Fischer Iván ürügyén
Eredeti szerző: jotunder
Van egy hosszú listám azokról a dolgokról, amelyekhez nem értek, és ezen a listán igen előkelő helyen szerepel a szimfonikus zenekarok finanszírozása, még a szerves kémiát és a ritmikus sportgimnasztikát is megelőzi.
Azt azért tudom, hogy Fischer Iván világhírű karmester, talán nem egy nagyon könnyű ember, de vitathatatlanul elementárisan tehetséges figura. Magyarországon a tehetséges emberek kinyírása gyakorlatilag nemzeti sportnak számít, Fischer ráadásul jideaux is, meg liberális, ami növeli a sportértékét. Ez a poszt azonban még csak nem is erről szól.
Fischer Iván egész élete a megmérettetésről szól. Ő egy rohadtul tehetséges és egyben borzasztóan kompetitív ember, ismerem ezt a típust, egész életemben ilyenekkel voltam körülvéve. Azt nem állítom, hogy ez a körülmény minden egyes pillanatban végtelenül áradó örömforrást jelentett számomra, de azért nem bántam meg, hogy így alakult. Az elit (lásd az ún. elitkonferenciát, amelynek előadásait nem rég tették publikussá) megmérettetés nélkül csak nomenklatúra, járadékvadász, államfüggő, karrierista csőcselék és ha egy ország igazi szarvihart akar a nyakába kapni, akkor hagyja, hogy egy nomenklatúra jelentse az elitjét.
Fischert eddig is nehezen viselte a fél(heted)tudású elit jobberkonzervatív szekciója, elsősorban azért, mert minden egyes pillanatban a totális tehetségtelenségükre emlékezteti őket, és persze nyilván azért is mert… de ezt most tényleg hagyjuk.
A tehetséges és kompetitív emberek, akik néha bearanyozták, khmm, az életemet, évekig szenvedtek azért, mert csak és kizárólag a világ legeslegjobb folyóirataiba hajlandóak beadni az egyébként valóban hihetetlenül értékes dolgaikat, amelyekért úgy dolgoztak meg, mint egy hegymászó a Csomolungmáért, és a világ legeslegjobb újságjai néha elképesztően jó cikkeket is vissza tudnak utasítani. Az életükben minden egyes pillanat harc, ráadásul ők aztán tényleg a világ legjobbjaival akarnak meccselni, és azok között azért van pár Fischer Iván, de még Karajan és Toscanini is akad. Igen, ezek a drága emberek időnként rohadtul nagy presszúrát jelentettek számomra, de semmire se vittem volna, ha ők nincsenek. Fischer Ivánok mellett lehet az emberből valaki, akkor is, ha mondjuk csak ötöd, vagy tized Fischer Iván. Ezt a szerencsétlen országot csak a Fischer Ivánokra építve lehet kihúzni a melegbarnából, és ehhez meg kell tanulni elviselni őket.
P.S Ma nem írtam azokról, akik karriereket alapoztak a megmérettetéstől való meneküléseikre, egyszerűen azért mert nem akartam látni a nevüket. Akinek a hiányérzettől nehézlégzése támadt, olvassa el ezt.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518906-6ae256e8838bd' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518906&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518906-6ae256e8838bd&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518906-6ae256e8838bd' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@volker: Ezek egymást amúgy könnyedén kiegészítő dolgok. Mondjuk nem ártanak hozzá széleslátókörű és értelmes hivatali/vállalati vezetők, aki képesek irányítani a csapatjátékosokat, és a helyén kezelni a kiugróan tehetséges-extrémkkompetetitív-szabályoselmebetegeket (hagyják őket dolgozni, meg megvédik tőlük az erős közepeseket). Mondjuk Tarlós lehet, hogy nem a nyertes szelvény ebben a remek játékban.
@balmoral: Neked tulképpen mi a bajod?
@közösperonos átszállás: „Ez nem az alattad lévő szervezet, Tarlós nem törzsfőnök (vannak még ún. képviselők is).”
természetesen nem törzsfőnök, de az önkormányzat működéséért politikai felelősséget ő vállal. a felelősség az olyan, hogyha a beosztottaid, akik az effektív munkát végzik, jól dolgoznak, a sikert te söpröd be, ha rosszul, te buksz meg. ez még az amúgy önálló politikai felelősséggel rendelkező, választott képviselőkre is igaz, ha hülyék, az tarlóson csattan. éppen ezért, pl vitézy szimpatikus srác, progresszív nézetekkel, de ha tarlós nem tud vele dolgozni bármilyen okból, akkor én úgy gondolom, hogy helyes volt megválnia tőle.
az meg, hogy miért vonta meg azt a 100M-et, nem tudom. tarlós kifele politikailag nem nagyon korrekt, ezért könnyű habot verni köré és a megnyilvánulásai köré, de végül általában kiderül, hogy amúgy korrekt döntéseket hoz, és nagyon ritkán dönt pofára. én azt gondolom, hogy valamiért fűnyírnia kellett (vö 3as metró felújítás), schiffer túl harsányan reagáta le, erre ő meg felbaszta magát (ez viszont gyakori).
„Illetve ha FI-nek felróttad, hogy beszólt a csökkentés miatt, akkor TI-nak is felrovod, hogy _visszaszólt_ a beszólás miatt, ugye? :-)”
persze, többször is írtam már, hogy ez elég pokróc tempó volt.
„A despotizmus meg a demokrácia között nem az ám a különbség, hogy az utóbbiban időnként új despotát választhatunk. :-)”
de jure a legnagyobb despota egyébként az amerikai elnök, gyakorlatilag bármit csinálhat, amit a politikai erőviszonyok megengednek – és ez általában szűkebb, mint a törvényi lehetőségei. át is verte a kötelező egészségbiztosítást, ami az ország elég nagy részének nem tetszik, tehát akkor őket nem képviseli?
ez a vélemény egyébként nagyon durván megüli a magyar balliberális közgondolkodást, azaz hogyha valaki dönt, és ezzel érdekeket sért, akkor már kiírta magát a demokraták közül, maximum a despota – diktátor tengelyen helyezhető el. kivéve, ha egyetemes erkölcsi, emberjogi (valójában balos) értékek sérelméről van szó, akkor ugyanis elvárás a leghatározottabb fellépés.
tehát szerintem a közpénzek elköltésének joga és felelőssége is nagyrészt a tarlóse. értem én azt, hogy szerinted jó lenne persze ezt olyan szinten formalizálni, és szabályozni, hogy minél kevesebb végrehajtói beleszólás legyen, de szerintem ez meg nem megvalósítható, vagy ha igen, olyan gigászi szabályrendszer kellene hozzá, amit senki sem látna át, és lehetetlen lenne megfelelni neki. nincs olyan, hogy szakértői kormányzás, szakértők által megtámogatott, politikai kormányzás van. svájc került a legközelebb a szabály-vezérelt kormányzáshoz, de egyrészt nekik volt párszáz nyugodt évük ezt kiérlelni, illetve kurvára nem szeretnél ott élni, hidd el.
@sárospataki lány: „de jure a legnagyobb despota egyébként az amerikai elnök, gyakorlatilag bármit csinálhat, amit a politikai erőviszonyok megengednek – és ez általában szűkebb, mint a törvényi lehetőségei. át is verte a kötelező egészségbiztosítást, ami az ország elég nagy részének nem tetszik, tehát akkor őket nem képviseli? „
Szerintem nem ártana végigbogarásznod a Medicaid kiterjesztését visszautasító államok listáját. Ha már despota…
@sárospataki lány: Csak mazsolázok, mert annyi a mellékszál.
„persze, többször is írtam már, hogy ez elég pokróc tempó volt.”
Nem az a kérdés, hogy kulturált volt-e, hanem hogy igaza volt-e.
„ez a vélemény egyébként nagyon durván megüli a magyar balliberális közgondolkodást, azaz hogyha valaki dönt, és ezzel érdekeket sért, akkor már kiírta magát a demokraták közül, maximum a despota – diktátor tengelyen helyezhető el.”
Ne haragudjál már meg nagyon, de ezt a faszságot mégis ki képviselte?
Itt arról van szó, hogy amikor mindenbe, de mindenbe beleszólhat a nagyfőnök (valamilyen állami nagyfőnök, természetesen), és ez még tök természetes is, az a despotizmus, per def. Ennél emlékeim szerint még a feudalizmus is árnyaltabb volt, és nem, nem csak a Sid Meier’s Civilizationra gondolok.
Nem azzal van a gond, hogy érdeket sért (minden döntés érdeket sért), hanem azzal, ha a nagyfőnök dönthet, és dönt is mindenben, amihez csak kedve van (felidézném az Illetékes Elvtárs és a metró esetét, ami a háza és a tanácsháza között még megáll az anyósánál is). Hoztam három példát, na arról van szó. Meg arról, hogy a BKV (BKK, whatever) éves költségvetését joga és feladata meghatározni (Budapest közgyűlésének), de hogy személyesen akarja pl. kikergetni a bicajosokat a buszsávból meg megtervezni a buszok útvonalát (elnézést, ha az utóbbit csak nyomokban akarta), az gáz. Ez egy vagy két döntési szinttel lejjebb van.
„kivéve, ha egyetemes erkölcsi, emberjogi (valójában balos) értékek sérelméről van szó, akkor ugyanis elvárás a leghatározottabb fellépés. „
Elég vastag ecsettel festesz, így aztán időnként összemosol ezt azzal, azt meg amazzal. 🙂
„én azt gondolom, hogy valamiért fűnyírnia kellett”
Maximum megszorítania kellett, és ő a fűnyírást választotta. 🙂 Ami egyébként itthon kedvelt, ám ettől még rossz megoldás.
„értem én azt, hogy szerinted jó lenne persze ezt olyan szinten formalizálni, és szabályozni, hogy minél kevesebb végrehajtói beleszólás legyen, de szerintem ez meg nem megvalósítható”
Elég jól formalizálva van ez azért egyrészt (mármint hogy mik a hatáskörök), másrészt meg de, ez egészen konkrétan meg volt valósítva (folyamatos az átmenet, tehát: a Tarlós-féle modellnél sokkal magasabb szinten volt megvalósítva). A jelenlegi Fideszben persze, amely a „beszólsz–repülsz” modellre épül, tényleg nehezen elképzelhető.
„nincs olyan, hogy szakértői kormányzás”
Read my lips: senki nem is állította, hogy van. Csak amiről te beszélsz, az az, hogy nincs olyan az apparátusban, hogy szakértő; mindent, de mindent, de tényleg abszolúte mindent felül lehet írni politikai akarattal. Ez amellett, hogy erőteljes taplóság (és nem, ez nem csak stílus, ez gondolkodásmód), nagyon jól látszik is a Fidesz-kormányzás színvonalán. A fékek és ellensúlyok rendszere történetesen nem baloldali-liberális-ballib-szabadkőműves óhaj, hanem best practices.
@közösperonos átszállás: „Nem az a kérdés, hogy kulturált volt-e, hanem hogy igaza volt-e.”
bocs, egy visszaszólással hogy lehet igaza, vagy nem igaza? úgy érted, hogy helyes volt ilyet mondania? nem.
„Itt arról van szó, hogy amikor mindenbe, de mindenbe beleszólhat a nagyfőnök (valamilyen állami nagyfőnök, természetesen), és ez még tök természetes is, az a despotizmus, per def. Ennél emlékeim szerint még a feudalizmus is árnyaltabb volt, és nem, nem csak a Sid Meier’s Civilizationra gondolok.”
a végrehajtás területén persze, hogy beleszólhat. maximum rábaszik, ha rosszul teszi. ez a hatalom működési elve. nyilván nem szólhat bele a jogalkotásba, vagy a bírói munkába, de a végrehajtásba igen. a despota az elnyomó zsarnokot jelent, pl. ceausescut, de ha egy választott vezető él a hatalmával, az nem despota, demszky sem volt az, sőt, gyurcsány sem 🙂 . legfeljebb rosszul csinálja, mert nyilvánvalóan nem delegál, de ez nem demokrácia-kérdés, hanem vezetői stílus, mikromenedzselés, akármi más.
@sárospataki lány: „a felelősség az olyan, hogyha a beosztottaid, akik az effektív munkát végzik, jól dolgoznak, a sikert te söpröd be, ha rosszul, te buksz meg. ez még az amúgy önálló politikai felelősséggel rendelkező, választott képviselőkre is igaz, ha hülyék, az tarlóson csattan.”
Nocsak. Magyarországon is? És pontosan hogyan?
Tarlós fejét leszegve, kamerák össztüzében, megalázkodva fog bocsánatot kérni a rossz munkáért & az elkövetett hibákért – ahogy mindig is szokta, naná! –, aztán otthona kies magányában, egyetlen szál ágyékkötőre, no meg persze az elmaradhatatlan gumicsizmára vetkőzve szeppukut követ el?
…Vagy esetleg büntetésből csökkenti az Úr a fizetését (spermanensen, természetesen, mert mint tudjuk, az Úr egy geci)?
…Az utcán a gyerekek szeméttel dobálják meg? …Netán úgy „csattan” Tarlóson a saját vezetői alkalmatlansága, hogy nagyon báncsa (sic) a fülét a süvítő hang, amivel az általa üstöllést kirúgott beosztottai hasítanak a levegőben? Vagy erősen frusztrálni fogja majd a megvont prémiumok (mások prémiuma, noná!) miatti sivalkodás, és egy ilyen mértékű szenvedés azé’ má’ mégis embertelen egy bűnhődés?
.
„az meg, hogy miért vonta meg azt a 100M-et, nem tudom.”
…Azaz az okoktól meg a háttértől függetlenül azért nyilván neki van igaza, merthogy kurva rendes ember? – Ja, a szigetes hangoskodókat is hogy megaszonta mindig, meg egyáltalán. Milyen keményen védte Orbán luxusberuházásaival (Liget, Vár, Várkert Bazár stb.) szemben is a budapestiek érdekeit, meg hogy fellendítette a hódmezővásárhelyi villamostender… akarom mondani a budapesti egészségügy meg közlekedés helyzetét, és milyen jó kis kultúrharcot robbantott már ki az újnyilas színházigazgatók kinevezésével, meg hát milyen gyönyörű emlékszobrok gábrielezik a világháborús magyar hősiességet plusz HómanHorthyturult, meg ööö… és még a biciklistákat is szereti!
.
„tarlós kifele politikailag nem nagyon korrekt, ezért könnyű habot verni köré és a megnyilvánulásai köré, de végül általában kiderül, hogy amúgy korrekt döntéseket hoz, és nagyon ritkán dönt pofára.”
’Lenin kifele politikailag nem nagyon volt korrekt, ezért mindig is könnyű volt habot verni köré és a megnyilvánulásai köré, de végül általában kiderült, hogy amúgy korrekt döntéseket hozott, és nagyon ritkán döntött pofára.’
Avagy másképp: má’ megint a polkorrektség miatt nyávognak a liberálisok, ez is csak egy olyan szokásos szakállasbácsis túlhisztizés. Nincs itt valójában semmi érdemi látnivaló, oszoljunk!
.
„persze, többször is írtam már, hogy ez elég pokróc tempó volt.”
Ja, ja. Hát mindenki láthatja, hogy ez pusztán stiláris kérdés, semmi _érdemi_ gond nincs itt. Csak a Tarlós nem elég kifinomult az érzékeny körútonbelüli lila értelmiségnek, de csak mert olyan jó magyarembereschen taplós a stílusa.
.
„de jure a legnagyobb despota egyébként az amerikai elnök, gyakorlatilag bármit csinálhat, amit a politikai erőviszonyok megengednek – és ez általában szűkebb, mint a törvényi lehetőségei. át is verte a kötelező egészségbiztosítást, ami az ország elég nagy részének nem tetszik, tehát akkor őket nem képviseli?”
Vagyis hát valójában a demokraták meg a diktátorok között nincs lényegi különbség?
(+ Amerikában veri a néger a népet. Egy szál egyedül. Az összes népet.)
.
„ez a vélemény egyébként nagyon durván megüli a magyar balliberális közgondolkodást”
Mert most aztán megmondjuk, mi a „magyar” „balliberális” „közgondolkodás” – vagy hát legalábbis azt, hogy mostantól kezdve miket értsünk ezek alatt.
.
„…azaz hogyha valaki dönt, és ezzel érdekeket sért, akkor már kiírta magát a demokraták közül, maximum a despota – diktátor tengelyen helyezhető el. kivéve, ha egyetemes erkölcsi, emberjogi (valójában balos) értékek sérelméről van szó, akkor ugyanis elvárás a leghatározottabb fellépés.”
De bizony mennyire így van!
(Igaz, nem az ostorozott, egyébként is kényelmesen definiálatlan „balosok” meg „liberálisok” állítják azt, hogy ’teljesen mindegy, pontosan _milyen_ érdekeket sért valaki, vagy hogy _milyen mértékben_, egyként kiírta magát a demokraták közül’, hanem _mi_ teszünk úgy, mintha ők ezt vallanák, csakhogy egyből látható legyen, mekkora marhák is valójában – de ez csupán parányi nüansz. Parányi, dehonesztáló nüanszocska.)
@labrys:
én mindig padlóig tudok döbbenni, amikor (néha, nagyon, nagyon néha) kiderül, hogy a bajerzsótti értelemben vett libsi nem egészen azonos a valódi libsikkel.
@labrys: „Amerikában veri a néger a népet.”
Idióta. 😀
A háttérhatalom megtámogatta a BFZ vezetésére teljességgel alkalmatlanná vált Fischer Ivánt.
nol.hu/kultura/fischer_ivane_a_legrangosabb_brit_komolyzenei_dij-1066261
@klorofilll: jessicamusic.blogspot.co.uk/2011/05/once-upon-time.html
Leleplező felvétel Fischer Ivánról: 2011-ben még Orbán kottájából játszott!
http://www.youtube.com/watch?v=ET4OB-GU8Zk
@jotunder:
🙂
Nem tudom, az idei díjazottal, Sakari Oramoval is ilyen szerencsés volt-e, és a The Brewery is VeryPoshRealPlace-e, de ez aranyos.
@velőtanya:
Mi több, idén is! Ráadásul a flashmobon (17:52-től, baromi jó darab).
http://www.youtube.com/watch?v=KfNw1XgGxCI
444.hu/2016/05/14/32-millioert-vesz-zongorat-az-egyik-matolcsy-alapitvany-a-4-milliardos-villajaba
Csak azt nem értem, hogy minek vesznek ilyen értékes zongorát, amikor a művészet ennek a rezsimnek egyrészt fekete györgy és az mma, másrészt Fischer Ivánt és Lagzi Lajcsit képtelenek megkülönböztetni. Ez is bazsevál meg az is, már a rezsimszolga szerint.
Ideteszem a linket, de aki jót akar magának az nem nyitja meg.
magyaridok.hu/ahelyzet/londonisztan-651850/
@aritus: Talán bekrepált az egykori Álamelnőkúré és csettintett, hogy kell egy másik…
@esernyősEvezős: de arra nem lenne jó a csodazongora? Arra amúgy is költöttek már közpénzt, oszt még se kell nekik?!
@aritus:
Biztos nem tetszik neki a hangja … ő olyan … hagyományosakat szeret.
Moszkva az új Brüsszel, és mivel Atyuska ljubit kraszivaja muzika, megint a zsidók jártak jól: 444.hu/2016/07/11/moszkvabol-szoltak-le-szijjartoeknak-hogy-ne-szivassak-tovabb-a-fesztivalzenekart
@velőtanya: Moszkva nem Brüsszel, ott nem sokat kukoricáznak.:-)