Fodor Gábor a NER-ben
Fodor Gábor interjút adott a Mandinernek (konkrétan a Térkő magazin, a Magyar Térkőkultúra Lapja, van-e ennél NER-ebb dolog a világon, főszerkesztőjének, nem hülyéskedem), amelyben kikérte magának, hogy Magyarországon diktatúra lenne, és csak a legjobbakat tudta mondani Orbán „demokrata” Viktorról.
Fodor Gábor minisztersége idején kinevezte magát adjunktusnak (vásárolt egy „Fodor Gábor adjunktus” táblát, amit ki kellett tenni az egyetemen). Most arról beszél, hogy ő újra egyetemen tanít. Arról, hogy mégis milyen alapon, nem esett szó.
Fodor három éve gründolt magának egy saját kutatóintézetet, amely intézetben ő az intézetvezető, a Liberálisok nevű SZDSZ-utódpártocska egykori pártigazgatója Boruzs András az intézet stratégiai igazgatója , a Liberálisok egykori „kisebbségi szakértője” Szekeres István az intézet stratégiai tanácsadója, egy master szakos politológus hallgató diák a kommunikációs koordinátor és nincs más. Tehát egy darab alkalmatlan intézetvezetőre, egy darab alkalmatlan stratégiai igazgatóra és egy darab alkalmatlan stratégiai tanácsadóra nulla darab kutató jut, ez még a NER-ben is figyelemre méltó.
Fodor elmagyarázta Wolandnak, hogy nemcsak liberális demokrácia van, hanem kereszténydemokrácia és baloldali demokrácia is, ami a Bevezetés a Politikatudományba kurzusok „Hogyan csináljunk gyorsan hülyét magunkból” fejezetében rögtön az első bekezdés szokott lenni.
Magyarország nem tud hibázni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529596-6ae263e466417' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529596&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529596-6ae263e466417&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529596-6ae263e466417' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Sajnálatra méltó…
Az egész interjó valójában egy benyalás Orbánnak, sok sok hülyeséggel.
De abban igaza van, hogy a diktatúra minősítés nem meg a NER-re, egy ilyen minősítés nem segít megérteni annak a lényegét, működését.
kívülről korlátos versengő autokratikus hibrid rezsim, egy olyan plebiszciter rendszer, melynek működését a maffiaállam koncepció írja le. Ideológiája, mely vezérlő értékrend lenne a gazdasági-politikai hatalom maximalizálásán túl, olyan nincs, ami „eredményként” látszik, az egy fasisztoid mutáció.
Más dolog egy tüntetésen azt skandálni, hogy „Diktátor, Viktátor!!! – vagy komolyan venni, hiszen valóban cáfolható. Úgyhogy ez a rész menthető lenne, ha megmondaná, hogy akkor szerinte milyen is ez a rendszer.
Nagyfokú tudatlanságra vall, amikor arról beszél, hogy nem csak liberális dem létezik, hanem „de lehet beszélni kereszténydemokráciáról vagy baloldali demokráciáról is természetesen”. Ugyanis ezek politikai irányzatok lehetnek – de a liberális demokrácia az a polgári/parlament demokrácia, a hatalommegosztás eivei és gyakorlata alapján, ebben az értelemben csak történelmi köze van a liberalizmushoz. (Talán olvasott valamit a Méltányosságnál – ők nyomatják ezt a vonalat. Valóban, beszélhetünk akár bázis/közvetlen/tömeg/deliberatív stb demokráciáról – de nincs hely a világon, ahol ezek működnének a liberális/parlamenti demokrácia keretrendszerén KÍVÜL.
Akinek csak az a baja Orbánnal, hogy „Nagy baj, hogy nincs ellenfele.” – az minden egyéb aljasságra képes.
Rossz ezt látni. Neki sokáig elhittem.
@Geo: Bárkitől, aki azt mondja, hogy ez nem diktatúra (vagy magyarosan önkényuralom) csak azt kérem, mondójon egy dolgot, amit ha Orbán komolyan akar, ne tudna megtenni. Ha azt akarja, hogy legyen törvény bármiről, másnapra megvan. Megvan az apparátusa, hogy bármit, amiben politikai hasznot, a hatalmának a fenntartását látja keresztülvigyen. Ha nem tetszik az időjárás, másnapra már klímakutató intézet alakul a meterológia romjain.
Lehet, hogy a fideszesek Fodor Gábort szánták eleinte Gyurcsány szerepére, de az emberek nem tudták eléggé gyűlölni, bármit mondott és csinált, és így félresiklott a küldetése…?
Abban különbözik a többi tégla pártvezetőtől, hogy fiatal,
nem él meg a piacon, úgyhogy továbbra is rendelkezési állományban tartják.
De ez tényleg furcsa, hogy ennyire rövid pórázon. Nem tudott volna tényleg bejárni valahova tanítani ? Legalább fideszességet taníthatna a foximaxin.
Ez a fiú se fideszesnek, se díszellenzéknek, se ellenzéknek nem hiteles. Hogy csinálja ?
Hiv.: @Geo:
Nem hiszem, hogy ennyire nagyfokúan tudatlan. Ahogy Pokorninak se hittem el a balneológiás performenszét.
Fodor Gáborral, mint politikai szereplővel (már amennyire az) nem az a baj, hogy hol tanít, nem tanít, adjunktus-e, stb. A politikai szereplőket a politikai szereplésük alapján kell megítélni, a többi magánügy. Ebbe beletartozik a politikai véleményük is, pl. az, amit egy interjúban elmondanak.
A probléma ott kezdődik, hogy bűnözőknek nem adunk interjút. A Mandiner, a fidesz-bűnszervezet a fideszmaffia egyik propagandaszócsöve, így a dolgozói bűnözők. Nem csinálunk úgy, mintha az egy újság lenne, és dolgozói újságírók. Ez eddig ugye világos? (Nyilván Fodornak nem világos.)
Ezen túl, ez az interjú nem annyira érdekes, vagy fontos, hogy érdemes lenne apró darabokra szétcincálni. Még csak nem is annyira „vészes”, bár vannak benne „hibák”- mármint abban, amit Fodor mond. Némely témában helytelen, rossz, vagy téves elképzelései vannak. De nem érdemes olyan részletekkel foglalkozni, hogy a Kedves Beteg teljtalma diktatúra-e, vagy nem, hiszen ez egy definíciós kérdés, ahol is a megnevezés attól függ, hogy ki hol húzza meg a határt, és ki melyik jellemzőt érti bele (a fogalomba). (Ténylegesen diktatúraként működik, formálisan meg demokráciának álcázza magát.) De ez (a megnevezés) nem fontos. Inkább az egész interjú fő vonala az, ami meglepően helytelen: Fodor baloldal-ellenessége. Ugye itt a kontextus az, hogy van egy fasiszta bűnszervezet, amely elfoglalta az országot, és akkor Fodor nem erről beszél, hanem a baloldalt szapulja. Hogy a baloldal szabadságellenes, meg így, meg úgy. Ez a legnagyobb jóindulattal is óriási vakságnak tekinthető, és persze belátom, hogy nem ekkora jóindulattal meg fideszes kollaborálásnak látszik. De én ebben az utóbbiban nem tudok állást foglalni, ahhoz jobban kellene ismernem Fodort – ami most már nem fog megtörténni, hiszen egy ilyen interjú után már tényleg semennyire sem érdekel a véleménye. Azért nem hinném, hogy már elszilikatalinosodott, erre nem adok nagy esélyt, de ha 3 év múlva (mégis) kap egy alapítványi posztot a bűnszervezetnél, azon sem fogok nagyon csodálkozni.
@Geo: A diktatúra nem valami olyasmit jelent, hogy valaki diktál és ezért diktátornak nevezzük? Ha szemérmesen kerüljük a diktatúra jelzőt (ami tömören és pontosan jellemzi ezt a szarságot, amiben kénytelenek vagyunk elmerülni), akkor maszatolunk, elkenjük a dolgokat (ezt a sz@rt).
Hmm, Woland mint a Térkő magazin főszerkesztője, ez tetszik valahol.
kleine Fische, gute Fische
Hiv.: @ipartelep:
„bűnözőknek nem adunk interjút.”
A mandiner másodközléseket ad le. Fodor ezt elmondhatta akár a blikkben, akár a 24.hu-n, vagy tán a Magyar Vizsla szórólapban, mindenképpen bekerülhet a mandinerbe, ahogy a 444-be, telex-be, hvg-be is. Mert ezek másodközlésből foglalkoznak vele. Aztán végül minden médiába és hírfolyamba bekerülhet, ha mindenki ki akarja tenni a címlapjára, hogy – nem diktatúra -, – gyurcsányahibás – , -elhibázott szankciók tehetnek az inflációról -.
Mert ezt itt így csinálják.
Hogy – diktatúra -, – orbán a hibás- , – elhibázott gazdaságirányításunk tehet az inflációról -, azt meg elolvashatod a fizetett tartalmak közt.
Apropó… valaki tudna nekem segíteni, hogyan nézhetném meg, hogy a fizetett tartalmaknak hány előfizetője van ?
Ez most nagyon beakadt nekem, hogy 6 millió hírolvasóból hány fizet havi 2 ezer forintot, akiknek utána szabad elolvasni a különösen kényes tartalmakat, amit a 6 milliótól elzárva kell tartani.
Fodor már nagyon régen a NER szekerét tolja, legalább azóta, hogy a Liberálisok nevű álellenzéki „pártocskát” vezeti. Sajnos nagyon sok valamikor akár hősies mértékben ellenzéki személy is bevonódott, betagozódott, korrumpálódott, kooptálódott a NER-be. Pl. Schiffer: sokáig azt hittem, hogy ő csak a contrarian természete miatt fikázza az ellenzéket, de mostanra úgy érzem, hogy itt valami érdek dolog is van a háttérben. Nekem a Young Goodman Brown novella jut erről az egészről mostanában eszembe – ha egyszer majd kiderül, ki mindenki ment el azon az estén a tisztásra, nagyon meg fogunk rendülni. 🙁
(Csak 10 oldal, a neten fent van, aki még nem olvasta, inkább olvassa el az egészet, mintsem hogy egy szinopszissal lelője magának a „poént”.)
@Geo: „kívülről korlátos versengő autokratikus hibrid rezsim” Csodálatos példája ez annak, hogyan hajszolja önparódiába magát a „politológia”. Persze valamennyire érthető az igyekezete, mert valóban rendszerszerű különbségek vannak a bőrkabátos-feketeautós-csengőfrászos sztálinizmus és pl. Übüék permanens hülyítésre és klerikálfasiszta-nacionalista propagandára épülő, energetikailag hatékonyabb (és a hétköznapi fasizmustól eltekintve kétségtelenül kevésbé életveszélyes) kleptokráciája között. Tipológiának azért találóbb és/mert egyszerűbb az ismert négyes felosztás: https://ourworldindata.org/regimes-of-the-world-data , amelyben kicsiny hazánk is elfoglalta méltó helyét a szürkésnarancssárga electoral autocracy sajnálatosan kiterjedt mezejében.
Hiv.: @Hölderlin ist ihnen unbekannt?:
Mi a manó… A dél-amerikai banánköztársaságok demokráciák hozzánk képest, mert mi az afrikai huntákra hajazunk, és a vallási vezetésű Iránra ?
Irán ahogy nézem, fel tud kelni, és odarittyent egy országos felkelést, ha a rendőrök autójában meghal valaki.
Nálunk se ilyen esetben, se egyébként nem történik más, mint hogy valaki ír egy levelet Orbán Viktornak.
https://24.hu/belfold/2022/09/27/faznak-a-vasutasok-embertelennek-tartjak-a-futeskorlatozast/
Na, nem a gyerekeik megfázása izgatja a vasutasokat.
Csak a saját fázásuk.
Ilyen ország pedig nincsen, ahogy mondta régebben a mandiner.
@annokkk: A Mandiner másodközléseket is lead, de vannak saját anyagai is. Ez most tipikusan ez utóbbi volt (két dologból ismerszik meg, az egyik, hogy teljes anyag, nem csak kiemelt egy-két bekezdés, a másik, hogy az van odaírva, hogy az övék, és nem csak egy link az eredetire).
@annokkk: Mandineren jelent meg, nem másodközlés, itt a link: https://mandiner.hu/cikk/20220926_egy_demokracia_nemcsak_liberalis_lehet_fodor_gabor_a_mandinernek. Aki látta a manust mostanában az M5-ön Gerővel és G.Fodorral meg az űrkutatóval, nem lesz nagy meglepetés.
Nekem miniszterem volt. Semmilyen érdemét nem tudom megemlíteni.
Hát ez kétségkívül nem szép dolog, visszamászni Orbán seggébe egy kis baksisért. De lássuk be, hogy nem ez az igazi baj, hanem a Gyurcsány.
@vattablz: egyik nagyon kedves baratomnak is minisztere volt. Egyszer a minisztereirol beszelgettunk, hogy ki milyen volt, es FG-rol o azt mondta, hogy alatta volt a legjobb, mert hagytak a szakmai meggyozodese alapjan dolgozni (marmint a baratomat) – hogy ez amiatt volt-e, mert egy megbeszeles utan mar annyire biztak az osztalyban, hogy vegezhette rendesen a munkajat, vagy esetleg amiatt-e, mert FG-t rohadtul nem erdekelte az az egesz, netalantan amiatt, mert FG igy esetleg keresztbe tehetett masnak, mar nem derul ki. Es mivel mar nem derul ki, az megint csak egy kis szines, FG megitelesehez sokat nem tesz hozza, ez csak egy azota meghalt kiveteles szakember emleke rola, semmi tobb.
@Podvinecz marsall:
Bizalomról nyilván nem volt szó. Baromira nem érdekelte az egész, meg nem is akart hozzá érteni. Ez egy nívótlan pasas, egy senki, aki viszonylag összefogottan tud megszólalni, de belül egy zéró. Volt nála még nívótlanabb miniszter is, nem is egy, most csak Pepót meg Kórodit említeném.
Fodor Gáborról nagyjából elmondtatok mindent, amit tudni érdemes. 2011 környékén kezdte írni műfajteremtő nyílt leveleit, miszerint ő majd mint egykori szobatárs és barát lebeszéli a köpcöst a sok csúnyaságról, amit elkövet – na ekkortól már biztosan világos lehetett mindenki számára, hogy mennyit ér ez a faszi.
Lazán kapcsolódóan néhány friss csalódás (de legalább ismét tisztábban látunk):
Az outcomingoló ügynökök sora most gazdagodott Tétényi Évával, aki éppen hitet tett az orbánista vonulatú „békepártiság” mellett, tehát szerinte az a háború ellenszere, ha az ukránok nem kapnak több fegyvert, illetve kinyilatkoztatta, hogy az ellenzéknek egy emberként ki kellene állnia Orbánék EU-s pénzek lenyúlását segítő törvényjavaslatai mellett.
A másik: Roger Waters lengyel koncertjét lemondták, miután Zelenszkij feleségének címzett levelében próbálta az ukránokat meggyőzni arról, hogy ne védjék már ilyen ádázul a hazájukat, hiszen úgy tűnik, ez az oka a rengeteg áldozatnak és a nem szűnő békétlenségnek. Úgy látszik, túl sokan hajlamosak idős korukra teljesen meggárgyulni. Nem hiszem, hogy őt megvették volna. Inkább valami alapvetően mély ellenzéki és kívülálló attitűdöt gyanítok, amikor valaki egy fekete-fehér szituációt is mindenáron árnyalni próbál, és ebben végül odáig jut, hogy a fehér a fekete és a fekete a fehér. Szomorú.
Ha már mandi, akkor legyen index, sőt blikk.
Az index-en:
„Orbán Viktoron már fiatalon is látni lehetett, hogy átlagon felüli politikai tehetség – ezt mondta Fodor Gábor egy interjúban.”
„Fodor Gábor az interjú elején beszélt arról, hogy szerinte Orbán Viktor ahhoz hasonlóan korszakalkotó politikus, mint korábban Ferenc József, Horthy Miklós vagy Kádár János volt.”
Kezdetnek nem rossz.
Tovább is van, mondjam még?
„Sajnos az ellenzéki oldal ma katasztrófa.”
„Gyurcsány Ferenc „jó képességű ember”, de…”
Akinek van kedve, a részletekért fáradjon ide:
https://index.hu/belfold/2022/09/12/fodor-gabor-fidesz-szdsz-orban-viktor-politikus-tehetseg/
Vagy ha a tiszta forrásra vágyik, akkor ide:
https://www.blikk.hu/politika/magyar-politika/fodor-gabor-orban-viktor-politikai-tehetseg/kbxmelr
Én nem akarok minősiteni, de amikor a Szabadság téren dolgoztam (2013-2020), cigiszünetben többször is láttam arra bóklászni egy befelé néző embert, aki egy személyben testesítette meg az egész Magyar Liberális Pártot. Sohasem a Parlament felé ment, hanem a Parlament felől jött.
Ezért nem szabad elmenni politikusnak, ha az ember nem ért ég világon semmihez. Mert ha valahogy egyszer kiesik a pixisből, akkor utána már csak a seggnyalás marad, meg a felköpés és aláállás, mint megélhetési forma.
Egy vidám történet. A Környezetvédelmi Misztériumban az volt a szokás, hogy bizonyos szabálytalan időközökben megpályáztatták a saját állásunkat. Ilyenkor megpályáztuk, megnyertük, kivéve, akit valamiért le akartak váltani, de így nem kellett érte vállalni a felelősséget, ő pont nem nyerte meg a pályázatát, hát így járt. Utána ünnepélyes kinevezésátadás, eskütétel (ez is a köztisztviselők megalázásának fontos momentuma volt), állófogadás, minden folytatódott tovább, ahogy megszoktuk, illetve ahogy éppen hagyták. Fodor minisztersége idején valami puccos középületbe hívták össze a vidéki igazgatókat (talán a Budai Vigadóba), a meghívó szerint az új kinevezések átvétele végett. Ott a miniszter elővezetett valami lé dumát, – közben a gallérja három számmal bővebb volt a nyakánál, ráadásul gyűrött, – ugyan nem szólt semmiről, de volt benne számos alany és allítmány. Majd név szerint kiszólítottak minket, és átadtak egy szép zöld bőrmappát, amilyenben a kitüntető okleveleket szokták volt átnyújtani az arra érdemeseknek. Átvettük, leültünk a helyünkre, majd meglepve tapasztaltuk, hogy a mappában egy miniszteri levél van, mely közli velünk, hogy a kinevezésünket rövidesen meg fogjuk kapni. Tehát ünnepélyes keretek között kaptunk egy értesítést arról, hogy majd kapunk kinevezést. A fogadáson volt töltöttkáposzta, húsospalacsinta és ananász, tehát nem hiába hívták össze az ország minden részéről azt a sok embert.
@equinsu ocha: „Úgy látszik, túl sokan hajlamosak idős korukra teljesen meggárgyulni.” Nekem van olyan ismerősöm, aki mindig következetesen ellenkező állásponton van, mint a mainstream. Ha van valami általánosan elfogadott nézet, Ő tuti, hogy az ellen érvel!
Ő a „tagadás szelleme” (Madách). 🙂
.
@annokkk:
.
Na ja, fiatal, mint a többi alapító atya: Orbán, Házmester, Ho-ho-horgász és a többi. De ha a téglákra gondolsz, akkor Tócsát meg a bp.-i emeszpé-elnököt, netán szilykatalint tartod fiatalnak?
.
@annokkk:
.
Az „Ilyen ország pedig nincs” BÁG sorozata volt a régi mandin. Nagyon jó volt. Amikor ő volt a főszerk, akkor még olvasható volt a mandiner blog. Az alapmandi idézett bekezdésekből állt már akkor is. Na és a kommentelőinek többsége olvashatatlan volt. Ma is. (Bár már régen nem néztem oda; nem vagyok mazochista.)
.
@Többek:
.
Miért fontos annyira, hogy egy nyilvánvalóan borzalmas, korrupt és önkényuralmi rendszert hogyan címkézünk, milyen nevet találunk ki neki? Miért képesek egyébként értelmes és művelt emberek ölremenni és hajbakapni egymással azon, hogy ez minek nevezhető? Erre sajnálnám az időt és az energiát.
.
@hakohen: „Miért fontos annyira…?”
Csak. Mert bosszant.
Ismered a viccet a francia krémesről, a lócitromról meg a Dacia-ról?
@szazharminchet:
Ehh….Akkor kell csak igazán, akkor érdemes csak igazán elmenni politikusnak, ha az ember nem ért az ég világon semmihez. A magyar politikusok 99,9%-a ilyen figurákból áll.
@vattablz:
Vajon a töltött káposzta és a húsos palacsinta jóízű elfogyasztása behódolásnak, kollaborációnak tekinthető?
@dickon tarly:
Így utólag hajlok arra a véleményre, hogy igen. Mindazonáltal és más nézőpontból ilyenkor az ellenállás sajátos formáját választod, kieszed őket a hatalomból.
Édesistenem (ez itt megszólítás), alighanem ideje lenne intézkedned, hogy mindazok, akik szerint a háború elhúzódásának Ukrajna felfegyverzése az oka, legyenek kötelesek cserélni egy ukránnal. Azaz, ha (mondjuk) Kovács Sándor (mondjuk) karcagi lakos ilyen kijelentést tesz, legyen köteles otthont, egzisztenciát és életet cserélni (mondjuk) Olekszandr Kuznyecov (mondjuk) izjumi lakossal és családjával. Ez a szabály természetesen vonatkozna Schiffer András budapesti lakosra, vagy Roger Waters bridgehamptoni lakosra is stb. stb.. Vagy valami ilyesmi. Édesistenem (ez itt ismét megszólítás), mit gondolsz, ha hallgatnál rám, vajon hányan maradnának, akik szerint a háború elhúzódásának Ukrajna felfegyverzése az oka?
@steinerzsiga: Köszönöm a novellát, nem ismertem.
@azuccahirmondoja: : Én – ha már „édesistenem”, tán ez is lehetséges lenne – még megtetézném, hogy az 1930-as évekbe is legyen visszaküldve. Talán azt is megértené, miért nem csípik az ukránok annyira orosz testvéreik gondoskodó figyelmét. Nekünk Trianon (de még a Don-kanyar) sem került annyi emberéletbe, mint nekik Sztálin.
(ami Rogert illeti, ha ezzel Gilmour-on akart rúgni egyet, hát elég szánalmasra sikerült. Beteg vagy Roger, de ezt már régóta tudjuk :-(. )
@azuccahirmondoja: Ha már kívánságműsor, kiegészítésképpen: a ruszkiknál előrehozott, nyílt választások. Aki Putyinra szavaz, azonnal ukrán front (nőknek hadtáp, ápolói feladatok stb.), a többiek otthon maradhatnak.
.
@obeszel:
.
Nem ismerem. Léci, mondd el…
.
Ja, és ha címkézel, akkor már nem is bosszant?
Mindig is semmirekellőnek tartottam Fodort, de ez a pálfordulás még így is gáz. Ahogy Tétényié is. Az utóbbié kifejezetten kellemetlen. Ha már megnyilatkozások, minap Schobert Norbi dicsérte a NER-t. Persze ő egy vicc, de az viszont érdekes, hogy rövid idő alatt mennyien elkezdték a NER propagandát hirdetni mostanában. Azok közül is sokan, akik korábban nem voltak oda kapcsolhatóak vagy nem tették. És ez lehet nem véletlen. Orbán bajban lehet. Nagy bajban. És lehet kiadta az ukászt, hogy fullba kell tolni a propagandát. És mindenkit előszedtek akit csak lehet. És nem arra gondolok, hogy ők beépített, rejtőzködő ügynökök lettek volna, hanem hogy most szedték elő azt, hogy őrájuk hogyan lehet nyomást gyakorolni, hogy lehet őket zsarolni. Kit mivel lehet rávenni, hogy szolgálja a propagandát.
@obeszel: Ilyen ismerosom nekem is van. Es mar fiatalon is ilyen volt.
Brazil focistakra szoktak neha mondani, hogy az eletuket, meg a lelki udvosseguket is odaadnak egy jol sikerult cselért, akkor is, ha nem lesz belole gol. Ugyanigy vannak emberek, akik egy meghokkento, frappans ervelesert minden hitelesseguket felaldozzak.
Fodor Gábort már a ’90-es években, SZDSZ-beli ügyködése idején úgy könyveltem el magamban, hogy ő az az ember, akinek nem tanácsos hátat fordítani (nem úgy értve, hogy nem törődni vele, hanem úgy, hogy bármikor bárkit hátba szúrhat). Nem is adott okot rá azóta sem, hogy változtassak a véleményemen.
Már rég megvették Fodort. Is.
Hiv.: @hakohen:
Senki konkrétra nem gondoltam, csak olyan politikusokra, akik Orbán Viktor kedvéért kinyírták a saját pártjukat. Esetleg elmehetnek az idősebbek nyugdíjba. Csurkára, Torgyánra gondoltam, mondjuk meg Szili Katalinra. Esetleg Dávid Ibolyára.
csak egy ujabb kisszines. Az ujsagironak valami nevfixacioja, fetisizmusa lehet. Ki lesz a kovetkezo?
ps PoliDilis emlekek? sajnalom, hogy eddig nem tudtam? Nem. Sajnalom, hogy most tudom? Igen.
@hakohen: Robog a Dácsia az úton, találkozik a lócitrommal: Szia, én vagyok a román Renault. Mire a lócitrom: Én meg akkor francia krémes!
Ez persze nem mostani vicc, hanem még akkor született, amikor a Merkur-ból hazavitt Dacia-t otthon még össze kellett rakni. Megtörtént egy ismerősömmel, hogy miután észrevette a kereken egy-egy kerékanya hiányát, megtalálta azokat a csomagtartóban.
Az előttem szólók valamint @jotunder igazsáságát re Fodor nem vitatva, az a helyzet, hogy megint a könnyebbik végén fogjátok meg a csalánverőt. Az igazi probléma, amit meg kellene már egyszer beszélni, hogy Fodor és Orbán voltak az egész szélesebb értelemben vett baloldali és liberális értelmiség legnagyobb reménységei, akiket személyesen neveltek (szó szerint) és protezsáltak azok, akik továbbra is ennek az értelmiségnek a máig is legtisztelhetőbb és (megkockáztatom) legszerethetőbb figurái.
De ezzel soha nem lett elszámolva: azaz, hogy lehetett ezt ennyire benézni, és mit mutat ez az akkori vakság erről az értelmiségről? És főleg, mert hibázni természetesen lehet (az vesse az első követ…), mit mutat az ezzel a vaksággal való elszámolás képtelensége erről az értelmiségről?
@pocok: errol legeloszor es elsosorban Stumpf Istvannal kene beszelgetni. Mar ha lehetne, mar ha lenne ertelme, mar ha stb (apos, nepfront, kitudja miegymas), es ezzel lehet, hogy meg is valaszolodott par kerdes, ki tudja, en nem.
@pocok: 1993-ban a FIDESZ már nem volt szvíthárt (lásd Szárszó, György Péter vs. Orbán). Orbán úgy nézett GyP-re…nem szeretném ha valaki bármikor így nézne rám. Fodor végig vigyorgott (most néztem meg videón). Orbán sokkal okosabb, mint Fodor (nem azt mondom, hogy politikai zseni, blabla, de nem hülye, Fodor mindig hülye volt) és sokkal komolyabb (és persze ezerszer veszélyesebb) ember.
@pocok: én, személy szerint, még 95-ben (nagyon közel voltam hozzá, hogy találkozzak Schmidt Máriával, lesérültem és nem tudtam elmenni) is azt gondoltam, hogy Orbán nem lenne nagyon rossz választás. 89-ben kifejezetten kedveltem Orbánt. OV nyomott egy „Yorkshire napsütését”, és szerintem ő ezt kiszámolta rendesen.
@jotunder: most már jöhetne az a rész, hogy országomat egy lóért.
Hiv.: @pocok:
Ezt már én is gondoltam, hogy Soros, akinek, mint üzletembernek, millió csalóval, tolvajjal-politikussal-szerencselovaggal és maffiózóval volt már dolga, és abból gazdagodott meg, hogy jók a megérzései, miért ezt a szardarabot támogatta meg a milliárdjaival ?
Nehéz azt gondolnom, hogy ezt előre látta, meg azt is, hogy nem.
A filozófusokat és matematikusokat nem hibáztatom, ha nem túl pengék a svihákok kiszúrásában. Az egy másik szakma.
@jotunder: „OV nyomott egy “Yorkshire napsütését””
Így már érthető. Úgy döntött, hogy „G” lesz.
@obeszel: : Mint már írtam, pontosan emlékszem, mi volt az első gondolatom, vitya Hősök terén előadott (és agyonsztárolt) performansza nyomán: „Ezt az exhibicionista faszt!”
Akkor még nagyon „ifjú és bohókás” voltam, de azért végigültem már „mitfárerként hátsó sorban” pár üzleti tárgyalást, és az ilyesmi jót tesz az emberismeretnek (legalábbis ösztönszinten).
Szóval volt egy kényelmetlen érzésem. Ha mai fejjel érezném ugyanazt, most már úgy önteném szavakba: Spárta rulez ;-). De az tuti, hogy öt percet sem bírnék ki egy légtérben ilyen fazonokkal, a gyomrom felfordulása nélkül. Ezért aztán viszolygással vegyes csodálkozással figyeltem mindig, hogy a magyar társadalmi elit egyes prominenseinek milyen jó az emésztője, és milyen alacsony a morális nívója :-(.
(Hmmm… talán az alacsony morális nívó edzi meg a gyomrot? :-D)
@jotunder:
OFF: Magyar fordításban a „Yorkshire napsütését” általában „York napsütését”. Az eredetit nem néztem meg.