Fontos interjút adott a Magyar Tudományos Akadémia „külső tagja” avagy ez az ország nem tud hibázni
Zsarnóczky Martin szocioközgazdász, a New York-i Amerikai Magyar Kereskedelmi Kamara elnöke és a Magyar Tudományos Akadémia külső tagja egy interjúban vázolta, hogy mire számít Donald Trump elnökségétől, valamint több szakmai-tudományos kérdésre is kitért. (index.hu)
Miután elolvastam, hogyan tér ki Zsarnóczky úr a szakmai-tudományos kérdésekre kicsit meglepődtem és gyorsan megnéztem milyen cikkei vannak a Magyar Tudományos Akadémia külső tagjának. Ilyen gyöngyszemeket találtam.
- Museal Indoor Air Quality and Public Health: An Integrated Approach for Exhibits Preservation and Ensuring Human Health.
Igen, ez egy tizenöt szerzős cikk (román és üzbég társszerzőkkel), ami a múzeumok levegőminőségéről szól és a Sustainability nevű az MTA által sajnálatos módon feketelistára helyezett lapban jelent meg.
2. „Contexts of Networking and Travelling in the Light of Buddhist “Wisdom” and Life Philosophy—Management of Accessibility and Barrier Generation in Tourism” szintén a Sustainability-ben jelent meg.
Itt az absztrakt is olyan szép, hogy nem tudtam otthagyni.
The modern science of thinking in networks and the interpretation of human activities made in networks are almost as old as the science of tourism, or as this paper calls it, travel science. The basic background of the paper is provided by the accessibility scrutiny performed in travel science and frequently referred to in the article. The paper is definitely of a theoretical focus; it is a research methodology mix of emptiness and life philosophy, and also hermeneutics, meant to inspire a discussion and evoke thought. The paper is not based on empirical data, given that it is a review paper; however, the analysis of this limited set of data supports the scientifically verifiable relevance of this specific philosophical scrutiny as well, i.e., the theoretical framing in the classic sense is manifested through this special philosophical and hermeneutical dimension: it implicitly frames the thoughts of the authors, the fundamental objective of which is to induce more in-depth and sophisticated discourses on the correlation of networks and accessibility. The authors observe that their brief theoretical research may lead to a few surprising conclusions for the future, and hope that they have met the academically relevant expectations that they defined.
Elképzelhető, hogy a Magyar Tudományos Akadémiát kissé meg fogja lepni, hogy Zsarnóczky úr külső tag, de a Wikipedián is ez van, az index.hu-n is, szóval tessék szépen beletörődni. És az országunk is lassan beletörődhetne abba, hogy….
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532073-6936ce65582d5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532073&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532073-6936ce65582d5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532073-6936ce65582d5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Az akadémiát biztos meglepi a dolog, itt ugyanis nem szerepel.
Persze lehet, hogy a Puskás Akadémián külső tag.
@nyulambator: igen, ezért gondoltam, hogy kisebb meglepetést okoz a dolog. de basszus, miért nem tud ez az ország hibázni?
Nincs mit tenni, meg kell reformálni az Akadémiát, ha már az érintettek is összekeverik a külsőst a köztestülettel. Az egyetlen jó megoldás a köztestület megszüntetése, egy csomó kódolt problémát eliminálna.
Amúgy meg szállodaipar, turizmus, longevity, ez az igazi katalitikus triád.
Elmondta, hogy mire számít Trump elnökségétől. Miszerint ezúton az MTA külső tagja lészen. Csak megelőlegezte magának, az „újságíró” meg jelen időbe tette.
JT-nek vigyáznia kellene, nehogy túl hamar megöregedjék. A kis kíváncsi gyakran megbolygatja a végterméket, így kiszabadulnak a csúf gázok. 🙂
A „köztestületi”szó túl hosszú. ezért a rövidebb „külső” jelzővel helyettesítette…
Nem az van, hogy az egyetemek alapítvány, az MTA betéti társaság formában üzemel tovább, melyben emberünk a kültag?
A nem-angolosok kedvéért említsük meg, hogy bár az idézett szöveg nagyon hasonlít az angol nyelvre, számos helyen jelentősen eltér attól.
„külső tag” az, akit nem engednek be az ajtón? mert akkor oké
a science of tourism az nagyon jó, biztos van science of disznóvágás esetleg legénybúcsú is
persze buddhista filozófiai alapon
Egy tisztességes akadémikus.
@labrys: : Na ezt a hangot hiányolom 2002 óta. Nem csak tudósoktól, de tulajdonképpen!!! mindenkitől, akinek van legalább egy nem_pénzért_vett érettségije (ld. „A Polgár”). És jó hangosan, a saját környezetében minden tekintélyét felvállalva és kockáztatva. És persze „Ceterum censeo…”!!!
Ezért nem látom értelmét vitának az „idióta és/vagy gazember” axiómáról, vagy a „NER után is együtt kell velük élni” szenvelgésről, csakúgy mint a szakmai-tudományos eredmények fügefalevélként történő felhasználásáról. A mogyoró társadalomra kurvára ráférne egy tükörbe nézés – és nem csak NER okán. Mert van még pár feldolgozatlan zárvány, amit jobb lenne mielőbb feltárni.
@labrys:
Az igen. És figyelemre méltó ez is:
”Somogyi Péter 2020-ban, amikor Freund Tamást választották a Magyar Tudományos Akadémia (MTA) elnökévé szinte azonnal lemondott magyar akadémiai tagságáról. Pedig évtizedeken át jó személyes és munkaviszonyban álltak: a 2011-es Agy-díjat is Freunddal és egy harmadik neurobiológussal, az Egyesült Államokban dolgozó Buzsáki Györggyel megosztva kapták”
.
Kíváncsi leszek, melyik kutatóközpont fogja elsőként feltárni, hogy Somogyi egy 1998-as tanulmányában a gender szót használta.
@ijontichy:
„…minden tekintélyét felvállalva és kockáztatva…”
Igen becsülendő a kiállása, de azért ezt nehéz röhögés nélkül megállni. Akkora fene nagy kockázatot vállal Oxfordból, hogy majd belehal. Pont akkora kockazatot vállal mint én amikor nyíltan kritizálom a szaúdi rezsim nőkhöz és a szabadságjogokhoz való hozzáállását. Kereken nullát…
@muaddib00: : Láthatóan nem ment át, hogy KIKRŐL beszélek (tkp. MAGUNKRÓL, ~tízmilla MAGUNKRÓL B+!!!, legfeljebb mínusz 2.5-3 milla, de kétlem, hogy lenne annyi). Mert tele voltunk lámpás szép fejekkel, akik pont ekkora kockázatot vállaltak volna. De nem tették. Végül is nem baj, most övék a bolsygyerek országa, meg a NER örök dicsősége. Btw. úgy a távolból még szabad azért picit öklendezni? Vagy nyomd a pofámba (a képernyőmbe), hogy coki, mert nem is vagyok magyar, és egyébként is vegyem tudomásul, hogy Magyarországgal nem is történhetett volna jobb dolog, mint a NER! „Több tiszteletet a Magyaroknak!” irgumburgum!!!
De köszi, amíg te „ezért” oltasz le, @velőtanya meg „azért”, tuti hogy egész jó úton járok 😉
@ijontichy:
OFF Nem akarok én már vitatkozni veled (se) semmiről, csak egy megjegyzés: egy ideje egyre kevésbé/nehezebben értem, amiket írsz. Már úgy értem, hogy szintaktikailag, tehát nem tudom kibogozni, hogy mit akarsz mondani. Mindig is volt egy érdekes, egyéni stílusod*, de régebben nem akadt gondom ezzel – vagyis három lehetőség van: 1) az én dekódoló képességem hanyatlik, 2) a te stílusod „fokozódott”/fajult el, 3) a kettő együtt
*Úgy fogalmaznám meg, hogy mintha kiemelt célod lett volna mindig is, hogy egy gépi fordító semmiképpen ne boldoguljon a szövegeiddel:) És most ez fokozódott – talán az AI kihívására válaszul, tehát hogy neki is beletörjön a bicskája, csak ez olyan jól sikerült, hogy az én szerény NI-m is egyre többször megadja magát a kihívástól.
@ijontichy:
Ezek szerint rosszul értettem, bocs. De hát valójában erről már sokszor volt szó, hogy kb. mikortól lehetett biztosra tudni mi is lesz itt? Igen, van aki már a kis ovis vityáról is bizisten meg tudta mondani, hogy ő Hitler, Mao és Sztálin egy személyben, de a többségtől azért jóval későbbre tehető a felismerés.
@velotanya: , @velotanya: : OK. nem akartam én sem durva lenni, de a NER-t nagyon utálom.
@muaddib00: Többször írtam, hogy ~2009-ben megmosolygtam Bartust – tehát messze semmit sem tudtam. Illetve annyit igen, hogy ~2001 végén erős déja vu érzésem támadt (kb. „én ezt a krimit mintha már olvastam volna”), egy Kossuth tér közeli épületben (a sztorit már leírtam egyszer). Egyébként a kommunistákat nem utálom annyira (az ritka mint a fehér holló), de a komcsy söpredéket nagyon. Márpedig nekem vitya, meg a csokis szájszélű bandája (incl. újgeneráció) a Kádár-rezsimből érkező komcsy söpredék. Veled ellentétben, „ezekkel” szemben én nem tudok PC lenni, sem eltartott kisujjal a koktélospoháron „egyrészt-másrészt” vita-csevegést folytatni. Ha bármelyikkel ötpercig közös zárt légtérben kéne lennem, szkafanderért sikoltoznék ;-). (szerencsére erre most már semmi esély 🙂 )
Amúgy meg szvsz. vitya nem HMS (remélhetőleg nem is lesz), csak roppant kártékony. Nálam esélyesen pályázik a „Magyar Történelem No1”-ra kártékonyságból (a maga téridő-kontextjében vizsgálva).
@velotanya: Tempora mutantur et nos mutamur… meglehet öregszem, és ami nekem trivia…
Ha pölö az „első millióra” gondolsz, akkor az célzás akart lenni az MP-ügyben eltérő véleményünk egyik elemére. Tényleg kár, hogy az evolúció csak a korlátozott képességű (és lassúúú!) nyelvet hozta össze. Jobban értenénk egymást (vagy már kinyírtuk volna, tudja a franc 🙂 ).
@ijontichy:
Nem is az eltartott kisujj, de az ember némileg törekszik az egyértelműségre. Márhogy a félreértések elkerülése végett. Kényelmes lenne tudni, hogy itt 15 év klubélet után mindenki ért mindenkit, de inkább olyan lett, mint a lordok háza, hogy viselkedni tanultunk meg, hogy ne zavarjuk annyira egymást. Csend és nyugalom.
@muaddib00: Most én is azt mondom, az évek és a rutin.
Orbán első szereplése a drámai koporsókkal meg az oroszok kikergetésével már sok öregnél ismerős húrokat pengetett. Aztán kezdtek pufajkázni és tocsikozni.
Akinek van füle erre, az már tudta, hogy hétpróbás komcsi-náci uszítókkal van dolga. Aki meg hajlamos az uszulásra, az bekapta a horgot.
Ugyanez mostanra már a fiatalabbaknak is megvan. Megismerik azt a szöveget, amivel uszítani fognak. Megismerhető. Nem egy nagy tudomány.
Kettőt szól, és már lehet is berakni az Orbán félék közé.
Nem jóstehetség ez, csak tapasztalat.
Nem tudom, hogy én húszévesen miért voltam tapasztalt az uszítók terén. Talán sokat olvastam gyerekkoromban. Rongyos régi cuccost is a padlásról. Apám sokat emlegette Rákosit ? A fene tudja.
De most látszik, hogy sokan tudják ugyanezt. Csak gyakorlat kérdése. Nem olyan nagy truváj felismerni a gecit az első beszédéből.