Fricz Tamás hisz és kap
Eredeti szerző: jotunder
A nyíltan antiszemita, egykori kommunista ideológus-kókler a rezsimlap vezércikkében magyarázta el, hogy miért hisz Trump győzelmében, sőt, miért KELL hinni Trump győzelmében.
Fricz a tökéletes magyar rezsimértelmiségi, harminc éve nem olvasott semmit, előtte pedig csak a Komócsin-összest.
Nyilván nem tudja, hogy mi ez az egész, hogyan működik az amerikai választási rendszer, nem tudja, hogy mi a jelenlegi helyzet, hogy trumpista szenátorok gratulálnak sorban Kamala Harrisnak, mert azért komplett idiótát nem akarnak magukból csinálni. Fricz a rezsimpatkányoknak furulyázik, mint egy bizonyos érdekes ember Hamelnben, csak ez a furulya valami egészen másra emlékeztet. Meglehetősen kicsi, petyhüdt furulya ez.
Trump ökörködése lehetőséget ad a friczeknek, hogy mérhetetlen tehetségtelenségüket kompenzálandó újra és újra hűséget esküdhessenek a furulya „tulajdonosának”.
Joe Biden lesz az Amerikai Egyesült Államok következő elnöke. Ezt már Orbán Viktor is tudja, azért gratulált neki. Elképzelhetőnek tartom, hogy Fricz már annyira leépült, hogy tényleg elhiszi, hogy itt még történhet valami, de valószínűbbnek tartom, hogy már csak abban az egymillió nettóban hisz, amiért hetente uszul zsidók, feketék, melegek ellen, az az egymillió nettó a megtestesült lojalitás, amit minden rohadt pillanatában ki kell nyilvánítania neki, a kétmillió nettóknak, a tízmillió nettóknak és az egymilliárd nettóknak is.
Egy egykori válogatott futballista felesége írta kétségbeesetten a Facebookra pár éve, hogy ők még nem „kaptak”, pedig milyen lojálisak voltak a furulyához. Ez az ige, a kap. A holdudvar igéje. Fricz kapni akar, és jelzi az ötszázezer nettóról, esetleg háromszázezer nettóról álmodózóknak, hogy a kapáshoz nyíltabban kell hinni, nyíltabban kell hinni abban, amiben normális és tisztességes ember nem hisz.
Hit és kapás, kapás és hit. Erről szól ma Magyarország. A hit és a kapás pedig pár német autógyári vezérre épül, akik őzikeszemekkel néznek Angela mamára, hogy ne tessék már szétrúgni ennek a fasiszta gengszternek a seggét, tessék a demokratikus jogállami német sasmadárka érdekeit is nézni, mely érdek csak egészen véletlenül hasonlít a mi végtelenül alázatos érdekeinkre.
A Friczek csak összetartják ezt a szart. A kapással és a hívéssel. Humánhabarcs.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517932-6ae358b536be8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517932&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517932-6ae358b536be8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517932-6ae358b536be8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Bayaz: Az igaz, hogy ott le kellet volna mondni. Vagy valami. Én hallottam a morgast liberalis értelmiségiektől, de nagyon kevesen mertek előallni ilyesmivel.
@kemény keleti kommentelő: Kit győzne meg? A Fidesz szavazóit? Olvasnak? Mi lenne a haszna, azon kívül, hogy csúnya erkölcsi kompromisszum.
@Grrr: …Erkölcsi kompromisszum ? Ezt hogy érted ?
@Bayaz: ezzel nyugodtan állj le. az öszödi beszédet megpróbálhatod áthangszerelni úgy, hogy arról szóljon amiről nem szólt, de attól még, hogy sokan hazudjátok ezt, nem lesz igaz. az a beszéd az emszpé, mint (akkor még) fő kormányerő politikájának átfazonírozásáról, blairizálásáról szólt, semmi egyébről, ezért a létében veszéyztetett talajemeszpé a fidesszel összefogva szépen összeállt kicsinálni gyurcsányt. se több, se kevesebb. akik üdvözölték a beszédet, értették tartalmát is, hangnemét is, mindkettő üdítő volt még annak is (pl. én), aki nem értett egyet vele. akik meg kicsinálni akarták érte, azok meg pláne értették. ha valamit ebben gyurcsány elbaszott, az az, hogy elmérte a talajmogyorók ellenállását, lojalitását, elszántságát és erejét, azt hitte (jellegzetes amatőr tévedés), hogy csak ki kell mondani az igazságokat, és a többi akkor már menni fog. gyurcsány igazából egy politikai csecsemő volt (megjegyzem, egy kicsit kár, hogy felnőtt)
@kemény keleti kommentelő: Azt addigra már elfelejtettem, hogy mit olvastam. …Majd visszajövök, ha érdemes lesz velem dumálni 🙂 Jóéjt!
@Bayaz: akkor még nem volt vincent, fiatal voltam és bohó, de írtam arról valahol 2005-ben, hogy a költségvetési hiányt radikálisan csökkenteni kell. erről lehetett tudni. és amikor emlékezetes módon bepofátlankodtam gyurcsány egy nem annyira nyilvános találkozójára az ő értelmiségi támogatóival, nekem nem az jött le, hogy minden baromi jól áll. orbán emberei NEM írtak akkor arról, hogy gondok vannak, orbán ugyanis egy költekező programmal indult a választáson. a balliberális lapok sem nagyon írtak, talán az ÉS-ben jelent meg pár kritikusabb cikk, de már nem emlékszem pontosan.
@Bayaz: Nem volt elképesztő bizalmatlanság. 2006 nyarán nagyot esett az MSZP népszerűsége, de az az őszödi beszéd előtt történt, a megszorítások bejelentése következtében. És a botrány után nem az új választás kiírása volt a legnépszerűbb alternatíva, hanem hogy maradjon a Gyurcsány-kormány.
hvg.hu/itthon/200641HVGFriss242
Nem tudom, te hol gyakoroltál erre a fellépésre, de ha azt mondták neked, hogy bármit kamuzhatsz, mert úgysem emlékszik senki semmire, és úgysem néz utána senki semminek, akkor van egy rossz hírem.
@incze: Gyurcsany volt a miniszterelnök akkor mar két éve. Ő nem lépte meg azt, amit meg kellett volna. Illetve meglépte azt, amit nem kellett volna, példaul idő előtt afa-t csökkentett. A politikai felelősség ki mase lett volna?
@Grrr: …Milyen felelősség ? Ebben az országban ?
http://www.origo.hu/itthon/20081021-orban-viktor-a-miniszterelnokcsere-a-megoldas-a-forintvalsagra.html
@Kettes: Ezt ugy is lehet nezni, hogy 34% mondta, hogy maradjon, 57% pedig elkergette volna.
@KennyOMG: És Orbánt hány százalék kergetné el ?
@Grrr: a mondott időben még a maszopban sem egyszemélyi irányítás volt [tudom, furcsa gondolat ez Orbán korában :)], ergo Gyurcsány sem csinálhatott azt, amit akart. Ettől függetlenül teljesen igaza van @incze: -nek.
P.s.: …egyébként mindig hasznos olyanokkal vitatkozni, akik halál komolyan olyan általános alanyokra bazírozzák az eszmefuttatásaikat, mint pl. ‘a magyarok’, ‘a liberálisok’, ‘a nép’ stb. 🙂
@incze: Nem hazudok az őszödi beszédről.
Őszinteség, igazságok kimondása? A saját párttagoknak is csak két év után merte elmondani, mi az igazság (nehogy a választások előtt kiderüljön valami), mi a gazdaság valódi helyzete, a beszédet pedig nem publikusnak szánta.
Ezt hívod te őszinteségnek? Én inkább azt mondanám erre, hogy nem hazudhatott tovább, mert meg kellett indokolnia a megszorításokat, amelyek miatt sok-sok mszp-s polgi és képviselő vereségre számított az önkormányzati választásokon.
Nézd, én elhiszem, hogy Gyurcsány valami olyasmit akart mondani saját párttársainak, hogy „nézzétek, két éven keresztül úgy tettünk, mintha minden rendben lenne, de most már az ország a tönk szélén áll és neki kell kezdeni a reformoknak” – de ez kiszivárogva teljesen más jelentést kapott.
Ez pedig inkább a következő volt: Feri épp most vallotta be, hogy két éven keresztül hazudott a szemünkbe a választás megnyeréséért, és EZEK UTÁN bizalmat kér arra, hogy mindenféle fájdalmas megszorításokat és reformokat vigyen végbe, amelyek egy részére eleve nem lett volna szükség, ha időben cselekedett volna. Megbízunk benne? Elhiszünk neki ezek után bármit?
Jól látod, hogy az emberek – esetünkben magyarok, akiket te lenézően talajmogyorózol – általában nem szeretik (ellenállnak), ha valaki felvilágosult abszolutistaként (‘reformhév’) lép fel.
Azt viszont egyenesen gyűlölik, ha valaki felvilágosult abszolutistaként lép fel MIUTÁN bevallottan két éven keresztül hazudott nekik és kábította őket. Ilyen előzményekkel nulla, azaz nulla esély van arra, hogy bármiféle reformot elfogadtasson velük.
Ezért kellett volna Gyurcsánynak lemondania.
@Kettes: Szerinted ez a felmérés nem bizalmatlanságot mutat?
Normális esetben az országgyűlési választások után néhány hónappal fel sem kéne merülnie annak, hogy a kormányt leváltsák, a default eredmény az lenne, hogy az emberek nagy többsége (minimum 70-80%) a kormány maradását támogatja ezen opciók közül.
Ehhez képest 34% mondja azt, hogy maradjon a Gyurcsány-kormány, miközben 45% szerint új választást kell kiírni/szakértői kormánynak kell alakulnia; 56% gondolja azt, hogy a miniszterelnöknek le kéne mondania, és csak 39% támogatná inkább a hivatalban maradását.
Ezek nagyon nem normális számok, azt mutatják, hogy a miniszterelnöknek alig van legitimitása.
Emellett a bizalmatlanság nem csak ebben nyilvánul meg, hanem a radikalizációban is. Szóval azok, akik eleve nagyon erősen elutasították Gyurcsányt (Jobbik/MIÉP), azok ettől a pillanattól kezdve konkrétan gyűlölték őt, tüntetéseket szerveztek ellene, amelyeken nem riadtak vissza az erőszaktól sem.
@labrys: „egyébként mindig hasznos olyanokkal vitatkozni, akik halál komolyan olyan általános alanyokra bazírozzák az eszmefuttatásaikat, mint pl. ‘a magyarok’, ‘a liberálisok’, ‘a nép’ stb. :)”
Ezt te komolyan mondod?
Tehát akkor neked gondod van az ilyen jellegű írásokkal?
„A nép nem járt egyetemre. A nép érettségije is kétesélyes, leginkább szakmunkásképzőbe járt. A nép nem te vagy, ezt kellene végre megértened.
A népet nem érdekli a CEU. A nép nem is tudja, mi az a CEU. A Sorost érti, mert a Soros egyszerű. A nép kicsit antiszemita. Nem nagyon szereti a cigányokat és a melegeket. Bár a nép néha cigány. Ebben az esetben szinte biztos, hogy inkább támogatja azokat, akik utálják a cigányokat, mint azokat, akik nem. Ne nézz így, ez van. A nép konzervatív.”
Nyilván kitehetném minden egyes szó elé, hogy „jelentős része”, meg „többsége”, de kérlek, ne kényszeríts rá, ha lehet.
@Bayaz: „Ezt te komolyan mondod?”
Igen.
„Tehát akkor neked gondod van az ilyen jellegű írásokkal?”
Igen.
„…de kérlek, ne kényszeríts rá, ha lehet.”
Nem kényszerítelek én téged semmire. 🙂
Olyan álérveket és képzetes csoportokat használsz az eszmefuttatásaid során, olyan képtelen általánosításokkal operálsz, amilyenekkel csak akarsz.
‘Hagyd meg a te atyád fiának az ő mindennapi nünükéjét!’ – ahogy az Írás is mondja. (Hubertus 42:8)
@Bayaz: @Grrr: az az első két gyurcsány-év egy külön tanulmányt érdemelne, a vidéki emeszpé erősemberek által kiss helyére kitalált, kesztyűbábnak odarakott, pártháttér nélküli, a politikába épphogy visszapottyant gyurcsány kidobása mindenképpen napirenden lehetett, a nyilvánvaló apropó pedig a vesztes 2006-os választás lett volna. kurvára nem gondolta senki, hogy a félelmes politikai fenomén orbán még azt a helyzetet is képes elbaszni, mikor bő 15%-os előnnyel fordult rá a fidesz a 2006-os évre. az áfacsökkentés financiális szempontból természetesen egy konkrét baromság volt, de az nem az adta be a kulcsot az áht hiánynak, legfeljebb rátett egy lapáttal arra, aminek egy súlyosabb korrekció nélkül már úgyis annyi volt.
ugyanakkor egyáltalán nem úgy emlékszem (szemben itt többekkel), hogy a költségvetés helyzetét a gyurcsány kormány „eltitkolta”. nem is tudta volna. egyrészt a járai-bank folyamatosan szóvátette, kamatpolitikájának központi eleme és visszatérő indoklása volt, az unió folyamatosan szóvátette. a mértékében az autópálya építés költségvetésen kívüli könyvelése volt vitás kérdés, de az is eléggé tudottan vesztésre álló ügy volt.
de ha így van. akkor hogy-hogy a fidesz nem rikoltozott folyamatosan? dehogynem rikoltozott. a fidesz azt rikoltozta, hogy a gyurcsány(medgyessy)-kormány fukar, és nem ad elég pénzt, pedig van ott még, csak azt ellopja. minden pénzszórást támadtak, de csak azért, hogy nem volt eléggé nagy (folyamatosan, már a medgyessy-kormánynál is, az első nagy pénzszórást, a „100 napos programot” a fidesz megszavazta és keveselte.)
rengeteg amyag van, de legyen itt ez, a „választási költségvetés” kapcsán. benne van minden, uniós figyelmeztetés, mnb figyelmeztetés az elszabadult áht hiányról, emeszpés minden jó lesz, fideszes még több pént kell szórni, lehetne is, de ellopják – politicalcapital.hu/konyvtar.php?article_read=1&article_id=1476
mi volt itt „eltitkolva”? mit nem lehetett itt tudni? ki nem tudott itt semmit? nem tudtak olvasni? az emeszpében nem tudtak olvasni? a fideszben nem tudtak olvasni? almunia már azzal fenegetőzött, hogy nem lesz uniós támogatás.
/az öszödi beszéd „hazugság” passzusa pontosan erre az alapok nélküli ígérgetési versenyfutásra vonatkozott. természetesen nem gondolom ezt egy öszinteségi rohamnak, inkább arról van szó, hogy az (ismét) onemanshow-ban megnyert választással a háta mögött gyurcsány elég erősnek érezte magát, hogy tiszta vizet öntsön a pohárba, és bejelentsen egy (kényszerű) politikaváltást. nagyobbat nem is tévedhetett volna./
—
mindmáig azt gondolom, hogy ha orbán csak egy picit kisebb fasz, és az ország egy picit szerencsésebb, akkor a fidesz szorosan megnyeri 2006-ot, és rögtön beleis verik az orrukat brüsszelben, hogy az áht hiány akkor is áht hiány, ha a „haza” srófolja fölfelé, bónuszként még az ő nyakukba szajadt volna a pénzügyi világválság is.
@labrys: „„Tehát akkor neked gondod van az ilyen jellegű írásokkal?”
Igen.”
Hát ez érdekes. Mert az idézetet egy itteni posztból másoltam: orulunkvincent.blog.hu/2020/08/30/a_nep_esete_a_liberalisokkal_azaz_velem_is
Ezen poszt alatt két hozzászólásodat olvastam, egyikben sem tetted szóvá a problémádat az általános alany (‘nép’) használatával, sőt inkább a poszt alapgondolatával való egyetértésedet fejezted ki.
Ehhez képest az én esetemben szörnyülködtél azon, hogy „általános alanyokra bazírozom az eszmefuttatásaimat”.
Kettős mérce?
@Bayaz: Csak megkérdem, hogy ha ennyit tudsz mesélni a 15 évvel ezelőtti népszerűtlenségről, akkor most hány százalék kergetné el Orbánt ?
Hogyan kérdezték meg, mert akkor biztos most is megkérdezik, hogy …
– Elkergetné-e Orbánt ? igen-nem
– Orbánnak le kellene mondania ? igen-nem
– Mondjon le Orbán. igen-nem
– Mondjon le az Orbán kormány igen-nem
– Írjanak ki új választásokat igen-nem
– A kormány hazudik és alkalmatlan igen-nem
– Orbán hazudik és alkalmatlan a válság kezelésére igen-nem
– Orbán felelős a gazdasági válságért igen-nem
– Orbán a hibás igen-nem
Mintha az utóbbi tíz évben hiány lenne az ilyen felmérésekből. De lehet, hogy csak nekem nem jött szembe, mert én csak független sajtót olvasok. Esetleg neked vannak ilyen adataid. Remélem, ezt is előveszed nagyhirtelen, nem csak a 15 éves adatokat a séró alól.
@incze:
Sok mindennel egyetértek abból amit írsz, azzal a megszorítással, hogy a kormányzat is pontosan tudta már 2005-ben, hogy az áht hiány mértéke nem fenntartható, megszorításokra lesz szükség – csak éppen a választások előtt ezt nem kommunikálta, pedig már javában folyt a gondolkodás, mit is lehetne tenni.
Az adatokat valóban nem titkolták el, nem is lehetett volna, de azért az autópálya-ügyeken kívül is voltak hamvába holt próbálkozások a kimutatott deficitszámok csökkentésére, a.k.a. „trükkök százai” (áfa-visszatérítések, 13. havi bérek kifizetésének tologatása, magánnyugdíjpénztárak államháztartáson belüli elszámolásának átmeneti engedélyeztetése és hasonlók). Abban persze igazad van, hogy aki odafigyelt, átlátott a szitán, de azért a kormányzati kommunikáció „nem bontotta ki a valóság minden részletét”.
@incze: „mi volt itt „eltitkolva”? mit nem lehetett itt tudni? ki nem tudott itt semmit? nem tudtak olvasni? „
Milyen nagyon egyetértek ezzel!
@jelenlegi vitafolyam: milyen érdekes, hogy amikor az ellenzék „fasizmussal riogatók gyülekezete” ekézése nem jött be, akkor hirtelen a fasizmus már nem is érdekes egyáltalán se pro se kontra, hanem Gyurcsány az igazi problemmája az ellenzéknek.
@mafi mushkila: Felmondja a fidesz tagsági vizsga minden tételét. Hosszú lesz.
@Bayaz: A 2006-os választáson két őrületesen populista program és két hatalmas költségvetési hazugság versengett egymással. Mindkét oldal azt állította, hogy van pénz zsozsóra. Bárki nyer, két opciója lett volna: végrehajtja az osztogatást, és szembenéz az államcsőddel, vagy szembenéz a választókkal, és bevallja, hogy hazudott. Orbánnal ellentétben Gyurcsány a frakciója és a pártszervezete foglya volt, első körben tehát őket kellett szembesíteni az igazsággal. Nem viselték el, el is adták Gyurcsányt a Fidesznek.
Orbán egészen 2010-ig azt hazudta, hogy lehet osztogatni, mert van pénz, csak az MSZP limuzinokra költi, aztán 2010-ben kijelentették, hogy csődben kapták vissza az országot. Orbán 2010-es dilemmája ugyanez volt, mint Gyurcsányé 2006-ban, de ő azt választotta, hogy – tovább hazudik. Kivezette az országot a a trojka gyámsága alól, és onnantól kezdve csak az ő narratívája létezett a hiányról és az adósságról. Azóta a valaha volt legbrutálisabb neoliberális fiskális restrikciót alkalmazza, és közben azt hazudja, hogy szépen gyarapszik az ország.
Akkor mit is tanultak az őszödi beszédből a választók? Hogy a politikusok hazudnak? Na azt biztos nem. Azt vagy már azelőtt is tudták, vagy most sem. Őszöd senkinek nem nyitotta fel a szemét. Ezt mutatja a hvg-cikk.
És mit tanultak a politikusok a 2006-os válságból? Hogy nem szabad hazudni? Na azt biztos nem. Hanem azt, hogy nem szabad beismerni a hazugságot, és az utolsó leheletükig tagadni kell, sőt emelni a tétet egy még nagyobb hazugsággal. Mára odáig eszkalálódott Orbán hazusgágspirálja, hogy alusisakos világösszeesküvésről hőzöng a közmédiában és a nemzetközi sajtóban, mert, igen, a választói semmit sem tanultak Őszödből. 🙂
@kemény keleti kommentelő: Nem baj, legalább kimozogjuk a karanténfáradtságot. 🙂
Csak, hogy a topic címadójáról is szó legyen héha, mi kurucok nem vagyunk buzisimogatók, különben is, egy törvényben se buziztunk, ha a buzifertő marad, akkor kalap-kabát, te buzi, migráns meg migránsbuzi Európa!
magyarnemzet.hu/velemeny/onmagunk-feladasa-nem-opcio-9022181/
@Podvinecz Marsall:
hvg.hu/kultura/20201120_Atadtak_a_17_Verzio_Filmfesztival_dijait
Az … Isten hozott Csecsenföldön! c. dokumentumfilm – HBO – az oroszok csecsenföldi embervadászatáról szól.
A szexuális kisebbségeket gyilkolják le, egyikről a másikra jutva, nyomozva, elkapva, egyenként agyonverve szisztematikusan.
Államilag.
Mivel ilyen embervadászatnak Orbániában hagyománya nem volt, ezért gyanítom, hogy az orosz hajlamokat akarják átvenni és kiszolgálni az alja fideszes uszítók és törvényhozók.
@kemény keleti kommentelő: gondolom nem meggyőzni akar hanem szondázni
@Kettes: +1000
@labrys:
„_ahogy az Írás is mondja. (Hubertus 42:8)
az összesen elfogyasztottból már a nyolcadik után kinyilatkoztatott tételről van szó?
érdekelne az 1-7-ig, és a 9-42. tétel is, lévén, hogy a 42 nevezetes szám.
@incze:
„_a félelmes politikai fenomén orbán még azt a helyzetet is képes elbaszni, mikor bő 15%-os előnnyel fordult rá a fidesz a 2006-os évre._”
Ez volt a ‘nagy’ húzása és az egyetlen. Kizárt, hogy Rogán, Varga, Simicska ne mérte volna fel a helyzetet, mi vár rájuk, Orbán pedig tartós berendezkedésre vágyott. Veszteni valójuk nem volt, működött a 70-30, meg amit a Lajos még ezen felül össze tudott gründolni. és tudott. [„egyszer kell nyerni, de akkor nagyon”] bejött. Minden más csak egy agyafúrt, ámde bunkó és kapzsi, de kicsinyes akarnok rögtönzése a hatalom mindenáron való megtartása érdekében. A legócskább proli, aki valaha magasra emelkedett. … és sajnos így van ez rendjén, a megáradt folyó kavargó áradata is a felszínre hozza a szart. [példa: már a ’90-es évek közepén-végén rábuktak Tokajra, akkora volt ott a córesz, hogy T. 1600 ingatlanából 400 eladó volt. Már nem lehet Tokajban elkölteni úgy 100 Ft-ot, hogy abból 80 ne a bandát gazdagítsa. Hogy ne fent kezdjem, Kósa is és mások is szépen bevásároltak ott miközben megszorítások itt, megszorítások ott 2010 előtt, most meg halaszthatatlanná vált és el is kezdődött a fejlesztés. mondom: kíméletlenül kapzsi kupec a legócskább fajtából, kocsmaszintű attitűddel]
@incze: „ugyanakkor egyáltalán nem úgy emlékszem (szemben itt többekkel), hogy a költségvetés helyzetét a gyurcsány kormány „eltitkolta””
Hát akkor lehet, hogy ‘lyukacsos’ a memóriád:
valasz.hu/itthon/kiderult-igy-trukkozott-veres-es-gyurcsany-27192/
„A Gyurcsány-kormánynak 2006 áprilisában is – szokás szerint – a hónap elején (általában 5-e és 7-e között), vagyis még a 9-re időzített első választási forduló előtt kellett volna nyilvánosságra hoznia az első negyedéves előzetes államháztartási adatokat.
Ezt azonban csak április 10-én tette meg. Nem véletlenül: a negyedéves államháztartási hiány még az optimistán tervezett éves deficitnek is több mint 60 százalékára, 789,2 milliárdra rúgott. Ám ezt is csak az első forduló után lehetett megtudni, ami felveti az eltitkolás gyanúját. „
„A csúsztatás ott érhető tetten, hogy a kormány a számára hátrányos negyedéves államháztartási adatokat egy nappal az első választási forduló után publikálta, ugyanakkor a Brüsszeltől visszakapott, eleve rózsaszínűre hangolt számokat április 14-én – az április 23-ai második választási forduló előtt – sietett közzétenni”
@jaegtoer: „Ez volt a ‘nagy’ húzása és az egyetlen. Kizárt, hogy Rogán, Varga, Simicska ne mérte volna fel a helyzetet, mi vár rájuk, Orbán pedig tartós berendezkedésre vágyott. Veszteni valójuk nem volt, működött a 70-30, meg amit a Lajos még ezen felül össze tudott gründolni. és tudott. [„egyszer kell nyerni, de akkor nagyon”] bejött”
Szóval szerinted Orbán szándékosan bukta el a 2006-os választást? Szándékosan alázta meg magát a Gyurcsánnyal való vitán egy egész ország előtt?
Szándékosan kiengedte a hatalmat a kezéből, hogy „egyszer nagyon nyerjen”?
Ez már Orbán személyiségét tekintve is lehetetlenségnek tűnik.
Arról nem is beszélve, hogy ha visszaemlékszel, akkoriban pont azt hitték, hogy az tudja majd megszilárdítani a hatalmát, aki 2006-ban nyer, mert az befolyó EU-s pénzek rengeteg pluszforrást fognak jelenteni. Bár ez nem volt igaz (mert nagyon rossz helyzetben volt a gazdaság 2006-ban), a gazdasági válság – ami a korábbi rossz politika miatt nagyon súlyosan sújtatta az országot – nélkül Orbán csak sima többséget szerzett volna 2010-ben. Megérte volna erre 4 évet várnia?
@Bayaz: Ha már itt vagy, megszakértenéd ezt nekünk?
444.hu/2020/11/28/demeter-europa-soros-gyorgy-gazkamraja-mi-vagyunk-az-uj-zsidok
Mi lesz most, ha Soros-ügynökként még egyszer elolvasom, akkor biztosan náci leszek – a te logikádat követve – vagy a biztonság kedvéért meg is kellene filmesíteni néhány milliárdért?
@Bayaz: Volnának adataid más évek, különösen választási évek közzétételi időpontjairól és a küldött-kapott adatok különbségének a mértékéről, valamit az események közéleti visszhangjáról?
De nem rossz ez az interjú se a Magas Közjogi Méltósággal:
– Ön azzal a korrektséggel fordul az ellenzék felé, amellyel az ellenzék soha nem fordul a kormánypártok felé, miért van ez?
– Gyurcsány Ferenc a valaha volt legnagyobb magyarországi gonosztevők, a legkártékonyabb emberek között tarthatjuk számon, csak azért nem egy sorban Szálasival és Rákosival, mert a történelmi feltételek eddig nem voltak adottak számára egy jó kis prolidikihez.
– Miből fakad a balliberális oldal hazájuk és a nemzeti konzervatív nézetek elleni gyűlölete?
-Soros György a meggazdagodását emberek, sőt országok nyomorúsága révén érte el. Gyűlöl minden értéket, amely számunkra drága.
telex.hu/belfold/2020/11/28/kover-laszlo-csalodott-az-eu-ban-a-hazai-ellenzekben-es-nem-szereti-gyurcsany-ferencet-sem
@velőtanya: hozod itt a frászt az emberre, hogy a telexnek van ilyen nyelve, te.
@mafi mushkila: Nekem nincsenek adataim. Csak emlékszem néhány kétéves költségvetésre, hogy ne kelljen olyan sűrűn számokat mutogatniuk…
„A kétéves költségvetés ötlete, melynek szülőatyja a homályba vész (bár néhány tippünk azért volna), azért is nyerhette el Orbán Viktor tetszését, mivel – miként azt többször kifejtette – sok jó eddig egyetlen költségvetési vitából sem származott. A sok piszkoskodás, undokság, fúrás és ellenzéki destrukció, mely évente burjánzik a költségvetési vita ürügyén, csak feltartja a normális üzletmenetet, így jobb, ha minél kevesebb van belőlük. Orbán szerint ez a megoldás egyáltalán nem szokatlan, sőt a kettő helyett akár többéves büdzsé is elképzelhető: ő konkrétan a hármas számot említette, de mondhatott volna ötöt is, amely részben szintén prímszám, részben valahogy biztosan ismerős lenne a tervgazd szakon végzett kormányzati bürokraták számára. „
@jaegtoer: Ezt te sem gondolhatod komolyan… 2006-ot ket dolog miatt vesztette el a Geniusz: egyreszt a negativ kampany, akkor meg Finky is csak tapogatozott, nem merteknyiltan gyuloletet szitani. Ez volt, ami elkezdte erodalni a 15%-ot, es erre jott a masodik, Mikola mester ket boffenese, foleg a szabadsagjogos masodik (ki vette akkor meg komolyan az 5 millio uj allampolgar viziojat).
Relative sok ismeros, akiknek egyebkent a tokuk tele volt a szoci-liberalis szerencsetlenkedessel mar akkor is, dontott ugy, hogy akkor inkabb megsem szavaznanak a fideszre, koszonik szepen. Ez nyilvan nem reprezentativ, de szerintem a varosi fiatalsag elrettentese volt az utolso szog, anelkul behuzhattak volna.
@mafi mushkila: Nem, nincs elmentve 20 év adata.
De abban elég bizonyos vagyok, hogy választási évben soha nem volt olyan, hogy 4,7%-al (vagy ehhez hasonló mértékben) ‘elmérték’ az államháztartási hiányt, ráadásul ez egy olyan évben történt, amelyben nem történt semmi váratlan (valami válság), ami ekkora különbséget indokolna.
Pont azért lett akkora közéleti visszhangja, mert annyira döbbenetes volt.
@Bayaz: Doubt may give your dinner a funny taste, but it’s faith that goes out and kills.
@mafi mushkila: Bocsánat, de ha azt szeretnéd bizonyítani, hogy ez normális, akkor inkább tőled várnék egy linket, ami ehhez hasonló mértékű hamisítást mutat az elmúlt 20 év választási költségvetéseiéből.
@Bayaz:
Ha most tudtál volna egyetlen választási évből is adatot mutatni, nem lennél csak egy a hárommillió idióta fideszes közül, akik ugyanezt irogatták.
@kemény keleti kommentelő: na meg az.
@kemény keleti kommentelő: Én ki akarom keresni, de az előzetes államháztartási keresés nem adja. Hogy hívják ezt még?
@Bayaz: No way, te hoztad érvnek. Az hogy engem egyébként érdekelnek is a dolgok, egy teljesen másik kérdés.
@Kettes:
Demeter már nyugodtan Fricz Tamásozik vagy Fritz Tamás Demeterezik!
Ennyire emelkedik már a hazugságspirál, hogy a huzata mindent visz!
hvg.hu/itthon/20201128_Demeter_Szilard_Hitler_Soros_Gyorgy
„A második világháborúban meggyilkolt zsidókéhoz hasonlítja Demeter Szilárd a magyarok és a lengyelek mostani helyzetét, amiért az EU jogállamisághoz köti az uniós pénzeket, és addig a gondolatig jut el, hogy Soros a liberális Führer.”
@kemény keleti kommentelő: Mit vársz?
2018-ban 2,4%-os hiányt várt a kormány, (index.hu/gazdasag/ado_es_koltsegvetes/2017/05/02/koltsegvetes_2018/), végül 2,2% lett (http://www.portfolio.hu/gazdasag/20190401/megerkezett-a-hivatalos-2018-as-koltsegvetesi-hianyadat-319311), vagyis éppenséggel alacsonyabb a vártnál.
A 2006-os költségvetési hiányt 4,7%-osra tervezték, de aztán 8,7%-os lett még a megszorítások bevezetése után is (azok nélkül inkább 9,4% lett volna).
Ilyen hatalmas különbség azóta nem volt, ha lett volna, arról egész biztosan írt volna az Index vagy a HVG.
@velőtanya: Mit kéne ezen ‘szakértenem’?
A náci kártya kijátszása már magában elriaszt. Bár van igazsága a cikknek, nagyon gusztustalan az összehasonlítás, látszik, hogy Demeter nem élt nehéz időkben.
@Bayaz: Egyébként a saját linkeden ez vam: A kormány így joggal védekezhet, hogy soha nem volt akkora különbség a kiküldött és a végül jóváhagyott adatok között, mint amit a vádaskodók állítanak. Ez igaz is, így ebben az esetben nem lehet hamisításról beszélni.
@mafi mushkila: bocsánat, igazad van, nem hamisítás, ‘csak’ szándékos eltitkolás (a kedvező adatokat bezzeg azonnal közölték) és elképesztő mértékű inkompetencia az, ami történt.
@Bayaz: Voltak kedvező adatok? Hallatlan!