Fucking with the wrong Mexican
Eredeti szerző: Kettes
Na most kihúzta a gyufát ez a bérelhető motorosfűrész.
Miután tavaly kórusban hazudták, név szerint Orbán Viktor elsőrendű, Matolcsy György másodrendű és Selmeczi Gabriella harmadrendű reménybeli vádlottak, hogy a magánnyugdíj-pénztári tagok többségének nem lesz reálhozama, mert a pénztárak elnyugdíjtőzsdézték azt, ezért van szükség a nyugdíjvédelemre, most kiderült, hogy a visszalépett tagok túlnyomó többsége, azaz 81%-a kapni fog reálhozamot.
Hallgassuk meg még egyszer Orbán Viktor ótvaras hazudozását a Facebook videóján, Captain Subtext értő interpretálásában egy decemberi posztunkból.
Megvan az a rész, amikor azt mondja együttérzően, hogy „akiknek hozamuk van, és sajnos ők vannak sokkal-sokkal kevesebben”? Ott mehet a kurvaanyád, nyájas olvasó.
Tanulság? Ne higgy a politikusnak, amelyik feltűrt ingujjban agitál, hogy add neki a pénzedet.
Az érintett 3.020.778 részben átvert, részben megfélemlített pénztári tag egy dolgot bizonyosan elveszített: a megtakarításának a tőkéjét, mintegy háromezer milliárd forintot. Ezt a kormány lenyúlta. És a Gyakran Ismételt Hazugságaival ellentétben nem kizárólag nyugdíjkifizetésekre és adósságcsökkentésre használja, hanem folyó kifizetésekre is: úgymint a közszféra dolgozóinak az elkúrt adócsökkentés okozta adónövekedés miatti keresetcsökkentése kompenzálására, a MOL-részvényvásárlásra (amit esetleg mégis el kell adni, mert olyan jól sikerült megtervezni az idei költségvetést), valamint a MÁV, a BKV és egyéb állami pénznyelők adósságának konszolidálására.
És nem volt meg bennük a választókkal szembeni tisztesség és alázat, hogy bocsánatot kérjenek a hazugságért. Ehelyett megint a legunintelligensebb és legvastagabb arcbőrű bandatagot tolták előre, akinek volt pofája azt állítani, hogy jogos volt megfosztani két és félmillió embert a tőkéjétől azért, hogy megvédjék félmillió ember nemlétező hozamát.
„Arra az újságírói felvetésre, hogy négyszer annyian kapnak reálhozamot, mint ahányan nem, azt válaszolta: azt, akinek a befizetése eltűnik, és most nem részesül reálhozamban, nem vigasztalja, hogy a szomszédja kapott reálhozamot. A kérdést így feltenni nem helyes – jelentette ki.”
Mert akinek a teljes tőkéje eltűnik, azt nyilván megvigasztalja, hogy megkapja a reálhozamot.
<
p style=”text-align: center”>
A hárommiliárd az ugye egy konok elírás? 😉
@maroz: Köszi, kijavítottam. 🙂
MÁV helyett MOL részvény.
A többi korrekt. Sajnos semmi meglepő nincs abban, hogy igazuk volt azoknak, akik az első pillanattól szimpla pénzbehajtásnak minősítették a mnyp-i vagyon államosítását.
(MÁV-részvényt vettek volna, amit talán eladnak? nem MOL részvényt? ezek a hárombetűs mozaikszavak…)
nem az a vicc, hogy ennyivel elintézik, hanem az, hogy az ország gyakorlatilag a füle botját se mozdítja.
persze könnyű olyanokat meglopni, akik a 15-20-30 év múlva esedékes nyugdíjuk helyett leginkább azon aggódnak, hogy valahogy ki tudják fizetni a következő havi lakástörlesztést, rezsiszámlákat vagy albérleti díjat. ki van ez találva kérem.
SelmeczikiflivégGabriellának kevesebb esze van, mint egy marék lepkének. De fő, hogy erre büszke, hogy kormánymegbízott és bátor, mint a vak ló.
Bezzeg ma a MaNem címlapon hozza, hogy a szocik 20 millát költenek -közpénzből, fúj- kommunikációs tréningekre.
Igaza van a Nemzeti Szócsőnek, a szociknak inkább 10 db. SelmeczikiflivégGabriellát kéne bérelni az elkövetkező három évre.
De hogy olcsóbb lenne-e azt nem tudom. 🙂
miért nincs ilyenkor valaki, aki élő adásban szembesíti Orbánt a tavalyi hazugságokkal? nem egy eldugott kis blogon, hanem élőben, egy esti tévéműsorban. hm? hm…
@Malachi: Eldugott, kis blog? Kikérem magunknak! 😉
Esti tv műsor…Melyikre gondolsz?
@zsazsu4: Megvan!!! Az MTI megtalálta! Hurrá!!!!
index.hu/belfold/2011/07/22/megvettek_a_kecskeket_a_szegenyek_elol/
Itt van, aki eltőzsdézte a megélhetési kecskéket. 😀
@Malachi: Azért nem fingatják élőben, mert Ő még nem hazudott soha…………………………….. Bakker, fejemre esett egy vakolat darab.
Szóval, ahogy a posztban van leírva. Mindig a legunintelligensebb (hú, de jó, hogy ezt nem a Tudjukkinek kellett leírni) bandatag köp szembe minket közvetlenül.
@zsazsu4: Azért a falut már nem értő fülünknek tartogat szép áthallásokat tartogat a nyelv:
„kérhetnek 30 naposcsibét és 20 naposkacsát; vagy hat nyulat, illetve egy választási malacot.”
@zsazsu4: Nebazz, hogy lenne buta, most gugliztam rá, és még én is meglepődtem, hogy mennyi iskolája van ennek a nőnek. Üzemgazdász, újságíró, jogászdoktor!, mibe, hogy ha tovább olvasok még az is kiderül, hogy a kurvatóriumot is kijárta. 🙂
Ehh, köszönöm mindenkinek a korrekciókat.
@zsazsu4: nem is tudom, talán a régi ESTE miatt jött ez a freudi izé, ezért írtam estit, hehe. nyilván az a csapat már nincs a tévénél, az nem venné ki jól magát.
építünk együtt új országot, ha ezek eltűnnek nemsokára? én nem bírnám ki, ha még 20 évet ilyen senkik vennének el az életünkből. mindenkiéből.
@maroz: Nem azt mondtam, hogy buta. Hanem azt, hogy nincs esze. :-)) Nagy különbség.
@Wolff: Választási malac! Milyen leleményes a mi népünk, Pelikán! 🙂
@zsazsu4: Na jó, látom, hogy jogi doktor akkor lett, amikor már képviselő volt, és a Pázmányon. Választási jogi doktor. 🙂
még egy van ótvaros. nem ótvaras. az első kép fölött.
@Malachi: Meg is válaszoltad, hogy miért nem fingatja meg egy jó újságíró ezeket a tetveket valamelyik TV-ben vagy rádióban. Mert a közszolgálati TV-ket már kiherélték ezek a ganék, a kereskedelmi TV-ket nem igazán érdekli ez a téma (meg gyorsan a tökükre is lépnének, ha fel akarnák dolgozni. Ugyanez vonatkozik a rádiókra is.
Az új ország építési ötletedre vevő vagyok. Szólj és már indulok is. Én sem akarom ezeket még húsz éveg. Ha rajtam múlik 2014-ben ezek már eltakarodnak. Persze előtte visszafizetnek mindent.
Ahogy OTP Csányi bólogat helyeselve amikor a manyupról mantrázzák: eltőzsdézték, kilopták stb, közben 800 ezernek ők kezelték.
Amikor Demján a MÜPÁ-ban bólogat h a PPP rendszert ki kell vizsgálni mert ellopták….amikor ő épitette PPP alapon.
Amikor Smidtt, Csintalan …komcsizik, Járai bankárokról mint harácsoló népellenségről beszél…..SZÉP, NAGYON SZÉP
A ballib-jobb meghatározást nem találva- annyira kesztyűs kézzel bánik a szembesitéssel, vagy mafla, v fél v tényleg impotensek?
Gyurcsánynak egy elkapott kézmozdulatát is hetekig minden hiradó előtt napi x-szer nyomatták hetekig sulykolva h beintett a zembereknek…………..amig bele nem megy a tudatalattiba.
@fonó: A ballib nem építette fel a maga médiáját, mert részben ostoba módon a közszolgálati semlegességet mantrázza, részben elfelejt utánpótlásról gondoskodni. Nézzétek meg az egyetlen balosnak mondott TV-t, az ATV-t. Nincs egy fiatal riporter, Kálmán Olgán kívül mindenki csak a bevált paneljeit ismételgeti. Gyenge. Ezzel nem lehet befolyásolni, orientálni embereket.
@zsazsu4: Echó, esetleg jövő havi.
Hasa Diga Eebowai
A legnagyobb reálhozam-visszatérítésre egy volt ING-pénztártag számíthat, 5,5 millió forintra. Felfoghatatlan, mekkora tőkét dobott oda ez az ember az államnak. Ötvenimilliót? Remélem, ő nem más, mint Szász Károly, és titkos párthatározat kötelezte a visszalépésre. :))
index.hu/gazdasag/magyar/2011/07/26/5_6_millio_a_legnagyobb_realhozam/
@Kettes:
„Ötvenimilliót?”
Nem.
Ez a „reálhozam-visszatérítés” egy erős egyszerűsítés, mert a reálhozamot és a tagdíj kiegészítést is takarja. A szerencsétlen ember (vagy a munkáltatója), ahelyett, hogy önkéntesbe fizetette volna a pluszt, idenyomta a pénzt. A valós megtakarítása valahol 10-13 millió körül lehetett, amiből most visszakap kb. 0,5-1 m hozamot, és kb. 5 m tagdíj kiegészítést. Így a buktája max. 5-7 millió.
Ennyit meg csak megér(t) neki O.V.!?
@WasIstPassiert?: Ennek így sincs sok értelme. Aki a béréből vagy a béren kívüli juttatásából ennyi pénzt tol be a magánnyugdíj-pénztárba (és valószínűleg közben adókedvezményt sem tud igénybe venni), annak elég fontos lehet az öngondoskodás, különben kivette volna a pénzt más, gyorsabban elkölthető formában. Vagy alanyunk teljesen hülye és nem tudja mit kezdjen a rengeteg pénzével.
@Kettes:
Tételezzük fel a következőt (a példa egyáltalán nem légből kapott):
Dologozol egy multinál, aki nem zsebből-zsebbe fizet. Ez a szerencsétlen cég megpróbálja az anyaországban normális, általa helyesnek tartott szokásokat itt is meghonosítani. Pl. öngondoskodás, gondolni kell az öregkorra, stb. stb.
Ezért bevezet egy rendszert, ahol ő, mint cég a kötelezően előírtakon túl befizet x százalékot a nyugdíjpénztárba, ha a dolgozó is befizet valamennyit. Ezzel kiegészíti a juttatáscsomagot egy általa értelmesnek és fontosnak! gondolt elemmel, ha úgy tetszik kultúrális missziót tölt be. És ilyen cég rengeteg van (volt) Magyarországon.
A kérdés már csak az, hogy miért magánba, miért nem önkéntesbe?
Hát itt jön be a multi hülyesége, aki költséghatékonyan akar működni (ha már magánpénztára van a dolgozónak, ahová úgyis utalok, akkor nem kényszerítem még egybe, nem adminisztrálok feleslegesen stb.), valamint legrémesebb rémálmában sem fordul elő, hogy ezt a pénzt (a dolgozó pénzét) bárki is el lenne képes rabolni.
Bár én is találgatok, de ez egy értelmes magyarázat az 5,6millióra.
@WasIstPassiert?: A sztori valamelyik felét mindig jól meg lehet magyarázni. 🙂 Ebben az esetben viszont az nem világos, miért hagyja ott valaki a tőkét az államnak, ha nem utasították rá, sőt.
@Kettes: Én csak azt furcsállom, hogy csak EGY ilyen összegű kifizetésről hallani. A komoly tőkét felhalmozók közül ilyen kevesen léptek vissza? Ejnye-bejnye!
Igazából csak Csányi döntésére lennék kíváncsi! Állami nyugdíjra számít, vagy megbízik az általa irányított pénzintézetben? 🙂
@acs63: Szerintem Csányi a kora miatt eleve nem is volt manyup-tag.
@Kettes: 1997-ben még csak 54 éves volt, nem 57, tehát rá a (vegyes) rendszer vonatkozott! Ergo: valamikor kellett neki lennie.
Azt meg furcsának találnám, ha nem a saját maga által vezetett pénztárban bízott volna! 😛
De ez csak személyes kíváncsiság…
@acs63: Elnézést, elírtam a korát. 1997-ben még csak 44 éves volt!
A PSZÁF megvédi a volt pénztártagok érdekeit:
http://www.pszaf.hu/hirek_ujdonsagok/11_08_03-mnyp-PSZAF_elv.html
„Az idézett rendelkezés lehetőséget teremt arra, hogy a tagi kifizetéssel kapcsolatos banki és postai utalási költséget a magánnyugdíjpénztárak a volt tagok terhére érvényesítsék. A Felügyelet megállapítása szerint e költség felszámítását azonban a jogszabályi előírás nem teszi kötelezővé, így a magánnyugdíjpénztáraknak mérlegelési jogkörük van abban a vonatkozásban, hogy a volt tagok felé mekkora mértékű költséget érvényesítenek.”
A PSZÁF-nál nyilván úgy gondolják, hogy az a helyes, ha a magánnyugdíjpénztár a visszaléptetéssel kapcsolatos költségeket nem terheli rá teljes egészében a visszalépőkre. Hanem kire, Károly? A maradó tagokra? Az adófizetőkre? A Postára? Matolcsyra?
@Kettes:
egy posttal errébb erről jutott eszembe a jóságos mengele doktor.
komolyan bazmeg, mintha jönne a rablovics, elvenné az utolsó fityingem, lemészárolná a családomat, felgyújtaná a házamat, aztán merő figyelmességből odarohanna megfeddni az autóst, hogy miképpen merészelt engemet nem átengedni a zebrán.
@fonó: Amikor az az ember beszél a munka becsületéről, aki nyolc évig be sem járt a munkahelyére…
atv.hu/cikk/20111004_schmitt_pal_egymillio_munkahely_igazmondo_kormany?source=hirkereso
Komolyan mondom,inkább írjon alá.azért kapja a fizetését,hogy legyen nála mindig két toll.Ne beszéljen.
Rogán megint kavarja.
penzcentrum.hu/ongondoskodas/ez_lehet_a_vegso_dofes_a_magannyugdij-penztari_tagoknak.1030301.html?utm_source=hirkereso_es_kapu&utm_medium=penzcentrum_linkek&utm_campaign=hiraggregator
Nagyon érdekesen időzített hír március 31 előtt pár nappal.
mno.hu/gazdasag/a-vizsgalt-kasszak-75-szazalekat-feljelentik-1064283
Merthogy:
A magánnyugdíj-pénztári tagok március 31-ig jelezhetik, hogy visszalépnek az állami nyugdíjrendszerbe.
bankometer.hu/a-heten-donteniuk-kell-a-penztartagoknak/
Mintegy 18 milliárd forintot bukott az állam és az adófizetők a magánpénztáraktól átvett vagyon kezelésén – ez derült ki a – derül ki a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alap beszámolójából.
http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/nyugdijpenzek_kozel_husz_milliardot_bukott_az_allam_a_kezelesen.520964.html
Sokféle szalonképtelen szaporodás imitáló pozíciót gondolok erről a szégyentelen bagázsról és bagázsnak.