Sz@rbor
Eredeti szerző: szempontpuska
Strasbourg megvédte a borszarozáshoz fűződő alapvető emberi jogunkat. Ennyivel is beljebb vagyunk. Mégis csak volt értelme csatlakozni az EU-hoz. Ha a médiatörvényt, a munkavállalói jogokat, az ombudsmant, a népszavazást, a független bíróságokat és az Alkotmányt nem is, de legalább a bor szarozásához fűződő jogainkat megtarthattuk.
Ez is valami. Uj Péter eposzi küzdelmét a teszkós tokaji, meg a kannásbor ellen, netszerte és a blogszférában is rendesen kielemezték már. Ehhez nem tudunk mi többet hozzátenni (pláne, hogy nyáron max. fröccsöt iszom, a vörösbor hűvös téli estéken esik jól igazán).
Mégis ennek az esetnek az apropóján eszembe jutott egy idevágó nyári hétköznapi történet.
Az idő: valamikor a hetvenes évek egyik nyarán
A helyszín: Balaton
Apámék rendszeresen mentek ki a közeli talponállóhoz a szokásos délutáni lángos adagért. Minden alkalommal ott állt egy borvirágos arcú öregember, cserzett bőrén évszázadnyi tapasztalattal. Sokatlátott boldog tekintettel szemlélte az életet. Előtte egy nem túl bizalomgerjesztő állagú pohárnyi borocska állt. Kerek volt neki a világ.
Amikor egy alkalommal a szokásosnál többet kellett várni a lángosra, Apám – mintha régi ismerőse volna – végül társalgásba elegyedett az öreggel és a zavaros italra mutatván megkérdezte tőle:
– No és mondja bátyám! Ivott már valaha szar rossz bort?
Az öreg elmélázva nézett a semmibe. Látszott, hogy gondolatai az elmúlt évtizedeket pásztázzák. Majd a felismerés fénye gyúlt a szemében és megszólalt:
– EGYSZER!…. de aztán arról is kiderült, hogy petróleum…
<
p style=”text-align: justify”>Lásd még: Még egyszer a Strasbourg/EU kérdésről
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521939-6ab40b164ae07' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521939&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521939-6ab40b164ae07&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521939-6ab40b164ae07' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@S. Annyi:
Ja, és ha közben minden szónál egy nagyot csapsz az asztalodra, akkor az is összetörik (a gépeddel együtt).
Az már volt, hogy az EJEB nem EU?:)
Komolyan, vicc, hogy pont ez a poszt ment Index-címlapra.
Az meg a másik, hogy a lényeggel kb. csak @szerénységem foglalkozik. Én ilyennel nem találkoztam, csak olyanokkal, akik veszettül érveltek a biodinamika, meg a természetesség, meg az ősi hagyományok mellett, aztán néhány boruk konkrétan ihatatlan volt.
Kb. úgy, mint @Green Tech Castle, csak olyan formában, hogy megkóstoltuk az egyik legjobb magyar borász jobb borait, aztán mondta, hogy azokból nem lehet venni, de más évjáratból és fajtából tud olyat adni, ami hasonlít az általam választottra. Kibírtam röhögés nélkül, de nehezen. Egy palackot vettem (az árat csak azután tudtam meg, hogy kértem a bort), számlát/nyugtát nem adott.
@Zebrateve: Ooops az semmi!. Egyébként az EJEB nem ugyanaz mint az EU, de szerencsére senki nem vette észre, úgyhogy pssszt!
😛
Nagy öröm ilyen művelt ejrópai társaságban lehetni! 🙂
@Szolgálati Füldugó: itten vagy. A szar, mint vélemény, minősítés, a magyar igazságszolgáltatás fontos tárgya és most már európai szintre jogosan feltupírozott ténytárgy. Javaslom, hogy még a következők jelzőkkel is foglalkozzanak megfelelő komolysággal: fos, hányadék, fing, köpet. Szomorú, hogy senkinek nem jutott eszébe: na neeeeeeee! Intézzék el egymás között.
A fenébe, hogy egyetlen bírósági illetékes sem szól hozzá! Legalább álnéven! Valahogy így: – Mi, kérem befogadtuk a szarral kapcsolatos beadványt. Kedvünk szerint le se szartuk volna, de – tekintettel Tokaj politikailag érzékeny vesszejére – inkább égettük magunkat. Kérjük a zemberek megértését. Mi is zemberek vagyunk.
@S. Annyi: szarnak is szar szaros szar.
Nos, kellett ez?
@tollaszerge: nekem is ez jutott eszembe rögtön, amikor megláttam az indexen a fülszöveget. Mondjuk az lenne pont a kommentelés lényege, hogy amit a posztoló elront, nem érint azt a kommentelők ki tudják javítani, bővíteni. Ellenben amint látom szempontpuska nem akar lemondani az EU-s poszttal járó figyelemről és népszerűségről. 🙂
Ó, mindig csak figyelem hajhászása -hát így bulvárosodik el a média dicsősége.
Kíváncsi voltam, mit lehet még írni erről a sz..ánalmas históriáról. Már épp kezdtem sajnálni a kattintást, annyira semmit, amikor a kommenteket olvasva elkezdett érdekes lenni a dolog.
Hogy ugyanis mi is lesz egy ilyen címlapos tárgyi tévedés sorsa.
Gratulálok a posztírónak az énugyankinemjavítom hozzáálláshoz. És még kicsit segítek is, ha már itt vagyok: itt a „hazai blogszférában” az szokott ilyenkor jönni, hogy a hülye kommentelők nem ismerik az iróniát, és nincs humorérzékük. Ez még bejöhet; sokan úgy tesznek majd, mintha benyalták volna 😉
@TomT: Lehet, hogy a hazai blogszférában az szokott jönni, de itt nem az jött.
Persze, hogy nem.
Van, aki szarból fon ostort, de ez kevés. Még csattogtat is vele. És büszke is magára közben.
(Hogy a fennkölt témánál maradjak 😉
@TomT: Szó sincs róla, hogy virtust csinálnék egy bakiból (azt meghagyom a politikusok modus vivendijének…)
Egyszerűen csak nem tartottam volna fairnek kitörölni és úgy tenni, mintha nem is lett volna…
🙂