Gulyás Gergely és a büszkeség (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„Mindenki azt tesz, ami akar, de nagyon nem értenék egyet azzal, ha fideszes politikus venne részt a Pride-on, és ezt kizártnak is tartom”. (Gulyás Gergely)
Amiről eszembe jutott, hogy negyvenöt magát nyíltan melegnek vagy biszexuálisnak nevező politikus került be a brit Parlamentbe, közülük tizenkilenc konzervatív. Theresa May leginkább Ruth Davidsonnak köszönheti, hogy egyáltalán futhat még egy kört a derék ulsteri tahókkal (akik semmivel sem rosszabbak, mint egy átlagfideszes, csak kicsit nehéz gyerekkoruk volt, a vezetőjük apját kis híján megölte az IRA, őt magát majdnem felrobbantották). Ruth Davidson tavaly eljegyezte a barátnőjét, ő a skót konzervatívok vezetője, egyike a legtehetségesebb brit politikusoknak.
Gulyás igazi káeurópai konzervatív értelmiségi, nem buzizik, csak nagyon nem ért egyet, meg tartja itten a kizártat. Februárban voltam Manchesterben, elmentem a Gay Village-be, ja, ott van ilyen, bár Gulyás úr nyilván nagyon nem ért vele egyet, és ahogy átsétáltam az egyetemre a Sackville Parkban megálltam Alan Turing szobra előtt. Egy padon ült, kezében alma.
Az az alma a jelképe a nagyonnemértésnek és a kizártnaktartásnak, azt az almát, azt a sok-sok almát nem tudom megbocsátani a gulyásgergelyeknek.
Gulyás vállalhatja azt, hogy egy tehetségtelen opportunista rezsimhörcsög, kiváló magyar emberek ezrei pedig a titkukba zárva válnak depresszióssá, és keresik meg a maguk almáját, pedig ahogy Oscar Wilde mondta: be yourself, everbody else is taken.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518728-6ae588bcd90da' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518728&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518728-6ae588bcd90da&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518728-6ae588bcd90da' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
káeurópai konzervatív értelmiségi
a konzervatív jelzőt még nem láttam ilyen fosztó”képzős” szerkezetben 🙂
(Egyszerűen nem értem ezt a fazont: értelmesnek mondják – mivel tarthatják sakkban? Aljasabb a szerepe, mint Kósának v. Rezsiszilárdnak…))
Orbán nagyon tehetséges,de a rossz oldalon játszik.
Mindenesetre igen ügyes a szemét emberek futtatásában.
@Geo_: „értelmesnek mondják”, igen, hasonló még az emberarcú fideszes, az européer fideszes, az atlantista fideszes stb. Létezik a magyar zsurnalizmusban és ún. politizáló ún. értelmiségi közbeszédben az a közelítés, aminek a jegyében cizellálunk (ennek a legperverzebb formája pár éve dívott, amikor a „fiatal konzervatívok” sztárolása zajlott a balos sajtóban, stumpfpubi és tsai). Végtelenül kártékonynak gondolom ezt, olyan árokbetemetős semmitmondásnak és/vagy dörgölődzésnek.
Tessék megnézni az Ötödik pecsétet vagy elolvasni a Sötétség délbent, és akkor eloszlanak az illúziók az elegáns vallatótisztekről.
@Geo_: Pénz és akolmeleg, nem sakk. Az értelem csak képesség, nem emberi minőség, mint mondjuk a gerincesség vagy önbecsülés.
Tekintve, hogy a Fidesz politikájának identitásképző eleme a homofóbia, ezért valóban roppant valószínűtlen fideszes politikusok részvétele a Pride-on. Ha többet hozna a Pride, mint a homofóbia, akkor nyilván a részvétel lenne kötelező több évre visszamenőleg.
Csupasz hatalomtechnika ez a törökgábori szinten, semmi több. A politikusaik meg azt csinálnak, amit jólesik, csak ki ne derüljön. Pont ebben ne lennének képmutatók?
@stefan75: Szegény törökgábor, pár napja nagy arccal kioktatott valakit a facebookon, hogy „Persze, nyerhet jövőre az ellenzék, nincs kizárva. Ahogy Andorra is nyerhet pénteken”. Jó poénnak tűnt, a gazdinak is biztos tetszett, aztán most dupla öngól lett belőle:)
Többször visszanéztem ma ide – kíváncsi voltam, milyen reakciók jönnek. A poszt fontosnak tűnik – nem a Pride miatt, persze, nem is az értelmezhetetlen helyzetű Gulyás miatt, hanem a magyar közélet/társadalom toleranciaszintje okán. Meglepődve láttam, hogy alig is csordogál be valami. Ha jól gondolom, kb. 13 óra telt el a poszt közlése óta. Hatan kommenteltek. Kíváncsiságból megnéztem az utolsó két poszt hasonló adatát. Focis téma: 23 komment/13 óra. Brit választás: 19 komment. Gut feeling: a Vincenten szinte bármely poszt nagyobb forgalmat generál az első 13 órában, mint ez. (Kivéve amikor JT olyan rejtélyes, hogy nagyon.) Azon gondolkodom, hogy ha ezt kiigazítjuk a naptárhatással, meg még azokkal, amikkel az adatokat ki szokták igazítani, marad-e valami, ami magyarázza, hogy ez, az alapvetően megengedő olvasó közönség ennyire passzív …
@cheetah_01: Talán Szájer állásfoglalására várnak.
Vagy Bayer mára is mosmátéllegnekurvanyázzunksosemamár-fagyizást szervezett.
@cheetah_01: ami engem illet, aki törzskommentelőnek tudom itt magam, egyszerűen nem szeretnék úgy tenni, mintha Gulyás Gergellyel /-ről, vagy a véleményéről lehetne vitatkozni. Nem lehet. Bizonyos szint fölött nem süllyedünk bizonyos szint alá (EP)
@dr. mesterséges színezék: Félreértesz. Azt kérdezem: lehet, hogy a magát liberálisnak gondoló minta is ódzkodik a buzi-témától?
@Érvsebész: Ezt értem, belevettem a kiigazításokba. Mégis … Nem kiáltó a különbség?!
Kijatököm ez a gulyásgergely? Csak nem az a szopottfejű, szemüveges, kicsi de nem pártos kis köcsög?
@cheetah_01: Lejárt a videó miatti bünti a kis fidelitasos hülyegyerekeknek. Már nem kell komunista szombatot tartaniuk vasárnap…
@fortin2: Mára már sajnos nem „ideológiai árkok” állnak az oldalak közt, hanem erkölcsi szakadék. Mára elvált a szar a víztől, a becsületes a tolvaj bűnözőtől.
Szegėny Szetey, ő mėg a coming-outnál is nagyobb bűnt követett el, amikor be akarta vezetni az államapparátusban a teljesitmėnykövetelmėny-rendszert. Ez már megbocsáthatatlan volt.
Legalább ezzel kellett volna rejtőzködnie! Igaz mėg mindig tovább maradhatott hivatalában, mint a Fővárosi Törvényszėk Gazdasági Hivatalának horribile dictu! – követelmėnyeket megfogalmazó ės már le is váltott igazgató-helyettese.
index.hu/belfold/2010/01/22/rejtoznek_a_magyar_meleg_politikusok/
@cheetah_01: FYI: szerintem is fontosabb téma, mint a foci, a poszthoz viszont nincs mit hozzátennem, -szólnom.
@Érvsebész: Soha nem vitatkozol GG-vel?
@Érvsebész: Nem Gulyással kell vitatkozni … egyetértek. De itt sem érdemes erről beszélni?
@cheetah_01: Hétvége hatása? A másik két téma emlékeim szerint hétköznap került fel. Egy szép nyári Vasárnap romboló hatással tud lenni a hozzászólók szorgalmára. 🙂
@Mackósajt: Persze, nyilván ez is van. Erre írtam a naptárhatást … Tényleg nincs más?!
@cheetah_01: Én eléggé törzsolvasónak tekintem magam, és úgy tapasztaltam, hogy máskor is előfordul – a bejegyzés témájától függetlenül -, hogy csak később kezdenek el kommentelni az olvtársak. Sőt, olyan is volt már – horribile dictu! -, hogy viszonylag soká íródott új poszt, és a régibe nem szólt senki, vagy teljesen elcsúszott a beszélgetés a psozt témájától.
Hétvége van, aki tehette, elhúzott valahova, kisebb gondja is nagyobb a kommentelésnél. Majd hétfőn, ha kezdődik a munka…
Szerintem ennek kis apró dolognak kár nagy jelentőséget tulajdonítani, nem a poszt témája van bojkottálva.
@cheetah_01: Mi más lenne? Gulyás semmit nem mondott ami bárkit is meglepne, és Jótündér írása is szinte rezignált. Kombinálva ezt a nyári hétvégével semmi „kiáltó különbséget” nem látok.
@kisa: Értem. A kétkedés azért bennem maradt.
@Mackósajt: Ne haragudj, hogy ismételem magam: nem lehet, hogy a magát liberálisnak gondoló réteg is látens homofób?! Mondjuk, pl. ez is lehetne … Vagy a hétvége, persze …
@kisa: Viccként majdnem beírtam: majd, ha beindul a munka hétfőn …
@cheetah_01: Nem nagyon sikerül itt provokálnod az úri közönséget, bármennyire szeretnéd…
Tudjuk, ti vagytok a nembuzizós homofóbok, a nemzsidózó antiszemiták, meg ilyesmik.
De nem nagyon akarnék én pl. veled ilyesmiről beszélni. Úgy látszik, más se.
@cheetah_01: Teljesen valószerűtlennek tartom, hogy a Vincent törzsközönségében annyi homofób lenne, hogy ez egyedül lenyomná a kommentszámot. Túl sokat látsz bele egy „rosszul időzített”*, nem nagyon vitát provokálóan megírt cikk kommentszámába.
Különben sem lesz valaki attól látens homofób, hogy nem ad nyilvánosan hangot minden adandó alkalommal a felháborodásának, valahányszor valami fasiszta csúnyát mond a témában.
*: „rosszul időzített” nagyon idézőjelben, mivel nem hinném, hogy Jótündér egyáltalán időzítene bárhogy is.
@Janossz: Hülye vagy. Pont.
@Mackósajt: Értem. Úgy lehet, igazad van.
@cheetah_01: Te meg szép. Pont.
@Mackósajt: Egy részét majd meglátjuk. A kételkedés meg … hadd maradjon. Valószerűtlennek gondolod, hogy a Vincent közönsége látens homofób volna. Talán igazad van. De ha a homofóbiát valamiféle indikátornak vesszük, (némi egyszerűsítéssel) magyarázná, hogy miért nem omlik össze az innenfelől erősen elutasított Orbán-rendszer.
@Mackósajt: Látod, szépen besétáltál az utcájába. Ezért van itt a nyomorult, csak talált egy madarat magának.
@cheetah_01: pontosan.
Másrészt emlékeim szerint a Pride-ot már kitárgyaltuk itt is jó alaposan, GG-ről meg nem nagyon van mit mondani, JT szavával élve egy rezsimpubi, teszi, amit tennie kell, mondja, amit mondania kell a betevőért (sic!). 🙂
@kisa: Pride, GG … egyetértünk …Konstruktív szándékkal próbáltam megpendíteni, hogy talán a saját előföltevéseinkkel sincs minden rendben. Hogy nem ismerjük magunkat sem eléggé. Meglep, hogy ilyen erős az elzárkózás az önreflexiótól. Janossz, persze simán buta, de nem rá gondoltam.
@Janossz: szerintem totál félreérted cheetaht, nyugi
@cheetah_01: ahogy többen is válaszolták, most erre mi a faszt mondjunk?!
gg csak hozta a szokásos fideszes aljas, kirekesztő, gyűlöletet árasztó dumát. Ráadásul ez szerintem nem is nekünk, mezei magyar állampolgároknak szól, hanem egyrészt a saját elvakult híveiknek – iránymutatás, hogy a napi gyűlölet félórában kiket kell éppen gyűlölni -, másrészt a rezsimszolgáknak figyelmeztetés, pártdirektíva, hogy nehogy véletlenül azt képzeljék, hogy a buzikat már nem kötelező utálni, jogfosztani. Hogy azt képzeljék elég sorosozni, meg migránsozni, és már jó párttagok.
Erre már csak köpni lehet.
@aritus: Igen, egyetértünk. Én nem erről beszéltem. Föltettem: abban, hogy GG és a Fidesz az előző század legrosszabb hagyományainak értelmében beszél, egyetértünk … Magunkról beszéltem … azt kérdeztem: a mi tudatalatti működéseinkben nincs-e kivetnivaló? Vajon teljesen rendben vagyunk-e?!
@H.Sandor: A tehetséges jelzőnek nincsenek alternatívái, neki a huszadik ismérve sem az.
@cheetah_01: Hát… te biztos furákat beszélsz 🙂 Ha valaki Orbánt bármilyen okból támogatja, az legfeljebb látens liberális lehet, fordítva nem jön össze.
@aritus: Igazad van, a gyűlöletbeszédre csak köpni lehet. A hozzá nem értésre, az akarnokságra is … Azt viszont mégiscsak meg kellene értenünk valahogy: hogyan lehetséges, hogy egy nyilvánvalóan korrupt, velejéig romlott, bizarr kommunikációval operáló rezsim háborítatlanul uralja a politikát.
@mafi mushkila: Bocs, ezt nem értem.
@cheetah_01: Nem egészen értem mit értesz pontosan „innenfelől” alatt, de az Orbán rendszer elutasítottsága nem olyan nagy. Rettenetesen túlbecsülöd azt a tömeget, amit a blog kommentelői reprezentálnak (nem ők maguk alkotnak, hanem egyáltalán repzentálnak), ha azt hiszed, hogy a köztük lévő valamilyen értelemben vett titkos árulók nélkül összeomlana a rendszer.
A mai magyar társadalom nagy részében pedig a homofóbia olyan szinten elfogadott vagy minimum tolerált, hogy legfeljebb kisebbségi szubkultúrákban kényszerül arra, hogy látens legyen.
@Mackósajt: A Vincent olvasói biztosan „innen” vannak. Mi eléggé erősen elutasítjuk ezt a bornírt rendszert. De igazad van, a rendszer elfogadottsága – sajnos – magas. És nem gondolom, hogy a rendszer csak úgy összeomlana – bármi történjen is. Azt azonban igen, hogy gondolkoznunk kell azon, hogy mit kellene tenni, hogy elősegítsük az összeomlást. Nem gondolom, hogy a rendszer ellenzői közt titkos árulók lennének. Végképp nem azt, hogy ha ilyesmi nem lenne, simán bedőlne az Orbán-rezsim. Azt kérdeztem egy konkrét példára hivatkozva: nem lehet-e, hogy a jelenlegi rezsimet nyíltan elutasítók előföltevései közt is megbújik olyasmi, ami akarva-akaratlan hozzájárul a rezsim továbbéléséhez. Te magad mondod: a homofóbia a mai magyar társadalomban elfogadott/tolerált. Sajnos így van. Azt kérdeztem: mi vajon mentesek vagyunk-e ettől? S ha mégsem, nincs-e más is az előföltevéseink között, ami visszafogja a megalapozott, rendszerszerű rezsim-kritikát?
@cheetah_01: Erre azt a korlátozott választ tudom adni, hogy a mai napon itt semmi nem történt, ami arra utalna, hogy homofóbia terjengene az itteni törzsközönségben (amely törzsközönség nem képezi le reprezentatívan az rezsim elutasítót sem, nemhogy a magyar társadalmat).
Az, hogy ki járul hozzá a rezsim továbbéléséhez, és mennyire akarva vagy akaratlanul, akár érdekes kérdés lehetne, de ez a homofób spekuláció egyszerűen rossz kiindulási alap hozzá.
@Mackósajt: Értem. Talán igazad van. Visszavonulok. Csak elméleti szinten teszem hozzá: a homofóbia (leszámítva GG-t meg a magyar politikai elitet) rendszerint nem terjeng … inkább lappang, csöndben befolyásol, értékválasztásokat határoz meg. Ilyenformán nincsen közvetlen hozzáférésünk sem … Kétséges, hogy bármiféle tudatos, diszkurzív kijelentés akár csak meg is karcolhatná …
@aritus: Nagyon is jól értettem/értem. Azt teszi, amit mondtam. Szép csomagolásban.
@cheetah_01: Hány angyal fér el egy tű fokán, ha egy hétvégi vincentes posztra 13 óra alatt 6 komment érkezik?
@cheetah_01: Azt hittem, venni fogod, de sebaj, már túl vagyunk rajta a fentiek szerint.
@fortin2: azt hiszem, jobban megértjük a rezsim lényegét, ha válaszolni tudunk arra, hogy nem alacsony IQ-jú, nem műveletlen emberek miért vállalnak ilyen szerepet. (Ahogy a nácizmus megértéséhez sem elég, ha a filmekből ismert hülyéknek tartanánk a nácikat, vagy azzal magyaráznánk a Kádár rendszer fennmaradását, hogy bunkók voltak a párttitkárok…)
@nevetőharmadik: én sem mondtam mást 🙂
@Janossz: Te miről beszélsz?
Biztosan éretlen vagyok érzelmileg, de akárhányszor eszembe jut ez az alma, mindig konkrétan sírnom kell. (És remélem, ennek cheetah most örül.)