Gyurcsány és a Nobel-díjas
Eredeti szerző: jotunder
A hírek szerint Gyurcsány Ferenc a kilencvenkét éves Lawrence Klein Nobel-díjas közgazdász társszerzője egy nemrég megjelent könyvben.
Nyáron egy Sao Paolo-i konferencián elfogadtak egy cikket, ami a könyv hetedik fejezetének látszik.
A cikk hardcore tőzsdei közgazdasági cikknek tűnik, és hivatkozik további „working paper”-ekre Gyurcsány Ferenccel.
Gyurcsány a facebook oldalán azt állítja, hogy őt Viktoria Dalko, a Harvard Egyetem tanára kérte fel a dologra.
Viktoria Dalko tudományos munkássága eddig nem volt jelentős, leginkább oktatással foglalkozott. Valóban a Harvard Egyetemen.
Gyurcsány Ferenc tudományos munkásságáról eddig semmit sem tudtunk, ennek a cikknek semmiféle magyar vonatkozása sincs. Az ember a Yan Xin nevű első szerzőt próbálja ilyenkor belőni. „Affiliated with the Research Institute of Comprehensive Economics”.
Az intézet létezik.
Érdekes. De mi ez a Yan Xin Qigong??? És miért foglalkozik Viktoria Dalko fényevéssel? Jogi képviselőnk nagyon határozott kérésére egyáltalán semmi további kommentárt nem szeretnék ehhez fűzni. De azt megkockáztatom, hogy ebből érdekesebb történet lehet, mint a szőlészetből és a borászatból. <div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521145-6ae4e923e83e5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521145&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521145-6ae4e923e83e5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521145-6ae4e923e83e5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>Yan Xin Qigong Research Institute Of Comprehensive Economics, Incorporated
500 F Falls Blvdappt 6232
Quincy, MA 02169Employees
Viktoria Dalko: President
Hao Wang: Treasurer
Hao Wang: Vice President
Viktoria Dalko: Clerk
Hao Wang: Director
Viktoria Dalko: Director
@Herr Vissarionovich:
„hogy hamisították meg amúgy?”
Ne erőlköggyé má.
Az ATV-nek nyilatkozott, nem rejtett kamerás felvételen, és cáfolt. Lehet, hogy perli a HírTV-t.
A történetnek ez a része találatot kapott és elsüllyedt. Lapozzunk.
@champagneM: Dehogy tanították! Sokkal egyszerűbb horthyzni, zsidózni, mint beismerni a valódi problémákat.
@Lindalinda: Érdekes, ezeket rajtad kívül még senki sem állította. Te honnan szedted ezeket? Ha figyelsz, akkor látod, hogy csak mindenféle ráutaló doksik, Tanúk, és vélemények hangzanak el. De tudod mit? Jelentsd fel te, legyél a magyar nép igazságos ökle, menj a bíróságra, és vádold be ezekkel. Ugye nem egy kamudumagép vagy?
@maroz: nem párbeszéd-akasztásnak szántam, hanem durva becsületsértésnek. de igazad van, nem jobbost kellett volna írnom, hanem fideszeset, így pontos.
bocs, de ez a sunyi félrebeszélés, terelés, tetettetett értetlenkedés, stb., ez nagyon nem a ti pályátok. Gy-t lehet utálni, joggal, de ez a fényevőzéssel való kavarás lassan már a Budai-Hír Tv-Selmeczi színvonalra emlékezetet.
@No_Fidesz_No_Problem: De igen. Ez egy márkanév: Yan Xin féle csikung.
@DarthVader: Jó, akkor az én interpretációm:
0. Van egy hír, amiben kurvasok a nem szokványos elem, és ez egy olyan emberben, aki az életét ilyen hírek olvasásával töltötte megszólaltat egy riasztócsengőt, és leírja, hogy bejelzett nála a gyanúszkóp. Hogy itt, ebben a történetben valami nem kerek.
A fényevésen szerintem fölösleges rugózni, egy eléggé marginális részletkérdés, red herring, lépjük át.
A lényeg tehát, hogy van egy nagyon nem kerek történetünk, és ezen rágódunk. Aztán hogy ebbe ki milyen benézést, állítást, sugallást lát bele, arra sajnos nekünk olyan túl sok befolyásunk nincs.
@Herr Vissarionovich:
„magyar gimnáziumokban és magyar egyetemeken.”
Ja. És akkor elérkeztek életük nagy útelágazásához: auswitzi utazásra mennek irányvonattal a hálás haza közreműködésével, vagy Amerikába Nobel-díjasnak.
@sárkányfő: Tehát te semmi, legalábbis gyanúra okot adó elemet nem találtál ebben a hírben. Jotunder talált, és én is elég furcsán nézem ezt az egészet. A poszt erről szól, erről a furcsán nézésről.
A reductio ad Hitlerum-ról meg nem nagyon tudok mit mondani. A fideszes média is sejtet időnként és én is használom néha ezt a stilisztikai eszközt. Sőt, jobban belegondolva nem is csak néha, hanem egészen sűrűn, lásd az arcképcsarnok címkével ellátott posztjaimat. Érdekes, hogy ezt eddig nem róttad fel nekem.
ez egy eleg nagy bulvarszar jelenleg…
a hetvegere tarsszerzotok a celpont?
@Herr Vissarionovich:
„miért az volt Horthy újratemetésén a legnagyobb koszorún, hogy „A HÁLÁS ZSIDÓSÁG”??”
Gondolom azért, mert te küldted.
Szerintem az a 400e magyar állampolgár akit az engedélyével koncentrációs táborokba zártak, nem volt annyira hálás.
@Herr Vissarionovich: Hehehe…
@Herr Vissarionovich: Horthyék tényleg nem akarták kinyírni a zsidóságot, a tervük az volt, hogy a revízió után újra emancipálják őket, ez már bizonyított. Ráfaragtak arra, hogy a kelleténél jobban bíztak egy bizonyos nyugati szövetségesben. Mo.on 1942-ben volt a legtöbb betérés a zsidó vallásba (lásd Karády szoc. kutatásai), vagyis nem votl veszélyérzetük az embereknek. Ettől függetlenül ez akkor is egy tragédia, mivel a zsidók nagy része magyra identitású volt, és a nagy többség mondhatni hű polgára az államnak. Na jó, 1918-1919-ben rontottáka rneomájuka,t de a hangadó zsidóság elhatárolódott tőlük. A legnagyobb magyar nacionalisták meg tényleg zsidók voltak (karády ezt kompenzálásnak nevezte):))) de ez már nagyon OFF és a magam részéről it tlezártama témát.
Innentől legyen az a rend, hogy ami nagyon nem ontopik azt én ideiglenesen törlöm és ha majd előkerül jotunder eldönti, hogy visszateszi-e vagy nem. Igen, a véralgebrára gondolok.
@maroz: az első bekezdésed olvasva csak ennyit akartam válaszolni:
„hagyjuk :(„
de mivel a második bekezdésben még vissza is támadtál, hát kénytelen vagyok reagálni, bár semmi kedvem rá, de ha kell akkor kell 🙁
szóval: van korrekt sugalmazás, és inkorrekt. az összes posztotokat nem olvastam, van jó és kevésbé jó, de alaptalan és sunyi célozgatást még nem láttam. lehet hogy volt, nem tudom, nem olvastam mind. de hogy egyet mondja az előző poszt egy Simicskás infógrafika, egy nagy sugalmazás az egész poszt, de ép eszű ember nem mondhatja hogy nem jogos, sőt, Simicska örüljön hogy nem ül hét lakat alatt életfogytiglan bűntársaival egyetemben.
ezzel szemben ebben a posztban ez van benne: „És miért foglalkozik Viktoria Dalko fényevéssel?” kezdjük azzal, hogy ez nem is sugalmazás, hanem kérdésbe foglalat tényállítás, másodszor meg ahogy elnézem egyszerűen nem igaz. ráadásul nevetséges, piti vád, ilyet fideszes médiától várok, napi szinten.
vetettem én már a mandiner szemére is hazugságot, természetesen nem is válaszoltak rá. bár még az is őszintébb, mint úgy tenni, mintha nem értenéd miről van szó.
@champagneM: nyilván gyagya vagyok, csak ha én bloggazda lennék, akkor még a gyanút is próbálnám elkerülni, hogy …
@ob.szerver: ne etesd a trollt
@Herr Vissarionovich:
„ez azán már bizonyíték 😀 ez inkább azt valósíznűsíti, hogy beszart, miután ekfecsegte az igazságot…”
Nem tűnt olyan rettenetesen ijedtnek.
Összegezzünk:
1. A HírTV állít valamit az akkori igazgatóval folytatott rejtettkamerás, kitakart arcú beszélgetés alapján, ami nem hangzott el az beszélgetésben, és amire az egész gyakorlóoktatásos történet épül.
Te ennek hitelt adsz.
2. Az illető nemrejtettkamerás, nemkitakart arcú felvételen megcáfolja a HírTV-t és pert fontolgat.
Ezt te nem hiszed el.
Mondom, hogy lapozzunk.
Amúgy ez a Viktória tényleg nem semmi csaj,
„Dalko was the chief of staff of the committee of budget, tax and finances of the first democratic Hungarian parliament. She was a special advisor to the president of the National Bank of Hungary”
1990-ben, 27 évesen. (’90-ben ment ki Ámerikába.)
(Mindenesetre jogi tanácsadóm ellenére inkább el tudom képzelni, hogy a könyvben nem Gyurcsány a húzónév, hanem a Nobel-díjas közgazdász szerkesztő. Értse mindenki úgy, ahogy akarja 🙂
@is: csak neked jutott eszedbe ez a marhaság, senki másnak! de hát ugyebár te voltál az is, aki összeesküvéselméletet gyártott arról, hogy miért nincs Darvas a hídpilléres freskón, ugye (ti. hogy a Fityisz ukászban tiltotta le róla:)?!
off:
„A Welt am Sonntag (WamS) című vasárnap megjelenő konzervatív német lap szerint az idén Nádas Péter kaphatja az irodalmi Nobel-díjat.”
hvg.hu/kultura/20120506_nadas_nobel_dij
én drukkolok, megérdemli, nagy lenne (és nem azért drukkolok, hogy emiatt azonnal infarktust kapjanak a jobberek, bár az sem lenne elhanyagolható járulékos előny ;))
@sárkányfő: Szóval megakadtál a vörös heringnél és nem eriszted. :)))
A posztnak egy teljesen lényegtelen része ez a fényevés. Valami ezotérikus izé, ha jól látom nagyüzemileg.
Te tényleg nem látsz semmi furcsát, semmi szokatlant ezen a képen? Én szerettem az ilyen játékokat, nézd meg jól a képet és találd meg azt a hét elemet, ami nem odavaló! Leragadtál egy elmosódott részletnél és már nem is akarod látni a teljes képet. 🙂
@sárkányfő: Nádas esetében ez tök lényegtelen. Túl jó író ő ehhez.
Sztem unná csak a vircsaftot, a nobelturizmus hidegen hagyná, ráadásul minden EU/válság/anyámkínja-ügyben kikérnék a véleményét, oszt magyarázkodhatna, mit miért mondott. És őt ugye fizikailag is el lehet érni, nem úgy, mint a vincent szerzőit. Nem azért bújt el Gombosszegre, hogy ilyen nobelből következő faszságokkal foglalkozzon.
@is: Fölösleges. Aki tényleg kíváncsi, az magától is rájön a megoldásra, pláne az olyan, akinek úgyszintén van blogja, aki meg csak hinni akarja, hogy mi ip-cím alapján bármit is, az úgyis hinni fogja, mondhatunk mi bármit is.
Az este mondták a tévében, hogy veresége esetén Sarkozy visszavonul a civil életbe, és jogászkodik. Hát persze.
@Herr Vissarionovich: nácika, mivel te csak az elsőt idézted, én idézek több véleményt is Viktoria Dalko-ról:
„So far the best professor I’ve ever had. Her international experience and knowledge of the worldwide financial markets makes her class extremely interesting, and her approach to numerical problems is generally easy to follow. Highly recommended!”
„She is the best professor at Harvard extension school. Very knowledgeable , well prepared for each class, intelligent, smart. I highly recommend both of her classes. M& A and Business Valuation.”
http://www.ratemyprofessors.com/ShowRatings.jsp?tid=1239181
@ob.szerver: Bácsi ezt nyiltkozta, megnézhető (rejtett kamerás felvételen): „Mielőtt megkapták a diplomát, egy hónapnyi gyakorlótanításon kellett résztvenniük.” Riporter: „És ezt ő nem teljsítette?”. Bácsi: „Nem, felmentettem alóla.”
Szóval akkor utólag ki is hazudik??
Milyen jó, hogy Gyurcsányról lehet itt vitatkozni! Milyen jó, hogy ezért is, meg más okból is megint a zsidókról lehet beszélni!
Hát hülyék vagytok mind? Csak mert – nem is tudjátok miért – utáljátok GYF-t. Csak mert – esetleg – savanyú a szőlő, össze-vissza írogattok mindent.
Angoltudásotokat fitogtatjátok, ugyanakkor mástól elvitatjátok azt? Csak, mert felkérték, hogy írjon?
Kiadjátok itt magatokat nagy szakértőnek, mindenki mást hülyének nézve. Csak, mert fidióta barmok vagytok.
SOKAN NEM BESZÉLNEK AMERIKAIUL (VAGY EREDETILEG ANGOLUL), EZÉRT HASZNÁLJUK BÁTRAN AZ ÉDESANYELVÜNKET, A MAGYART!
@maroz: hagyjuk.
@tyderr: ez mind így van, neki istencsapás lenne, de én nem is miatta szeretném, hanem önmagam miatt 🙂 én jobban érezném magam ettől 🙂
@comes:
Az itteni nagyokosoknak az a kényszerképzete, hogy angolul többek másoknál.
@champagneM: Hallottál már olyasmiről, hogy „vágás”? Egy hamisító az ellenkezőjét is kihozza annak, ami az eredeti felvételen volt. Márpedig a fideszmédiában van egypár csaló…
Olvasd el, amit a nyugdíjas iskolaigazgató mond.
index.hu/belfold/2012/05/06/gyurcsany_nem_a_tanitasi_gyakorlat_alol_kapott_felmentest/
@netukki: elolvastam, és újra megnéztem a felvételt, tedd azt te is
@rfbzs:
„Here, high in the bright image of the force to include others in English.” [Google Translate]
😀
Ingyenes szolgáltatás: translate.google.com/
@netukki:
Nincs szükségem – ingyen se – fordító szolgáltatásra. Csak felesleges angolkodni egy magyar blogon.
@Herr Vissarionovich:
😀 :D:D:D
@rfbzs: Neked egy angol forrás eredeti szövegének az idézése „angolkodás”?
@maroz: Megkérdezem én, megkérdzem én.
Mi az, ami elindíttota Bennetek ezt a gyanúmétert, vagy mit?
Konkrétan mi az, ami ennyire gyanús?
@champagneM: Majd a rejtett kamerás felvétel eredeti, vágatlan változatát. Ha közzéteszik.
@netukki:
Nem, szó sincs róla, de nem csupán eredeti szöveget idéztek itt, hanem saját „szüleményt ” is leírtak.
Bár szerintem az eredetit sem kéne iedézni, más is képes rá, hogy elolvassa, lefordítsa vagy éppen lefordíttassa. Ennyi.
A Herr Vissarionovics nevű náci repült.
Nem tudom miert akkora nagy ugy ez. Gyurcsanynak nagy valoszinuseggel semmi koze a cikkben foglalt erdemi kerdesekhez.
Am velemenyem szerint sokkal fontosabbbb lehetne azt megnezni, hogy az MTA elnoknek hogyan, es milyen cikkei keszultek az elmult cirka 15 evben (miota politizal), mert az lenne igazan erdeklodesre szamot tarto tema.
@Kettes: bakker, én meg azt hittem, hogy én vágtam ki :))
@is: IP címből ???? ember….. te tényleg azt hiszed, hogy én képes vagyok lekérdezni egy IP címet ??? :))))))))))))
@simple observer:
Osztán ezt milyen valószínűség alapján mondod?
Mint miniszterelnök, éveken át nyakig járt a gazdaságpolitikában. Többet találkozott tőzsdegurukkal itthon és külföldön, mint az itt kommentelgetők bármelyik. (Ezt persze csak tippelem – elvégre ehet, hogy az egyik nick mögött Jaksity György van. :-)) Tálcán kapta az információt, rendszerezve, az államigazgatáson belül és kívülről.
És miután közgazdász, össze is tudta rakni ezt az infót. Még szép, hogy volt róla véleménye. És nyilván hozzá is tudott valamit tenni a témához.
@DarthVader: A pasi eredeti foglalkozása orvos. Soha nem foglalkozott közgazdasággal. Ő egy szekta vezetője. A kérdés az, hogy kerül a cikkre a neve, mi ez az intézet.
@Kettes: Úgy látom, Maroz elment. Akkor hadd kérdezzem meg Tőled:
Konkrétan mi az, ami elindíttota Bennetek ezt a bizonyos gyanúszkópot, amit Maroz emlegetett?
Konkrétan mi az, ami ennyire nem kerek?
Ühüm…
Egy Nobel-díjas közgazdász a könyvébe beleveszi Gyurcsány Ferenc tőzsdékről írt cikkét, és erre engedélyt kért tőle egy Harwardi professzorasszony. Akoről annyit lehet még tudni, hogy ugyanaz a neve, mint egy fényevőnek, és ez vagy azt jeleti, hogy ugyanaz a személy vagy azt, hogy nem, ami végülis tökmindegy.
Mert ugye úgy szokott történni egy telefonos beszélgetés, ha engedélyt kérnek az embertől a Harwardi professzorok, hogy természetesen, hozzá járulok, de előtte megkérdezném, hogy fényevő tetszik-e lenni, mert az kizáró ok.
Vincent fiam, te hülye vagy…
@Pas de problem: a posztban erről nincs szó. de a cikkben az amerikai tőzsdeszabályozás kérdéseiről van szó, különös tekintettel a sell-side analysisre. hát mondjuk a hátam nem annyira tollas, de nem baj :))))
@sanyix: én csak a sárospataki, újhelyi, szerencsi, mádi, tállyai makkoshotykai elhagyott zsidótemetőket nézem, az áruháznak átalakított zsinagógákat, az összeomló zsidófürdőket.
@Doktor Kotász: professor nem egyenlő professzor, csak úgy mondom 🙂