Gyurcsány és a Nobel-díjas
Eredeti szerző: jotunder
A hírek szerint Gyurcsány Ferenc a kilencvenkét éves Lawrence Klein Nobel-díjas közgazdász társszerzője egy nemrég megjelent könyvben.
Nyáron egy Sao Paolo-i konferencián elfogadtak egy cikket, ami a könyv hetedik fejezetének látszik.
A cikk hardcore tőzsdei közgazdasági cikknek tűnik, és hivatkozik további „working paper”-ekre Gyurcsány Ferenccel.
Gyurcsány a facebook oldalán azt állítja, hogy őt Viktoria Dalko, a Harvard Egyetem tanára kérte fel a dologra.
Viktoria Dalko tudományos munkássága eddig nem volt jelentős, leginkább oktatással foglalkozott. Valóban a Harvard Egyetemen.
Gyurcsány Ferenc tudományos munkásságáról eddig semmit sem tudtunk, ennek a cikknek semmiféle magyar vonatkozása sincs. Az ember a Yan Xin nevű első szerzőt próbálja ilyenkor belőni. „Affiliated with the Research Institute of Comprehensive Economics”.
Az intézet létezik.
Érdekes. De mi ez a Yan Xin Qigong??? És miért foglalkozik Viktoria Dalko fényevéssel? Jogi képviselőnk nagyon határozott kérésére egyáltalán semmi további kommentárt nem szeretnék ehhez fűzni. De azt megkockáztatom, hogy ebből érdekesebb történet lehet, mint a szőlészetből és a borászatból. <div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521145-6ae4d901a63a1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521145&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521145-6ae4d901a63a1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521145-6ae4d901a63a1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>Yan Xin Qigong Research Institute Of Comprehensive Economics, Incorporated
500 F Falls Blvdappt 6232
Quincy, MA 02169Employees
Viktoria Dalko: President
Hao Wang: Treasurer
Hao Wang: Vice President
Viktoria Dalko: Clerk
Hao Wang: Director
Viktoria Dalko: Director
@Doktor Kotász: 1. a hölgy nem harvardi professzor, hanem óraadó tanár volt a Harvadon, a Hult Intézetben tanít.
2. soha nem pubilkált igazán. 3. hány bostoni professzor lehet akinek Viktoria Dalko a neve, Qigonggal foglalkozik és kapcsolatban áll a guruval ?? alapított egy intézetet ami a közgazdaságtudomány és a Qigong fontos összefüggéseivel foglalkozik. nem, egyáltalán nem különös, mindennapos dologról van szó.
a research institute of comprehensive economics keresésre 32 találat jön ki. ez az egész akkora bullshit mint ide Lacháza. az, hogy ehhez Gyurcsánynak mi köze lehet azt el sem tudom képzelni.
@Pas de problem: A posztban olyan szépen le van írva, szinte lépésről-lépésre.
Nem igazán volt benne a köztudatban, hogy Gyurcsány – többek között – tudományos kutatómunkával is múlatná az idejét. Erre fel kiderül, hogy tanulmányai vannak, és azok egy könyvben is meg fognak jelenni. Számomra elég nehezen hihető az, hogy Gyurcsány tényleg foglalkozott volna ilyesmivel.
A társszerzői eléggé furcsa emberek, furcsa háttérrel. Bár, ez engem különösebben nem izgatott fel, van ilyen, már ugye erre az ezoterikus vonalra gondolok. Ez a Research Institute of Comprehensive Economics viszont már izgalmasabb, mint az, hogy pár professzor bácsi és néni a távolkeleti izémizékkel kokettál, miközben végzi a maga, teljesen más területre jutó munkáját, például vegyész, mint ez a Rustum Roy.
Na, kábé ilyesmik. Számomra hihetőbbnek tűnik az, hogy sem a Research Institute of Comprehensive Economics-ból, sem a Hungarian Parliament-ból (a brazíliai cikk ezt a helyet jelöli meg Gyurcsány neve után) tipikusan nem kerülnek ki olyan írások, amelyek az akármilyen tudományhoz érdemben adnának hozzá bármit is.
De valamilyen írások mégiscsak kikerültek, és én kíváncsi lennék, hogy akkor most mi is ez az egész? 🙂
@Pas de problem: te konkrétan elmebeteg vagy ???
@Doktor Kotász: Kicsikém, te még a Harvard nevét se tudod rendesen leírni…
@sanyix: érted-e, hogy azt a környéket kisöpörték rendesen?
@jotunder: Ezt most miért is?
@maroz: Szóval, kb. két éve írt valamit, amit te nem hiszel el, mert Gy. szerinted hülye ahhoz, hogy egy ilyen projektben részt vegyen, tudományos munkát végezzen, és ezt a hírt párhuzamba állítod a hírtévé szarkavarásával…
Kreálsz egy kabátlopási ügyet…
@Pas de problem: le van írva, hogy mi a helyzet a brazil cikkel, ami az egyik fejezete a könyvnek.
megjelenik a cikkben egy intézet, egy bostoni intézet, a Research Institute of Comprehensive Economics, aminek társalapítója a hármas számű szerző Michael Wang. az elsőszámú szerző, aki elsőszerzőnek is tűnik az ABC alapján Xin Yan vagy Yan Xin szintén ide van affiliálva.
a keresőben gyakorlatilag nem lehet semmit sem találni, de mégis valamit.
ez pedig egy állami cégnyilvántartás, amiből kiderül, hogy valóban létezik egy ilyen intézet, teljes éven Yan Xin Qigong Research Institutee of Comprehensive Economics. ebben az intézetben három pozíciót tölt be egy Viktoria Dalko, aki azonos a második szerzővel. ez világos más adatokból (meg hát a neve és boston)
Yan Xin egy guru. nem közgazdász, hanem orvos.
erre te megkérdezed, hogy miért kaptam fel a fejem…. erre mindenki felkapja a fejét, mert ilyet még senki sem látott. guru, a guru embere, Nobel díjas meg Gyurcsány. aha.
@kolbászoszsömle: konkrétan két éve írt 7 darab working papert, olyan témáról amiről eddig sohasem beszélt, és magáról a tényről sem számolt be, holott már több helyen előadták a cikket (úgy tűnik mindenütt Dalko). hét darabot. azt írja, hogy két éve keresték meg. gyors ember. világos, hogy őt keresték meg, hiszen soha semmiféle tapasztalata nem volt sell-side analízisről.
arról be szokott számolni, hogy a kutyája fodrásznál volt, de arról nem, hogy írt 7 darab working papert egy Nobel díjassal olyasmiről, amivel soha érintőlegesen sem foglalkozott. és ez teljesen természetes dolog, mi sem lehet természetesebb. mondjuk az is vicces, hogy senki sem vette észre, hogy Gyurcsány szerzőként szerepel közgazdaságtudományi konferencián egy ilyen témában :)) pedig már tavaly is volt előadás. én ebből egy szót nem értek, de ha valaki azt mondja, hogy itt nincs semmi látnivaló, azt megmosolygom. nézz már bele a kurva cikkbe….
@kolbászoszsömle: gondolom Gyurcsók a British Libraryban súlyos hónapokon át kutatott a cikkéhez, digitalizált gazdasági szaklapok indexeit és évfolyamait böngészgetve, vagy mittomén. De az is lehet, hogy ő gépelte be, és ezért jár a jutalom (feltüntettéka nevét). Ez az ember nagyon úgy tűnik egész életét azzal töltötte, mások hátán evickélt ls aztán szépen bezsebelte az ingyentüzijátékot.
@champagneM: elképzelhető, hogy ez történt. csak nem nagyon könnyű elképzelni…
@maroz: én is azt gondolom, ha írt volna gyurcsány komoly tudományos cikket, akkor arról a blogjából, intrejúkból, facebookról tudni lehetett volna. azt hogy mit főzött, hol volt, mit olvasott, tetszett-e a színház, fosik-e toto kutya, mind tudtuk. csak éppen azt nem, hogy egynéhány komoly tudományos cikket is megírt mindezenközben. aha….ebből az egészből a leggázabb a hülyéneknézés.
szeretném azt is megjegyezni, hogy ez a blog nem gyurcsányellenes, én személyesen sem vagyok (voltam ?) az. és van abban valami elképesztően vagány, ahogy ezekben a bizarr történetekben a saját kis belső szektáját hülyére veszi. van benne valami, ami egy kicsit még tetszik is. de hagy ne higgyem már egy szavát sem, az túl nagy bónusz lenne.
@jotunder: 🙂
@maroz: a tartalomjegyzékben a Gyurcsányhoz köthető fejezetcímeket elolvasva tőlem szabadidejükben nyugodtan ehetnek fényt vagy akár szelet a szerzők, maga a tanulmánykötet attól még akár érdekesnek mondható.
Nagyon úgy tűnik, hogy a bennfentes kereskedést, manipulált információáramlást, egyes tőkeerős befektetői körök piacbefolyásoló praktikáit, továbbá ezek lehetséges szabályozási kérdéseit feszegetik.
A szerkesztők nevével visszaéltek volna és egy szekta globális összeesküvésének lehetünk tanúi, amihez a Wiley kiadó asszisztált?
Na ne má’…
CHAPTER 1
Does the Recent Financial Crisis Impact Health and Happiness? 3
Xin Yan, Lawrence R. Klein, Viktoria Dalko, Ferenc Gyurcs any,
Michael H. Wang, and Christine Huang
CHAPTER 3
Preventing Stock Market Crises (I): Regulating Shareholding
Concentration 47
Xin Yan, Lawrence R. Klein, Viktoria Dalko,
Ferenc Gyurcs any, and Michael H. Wang
CHAPTER 4
Preventing Stock Market Crises (II): Regulating
Trade-Based Price-Lifting 83
Xin Yan, Lawrence R. Klein, Viktoria Dalko,
Ferenc Gyurcs any, and Michael H. Wang
CHAPTER 5
Preventing Stock Market Crises (III): Regulating Earnings Manipulation 113
Xin Yan, Lawrence R. Klein, Viktoria Dalko, Ferenc Gyurcs any,
and Michael H. Wang
CHAPTER 6
Preventing Stock Market Crises (IV): Regulating Trading
by Corporate Insiders 133
Xin Yan, Lawrence R. Klein, Viktoria Dalko, Ferenc Gyurcs any,
and Michael H. Wang
CHAPTER 7
Preventing Stock Market Crises (V): Regulating Information
Manipulation by Sell-Side Analysts 165
Xin Yan, Lawrence R. Klein, Viktoria Dalko,
Ferenc Gyurcs any, and Michael H. Wang
CHAPTER 8
Preventing Stock Market Crises (VI): Regulating
Information-Based Manipulation 199
Xin Yan, Lawrence R. Klein, Viktoria Dalko, Ferenc Gyurcs any,
and Michael H. Wang
CHAPTER 9
Preventing Stock Market Crises (VII): Principles of Regulating
New Reporting That Cultivates Long-Run Manias and Triggers
Short-Run Panics 237
Xin Yan, Lawrence R. Klein, Viktoria Dalko, Ferenc Gyurcs any,
and Michael H. Wang
@jotunder: No jó.
Szerintem, amenyit az egyetemi világból én láttam – mert valamit azért igen – önmagában azzal, hogy Gy.F.-et felkérik társszerzőnek egy ilyen könyvhöz, nekem még nincs bajom.
Természetesen nem gondolom, hogy értene a tőzsdéhez. De valószínű nem is ez volt a dolga. Gondolom, kértek tőle inputot. Adott, és ezért bevették a szerzők közé. De mindegy, hosszú lenne. És őszintén, ennyire nem is érdekel a dolog. Nem tudom átérezni a vadászösztönt sem, amit láthatólag éreztek. Mindegy, nem is kell. Mulassatok jól, kíváncsian várom a fejleményeket.
Egyébként, ha maradt még egy kis humorérzéked, nézz bele ebbe a cikkbe itt. en.wikipedia.org/wiki/Alpher%E2%80%93Bethe%E2%80%93Gamow_paper
A „Bethe’s name” bekezdést nézd meg. Ott van, amire gondolok.
Szeretem ezt a Ti blogotokat. Bár kommentelni nem biztos, hogy fogok ezután is.
@kolbászoszsömle: Ez nem hülyeség/okosság kérdése, hanem inkább az, hogy foglalkozott-e ilyesmivel. Nekem nincs arról tudomásom, hogy Gyurcsány ilyesmivel foglalkozott volna, és nagyon nem életszerű az, hogy nekem erről ne lenne tudomásom.
Egy komolyan vehető cikket megírni az nem egy olyasvalami, amit csak úgy, két kutyasétáltatás között ki lehetne rázni a kabátujjból. Értsd már meg, hogy ezt a hírt én akkor se hinném el, ha nem Gyurcsány szerepelne benne, hanem egy olyan személy, akit én annyira kedvelek, hogy már-már szerelmes is vagyok belé.
@jotunder: Na ja, a cípősz cirke ehhez képest kismiska. :))
@hackbard.celine: tehát te elhiszed, hogy Gyurcsány hosszasan gondolkozott az amerikai tőzsdeszabályozásról. rendben van. magyarázd el nekem az Intézetet, aminek két tagja szerepel a cikkekben. mást ne, csak az intézetet.
gyurcsány nem érdekes. a Research Institute of Comprehensive Economics érdekes. ezt az intézetet magyarázd el.
A könyv első részének címe: Happiness, Health, and Longevity during the 2008 Global Financial Crisis. Úgy érezzük, ha ennek a témának van szakértője, akkor az Gyurcsány Ferenc.
Tudom ajánlani dr. Zacher Gábort. Igen jó szakember!
@Pas de problem: én ezt nem hiszem el… akkor én vagyok a hülye….
azt gondoltam, hogy ez az Intézet olyan, hogy az ember leesik tőle a földre. Qigong Institute of Comprehensive Economics. de nem, csodálkoznak rajta, hogy nekem miért tűnik fel. bocsánat, lehet, hogy én vagyok a hibás, valamit gyökeresen félreértettem a világmindenséggel kapcsolatban :((
@jotunder: Ahha! A jelen problémáit előre látva felkészült arra, hogy villantson valamit, megíratta egy niggerrel a cucct, keresett egy elfekvő nóbeldíjast, és kiadott valamit a kezéből…
Mondjuk ez elég valószínű, tekintve, hogy milyen nyúédzses arcokkal van együtt, az egyiknek tutira látomása volt, onnan jött az infó, hogy mi fog történni két év múlva…
Vagy csak nem akarta, hogy ebből is Orbán csináljon politikát összekukázva egy tisztelendő társaságot a tizenkettedik kerületben világhírű professzorokból, akik elmesélik, hogy miért faszság a egész, és különben is zsidó az összes szerző,kivéve a kínaiakat, mert azok komcsik.
@hackbard.celine: Schmitt disszertációjával se volt komolyabb gond, állítólag az is egy kifejezetten jó minőségű munka volt. 😉
A képlet pofon egyszerű.
Gyurcsány benne van.
A DK felhasználta kampány célokra.
Tehát szélhámosság.
Nem is értem, hogy lehet ez kérdés. Tisztességtelen emberek és egy becstelen párt.
Kutyából nem lesz szalonna.
@Pas de problem:
Az, hogy Gyurcsány nem írhatott ilyen könyvbe. Egyszerűen nem lehetséges. A Zalaptörvénybe is benne van. Úgyhogy kizárt. Értem?
(emlékszem, mikor Gyurcsány a London School of Economics-on tartott angol nyelvű előadását is megpróbálták valahogy/akárhogy/bármilyen módszerrel annullálni, ott sajnos nem volt fényevés, így nem is sikerült annyira)
@kolbászoszsömle: ez ugyanolyan, mint schmitt presztízsdoktorija, vagy az, amikor a polgárság a 19. században nemességet vásárolt, holott a középkorban ahhoz még komoly érdemek kellettek. Zsozsoért cserébe valami olyasmit kap, amit szívesen beleír az önibe és amit büszkén posztolhat a fészbukra.
@jotunder: Forsense? Századvég? Nézőpont? Bármit intézetnek nevezhetsz és kinevezhetsz. Ez alapvetően Dalko és Wang munkájának tűnik, hogy került bele Gyurcsány és mit csinált (ha csinált egyáltalán) nem tudni, azt soha nem mondta, hogy írt önálló working papert, csak azt, hogy felkérték közreműködni és már ki is fizették a honoráriumot. Egyébként nekem ez a leggyanúsabb. Honorárium egy amerikai kiadónál tudományos munkáért?
Amúgy egyszer én is társszerző lettem minimális munkával, mert a szerző felkért lektornak, aztán megkért, hogy ha lehet csináljam már meg én a javasolt változtatásokat és akkor lehetek társszerző. Azóta az vagyok. Ettől persze még nem lehet tudni miként került bele Gyurcsány.
@maroz:
Igen. Schmitt disszertációja is jó minőségű munka. A bolgár meg a német jó minőségű munkája. Hallomásom szerint a doktori az valamilyen tudományos fokozat, ott újdonságokkal is elő kell rukkolni. A bolgár meg a német elő is rukkolt.
@maroz: „Nekem nincs arról tudomásom, hogy Gyurcsány ilyesmivel foglalkozott volna, és nagyon nem életszerű az, hogy nekem erről ne lenne tudomásom.”
Gyurcsány második szakdolgozata „A gazdasági társaságok és a tőzsde működése” címet viseli, de nem is ez az érdekes, hanem hogy a válság kezdetekor betöltött pozíciója alapján akár lehetett is rálátása a spekulatív kereskedelem szabályozásának kérdésköreire – tekintve, hogy minden állam a saját kis válságának kezelésében erősen feszegette azokat és próbálta kordában tartani pl. a shortolásból adódó veszteségeket.
@Kalmár: Boldogok a lelki szegények, mert övüké a NER!
@champagneM: Két éve csinálta, és csak most jött elő vele…
Gyurcsány egy látnok?
@champagneM:
Na. Ez is jó. Szóval bevásárolta magát. Nyilván a Dalkó a fényen kívül egy hamburgerre is vágyott, és mivel a anyagilag meg van szorulva, mert a Harvardon a tanítás nem fizet olyan jól, szólt a Gyurcsánynak, ha fizet neki egy hamburgert beveszi a Klein mellé. Mire a Gyurcsány aszonta, hogy az jó, mert a Klein Nobel díjából fussa hamburgerre, neki legalább nem kell fizetni a kaját.
@hackbard.celine:
Amiről maroz-nak nincs tudomása, az nem is létezik.
@kolbászoszsömle: nem értem a problémád. Presztízs-siker mindig jól jön függetlenül attól hogy éppen fent vagy lent van.
@jotunder: „Gyurcsány hosszasan gondolkozott az amerikai tőzsdeszabályozásról”
Honnan derül ki, hogy kizárólag az amérikai szabályozást boncolgatnák a fényevők?
Nem úgy illene amúgy, hogy először elolvassuk a megjelenés utáni recenziókat (ha már a könyvet nem is), aztán mondunk véleményt?
A csikung – átfutva pár oldalt a gugli kezdő találati halmazából – egy lélegzős-meditálós-lassúmozgásos valaminek tűnik, tőlem aztán csinálhatják naphosszat, ártani talán csak nem ártanak vele. 🙂
Nem lehet, hogy túl sokat látsz bele a sztoriba?
@maroz: SP doktorija a haverjai szerint (akik összeollózták) igazi hiánypótló mű volt, nem volt véletlen a summa cum laude. :))
@champagneM: Gyurcsány szakértői imidzse sokat sérült, ezen az, hogy egy nóbeldíjas fazonnal publikágat, sokat segíthetett volna.
El lehetett volna mesélni, hogy mindenki hülye, csak ő helikopter, stb.
Ehelyett maradt kussban, nem aratta le a babérokat.
@vakapad: ez nem egy könyv volt. eredetileg volt hét különálló ún. working paper. mindnek öt társszerzője volt. ezek közül NEM gyurcsány és NEM a nobel díjas a különös, hanem az elsőszerző. és az az intézet amellyel két szerző affiliálva van. semmi nem mutat arra, hogy a brazil cikk témájával valaha foglalkozott volna gyurcsány, de ez nem lényeges. ha klein azt mondja, hogy gyurcsány társszerző, akkor ugye gyurcsány társszerző. engem az intézet érdekel.
@vakapad: nézd, felőlem vedd be amit lenyom a torkodon, mindneki döntse el mit vesz be és mit nem. Ha szerindted ez az egész hihető és nem egy újabb mismásolás, akkor dédelgesd felszabadultan ezt az elképzelést. Ha ennyire magabiztos vagy, akkor mit vitatkozol és tul.képp kit győzködsz? Tán magadat?
@vakapad:
az nem lehetséges, hogy írt valamit, ötleteket adott, stb. majd feltüntették társszerzőként?
@Slothrop:
Igaz. Gyurcsány ebben tényleg szakértő. A hitel gyors elintézésével sikerült akkor elkerülnünk, hogy abba a bóvlikategóriába soroljanak, amiben most vagyunk.
@Vortumnus:
De. Az lehetséges. A társszerzők így üzemelnek. Írnak, ötletelnek, stb.
@jotunder: Szóval van ez a Klein fazon, aki összedolgozik ezzel-azzal-amazzal, és te azon rugózol, hogy az a Klein fazon, aki összedolgozott ezzel-azzal-amazzal, mostezígyhogyhogy a fényevő gyurcsányistával dolgozott?
Vagy mi a probléma?
Nem hiszed el, hogy ez a Klein az a Klein?
Nem hiszed el, hogy Gyurcsány megérdemelten társszerző?
Nem hiszed el, hogy a létező intézetben, a létező emberek, a fényevésen kívül csinálnak valamit?
Mit nem hiszel el?
@champagneM:
Jelenleg úgy néz ki, hogy van egy könyv, aminek a Nobel díjas Klein úr az egyik szerkesztője. Nyilván minden humbug, először is nincs könyv, ha van, nem jelenik meg, ha meg is jelenik, nem Klein a szerkesztő, ha mégis, akkor Gyurcsány nincs benne, de ha benne van, akkor sincs, mert az eleve lehetetlen. Lehet tovább pörögni.
@jotunder: hét különálló?
Nem furcsa az egybeesés a fejezetcímekben?
CHAPTER 3 Preventing Stock Market Crises (I)
CHAPTER 4 Preventing Stock Market Crises (II)
CHAPTER 5 Preventing Stock Market Crises (III)
CHAPTER 6 Preventing Stock Market Crises (IV)
CHAPTER 7 Preventing Stock Market Crises (V)
CHAPTER 8 Preventing Stock Market Crises (VI)
CHAPTER 9 Preventing Stock Market Crises (VII)
Lehet, hogy csak nekem tűnt fel. 🙂
@kolbászoszsömle: te tényleg gyagya vagy? problémák: volt 7 db tanulmány, amiket most szépen egybegyűjtöttek egy kötetbe. Persze Gy mélyen hallgatott, hogy ő 2 éve egy Nobel díjassal, nemzetközi porondon tud.os munkát folytat, előad, publikál etc., rettentő sebesen kutat és produkál (7 téma feldolgozása 2 év alatt nem semmi), Ellenben Toto kutyát posztolta a fészbukoldalára. Az egiyk szerző meg bizonyítottan orvos és nem közgazda, és nemcsak ő, hanem egy másik szerző is (Dalko) egy olyan gazdaság kut.intézethez(???) kapcsolódik, ami szinte alig van jelen a neten és leginkább a „fényevés” tematikájához köthető. A kérdés szémomr ainkább az, hogy a 90akárhány éves nobeles Klein hogy kapcsolódik be ebbe a történetbe?
@vakapad:
🙂
Engem is meglep a dolog, de a kis világomat ennyire azert nem forgatja fel. Könyörgöm, miniszterelnök volt. Ha annyira akar, a dalai lámával is tudhatott volna könyvet írni.
Én se gondolom, hogy effektíve ÍRT volna a tőzsdéről. De ettől még lehet társszerző, és rá is szolgálhatott. Mert tudóséknál ez teljesen normális.
Leszámítva persze az általad említett alkotmányossági szempontokat. :-))
Az a szép ezekben a történetekben, hogy senkinek sincs esélye kideríteni, hogy mi is történt valójában, kivéve azokat, akik már most is tudják. Nem tudom, ki hogy van vele, de attól, hogy akármelyik (akár nem magyar) sajtóorgánum írni fog esetleg erről valamit, nem feltétlenül fog változni a véleményem, mert nem gondolom, hogy feltétlenül ‘az igazsághoz’ kerülnék közelebb általa, nem pedig valami sugalmazáshoz.
Mi nem vagyunk Klein, csikung, Gyurcsány, Dalko. Nem tudjuk, hogy mi történt, nem is fogjuk megtudni. Amint azt sem fogjuk megtudni, hogy annak idején a ferigyerek hogyan írta a szakdolgozatát. Csak azt fogjuk megtudni, amit erről mások mondanak, mi meg majd eldöntjük, hogy kinek szeretnénk hinni.
Már egy ideje eljutottam arra a pontra, hogy senkinek se hiszek ilyen témákban.
@champagneM: amúgy a tippem az, hogy Kleinnek fizettek/szívességet kértek, hogy legyen ő is társszerő, ezáltal eladható legyen a könyv.