Gyurcsány szakdolgozata
Eredeti szerző: Kettes
Az elmúlt héten a kétharmad azzal próbálta enyhíteni ikonikus bábjának ledőlése miatt érzett tűrhetetlen lelki kínjait, hogy rávetette magát Gyurcsány egyetemi szakdolgozatára. A gondolatmenet roppant egyszerű: bármilyen disznóságot is követ el a jobboldal bármelyik prominens politikusa, azt Gyurcsány a múltban már biztosan elkövette egyszer. Schmitt plagizált? Akkor biztos Gyurcsány is. Hiszen a Schmitt-apológia alaptétele, hogy akkoriban mindenki csalt, a csalás nem volt olyan súlyos morális bűn, mint ma. Kivéve természetesen, ha Gyurcsány is csinálta. Mert akkor súlyos morális bűn volt és mondjon le… ööö… a Demokratikus Koalíció nem létező frakciójának vezetéséről, zárja be a blogját és törölje a Facebook-profilját. Vagy egyszerűen takarodjon már a lábain el, hogy egy újszerű politikai követeléssel éljek.
Persze, ahogy az ilyenkor Viccországban lenni szokott, Gyurcsány szakdolgozatát nem találja sem az egyetem, sem ő, az egyetem nem is hajlandó megkeresni, Gyurcsány pedig egy lakossági fórumon állítólag azt mondta, hogy „nem fogja kezét-lábát törni, hogy megtalálja dolgozatainak saját példányait, de a normálisan elvárható, átlagos erőfeszítéseket megteszi a diplomamunkák felkutatása érdekében.”
Csodálatos. A következő hetekben Gyurcsány szakdolgozata lesz a magyar belpolitika kardinális kérdése. Meglesz? Elkeveredett a költözések során? Soha nem is létezett? Tudományos igényű? Lábjegyzetelt? Személyesen ő írta vagy Gréczy Zsolt?
Ki nem szarja le, de tényleg. Orbán szakdolgozatát is leszarom, Schmittét is. A sajátomat is, pedig becsületes, értelmetlen munkával írtam, és soha semmilyen anyagi előnyöm nem származott belőle, leszámítva a vezetői állásokat, amiket anélkül nem tölthettem volna be.
A magyar közélet egy végtelenül újrajátszó videófilm három hónapos ciklusidővel, így könnyen összefoglalható, mi fog történni a következőkben.
Gyurcsány bejelenti, hogy megtalálta a szakdolgozatát, de „kis időbe telik”, amíg beszkennelik. A Jobbik felajánlja ötven aktivistáját a szkenneléshez. Egy hét múlva Gyurcsány bejelenti, hogy beszkennelték, de szeretné átolvasni, mielőtt közreadja. A neten megjelenik egy Gyurcsány-szakdolgozat, heves vitákat kiváltva mind a jobb-, mind a baloldalon. Az Örülünk Vincent?-blog beismeri a hamisítást és elnézést kér az éretlen tréfájáért. Schiffer András közérdekű adatigénylési pert indít Gyurcsány ellen a szakdolgozata kiadása érdekében. Gyurcsány nyilvánosságra hozza a Facebookon a szakdolgozata borítóját, amin a neve alig olvashatóan látszik. Ez újabb kérdéseket vet fel. Fellegi Tamás bejelenti, hogy most már perceken belül megállapodhatunk az IMF-fel, amint az országgyűlés visszatér a nyári szabadságáról. A Pécsi Tudományegyetem visszautasítja Selmeczi Gabriella követelését, hogy állítsanak fel tényfeltáró bizottságot Gyurcsány Ferencnek a szakdolgozata eltűnésével kapcsolatos politikai felelőssége megállapítására. Néhány nappal később lemond az egyetem rektora, miután a Magyar Hírlap megszellőzteti, hogy a keresztfia ismert melegjogi aktivista. Az új rektor ígéretet tesz Réthelyi miniszternek, hogy mielőbb felállítják a tényfeltáró bizottságot.
Facebook-csoport alakul „Ajánljuk fel a szakdolgozatunkat Gyurcsány Ferencnek” címmel, és két hét alatt több mint háromszáz „a gazdasági társaságok működése és a tőzsde” témájú szakdolgozatot küldenek Gyurcsány lakásához, amit Gyurcsány a Marslakók oknyomozó stábjának kamerái előtt utasít vissza, arra hivatkova, hogy nincs több doboza. A Magyar Hírlap szivárogtatni kezdi Gyurcsány szakdolgozatának tartalmát, és szakértőket idéz, akik szerint 1990-ben még nem is volt tőzsde. A Népszava leleplező cikkben tép ízekre a Magyar Hírlap hazug vádjait, miszerint de volt. A Közpénz Zrt. által vezett konzorcium újabb ötvenmilliárdos közbszerzési eljárást nyer meg a versenytársak kizárásával útfelújításra, de ez a hír nem jelenik meg a Közbeszerzési Értesítőben.
Gyurcsány közreadja a szakdolgozatát a Demokratikus Koalíció honlapján azzal a megjegyzéssel, hogy „bár néhol kissé fésületlen, de minden szava vállalható a mai napig”. Az index.hu összefoglalást és részleteket közöl a szakdolgozatból és gúnyos kommentárokkal látja el. „A kor naiv kapitalizmus-felfogását tükröző, sablonos, tankönyvszerű, néhol mulatságos tévedésekkel tarkított, közepes színvonalon megírt munkaként” írják le. A Magyar Nemzet Lámfalussy Sándor jegybankár véleményét kérdezi Gyurcsány szakdolgozatáról, aki már a kérdést sem érti. Hogy milyen nemzet? A mandiner blog kutatásba kezd, hogy kitől lophatta Gyurcsány a törzsanyagot. Hamarosan be is mutatják Gyurcsány egykori csoporttársát, egy többszörös csődbűntettért elítélt pécsi vállalkozót, aki elismeri, hogy ő írta a szakdolgozatot, sőt az első cégeiket közösen fantomizálták az egyetemi éveik alatt. A jobboldali sajtó és a kormány felszólít, követel, elítél, Gyurcsány cáfol/tagad és nem mond le.
Aki a következő három hónapban kenuval, telefon és GPS nélkül tervezi átszelni az Atlanti-óceánt, most már megnyugodhat: semmiről sem fog lemaradni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521182-6ae1cdb36b7da' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521182&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521182-6ae1cdb36b7da&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521182-6ae1cdb36b7da' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@vircsaft gizi: itt úgy gondolom, szereptévesztésben vagy. Ahogy szintén feljebb már írtam, a KE, a miniszterelnök, kormány, nagykövetek stb., az országot képviselik, és mindegyikünknek van hozzá köze, hogy miket cselekedett. A képviselő nem képviselő az országot, nem nyilatkozhat az ország nevében, ezért őt kizárólag azok kérhetik számon, akik megválasztották. Magyarán, Neked semmi közöd ahhoz, hogy más választók kiket küldenek a Parlamentbe képviselőnek. Ahogy nekem sincs semmi közöm, hogy Te kit küldesz oda. A jelenlegiek közül talán egyet sem látnék ott szívesen… de ugrálnom csak azokkal szemben van jogom, akik az egész országot képviselik.
@Vortumnus: És hogyan lehetne valami vádnak a megalapozottságát megállapítani, az elolvasás előtt? Mert akkor ugye hogyan mert a HVG Schmidt múltjában vájkálni.
@dr. Trebitsch: „szabályozva, akkor nem kérhető számon az egyetemen”
Ezzel egyetértek, nekem se ezzel volt bajom, csak már többen mondták, hogy a szakdoga nem fontos, minek őrizni stb. Erre reagáltam, hogy azért ne tekintsük már ilyen semmiségnek.
Alapvetően nem tartom se az egyetemet sem Ferit bűnösnek ebben, hisz mindenkit megillet az ártatlanság véLelme.
Amúgy meg van bőven miért sittre vágni, nem tudom miért ezt az ügyet nyomják (de, tudom)…
@vircsaft gizi: Mivel nincs pártpreferenciám ezért nem nehéz. 🙂
@milyen szép a Vértes, ó: 😀
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali:
Nem vagy fideszes, sz’al evidens, hogy {maszopos, komcsi, libsi, zsidó, hazaáruló} vagy. 😉
@milyen szép a Vértes, ó: Libsi vagyok, csak jobbról. 🙂
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali: @milyen szép a Vértes, ó: Ezért vagyok számukra egy két lábon járó anomália.
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali:
Olyan nincs. A libsi az bal. És zsidó. Meg komcsi. 😉
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali:
Szerintem túlbonyolítod. Számukra maszopos komcsilibsi vagy. 🙂
@milyen szép a Vértes, ó: Ja mondják akik egy baloldali ex-komcsikkal telerakott pártot támogatnak. 🙂
@dr. Trebitsch:
persze hogy nem köteles.
abszurd az egész.
@dr. Trebitsch: bizonyára igaz lehet, de akkor gondolom a vérvád ellen sem háborodtál fel, elvégre semmi közöd ahhoz, amit más körzet képviselője mond, tesz, képvisel, neked csak a saját képviselőd tevékenységével kell foglalkoznod?! Mindenki törődjön a maga dolgával, mi?! Mit mondjak? Ha azt mondom, kretén vagy, szerintem elég kifejező. Szerintem neked ez a kommentelés egy dominancia-harcnak számít, s ha azt érzed, sarokba szorulsz, akkor meghasonlás (a legbetegebb „érvelések”) árán is, de kitörni próbálsz, mint Zrínyi… Árnyakkal harcolsz és nagyon szarul.
@milyen szép a Vértes, ó: Amíg minden vádjukat megcáfolom, akkor általában békén hagynak.
@qwertzu:
ha nincs alap, nem kell elolvasni.
Schmittét is azért olvasták el, mert tudták, hogy probléma van vele, aligha véletlenül jöttek rá.
ráadásul az nem egy hasonló botrány utáni visszavágási kísérlet volt
@vircsaft gizi: Mondjuk parlamentből ki lehetne hagyni a kocsmai zsidózást, esetleg értelmes ember módjára előadni amit akarnak. De hát Jobbikosok…
Ez aztán a liberális blog! 🙂 Ide mindent lehet írni, lényeg, hogy a ballibsiket NEM SZABAD bántani. :DDDD
@Vortumnus: Ilyenkor mindig az jut eszembe, mikor kikerült Lézer Jani hangfelvétele, akkor sípoltak, hogy ne mossuk össze a kettőt.
@Vortumnus: kettősmérce! szánalmas vagy!
@qwertzu: Szerintem Debreczeni József kérte ki anno 2006-ban, azóta a párnája alatt rejtegeti ezt az ereklyét és minden este ennek a „nyers igazságaira” ringatja álomba magát.
De az is lehet, hogy Fletó Kisz-führerként csak a névjegykártyáját adta le, amiért meg is kapta a kiváló érdemjegyet. (Ne feledjük, Fletónak annak idején saját irodája volt a JPTE-n, összehasonlításként én öt éve jártam oda, de saját irodája a töri tanszékeken egyik oktatónak sem volt, minimum ketten használtak egyet.) Most persze gyorsan kellene, ezért az Ecserin vettek egy kiszuperált Erika írógépet, előkaptak egy csomag 30 éves besárgult géppapírt (amit még a Köztársaság téri székház kirámolása közben találtak meg egy elfelejtett raktárhelyiségben, Kádár koponyája alatt) és Gréczy Zsolt most igyekszik megosztani velünk gondolatait a Balatonfelvidéki szőlészet-borászat témakörben.
De még az is lehet, hogy tényleg megírta, hiszen valódi borszakértőről van szó, akinek a billentyűzetén ilyen mondatok születnek: „Istenemre mondom, jó kis bor volt.” Igaz, hogy nem Balatonfelvidék, hanem a déli part, de Fletó személyesen ellenőrzte a borászat aktuális helyzetét:
http://www.sonline.hu/somogy/kozelet/borral-kinaltak-gyurcsanyt-a-szoladiak-71540
@Gatinho:
Na, tegnap óta se tanultál meg magyarul. Meglepődtünk, azt hiszem. 🙂
@dr. Trebitsch: A pécsi egyetemen közismerten erősen jobbos a közhangulat, az előadásokon elhangzanak meredek szövegek, stb.
Soha nem fogjuk megtudni, miért nem találják Gyurcsány szakdolgozatát. Én arra tippelek, hogy jobban hangzott azt mondani, hogy nincs meg, miután gyorsan elégették vagy ledarálták.
@Alternatív:
…erősen fideszes a közhangulat…
@milyen szép a Vértes, ó: igen, az egész egyetem fideszes, a 6-7 kart beleértve. Pl ott van a „főfideszes” Ormos Mária és balos klientúrája, stb.
Na pá, fiúkák, kár belétek a szó (a többségbe). Remélem egyszer eljön a matriarchátus kora és végre kuss lesz nektek! Szebb lesz a világ, majdnem biztos.
@vircsaft gizi: Szia.
@vircsaft gizi: Köszönjük, hogy megosztottad velünk magvas gondolataidat.
@vircsaft gizi:
Az első lépés: megtanulsz magyarul, legalább ‘középfokon’.
Második lépés: megtanulod azonosítani, mit mire, illetve miért írnak.
@vircsaft gizi: a mocskolódásod Téged minősít, azzal nem foglalkozom. Én szeretnék demokráciában élni, ezért nem vitatom azok jogát, akik fasiszta söpredéket küldenek a Parlamentbe… maximum, ha már túl sokan lesznek, kénytelen leszek emigrálni… de Téged a továbbiakban már nem veszlek észre, mert akinek a fő érve mások pocskondiázása, arra nem pocsékolom az időmet. Szia!
„…mert … az enyémből ki sem kértem egy példányt…”
Egyszerűen nem értem. Én egyet leadtam a BME-en, egyet megtartottam magamnak.
@torsokos: „…mert … az enyémből ki sem kértem egy példányt…”
Egyszerűen nem értem. Én egyet leadtam a BME-en, egyet megtartottam magamnak.
Itt hiteles példányról lehet csak szó, csak úgy natúr nekem is nyilván maradt példányom, de arról ki tudja, lehet tegnap írtam? Egyetemi hitelesítés, pecsét stb. nélkül nem ér az semmit…
Tehát azt feltételezzük, hogy Feri nem védte le magát januárban a botrány kirobbanásakor, sőt miután arra pontosan emlékeznie kell, ha meg se írta a szakdolgozatát, simán tanácsokat osztogatott az államfőnek, hogy le kellene mondania, annak ellenére, hogy tudta, hogy ő bőven támadható.
Ha ez bebizonyosodik hitelt érdemlően, akkor levonom a konzekvenciát, hogy 2004-2009 között nem a szocik szedték szét Ferit, miután kényelmetlen lett, hogy a status quo-t borítgatja sok fronton, hanem ő maga magát amortizálta.
Ennyiben érdekel a téma, a többi csak free speech for the dumbs…
@Vortumnus: „Schmittét is azért olvasták el, mert tudták, hogy probléma van vele, aligha véletlenül jöttek rá.”
Mesélj, honnan lehet tudni, hogy egy szöveg írója másolta a szöveget, a szöveg elolvasása előtt?
Mert azt lehet mondani, hogy érdemes megnézni, mivel egy hónap alatt nem lehet megírni egy doktorit. De ennyi erővel Gyurcsányét is érdemes megnézni, mert KISZ-es főlófasz volt, ki tudja miket néztek el neki diplomamunka címszóval. Szóval ha Schmidt doktoriján lehet rugózni (és rugózott is rajta a teljes blogszféra), akkor azért Gyurcsány diplomamunkája is megér egy pillantást. Csak a kiegyensúlyozottság kedvéért.
Kedves Kettes,
Ha esetleg nem lottózol, kérlek küld el nekem a számokat, amit megjátszanál.
Off
Mivel belassult kicsit a fórum, itt is panaszkodok, hogy mi miért nem egyedit küldünk?
http://www.youtube.com/watch?v=h0vQ9_BhU1M
/Off
@qwertzu: Feltételezhetően valaki felhívta erre a kis apróságra valaki figyelmét
@midnight coder: Igen. És az államháztartás hiánya mintegy nyolcszorosa a kádári rezsim bukását okozónak. Vazze, azért ezek az utódok tudnak valamit! most van igazi munkanélküliség, igazi szegénység, igazi hiány….
Sokkal jobb ez így!
@qwertzu:
Pl. onnan, hogy valaki, aki tudja, hogy másolta, szól. Vagy Schmitt egymásnak ellentmondó dolgokat mond a dologról. (És ezek csak nagyon hirtelen tippek.) Ha a ‘szivassuk az ellenfelet’ lett volna önmagában a háttérben, aligha SchmiTtel kezdik.
@qwertzu: „Szóval ha Schmidt doktoriján lehet rugózni (és rugózott is rajta a teljes blogszféra), akkor azért Gyurcsány diplomamunkája is megér egy pillantást. Csak a kiegyensúlyozottság kedvéért. „
Azért mások a dimenziók:
bukott pártelmök, nem létező párt élén vs. államfő
szakdolgozat vs, doktori
Ha Pali nem olyan felfuvalkodott, hogy használja a nem létező Phd fokozatot, nem szól ekkorát az ügy!
Dr NO.
@qwertzu:
fuss neki mégegyszer, logikusabb, megértve a beszélgetőpartner mondanivalóját!
@qwertzu: Amúgy már rugóztok rajta egy jó ideje, nektek látni se kell anélkül is nyomjátok az igét. 🙂
@torsokos: dr. T! Köszönöm
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali:
csak egy kis pattogatott kukorica kell mellé, a szórakozás garantált 🙂
@9mmPara: „erotikus vonzerejét aljas módon kihasználva — pár évre rá elkérte tőlem egy ismerősöm”
Remélem megérte 🙂
Na jah….Persze,hogy ez lesz a következő hetek legfontosabb belpolitikai kérdése.
És külön örülünk,hogy a Vincent-blog is örül ennek és örömében eme fontos belpolitikai kérdéssel foglakozik…ha már fontosabbat nem találtak.
Amúgy kár ennek a szerencsétlennek a dolgozatával foglalkozni.Valószínűleg írt.Hogy milyet?Hogyan?…Az már mindegy.Jó KISZ-es cserkészként a Pajtás újság aktuális példányát is beadhatta,mert tőle azt is elfogadták volna.
Kit érdekel?!
Feri lejárt lemez.Semmilyen komoly posztot,pozíciót nem tölt be és nem is fog már.
Plagibának sem a dolgozat miatt kellett mennie.Ez már csak az utolsó csepp volt.Röhej,hogy egyáltalán közt.elnök lehetett.
Szégyen egy Göncz,egy Mádl,egy Sólyom után.
Csak magunkat égettük vele….ideje volt lelépnie.
Amúgy nem lennék meglepve.ha Gréczy Zsoltika most lázasan munkálkodna a dolgozatok pótlásán.Legalább valami hasznosat csinálna.
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali: Amúgy meg van bőven miért sittre vágni, nem tudom miért ezt az ügyet nyomják (de, tudom)… „
Szerintem nem akarják/tudják sittre vágni. Viszont rombolni kell a nem létező tekintélyét, mert retteg tőle még mindig a fidesz.
Amúgy a Gyurcsány diplomája súlytalan. Nem is értem. Egy megsemmisített politikus diplomája az ellenpólus????
@profilo: Egyetértek!
@qwertzu: Schmittről megjelent egy riportkönyv, ebben nyilatkozta, hogy PhD-je van és filozófiatörténetből(!) doktorált. Ez egy olvasónak gyanús lett. Ezután kérték ki a disszertációt, és lefuttattak rajta egy plágiumkeresést. Hát így. Nem kellett volna idegen tollakkal dicsekedni.
@Könnyen elkaptuk, uram!: Túl sokat foglalkoznak a FIDESZ stiklijeivel, most a f*sz rossz oldalára került, ehhez nincs hozzászokva és szeretnének gyorsan visszaállni a rendes kerékvágásba. Ők támadnak más védekezik nem pedig fordítva. Idegenben nagyon szarul játszanak, és ezt ők is érzik, ez nagyon gyenge pontjuk.
vincent, engedd meg, hogy gratulaljak. a sokadik olyan cikket irod, amit en irtam. persze mivel sem bazdmeg, sem pina nincs benne, ezert tudom, hogy nem palizaltal, csak kurvara pont ugy gondolkodsz, mint en.
ezt el akartam mar mondani regen.
@qwertzu: „Mesélj, honnan lehet tudni, hogy egy szöveg írója másolta a szöveget, a szöveg elolvasása előtt?”
Például gyanús, hogy hazudik. Utánanéznek. Kiderül, hogy nincs Phd fokozata. Kiderül, hogy egy hónap alatt hozta össze. Gyanús.