Gyurcsány szakdolgozata
Eredeti szerző: Kettes
Az elmúlt héten a kétharmad azzal próbálta enyhíteni ikonikus bábjának ledőlése miatt érzett tűrhetetlen lelki kínjait, hogy rávetette magát Gyurcsány egyetemi szakdolgozatára. A gondolatmenet roppant egyszerű: bármilyen disznóságot is követ el a jobboldal bármelyik prominens politikusa, azt Gyurcsány a múltban már biztosan elkövette egyszer. Schmitt plagizált? Akkor biztos Gyurcsány is. Hiszen a Schmitt-apológia alaptétele, hogy akkoriban mindenki csalt, a csalás nem volt olyan súlyos morális bűn, mint ma. Kivéve természetesen, ha Gyurcsány is csinálta. Mert akkor súlyos morális bűn volt és mondjon le… ööö… a Demokratikus Koalíció nem létező frakciójának vezetéséről, zárja be a blogját és törölje a Facebook-profilját. Vagy egyszerűen takarodjon már a lábain el, hogy egy újszerű politikai követeléssel éljek.
Persze, ahogy az ilyenkor Viccországban lenni szokott, Gyurcsány szakdolgozatát nem találja sem az egyetem, sem ő, az egyetem nem is hajlandó megkeresni, Gyurcsány pedig egy lakossági fórumon állítólag azt mondta, hogy „nem fogja kezét-lábát törni, hogy megtalálja dolgozatainak saját példányait, de a normálisan elvárható, átlagos erőfeszítéseket megteszi a diplomamunkák felkutatása érdekében.”
Csodálatos. A következő hetekben Gyurcsány szakdolgozata lesz a magyar belpolitika kardinális kérdése. Meglesz? Elkeveredett a költözések során? Soha nem is létezett? Tudományos igényű? Lábjegyzetelt? Személyesen ő írta vagy Gréczy Zsolt?
Ki nem szarja le, de tényleg. Orbán szakdolgozatát is leszarom, Schmittét is. A sajátomat is, pedig becsületes, értelmetlen munkával írtam, és soha semmilyen anyagi előnyöm nem származott belőle, leszámítva a vezetői állásokat, amiket anélkül nem tölthettem volna be.
A magyar közélet egy végtelenül újrajátszó videófilm három hónapos ciklusidővel, így könnyen összefoglalható, mi fog történni a következőkben.
Gyurcsány bejelenti, hogy megtalálta a szakdolgozatát, de „kis időbe telik”, amíg beszkennelik. A Jobbik felajánlja ötven aktivistáját a szkenneléshez. Egy hét múlva Gyurcsány bejelenti, hogy beszkennelték, de szeretné átolvasni, mielőtt közreadja. A neten megjelenik egy Gyurcsány-szakdolgozat, heves vitákat kiváltva mind a jobb-, mind a baloldalon. Az Örülünk Vincent?-blog beismeri a hamisítást és elnézést kér az éretlen tréfájáért. Schiffer András közérdekű adatigénylési pert indít Gyurcsány ellen a szakdolgozata kiadása érdekében. Gyurcsány nyilvánosságra hozza a Facebookon a szakdolgozata borítóját, amin a neve alig olvashatóan látszik. Ez újabb kérdéseket vet fel. Fellegi Tamás bejelenti, hogy most már perceken belül megállapodhatunk az IMF-fel, amint az országgyűlés visszatér a nyári szabadságáról. A Pécsi Tudományegyetem visszautasítja Selmeczi Gabriella követelését, hogy állítsanak fel tényfeltáró bizottságot Gyurcsány Ferencnek a szakdolgozata eltűnésével kapcsolatos politikai felelőssége megállapítására. Néhány nappal később lemond az egyetem rektora, miután a Magyar Hírlap megszellőzteti, hogy a keresztfia ismert melegjogi aktivista. Az új rektor ígéretet tesz Réthelyi miniszternek, hogy mielőbb felállítják a tényfeltáró bizottságot.
Facebook-csoport alakul „Ajánljuk fel a szakdolgozatunkat Gyurcsány Ferencnek” címmel, és két hét alatt több mint háromszáz „a gazdasági társaságok működése és a tőzsde” témájú szakdolgozatot küldenek Gyurcsány lakásához, amit Gyurcsány a Marslakók oknyomozó stábjának kamerái előtt utasít vissza, arra hivatkova, hogy nincs több doboza. A Magyar Hírlap szivárogtatni kezdi Gyurcsány szakdolgozatának tartalmát, és szakértőket idéz, akik szerint 1990-ben még nem is volt tőzsde. A Népszava leleplező cikkben tép ízekre a Magyar Hírlap hazug vádjait, miszerint de volt. A Közpénz Zrt. által vezett konzorcium újabb ötvenmilliárdos közbszerzési eljárást nyer meg a versenytársak kizárásával útfelújításra, de ez a hír nem jelenik meg a Közbeszerzési Értesítőben.
Gyurcsány közreadja a szakdolgozatát a Demokratikus Koalíció honlapján azzal a megjegyzéssel, hogy „bár néhol kissé fésületlen, de minden szava vállalható a mai napig”. Az index.hu összefoglalást és részleteket közöl a szakdolgozatból és gúnyos kommentárokkal látja el. „A kor naiv kapitalizmus-felfogását tükröző, sablonos, tankönyvszerű, néhol mulatságos tévedésekkel tarkított, közepes színvonalon megírt munkaként” írják le. A Magyar Nemzet Lámfalussy Sándor jegybankár véleményét kérdezi Gyurcsány szakdolgozatáról, aki már a kérdést sem érti. Hogy milyen nemzet? A mandiner blog kutatásba kezd, hogy kitől lophatta Gyurcsány a törzsanyagot. Hamarosan be is mutatják Gyurcsány egykori csoporttársát, egy többszörös csődbűntettért elítélt pécsi vállalkozót, aki elismeri, hogy ő írta a szakdolgozatot, sőt az első cégeiket közösen fantomizálták az egyetemi éveik alatt. A jobboldali sajtó és a kormány felszólít, követel, elítél, Gyurcsány cáfol/tagad és nem mond le.
Aki a következő három hónapban kenuval, telefon és GPS nélkül tervezi átszelni az Atlanti-óceánt, most már megnyugodhat: semmiről sem fog lemaradni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521182-6ae1d9a46c8a3' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521182&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521182-6ae1d9a46c8a3&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521182-6ae1d9a46c8a3' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Rwindx: Kedves MSZMP-és DR baj van.Mi visszanézzük a DR és ingyen közreadjuk.Hosszú lesz a lista!Ők mind lemondanak???Ki marad a végén??????
@l.atti: Szerintem az 1. vagy tud valamit ami miatt érinthetetlen, esetleg a kettő együtt. A 2. opcióhoz túl hülyék.
@l.atti: Ennyire nem szeretnék azért pesszimista lenni, mint Te, abban reménykedem, hogy egy politikus börtönbe csukása nem kizárólag attól függ, hogy a hatalmon lévő politikai ellenfelei be akarják csukni, vagy nem. Szeretném, ha attól is függene, hogy bűnös, vagy nem. Ráadásul nem vagyunk Ukrajna, Magyarország elismeri a Strasszburgi Bíróság döntését, és van egy olyan érzésem, hogy GYF a csökkenő népszerűségét mártíromsággal, egy otttani bírósági perrel szívesen növelné. Azt hiszem, GYF örülne egy ilyen pernek…
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali:Ferí magát tüntette el.
@lászló71: Azért még látszódik, még ha nagyon halványan is
A sok blablázó figyelmébe: a diploma megszerzéséhez 3-5 évet kell egyetemre/főiskolára járni, félévente 4-6 vizsgát letenni, plusz a szigorlatok és a záróvizsga. Ha mindez megvan, akkor kell szakdolgozatot írni, ami messze nem tudományos munka, inkább azt bizonyítja, hogy a delikvensen valamit fogott az egyetemen eltöltött több év.
Gyurcsány bemutatta a leckekönyvét (indexét), amelyben (a gyengébbek kedvéért) minden vizsga, szigorlat eredményét a vizsgáztató írja be és szignálja. Az index tartalmazza a szakdolgozatot is, a diplomát az index alapján állítják ki. Ezek az adatok, amelyeket az egyetemek megőriznek, mert elveszett diploma esetén a személyi okmányokban a hiánypótlás ez alapján lehetséges. A szakdolgozatot nem őrzik általában 5 évnél tovább, mert nincs értelme.
Gyurcsány, úgy tudom, nem KISZ-titkárként lett egyetemista, tehát a vizsgái egy részét mint egyszerű főiskolás tette le. Aki járt egyetemre, az tudja, hogy az első 2 év a húzós, akkor szórják ki a gyengéket,utána előadótól függ.
@lászló71: Bár csak megtennéd!!!! De csak a szád jár!
És a Fidesz és DR.?
Vagy ők mind becsületesek? Láthattuk Schmittnél…
Atyavilág!!!!
Talán a tizedét sem olvastam el a kommenteknek, de már az is sok volt.
Kedves Vincentesek!
Nagy szentségtörés lenne, ha törölnétek az ÖSSZES kommentet?
Kettes posztját meghagyhatnátok, mert szellemes. De ez a hányásáradat?! (Bocs azoktól, akik értelmesen írtak.)
Jajjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjjj!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
@lászló71: jó de miről kellene lemondaniuk? egy országgyűlési képviselő a választóit képviseli, nem az országot. A választóknak joguk van BÁRKIT megválasztani. Köztársasági elnök, miniszterelnök, kormánytagok, de még a nagykövetek is az országot képviselik, MINDENKINEK joga van számonkérni, ha disznóságot követnek el. A képviselőket viszont csak a saját választóik számoltathatják el, mindaddig, amíg büntetőperben nem ítélik el őket. Egyetlen országgyűlési képviselő sem léphet fel csak úgy az ország képviseletében…
@Velence19: „Az index tartalmazza a szakdolgozatot is, a diplomát az index alapján állítják ki.”
Ja érettségit meg a bizonyítványod alapján.
Még véletlenül sem a szakdogádra, annak védésére és záróvizsgára kapod a jegyet, ami alapján meg a diplomát.
@Kettes: :-)))))))
@dr kíváncsivagyok: Így „terem” a Dalai Láma.
„A sajátomat is, pedig becsületes, értelmetlen munkával írtam, és soha semmilyen anyagi előnyöm nem származott belőle, leszámítva a vezetői állásokat, amiket anélkül nem tölthettem volna be.”
Ettől dobtam el az agyam :(Ezt Smith úr is mondhatta volna:)
@jotunder:
Találkoztam már fideszes versenyzővel, aki elkezdte pedzegetni, hogy Gyurcsány volt a felelős Nagy Imre kivégzéséért. (A fránya komcsi évszámokkal kapcsolatos kérdés után persze eltűnt.)
😉
Ez megint hatalmas öngól lesz……
Mivel az egyetemen már megsemmisítették most van ideje olyat írni utólag, amilyet akar. Vagy már megvan csak vár még amíg bele nem kapaszkodik a jobboldal teljesen. Lesz itt szagdoga nem kell aggódni… választások előtt egy éven belül.
@l.atti:
Azért lehet, mert manapság már (még?) nem elég az, hogy ‘bűnös’, ki kell találni azt is, miben. 🙂
@robian: „feri nem plagizált. csak nem írt”
Ooopsz, akkor mi le vagyunk maradva. Ez meg mikor derült ki?
Kedveseim.?A pufajka nem volt meleg??????A Dr már olyan bűn,hogy lemondatni és megalázni……????Dr Feri ön te Elvtársam most mi lesz???????????
Keresem itt az überdemokrata és roppant toleráns balliberális blogokon, hogy szerintük mennyire európéer és progresszív lépés Günter Grasst nemkívánatos személlyé nyilvánítani Izraelben egy versike miatt, de valahogy nagy a kuss róla. Mi van, lefagyott az ajvékoló rendszer?
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali: Először is az egyetemet/főiskolát el kell végezni. Ez alső hangon tizenöt (mostanában több) vizsga. Ezek közül egyesek szigorlatok, amelyek már beszámítanak a diploma minősítésébe. Az államvizsga ugyancsak. A diplomamunka a harmadik elem, amelynek jegyét befolyásolhatja a védés (kevéssé, jegyzem meg, de nem tudom bizonyítani.
A tudományos fokozatokat hasonlóképpen kutatási munkáért és szigorlatért adják (ez utóbbinak a jegyzőkönyve nem volt meg SchP esetében), a tudományos munkát meg a disszertáció írja le, de ma emellett a PhD-hez publikációk is kellenek, megfelelő tudományos lapokban (ollyanokban, amelyek csak a bírálók által megfelelő színvonalúnak talált cikkeket közölnek le). Na ez utóbbit csak ahhoz, hogy SchP PhD-t akaor „írni”.
Egyébként a FIDESZ tényleg nem mindenben jobboldali, csak abban, ami neki, illetve holdudvarának hasznos. 🙂
@az utolsó bögreharcos: Te hol olvastad a verset? Lefordította már valaki? Sajnos én nix dájcs, pedig szeretném elolvasni. megvan valahol magyar fordításban is?
Szerintem Gyurcsany a hibas, meg az elmult nyocev.
Meg az elmult evek 1944-tol 2010-ig az osszes kivetel ez alol az elso dicsoseges 1998-tol 2002-ig tarto idoszak.
Utana mindenrol a komacsok tehetnek!
@az utolsó bögreharcos: csinálj erről egy überdemokrata és roppant toleráns blogot, aztán oda majd jól beírom a véleményemet
@maroz:
Günter Grass: Amit el kell mondani
(Megjelent a „Süddeutsche Zeitung” 2012. április 4-i számában, majd a világ számos vezető lapjában.)
Miért hallgatok, miért hallgattam el oly sokáig,
mi nyilvánvaló, haditervekben kifőzött
elmélet, melynek végén mi, a túlélők
legfeljebb lábjegyzet lehetünk.
Ez az állítólagos első csapás joga,
mely kioltaná a szájhősök igájába
szervezett és irányított iráni tapsnépet
csak azért, mert e hatalom árnyékában
atombomba építését vélik látni.
De miért tiltom el magam,
azt a másik országot, hogy nevén nevezzem,
ahol évek óta – bár titkon – hatalmas
nukleáris erő dagad, ám minden
ellenőrzés híján?
Általános csend honol e tény felett,
mely hallgatást magam is elfogadtam,
e csend nehéz hazugságom, kényszerem,
hiszen azon mód, mikor megtöretik,
az ítélet – „antiszemitizmus” – készen áll.
Most azonban, mikor hazám, melyet
saját ősbűne követ utánozhatatlanul, és azt
újra meg újra rajta számon kérik,
csakis üzletileg persze, ügyesen forgatott
szóbeszéddel jóvátétellé nyilvánítottan,
egy további tengeralattjárót ad el Izraelnek,
egy olyat, melynek tulajdonsága mindent
elpusztító robbanófejeket célba lőni amoda, hol
bizonyítatlanul egyetlen atombomba volna,
melynek majd végső bizonyossága az aggodalom oka,
mondom, mert mondani kell.
De miért hallgattam eddig?
Mert úgy véltem, származásom
soha le nem mosható szégyenével
tiltja a tényt, igazság mondását
Izraeltől elvárni, ez országtól, melyhez kötődöm,
s kötődni fogok.
Miért most mondom,
öregen, utolsó csepp tintámmal:
Izrael atomhatalma veszélybe sodorja
a világ amúgy is törékeny békéjét?
Mert ki kell mondani azt,
ami talán holnap már késő lehet:
mi – épp eléggé terhelt németek –
gyaníthatóan bűnsegédek lehetünk,
a szokásos mentegetőzések pedig
erőtlenek.
Beismerem: nem hallgatok tovább,
mert elegem van a Nyugat álságából,
és csak remélhetem, hogy sokan
törik meg a csendet, mert a közelgő
veszélyt elkerülendő, az ezt okozókat
fel kell szólítani erőszakosságuk megszüntetésére,
követelve, hogy állandó, meg nem
akadályozható ellenőrzés mellett
az izraeli atomerőt és
az iráni atomberendezéseket egyaránt
nemzetközi hatóság felügyelete,
és e két ország kormánya tarthassa szemmel.
Csak így segíthetünk Izraelnek és Palesztinának,
mi több, minden embernek, kik ezen
az őrület bitorolta területen
szorosan egymás mellett,
egymásra acsarkodva élnek, végül
magunkon is csak így segíthetünk.
(Fordította: Szutrély Péter)
@szempontpuska: „Van itt olyan valaki, akitől valaha kérték a szakdolgozatát? (mire?)”
Valami szabályozás alapján annak idején egy viszonylag jobban sikerült egyetemi TDK-mat elfogadták diplomamunka helyett. Aztán — erotikus vonzerejét aljas módon kihasználva — pár évre rá elkérte tőlem egy ismerősöm, mert kis átdolgozással, az ország másik végében, főiskolai tanárszakon még elment szakdolgozatnak.
Mellesleg a másoddiplomás szakdolgozatom sincs meg nekem se, csak azok az újabb keletűek, amikben négerkedtem.
@az utolsó bögreharcos:
Kertész Ákos esete után toleranciát követelni mástól elég merész.
Énszerintem csak simán az van,hogy kevésbé égő a böszmének a nem meglévő szakdolgozat mint a meglévő. Képzelem,milyen színvonalú munka lehet ha jobb ha nincs,mint ha van…..Másrészről,2012 húsvétjára már nincs politikai erő,amelyik nekem elfogadható lenne, de az egyszer tuti hogy a komcsikat mindig utálni fogom minta szart,és kurcsányinak már régen egy 3×4 méteres helyiségben kellene tölteni a napjait…:(
@Kuviklacz: Jogos kihagytam a szigorlatot. De akkor se mondjunk olyat, hogy index alapján kapja a diplomát. A szakdoga meg semmi.
Schmitt nem tartozik most ide.
Nem, a FIDESZ semmiben sem jobboldali, tetves balnAci hulladék.
Szar a narancsr*ngyókkal egy platformra kerülni. 🙁
@az utolsó bögreharcos: Hát, ezért tényleg kár volt ekkora palávert csapni, szvsz hibáztak, mert ha csak megjelenik a prózavers, akkor az kap egy 15 perces hírnevet, cöcö, néddmá’, hogy moralizál az öreg, valamint az internetnácik ráélveznek vagy ötször a billentyűzetükre, monddmár, de hogy nemkívánatos személynek nyilvánították, ez szerintem hiba volt.
Most az internetnácik nem ötször verik rá, hanem tízszer. Bájdövéj: monddmár.
Ennyi elég?
@Velence19: „A szakdolgozatot nem őrzik általában 5 évnél tovább, mert nincs értelme.”
VS
„az abban az évben végzett technika és biológia szakos tanárok szakdolgozatai megvannak az intézeti könyvtárakban, a volt miniszterelnöké azonban hiányzik közülük.”
index.hu/belfold/2012/04/05/pecsen_nem_talaltak_meg_gyurcsany_szakdolgozatat/
@qwertzu:
no és akkor mi van? egyáltalán milyen jogon merik keresni? ez a múltban vájkálás végtelenül visszataszító, kivéve ha fontos dologról van szó és megalapozott a vád.
@qwertzu: Most a ballibsik nyugodtan állítják, hogy előtte direkt a fidesznyikek kilopták a dogát, hogy csámcsoghassanak rajta, a fidesznyikek meg valóban csámcsognak azon, hogy nincs. Mi meg, akik egyik táborba sem tartozunk, röhögünk az egészen, mert nem érdekel, hogy egy már bukott, jelentéktelen senkinek van dogája, vagy nincs. Ennyi.
@dr. Trebitsch: nana, nemrég (Schmitt ügy kapcsán) má’ megtanultuk, hogy nem a Nagyvonalúság a fontos, hanem az Igazság! Aki A-t mond, mondjon B-t is!
@Vortumnus: két lehetőség van, nem tudim, melyik áll:
1. Az egyetem nem volt köteles megőrizni dogát, akkor nencs miről beszélni
2. Az egyetem köteles lett volna megőrizni a dogát, akkor GYF még kártérítési pert is indíthat az egyetem ellen és megnyeri
Lenne egy harmadik, de azt tudom, hogy mi a helyzet: a diák nem köteles megőrizni a dogát, ezt pontosan tudom, mert és az enyémből ki sem kértem egy példányt, soha nem kérte senki, sőt diplomámat sem néhány év után…
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali: Az index okirat, és hitelesen rögzíti a tanulmányi eredményeket. Emellett vannak a vizsgalapok, amelyeket a tanár lead (a diploma bírálatáról is készül ilyen, és legjobb tudomásom szerint ennek alapján kerül az indexbe a diplomamunka vagy szakdolga minősítésa) A hivatal, amikor kiállítja a diplomát, ezekből indul ki (ha az index és a nyilvántartás között eltérés van, akkor természetesen meg kell vizsgálnia, miért, de a diplomamunka/szakdolgozat esetén csak saját magát hibáztathatja).
Ez a „platformozás” annak az árokásásnak az elfogadása, amelyet pont a FIDESZ kezdett meg. Az igazsággal kell egy platformra kerülni.
@az utolsó bögreharcos:
én geci magasról le szarom. majd ha izraelben élnék, érdekelne, de én magyar vagyok, magyarországon élek, és izrael se kutyám, se macskám
ja, és kurvára nem attól leszek hiteles, ha nekiállok óbégatni, hogy fúj, intoleráns izrael. ez egy szar terelés, semmi más
@Kuviklacz: Sajnálom, egyetértek most a FIDESZel, a szakdolgozat nem egy papírfecni ami egyáltalán nem gond ha nincs meg.
@vircsaft gizi: Személyesen engem a Shcmitt ügy kapcsán sem az érdekelt, hogy mi van a doktorijával, és ha nem hazudozott volna össze-vissza, akkor nyugodtan maradhatott volna a helyén. Az azonban probléma, ha a hivatalban levő KE hazudik a TV nyilvánossága előtt, és egyértelműen rajtakapják.
@mavo:
Dehát nem lehetsz igaz magyar hazafi, ha nem érdekel Izrael kül- és belpolitikája. És csak Izraelé. 🙂
A Günter Grass vitához:
hvg.hu/vilag/20120409_haarec
@dr. Trebitsch: „Személyesen engem a Shcmitt ügy kapcsán sem az érdekelt, hogy mi van a doktorijával, és ha nem hazudozott volna össze-vissza, akkor nyugodtan maradhatott volna a helyén.”
Ezért le kellet mondania, ilyen ügyel maga mögött nem képviselheti egy ember az országot szvsz.
„Az azonban probléma, ha a hivatalban levő KE hazudik a TV nyilvánossága előtt, és egyértelműen rajtakapják. „
Ez meg 2-5 év.
Örülök, hogy van még aki szerint a legnagyobb probléma az, hogy belehazudott az emberek szemébe hivatali ideje alatt.
@Álnév: Keri elment Amerikába ismerős?
@milyen szép a Vértes, ó: Aztán meg sírnak ha lenácizzák őket. 🙂
@dr. Trebitsch: na, erről van szó (részben), derüljön ki, Gyurcsi megint hazudott-e vagy sem, elvégre magyar parlamenti képviselő és a hazugás gyanúja ismét rá vetül. De bizonyára nem tett volna ilyesmit, mert ő csak reggel, délben, este hazudott.
Amúgy egyáltalán nem mindegy a szakdogák/doktorik milyen munkamorállal készültek, főleg képviselők esetében. Lehet, hogy neked igen, de nekem nem, bocs.
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali: *képviselheti egy ember=jelképezheti egy ember…
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali:
Csak az ártatlan bociszemeket tudnám feledni. 🙂
@mavo: mily szép, az elnyomottak iránt érzékeny liberális gondolat
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali: „Sajnálom, egyetértek most a FIDESZel, a szakdolgozat nem egy papírfecni ami egyáltalán nem gond ha nincs meg.”
Ezzel így elvonatkoztatva egyetértek, de ha jogilag nincs szabályozva, akkor nem kérhető számon az egyetemen (nem tudom, lehet, hogy igen, akkor az egyetem a sáros, ha elveszti!). Nekem, amint fentebb írtam, nem is volt kötelező kikérnem egy példányt, tehát biztos, hogy a hallgató nem köteles őrizni egy hiteles példányt. Nem hiteles példányom persze volt egy darabig, de azt meg brki be tud mutatni, akár írt tényleg, akár nem.
Tanulság, sokadszorra: Aki szelet vet, vihart arat.
@vladys73 – Nem, a FIDESZ nem jobboldali: mi a fene? Előkerül itt egy ember, aki az elveihez és nem a pártpreferenciájához hű? Mit mondjak? Eszem, faszom megáll (ha lenne – faszom).