Ha kedd akkor Brexit avagy Shakespeare beájulna
Eredeti szerző: jotunder
Kedden helyi idő szerint este hétkor kerül sor az Alsóházban a miniszterelnöki Brexit Deal-ról való szavazásra. Senki sem tudja, hogy mi történik, teszem azt, este nyolc órakor (elképzelhető, hogy kiegészítések benyújtása miatt a szavazás elhúzódik, de az szinte száz százalékig biztos, hogy kedden este megtörténik).
A kormánynak minimális többsége van az Alsóházban és az Ellenzékből jó ha tízen fognak a Dealre szavazni. Minimum ötven kormánypárti képviselőről erősen vélelmezhető, hogy nem fogják megszavazni a Dealt. Tehát a mai tudásunk szerint Theresa May indítványát kedden este el fogják utasítani.
A múlt héten több olyan törvénykiegészítést is megszavazott az Alsóház, amelyek direkte arra irányultak, hogy megnehezítsék Theresa May életét abban az esetben ha kedden elbukik a Deal. Az egyik ilyen indítványt Dominic Grieve terjesztette be, a volt tory (bizony) főügyész. Az indítvány tárgyalása előtt Sir David Natzler a Clerk of the House nevű már a tizennegyedik században is létező cím birtokosa, afféle főjogász, közölte Bercow házelnökkel, hogy ezt nem lehet csinálni, az iratlan alkotmány szerint nincs lehetőség az indítványról való szavazásra. Bercow pedig megmutatta, hogy de lehet róla szavazni, ha ő nagyon akarja, akkor az iratlan alkotmány megy a sarokba sírdogálni.
Amennyiben leszavazzák Theresa May indítványát, akkor az ország „uncharted territory”-ba kerül, ahogy a miniszterelnök-asszony próbálta elokvánsan a frászt hozni mindenkire, ismeretlen vizeken fognak evezni, evező és csónak nélkül. Én meg ott fogok ülni Észak-Anglia kellős közepén, cuki kis kelet-európai uniós pedigrével, nettó lengyelként, ugyanis a tipikus brexiteer alsó-középosztálybeli nem nagyon tudja megkülönböztetni Csórikám I-et Csórikám II-től.
Amikor a nácik Londont bombázták, vagy amikor Bulganyin szovjet miniszterelnök és Eisenhower amerikai elnök egyszerre fenyegette meg Angliát, finoman jelezve, hogy a Brit Birodalomnak annyi, az nyilván nagyobb gáz volt, de azért ez sem tűzoltóbál.
Az ország egy nem elhanyagolható része azt szeretné, ha az Egyesült Királyság úgy hagyná ott az Európai Uniót, hogy még rájuk is bassza, pardon my French, a kocsmaajtót, gondosan darabokra tépve a harminckilencmilliárd fontos válási csekket (final financial settlement). Egy másik nem elhanyagolható rész pedig a no-deal Brexitet öntökönlövéssel elkövetett kollektív szuicídumnak gondolja és nagyjából minden eszközt elfogadhatónak tart annak megakadályozására.
Itt sem szép nem lehetsz, sem okos. Engem nem érdekel, hogy orbitális hülyeség-e a Brexit, vagy a brit nép két százalékos többsége jogos elégedetlenségének manifesztációja. Az érdekel, hogy -Soren Kierkegaarddal szólva- mi a faszom lesz ebből? A Keep Calm and Eat Your Marmite népe kihívja egymást a pub elé? Ezt az országot politikával eddig nem lehetett kizökkenteni semmiből, megitták a sörüket, a másodikat, a harmadikat, és én már nem is számlálom az átlagbrit söreit, megnézték a Strictly Come Dancinget a tévében, eltöltöttek hat-hét órát egy Sri Lanka elleni krikettmeccsel,aztán mentek aludni.
Az Oxbridge-en edukálódott brit elit egyik fele azonban kitalálta azt, hogy szavazzunk csak a Brexitről, a nép majd jól nem szavazza meg, és akkor lesz nyugi. Elfeledkezve arról az eshetőségről, hogy esetleg a nép majd jól megszavazza a Brexitet, annyi lehetőség volt, pont erről feledkeztek meg. Az Oxbridge-en edukálódott brit elit másik fele meg elmesélte a népnek, hogy a Brexit tulajdonképpen egy kedélyes kis ötórai teázás lesz, az Unió boldogan fogja felajánlani a teljes vámmentességet, a Tanzániával és Nauruval kötött zseniális kereskedelmi szerződések pedig kompenzálni fogják azt a kisebb hátrányt, ha esetleg mégis kiesik valamennyi export a tengeri kereskedelem korlátozása miatt, elvégre nem sziget az Egyesült Királyság. Ja, de, bocs…
Érdekes hétnek nézünk elébe.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518412-6ae4ae3f0af09' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518412&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518412-6ae4ae3f0af09&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518412-6ae4ae3f0af09' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ha mondjuk, feltéve de meg nem engedve, megszavaznák, akkor is marad egypár nyitott kérdés, de ha mégsem, akkor aztán szélesre tárul Pandora staniclije és válogathanak a jó britek, hogy melyik szopóágat kéne választani,
Szerintem nem fogják megszavazni. Nem lesz újra-népszavazás sem, legalábbis ilyen formában nem.
De azért nem féltem az angolokat. Ki gondolt a Károly előtti időkben arra, hogy akár le is lehet fejezni egy királyt? Senki.
Majd most is jön valami politikus, akinek nem egy döglött disznó részegen szájba rakása a legeredetibb cselekedete, és kitalál valamit. Mondjuk mégis népszavazást, de másképp.
Az tényleg vicces lesz, amikor elmenekülsz Angliából a forradalom elől Magyarországra, ahol türelmetlenül fogod várni a másik forradalmat. :))
Szerintem:
1. No deal, 5-10% recesszio, bunbak hiszteria (a brexit nem, az remek dontes), a visszaeses utan minden novekedes siker (béka, fidesz). Onsajnalat, megszoritasok, szeljobb.
2. Deal. Kisebb, kezelheto gazdasagi gondok, bunbak hiszteria, megszoritas, onsajnalo szeljobb.
En már nem akarok tovább menekulni.
Így, vagy úgy, de szomorú vagyok. Az időjárásuk és a sörük ugyan kell a fenének, de egyes autóalkatrészeket, a kontinensnél jobb áron lehetett tőlük beszerezni :-(.
Stirlitzet hétfő hajnalban viszik agyonlőni.
Az előttem álló hét valóban nem ígérkezik könnyűnek – gondolja.
Igen, nagy meglepi, hogy Ms Maybe deal-je nem all nyerore. Messze a legangolosabb megoldas lenne: egy kompromisszum ami senkinek se tetszik, de lehetoseget ad arra, hogy deklaraljak a gyozelmet es hazahuzzanak anelkul, hogy barmi is valtozna.
Az viszont tenyleg kicsit nyugtalanito, hogy a szomszed aki erdekeseket szokott meselni fiatalkori malvin szigeteki tarsasutazasarol, de a legynek se art amig fel nem veszi kedvenc zold svajcisapkajat, hatarozottan azon van, hogy ha nem lesz brexit, akkor sokan nagyon idegesek lesznek. Egy masodik nepszavazast csak siman tartana felhaboritonak.
Én a halasztásra tippelek. Ki tudja meddig…
Ennyit a popsi illibsi rendszerol. 🙂
Szerintem már késő lefújni, ha eddig menni akartak hagy menjenek. Jó kemény brexitet nekik.
Annak idején Boris Johnson és Nigel Farage legalább 5 százalékot hozott a kilépést támogatók oldalán. Akiben volt igény egy kis rasszizmusra, az készséggel el is hitte amit mondanak. Hol is van most ez a 2 bohóc ?
Szerintem nem lesz Brexit, de fogadni azért nem mernék rá. Ha meg lesz, ki fogja leszedni az epret ? Mondjuk ilyen távolra a legtöbb angol nem merészkedik gondolkodásban. Nagyon el vannak kényelmesedve.
Remélem, May bukik. Ritka undorító szipirtyó.
Ez egy tisztán belpolitikai ügy, ami tükrözi azt a helyzetet, hogy brit közjogi felépítés nem tudja lekövetni a valóságot. Ilyet nemrégiben láttunk Franciaországban, amikor a két párt által örökre meghatározónak hitt rendszer ment a kukába. Macron kihívóinak semmi közük a pártokhoz, azért van rajtuk közmunkásruha. Emiatt senki sem gondolt bele abba, hogy mik a valóságos, a belpolitikán túlmutató következmények. A megállapodás nélküli Brexit is sokkal jobb, mint a rossz megállapodás-t évekig mantrázó luxuscipős miniszterelnök néni, most kicsit mást mond. Ma például azt, hogy ha nem szavazzák meg a hamuba sült pogiját, akkor nincs Brexit, ami súlyosan csorbítaná a politikába vetett hitet. Ha van még egyáltalán ilyen. A következménynek töredékét írja le, szerintem, az olyan előrejelzés, hogy mennyivel lenne kevesebb a GDP, mintha nem lenne Brexit. A Brexit egy kurva nagy, forró késsel való azonnali tökönszúrás a mai globalizált világban.
Ujabb nepszavazas vagy idohuzas ki tudja meddig. Ha nagyon sok akrt csavargatnak meg egy darabig es Corbyn tovabbra is ilyen faszul kezeli a dolgokat, akkor meg az is lehet, hogy May dealje atmegy egy-ket honapon belul.
@Neocon
; eh, ez igy akart hangozni: „Ha nagyon sok kart…”
@Amator: Farage egy gazdag bróker apa, gazdag bróker gyereke, főállásban politikai bohóc. Nyilván annyira elkötelezett a lecsúszó rétegek mellett, mint Trump. Egy senki a brit belpolitikában, országos listán (EU választás, ilyen nincs UK-ban) jutott be a legnagyobb brit pártként Stassbourgba. Johnson volt londoni polgármester és egy művelt, nagyon okos faszi (csak a haja bohóc), aki csak a végén állt a Brexit mellé. Nem tűnik jó döntésnek, legalább is nem került vele sokkal előrébb a brit politikában, kivéve a rövid külügyminiszterséget. A briteknél persze a miniszterelnökséget mindenféle más miniszterségnek kell megelőznie. A no-deal Brexit azonnal bedöntené az egész gazdaságot. Nem az eper hiányozna az asztalról. Az EU-UK deal is hosszú távon a Brexit teljes elmaradását hivatott képviselni. Arra találták ki. Az ír határ problámája csak a belpolitikának szól.
Nem t’ok nagyon művelt lenni innen az istállóból, a szaros vasvilla mellől, távol áll tőlem, hogy megértsem a hússzorosan túlcsavart elmét, pláne, ha az angol is.
De az nem fér a fejembe, hogy valaki(k)nek ennyire fontos legyen egy eleve nem komolyan gondolt népszavazás eredményéhez való, minden figyelmeztető jel ellenére váltig való ragaszkodás.
Tehát, ha józan ész, akkor azonnal otthagyni az egész brexitet a picsába, huncutul mosolyogni, hogy jaj, nehari, csak vicc volt! Akár népszavaztunk, akár nem.
Valaki el tudja nekem egyszerűen magyarázni, hogy ez miért nem opció?
@Jean Claude: Igen, nagyjából egyetértek. Ahogy írtam az angolok többsége nem tud gondolkodni, mert elkényelmesedtek. Természetesnek veszik, hogy gazdag országban élnek. Az eper csak egy apró példa volt, mert érdekes módon szeretik mindenfelé Angliában, miközben elég gyatra íze van, de eperszüret idején tuti hogy egyetlen angol kéz sem érínt egy szemet sem, mert mindenhol külföldiek szedik. Az angolok nem fognak minimálbéres melókat elvállalni, akkor meg ki fog dolgozni ? Ez csak egy szelete a tortának, amit talán megértenek, de hogy miért gazdag Anglia, vagy miért pörög a gazdaságuk, azt még a középosztály sem látja át.
Egyre nagyobb az idegenekkel szembeni előítélet, de ez főleg az arabok miatt van, mert ők nem dolgozni mennek Angliába, nem úgy mint a kelet-európaiak.
Lesz még az angol font 300 forint ha így haladnak, de akkor én már nem megyek hozzájuk dolgozni.
http://www.youtube.com/watch?v=IVJkVCWXe9Q
ill.
http://www.youtube.com/watch?v=DFgYjXwiSmM
@Jean Claude: nekem az a benyomásom, hogy nem nagyon van olyan közjogi (vagy pl. pénzügyi) rendszer, amely a tisztázatlan és kideríthetetlen státuszú (eredet, valóságtartalom, cél, kinek jó, etc) zsigeri áradatot legalább kvázi-stacionáriusan kezelni tudná.
@felucca02: Ezek britek. Az egesz kulturajuk a fairness-re epul. Nem lehet ignoralni egy nepszavazas eredmenyet. Valamit csinalni kell vele, es fair modon kell vele valamit csinalni vele. Ha itt egyaltalan nem lesz Brexit, akkor nagyon sok ember fogja azt gondolni, hogy atvertek. Ha valami lesz helyette, barmi komoly, akkor talan kevesebben fogjak ezt gondolni. Es ez szempont. Nekem is, akinek annyira hianyik a Brexit, mint uvegestotnak a hanyatteses.
@jotunder: „Ezek britek. Az egesz kulturajuk a fairness-re epul.”
Ennek tükrében Farage valami simlis bevándorló lehet.
@jotunder: Értem, köszönöm. Nehezen tudom felfogni, de megpróbálom elképzelni.
Mondjuk, pokoli lehet az olyan fairness, amivel tudván tudva megszívatom magamat, csakazértis, a fairness kedvéért.
Most má hogy tuggyák a föltételeket, igazán semmisség lenne ha újra megnépszavaztattnák. (szerintem)
@jotunder: Azokat nem verték át, akik abból a meggyőződésből szavaztak a Brexitre,
hogy a brit hozzájárulás ezután egyenesen az NHS-be vándorol? Az oviban az összes dolgozó a Brexitre szavazott ezért, úgy, hogy a fizetős lurkók egy része EU-s országból jött. Másnap Farage már arról beszélt, hogy ezt nem is úgy gondolta.
@JT_Biopower: Erre nincs idő. A fő probléma az volt, hogy a népszavazás rövid határidővel lett kiírva és csak a populista szólamok tudnak ilyenkor működni, párbeszédre nincs idő. Egy esetleges 50. cikkely visszavonása esetén lehetne nyárra kiírni egy újabb népszavazást, ami ugyanúgy nem jogi erejű, de fontos a politika legitimációja szempontjából. A népszavazás (közvetlen demokrácia) egy speciális jogi intézmény, főleg ott, ahol alig fordul elő. Országos népszavazás nagyon ritkán volt az UK-ban. Kétszer volt Skóciáról és 1975-ben (éppúgy az aktus utáni) és 2016-ban az EU (EGK)-ról.
@Amator: Az angolok dolgoznak minimalberes allasokban. Egyszeruen csak munkaerohiany van (meg).
BREXIT
Britek elhagyják az EU-t!
Hová vezet nekik e út?
Meddig zuhanhat még a font,
S mikor ver majd újra plafont?
Szürkül Monty Python-i Grál?
Sok-sok magyar hazamigrál?
CBA lesz Tesco helyett,
S the cow nem ad szabvány tejet?
Magyarország ugye marad?
Vagy kilépünk s jön új Arad,
Rigómező, Mohács, Muhi,
Megint vesztes csihi-puhi?
Honnan dőlne ránk a zseton,
S stadionokba a beton?
Miből lenne kaja-pia,
S megalomán olimpia?
EU kell, mint falat kenyér,
Nélkülük minket csak genny ér:
Jön az orosz medve s benyel!
Jaj, ne múlj lokális menny el!
Hogyha nálunk is lesz brexit,
Akkor nem marad sok steksz itt!
Bár… mindegy is, hat-e e jel,
Népnek e hon úgyse tejel.
Már hogyne tejelne e hon a népnek?! Én is a nép része vagyok és rendelkezésemre áll a kiváló magánrendelői szakellátás, van egyre bővülő kertes-uszodás kacsalábon forgó villám és minden évben nyaralhatok a Bahamákon, pedig én háztartásbeli vagyok és csak az uram fizetéséből élünk! Magyarország jobban teljesít!” /Mélyzseb Menyhértné Pálazacica Paula, háztartásbeli műkörmös/
„Jaj, Paulina, tartsd a szád! Miattad most teljesen át kell írnom a vagyonnyilatkozatomat!” /Mélyzseb Menyhért, országgyűlési képviselő és a Céltámogatás Uniós Népektől Alapítványi Magán Intézet (CUNAMI) EU-pénzcsap ügyi szakértője/
„Van jó szakmánk, tudunk angolul és a volt brit birodalom minden táján tárt karokkal fogadnak minket! Miért migrálnánk haza?!” /sok-sok magyar/
Politizálunk, költő elvtárs, politizálgatunk?! És ha én ezzel a gumibotnak látszó érvrendszerrel a kezemben nyomatékosan óva intem, hogy eszébe ne jusson?! Vagy üssem meg a másik bokáját is?! Ugye, hogy jobban jár, ha visszatalál az európai keresztény értékrendhez?!” /Csávás Kálmán fő s/s, az Ájtatos Manókká Egyelt Nép (ÁMEN) félcivil szervezet ideológiai ökle/
„Brumm-brumm! Brit oroszlán kiválni, Európa gyenge lenni, én megenni egész EU reggelire, lenni ócseny harasó! Magyarka igyi szudá! Hamm! Brumm! Böff!” /az orosz medve/
„Nem kell félni a medvéktől! Én is addig püföltettem magam eggyel, míg ki nem verte végre belőlem az Oscar-díjat! Előtte évekig csak vajúdtam vele. Mármint az Oscarral és nem a medvével.” /Leonardo DiCaprio, filmszínész/
„Jaj, ne emberkedj Leó, az csak egy műmedve volt! Különben már halott lennél, te bájgúnár!” /Alejandro González Iñárritu, mexikói filmrendező/
„Jaj nekem! Most, hogy ki kell lépnünk az Unióból, a magyarok már nem rólam fogják elnevezni legnagyobb gazdasági sikerüket, az Erzsébet utalványt!” /II. Erzsébet, angol királynő/
„Stupid poet, what’s your problem with my milk?! I’ll kick you over the ocean!” /the cow/
„Tanárnő kérem, akkor az angol kettesem már nem számít bele az év végi átlagomba, ugye?” /Szemes Szilárd, szemtelen kölök/
„Te jó ég, nem elég, hogy a suttyó britek bedöntötték anyám megtakarított fontszámláját, ráadásul nekem munkaköri kötelességből még ezen a zsigeri rímgennyezésen is végig kell öklendeznem magam! Anyám most indult a bankba, hogy rubelszámlára tegye a pénzét, úgyhogy gyorsan muszáj lesz névtelenül odatelefonálnom, hogy elintézzek egy bombariadót! Frady Endre meg mikor lép már ki az EU-ból és iratkozik ki végleg a Világegyetemről?! Aznap pezsgőt fogok bontani! Szovjetszkoje Igrisztojét!” /Puzsér Róbert, kritikus/
„Hé, ti britek, ha Texasba jöttök, be kell tartsátok a törvényeimet! Ha nem, akkor hibernállak benneteket a kardió kocogásom menetszelével!” /Chuck Norris/
illusztrálva:
fradyendre.blogspot.com/2016/06/brexit.html
@felucca02: country.eiu.com/article.aspx?articleid=547537438&Country=United%20Kingdom&topic=Politics&subtopic=Forecast&subsubtopic=International+relations
ezeknek az embereknek az a foglalkozása, hogy megpróbálják megjósolni a folyamatokat. ők így látják. semmi okom nincs arra, hogy azt gondoljam, hogy én ezt jobban láthatom.
@jotunder: Köszönöm, nagy érdeklődéssel várom az itteni százalékok fényében a valós eseményeket!
Nekem lélektanilag érdekes a dolog. Itt van ez a nőci, akinek meglenne a lehetősége rá, hogy az országot visszafordítsa a szakadék széléről, örökre beírva magát a törikönyvekbe. Erre most ő e bizonyos fairness nevében azon ügyködik, hogy ugyanúgy beírja magát, de ellenkező előjellel.
Szakadjak meg, ha fel tudom fogni!
@felucca02: Theresa May-t köti a referendum eredménye, a brit konzervatív választási manifesto és számos megállapodás. Be kell terjesztenie a Parlamentnek egy deal-t, ami megfelel a referendum végeredményének. Először volt a Checkers Deal, de azt az EU elutasította. Most jön a módosított Deal, de utána három napja van a Plan B-re, ez a Grieve Amendmentből következik. Ez itt egy igazi végjáték. Szerdától ez egy másik világ.
May nem fogja tönkretenni az országot, ez halálbiztos, a kérdés az, hogy meddig maradhat ő így miniszterelnök.
Klasszikus idézet: „Hülye angolok! Angol hülyék!”
@felucca02: Ennek semmi köze fairness-hez, Theresa May szimplán csak görény, mint ahogy korábbi pozícióiban is mindig az volt. A miniszterelnöki székig bukott azzal, hogy a beosztottjaival mindenhol elviselhetetlenül bánt.
Semmi kötelező nincs a referendumban, még a bíróság is kimondta, hogy a parlament döntése nélkül nem lehet azt érvényesíteni.
A toryk pillanatnyi hatalmi és személyes anyagi érdeke is azt diktálja, hogy elszakadjanak az EU-tól. De lassan kezdik felfogni, hogy második körben már őket is kiüti a brexit, szóval simán lehet, hogy az utolsó pillanatban abbahagyják a pávatáncot, és visszavonják az egészet. Én ezt tartom legvalószínűbbnek.
Az elmúlt másfél évben Theresa May szinte minden hétvégén mondott valamit a brexittel kapcsolatban, ami teljesen felforgatta a devizapiacot. Szerintem ezen már épp eléggé megszedték magukat, ideje valami más balhét keresni.
Oxbridge-en edukálódott brit elit egyik fele azonban kitalálta azt, hogy szavazzunk csak a Brexitről”…angoloknal nincs egyenloseg,penz beszel a kutya ugat therules…a 7% penzes maganiskolas adja ki kb oxbridge diakok kb felet, amugy bele illenek a brexitre szavazok sormintajaba ahol a passziv jovedelembol elok szignifikansan szavaztak a kivalasra
http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-no-deal-food-channel-tunnel-treasury-cabinet-meeting-theresa-may-mel-stride-a8727481.html
seriously… no food, no channel tunnel… come on
@jotunder: Isten irgalmazzon annak, akitől tory politikus el akar válni!
A vagyonmegosztás hagyján, de az a fürdőskurvákat idéző visítás, ami megelőzi…
Nehru írt valami olyasfélét, hogy az egyes országok a nemzeti karakterüknek megfelelő totemállatot választanak. Az amerikaiak a sast, a franciák a kakast, az angolok az oroszlánt… és a bulldogot.
Csekély brit tapasztalatom alapján Nehru beletalált.
@jotunder: Azért az necces ezekben a százalékokban, hogy nekem a 2nd vote meg a general election az nem Brexit kimenetel, azok csak közbensö lépcsök, amik után megint csak valami lesz a brexittel.
Szóval az igazi Brexit opciók csak a
-deal
– no deal
– Norway+
– no Brexit.
Ha jól értem.
@ámbátor:
“I don’t understand all the mess,” she said outside the city’s library on Monday morning. “I just can’t understand what the problem is. Why’s it taken so long to sort out? It’s what the majority of people voted for. Would there have been all this to-do if the remainers had won?”
Egy 79 éves Stoke-on-Trenti hölgy a Guardiannak. Nem fogta fel, hogy a Remain győzelme a komplett semmitsemcsinálást írta volna elő a kormányzat számára. Ebből kell kiindulni.
Mindeközben a magyar tudományos világban:
http://www.facebook.com/demeter.marton/posts/10211793503187113
(bár én nem ismerem a helyzetet)
Vincent úr, Elsevier-ügyben mi az igazság? Bocs, az eredeti poszt is érdekes volt, de engem ebben a témában is érdekelne egy kis beszakértés.
Szerintem elég világos, hogy ezt az egész gebaszt az Oxbridge-ben kupálódott elit hozta az britekre. Róluk és úgy en block a Brexitről mindig ez a Monty Python jelenet jut eszembe:
http://www.youtube.com/watch?v=k5ba1OKY7Xc&t=190s
A szitu annál groteszkebb, mert a szintén oxbridge-i hátterű Monty Python arca, John Cleese szintén a Leave mellett kampányolt. Szóval nyilván tényleg igaz, hiszen magukról mondják: „hülye angolok, angol hülyék”.
Akár bekövetkezik a brexit, akár elmarad, egy következmény valószínű: a kilépéspárti banda mindkét esetben óriási kollektív hisztit fog csapni. Ha elmarad a kilépés, akkor nyilván azért, ha viszont bekövetkezik, akkor meg azért, mert minden azt követő szenvedés (márpedig ha tényleg kilépnek, akkor szenvedés garantáltan lesz, mégpedig jó eséllyel erős és tartós) bűnbakjának tehetik meg a csúnya, gonosz EU-t.
@Gerardus A. Lodewijk:
Szerintem még a ‘Remain’-szavazók is hibásak lesznek a problémákért. ;-
@ijontichy: a sörük kell a fenének?! most hülyéskedsz?! az ipánál jobb sör a világon nincs héló
@felucca02: „De az nem fér a fejembe, hogy valaki(k)nek ennyire fontos legyen egy eleve nem komolyan gondolt népszavazás eredményéhez való, minden figyelmeztető jel ellenére váltig való ragaszkodás.
Tehát, ha józan ész, akkor azonnal otthagyni az egész brexitet a picsába, huncutul mosolyogni, hogy jaj, nehari, csak vicc volt! Akár népszavaztunk, akár nem.
Valaki el tudja nekem egyszerűen magyarázni, hogy ez miért nem opció?”
szimplán azért, mert az angolok tényleg tudnak ilyen hülyék lenni, h nekik nem kell az eu, mert ők a nagy birodalom. szóval a népszavazás egy kitűnő ürügy lenne a brexitre, „mert hát a nép ezt akarta” (az egy másik kérdés, h sztem sem olyan sima ezt keresztülvinni, és ahogy jelen pillanatban állnak a dolgok, még bármi is lehet a dolog vége). ne aggódj, ha a remain lett volna 1-2 százalékkal több, azóta már 3 referendumot kiírtak volna (vagy amennyi kellene a leave többséghez).
– If there was another referendum on Britain’s membership of the EU, how would you vote?
remain/leave/dunno – 46/39/15 – yougov jan 4.
– In hindsight, do you think Britain was right or wrong to vote to leave the EU?
right/wrong/dunno – 40/48/12 – yougov jan 4.
– Should the United Kingdom remain a member of the European Union, or leave the European Union? (Asked after the referendum)
remain/leave/dunno – 47/45/8 – survation jan 11.
– If there was a referendum tomorrow with the option of accepting the government’s Brexit agreement or remaining in the EU, which would you support?
gov/remain/dunno – 40/40/20 – survation jan 11.
– If there was a referendum tomorrow with the options of remaining in the EU, accepting the government’s Brexit agreement, or leaving the EU without a deal, which would you support?
remain/gov/nodeal/dunno – 41/22/30/8 – survation jan 11.
– If Parliament votes to reject the Brexit deal the government has negotiated, what is your preferred outcome?
referendum/nodeal/new-vote-mps/something-else/dunno – 36/31/11/6/16 – yougov jan 11.
– From what you have seen or heard so far, do you support or oppose the UK Government’s draft Brexit agreement?
strongly+/somewhat+/neither-nor/somewhat-/strongly-/dunno – 12/23/22/19/22/3 – survation, jan. 11
– If the Government was to lose the vote on the Brexit deal would you prefer to leave the EU without a deal, to remain in the EU, or to negotiate a ‘Norway’ style deal?
nodeal/remain/norway/dunno – 30/35/24/11 – survation, jan. 11
– If the Government’s Brexit deal is rejected by Parliament, would you prefer a ‘no deal’ Brexit or finding a ‘Plan B’ that Parliament will support?
nodeal/planB/neither/dunno – 32/44/13/12 – survation, jan. 11
sít. mindez innen: whatukthinks.org/eu/opinion-polls/uk-poll-results/ (áltlában a „vélemények” időbeli változása is követhető, aki ebből okosabb lesz, az induljon a brit miniszterelnőki székért, bár annyi látható, hogy
– a may-terv határozottan teret nyert, szóval a nyomasztás nem volt teljesen sikertelen
– a remain-nek, new-referendumnak nincsen igazán többsége, csak megfelelő egybevetésben.
@Szaktanár: ez az orszag mar nagyon regen nem „birodalom”. a brexit veszelyezteti az egyesult kiralysag egyseget, sot az eszak-ir bekefolyamatot is.
itt egy koalicio alakult ki.
1. klasszikus brit szuverenitas-parti konzervativok, akik utaljak az eurokratakat es ugy gondoljak, hogy az egyesult kiralysag sokkal jobban jarna kulonutas trade dealek sorozataval.
2. nyugdijasok, akik egyszeruen felnek attol, hogy a kisvarosuk meg kevesbe lesz angol mint eddig.
3. a legalso nepretegekbe tartozo emberek, akik szerint az EU bevandorlas lenyomta a berszinvonalat.
4. az eszak-angolok, akik szamara az egesz unio a londoni elit jateka.
termeszetesen a klasszikus brit konzervativok, a nyugdijasok az alsobb retegbe tartozok es az eszak-angolok kozott is sokan a maradasra szavaztak, de mondjuk az egyetemistak kozott alig van brexit tamogato.
valodi tarsadalmi problemak vannak a brexit mogott, csak azt nem mondtak el az embereknek, hogy a UK ugy hozzanott az Uniohoz, hogy a hard Brexit prompt koltsege megfizethetetlen.
@Szaktanár:
Mivel ízlések és pofonok – hálistennek – különbözők 😉 részemről Dunkel Weisse. Piában konzervatív vagyok. Skót whisky, bajor sör (esetleg nyáron a parton könnyű Pils).
@jotunder: mindenben egyetértek a felsoroltakkal. persze, h nem birodalom, ezt csak közülük gondolják így, jó sokan – tévesen.
vki írta fentebb, h lusták gondolkodni, ez az én véleményem is róluk. pedig én még bírom is őket, de azért lássuk be, agyukra ment a jólét. kezdetben a gyarmatokról voltak a rabszolgák, manapság meg a bevándorlókat zsigerelik ki. csak hát ugye az nem volt ráírva a buszra, h ha őket hazaküldik/elriasztják, akkor a uk úgy áll bele földbe, mint a gerely, mert hát az angolok aztán nem fognak nekiállni DOLGOZNI:
„students don’t want ‘back-breaking’ work on farms”, ahogy egy órája hangzott el a parlamentben.
http://www.bbc.com/news/live/uk-politics-parliaments-46867621