Hagyjuk már békén Koltai Lajost…
Megnéztem Veiszer Alinda interjúját Koltai Lajossal.Veiszer Alinda ebben a műfajban az egyik legjobb, nagyon felkészült, végtelenül empatikus és kicsit olyan, mint egy színésznő.
Most mindenki pár kiragadott mondattal van elfoglalva, hogy a Koltai így, a Koltai úgy.
Végigsztorizta volna az egész interjút, nyilván mindig ugyanazokat a történeteket meséli el, szereti ezeket a történeteket, és amikor hirtelen nem arról volt szó, amit szeret csinálni, akkor furán reagált. Nagyon nehéz megérteni, hogy miről beszél, mert olyan, mintha két szólamban mesélne, mintha folyamatosan a saját szavába vágna. Van a Hol a színészünk? című darabban egy jelenet, amikor az SZFE-ből felhívnak embereket (akiket Scherer Péter játszik) és nagyjából így képzelem el azt, ahogy valaki őt felhívta, hogy „a Novák tanár úr mondta, hogy a Tanár úr esetleg, és akkor, persze, amit csak akar, hogyne, délután kettőkor, egyáltalán nem kell, jaj azt sem kell, a Tanár úrra van szükségünk, hogy mit, hát ami a Tanár úr, azt tessék megmutatni, igen, a Tanár urat kellene tanítani a Tanár úrnak, akkor még ha be tudna jönni aláírni”.
Ez az ember, a bolygónk egyik legjobb operatőre, és kurvára azt engedi már át a szűrőn, ami nem zavarja. Azért mondja, hogy nem tudja, mert nem tudja, nem foglalkozik vele, mert nem megy át a szűrőn, mert nem a kedves sztorizgatás, nem az, hogy jaj Sutyi Tanár úr, de jó, hogy itt tetszik lenni, hanem valami kellemetlen. Ami kellemetlen, az nem megy át a szűrőn, ez ilyen szelektív öregedés. Lehet, hogy ha nagyon megszorongatnánk, akkor emlékezne Vidnyánszkynak akár a keresztnevére is, vagy esetleg felismerné öt kövér szakállas agresszív színházi rendező közül egy police line-up-ban, de még ez sem biztos. Hogy ő nem jó rendező? És? Ezt sem ment át a szűrőn, de ha valaki a világ egyik legjobb operatőre, akkor miért kell még plusz a világ legjobb rendezőjének is lennie? Na, ugye.
Egyik legkedvesebb színészem, Nagy Zsolt, bődült bele egyet a nagybudapesti éjszakába, az SZFE-ről is beszélt, meg az életről, és bizony kritikusabb volt, mint Sutyi Tanár úr a sok ” hát én ezt nem tudom, vagy nem érdekel, de érdekel, csak nem tudom, vagy miről is kérdezett, ja azt nem, de igen” -nel. Mi lenne, ha tolerálnánk a Koltait? Mi lenne, ha a tolerálnánk a világ egyik legjelentősebb filmesét, és azt mondanánk, hagyjuk az egészet a fenébe, örüljünk, hogy jól van, filmet csinál, tanít, van ő még nekünk, hát a politika az nem megy át a szűrőn, mert kellemetlen.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529792-6ae26458d0740' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529792&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529792-6ae26458d0740&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529792-6ae26458d0740' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Hát nem tudom szerintem pontossan tudja, hogy a karierje vègén kapot még némi nyugalmat, biztonságot, elismerést, meg talán valami pénzt. Biztos, hogy semmit nem kértek tőle, azt tanít, és úgy ahogy akar. Rajongania sem kell, meg nagyon nemzeti kereszténykednie sem. De nem hiszem el, hogy nem tudja mihez adja a nevét. A sok nem tudom, nem értem, meg nem is hallottam csa azt jelenti, hogy bírálni, nem fogja a rendszert. Nem engedi meg a látszatát sem annak, hogy bármiben is ellenzéki lenne.
Tudja, hogy hol a helye. Neki nem kell szeretnie a nagy testvér, de bírálatot nem engedheti meg magának ő sem. Belesimul. Csak ez nem mindig mutat szépen. Pl most Alindánál. Ennyi.
Nem értek egyet. Ez jellemhiba. A nevét adja ahhoz az ún. átszervezéshez, aminek következtében tanártársait dobták ki az intézményből és cserélték le teljesen érdemtelenekre. Ettől még lehet a bolygó egyik legjobb operatőre (szerintem csak az egyik legjobb magyar operatőr, és az sem csekélység), de szó nélkül hagyni talán mégsem kellene. Erről szól a díjnyertes film, amit fényképezett. Ami attól még jó film marad, hogy az író-rendezőről azóta kiderült, hogy jelentett, az operatőr meg jellemtelenül idomul egy hatalomhoz, ami semmivel sem fenyegethette.
.
Koltai Lajos valóban kiváló operatőr; nem csak a Mephistoban, de más filmekben is remekelt. Emellett – ezért időnként mexoktak kövezni – a Sorstalanság, amelyet ő rendezett, nagyon jó film volt; hű volt Kertész Imre kisregényéhez és önmagábam is jó volt. Szerintem.
.
Azzal, hogy vállalja a tanítást az új SZFE-n, semmi baj, hiszen tényleg az egyik legkiválóbb magyar operatőr. (Illés Györgynek sem rója fel utólag sem senki, hogy az Átkosban operatőrök nemzedékeit nevelte föl.) Bizonyára tisztességesen megfizetik; de nem hinném, hogy a pénzért csinálja, hiszen viláxerte keresett operatőr; bizonyára van mit a tejszínbe aprítania. Jól eshet neki, hogy elismerik a tudását, és hízeleghet, hogy vannak akik tőle tanulnak.
.
Deviszontakkormégiscsak. Senki sem tartott pisztolyt a fejéhez, hogy Weiszer Alinda interjúalanya legyen. Ismervén a műsort, azt azért nem gondolhatta, hogy nem kap kérdést az SZFE-ről; nem hiszem, hogy annyira naiv lenne. Egyáltalán: nem hiszem, hogy soha semmikor semmiről és senkiről nem jutott el hozzá semmi hír. Tényleg nem hallott, nem látott, nem beszélt? Mindig vak, süket és néma volt? Megértem, hogy nem akart a rezsim és kiszolgálói nyilvánvaló disznóságairól beszélni. De akkor minek ment oda?
.
Mindig van szabad választási lehetőség az egyén számára. És ha választ, akkor felelős is a számára szabad választásért. Ez Koltai Lajosra is érvényes. És ő erkölcsileg megbukott ezzel az interjúval.
.
Koltainak meg van engedve, hogy ne érdekelje a politika, viszont minket sem lehet eltiltani attól, hogy minket meg érdekeljen. olyan deal nincs, hogy csak neki szabad dolgokat
Én békén hagyom Koltai Lajost (nem mintha amúgy lenne bármilyen módom rá, hogy ne hagyjam békén, de akkor sem töltöm azzal a napomat, hogy mindenkivel Koltai Lajosró beszéljek) , de ettől még eldöntöttem, hogy szar ember, és ezt azért ki is mondom. Ez így megfelel?
Van, aki szépen öregszik. Van, aki nem.
Jó a poszt, csak némi pontosításra szorul. Ha valaki mást tart a világ legjobb operatőrének, akkor az is félrenézhet? Vagy az első három? A tudósok is? És a vasesztergályosok? (Van még olyan?) Továbbá meddig megengedett a félrenézés? Ha a csillagot csak séta közben hordják? Vagy akkor is, ha alakzatban vonulnak?
Milliószor ki lett ez már vesézve. Kádár alatt is meg lehet nézni a híres íróinkat költőinket, akik azért ott voltak egy-két fogadáson és nem tiltakoztak éjjel -nappal.
Az emberek nagy része ilyen. A nonstop forradalmárok szerint persze mindenki szar alak aki nem tiltakozik naphosszat. Az mondjuk kérdéses, hogy az itt kommentelők méretes részének vajon mitől olyan nagy a pofája, jó volna tudni ők vajon mi a fas*t csináltak a nagy morális arcukkal az ide irogatáson és szaremberezésen kívül? Egy részükről tudom, hogy külföldről baszott nagy forradalmárok, úgy mondjuk nagyon könnyű, én is hatalmas iráni szabadságharcos vagyok innen Budapestről.
@muaddib00:Ez nem volt szép, dokikám, és még csak nincs is igazad.
@aronsatie:
Lehet nem volt szép, de komolyan ez már a sokadik kör. Egyébként mégis mi olyan nagyon nem igaz? Rajta akkor töröljünk mindenkit mint szar alakot aki Kádár közelébe került valaha is és nem naphosszat a cucializmus rombolásával volt elfoglalva.
Egyáltalán nem óhajtok olyan országot ahol majd azok fognak nagy arccal megmondani Orbán után, akik majd centivel méretik ki mennyire volt megfelelően ellenálló hős partizán. Igen fura amikor emberek anélkül tudnak mindenkiről véleményt formálni, hogy minimálisan fogalmuk lenne az élethelyzetről amiben az adott illető él, vagy általában bármi fogalmuk lenne róla a kedvenc megmondóoldaluk 20 soros cikkén kívül.
Végülis a fények és árnyak játékához nem kell értelmiségi módjára tudnia a világról, ami emberekből áll, és társadalomként él.
De azért a filmeket nem készíti a saját kontójára. Valakiktől kapják ezek a milliókat a színfestő művészetük kibontakozásához.
Az operatőrnek a többi közül oda kell férkőznie a politikushoz, hogy megkapja a pénzt, amiből dolgozik.
Ez a művész hozzáállás pont egy nagy hazugság Magyarországon, ahol még egy reklámspot sem mehet le politikai jóváhagyás nélkül.
Hogy kedve volt, vagy sem a Vidrócki tanodában tanítani, az már kérdés. Ha akkora kedve lenne, akkor most az elhibázott szankciókról láttunk volna tőle egy bővebb kifejtést.
Azért , ha ő lenne az egyetlen értékelhető név, az még nem ad ki egy iskolát.
Talán nincs nagy véleményem a kameraművészetről. Annak is megvan az oka. Személyes tapasztalatom szerint az elit legostobább kölykei kerülnek oda, ahova csak felső összeköttetések – protekció – kell, más nemigen.
Mondta valaki, hogy Koltai Lajos rossz operatőr? Na ugye.
Őt valószínűleg pont a hiúságával vették rá az SZFE-re, és ez a poszt arról szól, hogy ez rendben is van: A tehetség legitimál mindent. (Mert van mire hiúnak lennie.) Hát nem tudom. És egyébként ugyanezt mondom akkor is, ha Polanskiról van szó mondjuk.
Hiv.: @muaddib00:
Kedvenc híroldalam tegnap dél óta elérhetetlen. A 24.hu…. Már kissé aggasztó. Főleg, hogy nincs hír arról sem, hogy miért.
Egy napi 10 milliós eléréssel dolgozó lap azért feltűnhetett volna legalább a többinek.
@annokkk:
Nekem simán betölt digis netről.
@muaddib00:
A poszt kapcsán a kérdés az, hogy felháborodjunk-e egy nagy művész félrenézésén, vagy inkább ne értsünk egyet azokkal, akik nyíltan – vállalva a rendszerrel a szembenállást -, bírálják azt.
Hiv.: @muaddib00:
Mai hírekkel ?
@annokkk:
Igen. Nem tudom milyen böngészőt meg oprendszert használsz, de próbálj egy ctrl + shift + R kombinációt lenyomni a billentyűzeten amikor behívod az oldalt (már ha nem mobilról nézed).
@darnoknew:
Egyetérteni? Dehogy kell. De már ezalatt a pár komment alatt is előjött a szaremberezés.
Hiv.: @muaddib00:
Nem sikerült, de ha amúgy semmi bajuk, nekem az elég.
@wolff: nézd meg az interjút, és megváltozik a véleményed. ne hülyéskedjen már- mondta neki alinda enyhén emelt hangon, és koltai nem értette, hogy mi van, ez az ember történetek között él, vannak a kis sztorijai a kis tanulságokkal. ahogy fejes endréről beszél, vagy szabóról, vagy akár vanessa redgrave-ről, egy idealizált világban akar élni, és mindent szűr az agya, ami nem fér bele. annyit mondott, hogy szerinte színvonaltalan volt a rendezőképzés az szfe-n, de pl. nem állította azt, hogy most színvonalasabb, ő csak magát tanítja. nagy zsolt, aki abszolút meggyőződéses ellenzéki, erősebben kritizálta a régi szfe-t. itt nem arról van szó, hogy valami jó vagy rossz, hanem a viszonyulásokról, ki ezzel veszett össze, ki azzal. koltai a gothárral, de már kibékültek. közben rohadtul nem látszik ám 76 évesnek. teljesen világos volt a szövegéből, hogy ő nem akar sehová állni, ő mindenki felett áll. ezt így szó szerint kimondta, azzal, hogy mindenki így gondolja..
@aronsatie:
„Erről szól a díjnyertes film, amit fényképezett. Ami attól még jó film marad, hogy az író-rendezőről azóta kiderült, hogy jelentett, az operatőr meg jellemtelenül idomul egy hatalomhoz, ami semmivel sem fenyegethette.”
Mennyire magyar történet ez…
Hiv.: @Ervsebesz:
De nem ma készítették a hatalomhoz dörgölőzésről szóló nagy alkotást, hanem a Kádár korban.
Ma a hatalomhoz dörgölőzők készítik szokásos förtelmeiket, amik minden korban elnyerték méltó helyüket a szemétdombon.
Olyan, mint ló, szemellenzővel.
https://www.google.hu/search?channel=new&espv=1&source=univ&tbm=isch&q=l%C3%B3+szemellenz%C5%91
Az se tudja, mi van körülötte. Csak megy, amerre terelik. Pont annyit lát, amennyi ahhoz kell, hogy ne essen el.
Ő sem lát semmit.
Beterelték az új SZFE-re és tanít. A körülötte lévő dolgokról nem tud.
Viszont úgy gondolom, azzal, hogy nem akar tudni, kiszolgálja a hatalmat.
Ilyen „hú én nem tudok semmit, nem láttam, ott sem voltam” típusú embereket „közvélemény kutató”, kérdezős videókban látni.
Nem lát. Nem hall. De akkor ne is beszéljen. Ne menjen interjút adni, csak akkor, ha arról kérdezik, amit a szemellenzője enged láttatni vele. Mert másról nem tud nyilatkozni, és ettől hülyének és/vagy a hatalom csendes kiszolgálójának fogják tartani.
@kettoskereszt: nem tudta, hogy a Rozsdatemető 2.0-t játsszák a Katonában, hogy Enyedi a freeSZFE-n tanít, az sem tudja mi az a freeSZFE, és azt sem tudja, hogy mi az SZFE, mert nem érdekli. semmit sem tud, ami nincs a világában. megnézte a Blokádot, és tetszett neki, filmileg. hogy oda ne rohanjak. bemegy valahová beszélget emberekkel, Tanár úr tanít tanárúrságot. Nem akar kilépni a komfortzónájából és szerintem már nem is tud. Az, ahogy a HSC-ről beszélt, az egész HSC ügyről. Számára van a szakma, meg ami vele jár, ahogy Fejes Endréről beszélt, Pilinszkyről, Törőcsikről, mindenkit ő temetett el, hogy nem szereti a Meg Ryant, ja és, hogy a fideszesek nem engedték kinevezni valaminek. Ahogy a Lajos Tamásról és a Semmelweis filmről beszélt, egyszerűen zseniális. „Nem tudtam róla, nem érdekelt, de ahogy így mondja, érdekel, vagy nem, és tudtam róla, vagy nem? Azt mondta a Lajos Tamás, hogy ne foglalkozzak vele. „
Koltai Lajos a filmkedvelők számára ismert operatőr Magyarországon…
75 évesen szeretett volna a nyugdíjánál, a nemzet művésze adómentes havi fizetésnél, MMA tagsági juttatásnál, stb. több pénzt keresni és aktívan pénzosztó kinyalható segg után nézett. Megtalálta, mert Magyarországon aki keres talál…
A vita erről a múlt év januárjában lecsengett…
Ascer Tamás véleménye
https://www.facebook.com/100000122976731/posts/pfbid02Uz1qm37gYxqy1drFHkunggsUgeNSDjTEpU58mENj6BWz9GR5QtjHRhcafyb81RTel/
Nem nézem meg az interjút, ennyire azért nem érdekel (ezek után meg pláne) Koltai világlátása, ezért csak absztraktabban és általánosabban beszélek erről (de – a közvélekedéssel ellentétben – az általánosítás, az egy jó, és hasznos művelet). Próbálom magyarázni a porblémát.
Általában az van, hogy egy magára valamit is adó entellektüelnek van politikai véleménye. Nem csak világnézeti véleménye van (az mindenkinek van, a faluvégen lakó Jóska bácsinak is), hanem konkrétan, politikai véleményt is tud alkotni. Hiszen nem 1 bites debil, hanem egy okos értelmiségi. Ilyenformán, az entellektüelség egyfajta felelősséggel is jár – elvárható tőle, hogy lássa a világot, és ráadásul az is, hogy helyesen lássa azt. Ez utóbbi persze nem szokott mindig sikerülni. Az persze kérdés, hogy a művészek ilyen nem foglalkozási értelemben véve, mennyire számítanak entellektüelnek. Hát nem mindig, nem mindegyik számít annak (ilyen szempontból). Ha viszont nem azok, akkor felmenthetőek ez alól a „politikai véleménynyilvánítási felelősség” alól, ugyanúgy, ahogy az alsó sorban lakó Józsi bácsi (anélkül, hogy amúgy nem tisztelném az ilyen Józsi bácsikat) is felmenthető. Nem várható el tőle…
Lehetnek más effektusok is. A világ kurvára bonyolult (ezt mindig mondom), de mi kénytelenek vagyunk azt leegyszerűsíteni, hiszen azt „ábrázolnunk kell” valahogyan. Megérthető az, hogy a kezdetben gyilkos Kádár-rendszert később, a konszolidáció során már nem bírálta hangosan sok entellektüel (a „hangosan”-on van a hangsúly)? Ez teljesen megérthető. Elfogadható ez? Még el is fogadható. Miért? Azért, mert „élni kellett”. Tehát a kérdés itt az, hogy – túllépve ezen az entellektüeles kényeskedésen -, a nem bírálat, a nem állásfoglalás vajon megélhetési kényszer miatt van-e? Mert ugye, ha nincs megélhetési kényszer, ráadásul entellektüel is az alany (vagyis felismer egy gyilkos országrontó rendszert), és mégsem bírálja azt, akkor ott valami porbléma van. (Hiszen egy entellektüelnek alapesetben felelőssége van ez ügyben – ezt már mondtam.)
Nem ismerem Koltai Lajos konkrét körülményeit, ezért nem foglalhatok állást ez ügyben (ugye, csak az általános szempontokat mondtam). Mindenesetre az ökölszabály ugyanaz, mint ami a fideszes bűnözőkre, és a fideszes szavazókra vonatkozik: ha valaki megtehetné (úgy intellektuális, mint egzisztenciális szempontból is), bírálhatná az országrontó gyilkos rendszerüket, de mégsem teszi meg, akkor az vagy ostoba/gyengeelméjű, vagy/és gazember.
@Ervsebesz: Szabó húszas évei elején jelentett. Most nyolcvannégy éves. M. másodasszisztense volt, sokat mesélt róla nekem. jó, hogy jelentett? nem jó. de hatvan éve történt a dolog és nem gyilkosságról van szó. Szerette volna elfelejteni, próbálta feldolgozni. Közben csinált pár olyan filmet, ami megváltoztatta a kultúránkat. Nagyon sok kiváló ember csinált borzalmas hülyeségeket az életében. Igen, sokkal jobb lett volna ha nem csinálja, de csinálta. Beszéljünk Kis Jánosról is? Heller Ágnesről? Ők is csináltak aránylag nagy hülyeségeket. 56 után is megszállott kommunisták voltak egy ideig. Martin Niemöller pedig hitlerista volt egy ideig, és nagyon sokáig brutális antiszemita. Vannak nagyon mély moralitású emberek, akiket nem lehet megtörni, mert belehalnak. Szabó nem volt ilyen, és szerintem én sem lettem volna ilyen, de nem voltam soha olyan helyzetben, hogy ez kiderülhetett volna és nem hiszem, hogy leszek.
@aerduloensamtonight: sajnos erre Alinda nem kérdezett rá, de az világos, hogy mit mondott volna. „én nem hívtam fel Ascher Tamást, és soha nem akartam az SZFE-n tanítani”, erre Alinda mondjuk megmutat neki egy hangfelvételt, amin Koltai Ascherrel beszél. erre azt mondta volna, hogy lehet, ő nem emlékszik, de szerinte nem így volt, és közben úgy gondolta volna, hogy a dolgok úgy vannak ahogy ő szeretné, ha nem úgy vannak, akkor rosszul vannak. teljesen világos, hogy amiket beszél azok úgy abban a formában nem történhettek meg. reality filtere is van..
@ipartelep: ” Általában az van, hogy egy magára valamit is adó entellektüelnek van politikai véleménye. ” Angliában nem szokás társaságban politikáról beszélni. Tehát lehet, hogy az entellektüelnek van politikai véleménye, de ez esetleg nem fog kiderülni.
Koltai nem úgy entellektüel, mint a Kis János. deal with it.
@kettoskereszt: egyszerűen nem lehet komolyan venni ezt az embert, ha nem a legszorosabb értelemben vett filmművészetről van szó. akkor viszont igen.
Megnéztem azért, hogy mégis mit csinált amerikában. Meg is volt pár nekem. A Tengerre tata! pont nemrég ment le, talán a múlt hétvégén valamelyik csatornán. Borzalmas képi világgal.
https://www.imdb.com/name/nm0005759/
Szóval, ha ennyi a termés, akkor nem dolgozta agyon magát azzal az évi egy filmmel, vagy 14 évig pont eggyel sem. A komcsik alatt még 4-et csinált évente.
Megjegyzem, hogy a török viszonylatban egy két órás teljes értékű nagyfilm epizódot – hetente – készítenek el, és megesik, hogy 100 epizódig , mondjuk 2 évig szünet nélkül csinálják. Persze biztos váltott lovakkal, de azért mégis.
@jotunder:
Nem arról volt szó az elején, hogy hagyjuk már békávén Koltai Lajost? Egy kicsit konformista, egy kicsit már feledékeny, de hát végül is ő az operatőrség Zsigmond Vilmosa. Megengedheti magának. (Egyébként meg: „Mindannyian egyformák vagyunk, csak különböző mértékben.”)
Hiv.: @jotunder:
Nem akarok nagyon vitatkozni, most az egyszer nem (végül is nincsenek köztünk égbekiáltó ellentétek), de azért egy kicsit mégis.
Az nagyon nem mindegy, hogy hol, milyen körülmények között entellektüelkedik (vagy nem entellektüelkedik) az ember gyereke. A mai Angliában-e, ahol ugye a legnagyobb aktuális probléma éppen az, hogy a konzervek melyik idióta minielnöküket zsuppolják be a Downing Street 10-be. Vagy Mogyoróországon, ahol nem kell mondanom, hogy mi a porbléma. Ezen porblémák között pontosan „egy világ”-nyi a különbség. Vagyis: itt és most állást KELL foglalni.
Abban egyetértek veled, hogy Koltai nem úgy entellektüel, mint Kis János.
Hiv.: @ipartelep: … Az állást az elfoglalta, úgyhogy az állásfoglalás már megtörtént dolog.
De én tudom azt értékelni, hogy nem kezdett el a bombázó szankciókról valami komolyságot. Mondjuk, ahogy hárított, szerintem Vigya engedélyét kellett kérnie az interjúhoz, és ezzel a feltétellel adta meg, hogy
– Mehetsz, de politika ne legyen benne ! –
Hiv.: @annokkk:
Most röhögök. Gonosz vagy. 😉
Hiv.: @ipartelep:
Most éppen azon vinnyognak, hogy nem veszik őket emberszámba….
https://www.origo.hu/kultura/20221104-vidnyanszky-attila-brusszel-mar-kommunikalni-sem-akar-a-vita-lehetoseget-sem-adjak-meg-szfe.html
” Vidnyánszky Attila azt mondta: többnyire nem látogatják az SZFE programjait az idősebb hallgatók.
„Nagyon ritka esetben jönnek el, ha pedig ellátogatnak egy-egy rendezvényre, nem a szakmai munka vagy a fiatalabb hallgatók érdeklik őket, hanem tiltakoznak. De ezzel együtt kell élni. „
@darnoknew: Úgy érzem, megint végletekben gondolkodunk. Nekem nincs nagy bajom Koltaival, de itt arról van szó, ha valóban kivonult volna, ha valóban Amerikában operatőrködne, vagy bárhol máshol foglalkozna a szakmával meg amit szeret, senkinek egy szava nem lenne. Itt nem ez történt: beállt nem egyszerűen a sorba, hanem annak is a legelejére, zászlóvivőként, amit nem feltétlenül tevékenyen követett el, hanem pl. az életműve és szakmai tudása súlyával. Ezek után úgy tenni, mintha most jött volna a hathúszassal, kicsit visszás. De legalább ne vállalna interjúkat, ahol ez kiderülhet.
Látva a mindehol burjánzó kommentfolyamokat, van pár megjegyzésem.
Első, hogy szerintem az interjút kevesen látták, mert előfizetéshez van kötve a Patreonon. Van belőle valamekkora írott változat, amiről tudjuk, hogy sose ugyanaz. És erre a beszélgetésre ez különösen igaz. Nagyon fontos lenne látni, és hallani ahhoz, hogy véleményt lehessen alkotni róla.
Második, hogy a számomra elkeserítő hogy a magyarok a nagy teljesítményű, komoly tudású honfitársaikat mennyire nem védik meg, nem akarják megérteni, sőt. Egy pillanat alatt lesz áruló, meg szarember bárki, akire a teljesítménye alapján büszkének kellene lennünk.
Harmadik, hogy a magyarok kötelezővé akarják tenni a politikai állasfoglalást. Ráadásul csak kétféle lehetsz, fideszes, vagy ellenzéki. A világ meg nem ilyen, a politika sem kötelező, és azon vitatkozhatnánk, hogy ki a nagyobb hazafi, aki komoly teljesítményt tesz le, de hülyén nyilatkozik, vagy aki nagyon be tudja kommentelni a frankót, de ezen kívül semmi különös. Alinda is erőlteti a politikai véleménynyilvátást, mert hogy most olyan időket élünk….de nem…..nem mindenki szerint van ez így, vannak másféle emberek, vannak akiket más érdekel, akik nem akarnak reggeltől estig az egyik vagy másik oldali manipulátorokon lógni. Mondjuk mert van valódi életük.
Négy. Én szakmabeli vagyok, dolgoztam Szabóval, és Koltai Lajos testvérével is, aki egy nagyszerű nő, becsületes, egyenes, szakailag is nagyon rendben van/volt. (már nem aktív) Sok Sutyis történetet hallottunk tőle, büszke nagyon a testvérére. Rengeteg HSC-s ismerősöm, barátom, kollégám van. Sokukkal dolgoztam. Ezek csak azért fontosak, mert valószínűleg közelebbről és jobban látom a dolgot, mint akik sosem éltek ebben a közegben. Koltai egy olyan brand, amit ebben a mikrovilágban mindenki ismer. És nem csak a kiváló szakmai teljesítménye miatt, hanem arról is, hogy mennyire jó hangulatúak, feszültségmentesek a forgatásai. És ez nem mindegy, mert ritka. Nincs feszkó, nincs hisztéria, nincs farokméregetés, csak a munka van, amit szemmel láthatóan imád. Nem is érdekli más, és nem is ért máshoz. Ehhez viszont nagyon. A saját történeteiben, és a munkájában él, és fontos neki az, hogy a szakmai tudáson kívül emberileg is nyújtson valamit. Lehet hogy nyálas, de ő tényleg sokat beszél szeretetről. Ami ma nem akkora hiba. Sokaknak vannak vele meghatározó élményeik. Jó a közelében lenni. (Amit a HSC-ről mondott az pl. teljesen korrekt.)
Öt. Nem ért a politikához, de egyáltalán semennyire sem, nem érdekli, olyan ez, mint a hóvakság. Mintha egy másik nyelv lenne, amit ő nem tanult meg. Minden rendszerben szerették, mert szerethető. Láthatóan hiú a szakmaiságára, és az emberségére is, és mivel most arra kérték, hogy ezeket tanítsa, elfogadta. Régen nem erre kérték volna, hanem hogy simuljon bele az aktuális tapétába, amit okosan nem vállalt, és nem keresett, mert ez olyasmi, ami nem az ő világa. Egyáltalán nem rossz ember.
Attól, hogy egy interjúban kiemelik azokat a részeket, amelyekben a politikai tétovasága érződik, még nem lesz szarember valaki. Az hogy tanít, nem árt senkinek. Sőt. Az SZFA-n biztosan vannak nála rosszabbak. Szerintem nem kötelező a politikában élni. Ma ezt akarják ránk kényszeríteni, de nem kötelező belemenni. Szavazni elmegyünk, és ha van olyan esemény amiben a részvételünkkel az általunk elképzelt jó utat szolgáljuk, akkor oda is elmegyünk. De miért kellene a politikában élni? Miért kellene bármilyen oldalinak lenni? Miért kellene mindenről tudni, ami a napi politikában történik? Miért ennek mentén kellene értékelnünk bárkit?
Szerintem ez is mind csak sima manipuláció. Most belemanipulált a sajtó sok embert abba, hogy egy szakmailag és emberileg komoly teljesítményű valakit leszarozzanak. Hát gratulálok. Hogy a divatos és elfogadott jelzőt alkalmazzam…..ez birkaság. Minden oldalon létezhet birkaság.
Én azt a magyar szokást, hogy kérdés és tudás, személyes ismeret nélkül azonnal leszaremberezni valakit…nagyon utálom. Senki sem tökéletes. Tökélektlenségükben fogadjuk el akiket szeretünk, akiket ismerünk, és pontosan tudjuk, hogy mi várható el, vagy nem várható el a barátainktól, szeretteinktől. De akiket nem ismer a magyar ember, arról egy perc alatt képes sarkos negatív kijelentéseket tenni.
Nem érdekel, hogy Szabó István ügynök volt. Arról az oldaláról nem ismerem, nem tudom mivel zsarolták, és azt sem, hogy mik álltak a jelentéseiben. De dolgoztam vele, és sosem felejtem el, hogy amikor látta, hogy minden szabad pillanatban ott téblábolok körülötte, (már túl volt az Oscaron, és én nagyon akartam tudni a titkot) egyszerűen leültetett maga mellé, és onnantól a teljes forgatás alatt folyamatosan hozott-vitt mindenhova magával. Személyes utakra is. És rengeteg dolgoról beszélgettünk. Az életről. Hétköznapi apróságokról. Amiket láttunk a kocsiból, vagy sétálva. Nekem ez marad meg belőle. Hogy hogyan figyeltünk együtt.
Számomra Koltaiban is inkább kedves dolog ez az összevissza szótömeg, amibe belekeveredik amikor a számára érthetetlen, és nem fontos területre kérdeznek. Nem hinném, hogy tett rosszat szakmailag bárkinek. És a munkái fenn fognak maradni.
A nagyokos mindentudó kommentek meg remélhetőleg eltűnnek. Vagy egyfajta korrajzként maradnak fenn.
Hát majd visszakeresem, hogy ki mikor szaremberezett pl. itt, nekem nem ez jött le a hozzászólások nagy részéből. Majd próbálom azt is kiszűrni, hogy ki tartja itt magát nagyokos mindentudónak, ezt sem látom nagy tömegben előfordulni. Nem tudom, ki vitatta, hogy Koltai egy kedves ember, vagy egy kiváló operatőr. Az meg, hogy tíz év elteltével, amikor még látta, hogy hogyan működik a Höfgeneket bedaráló hatalom, mára hogyan felejthette ezt el, az bizony problémás. Nem hinném, hogy a szóbeli habogás ezt más fénytörésbe helyezi, mint a szó szerinti átirat. És ettől még lehet kedves ember és kiváló operatőr, és sokakat megtisztelhet a barátsága – ilyenek vagyunk mi emberek, ilyen k*rva bonyolultak.
.
@muaddib00:
.
„mindenki szar alak aki nem tiltakozik naphosszat” – ezt ugyan melyik itteni kommentben olvastad? Dús fantáziád van.
.
És az még nem jutott eszedbe, hogy tükörbe nézz? Hátha rájössz, hogy nem csak másoknak van nagy pofájuk.
.
@hakohen:
„…de ettől még eldöntöttem, hogy szar ember…” liked 3 person
@muaddib00:
Mondjuk nekem úgy tűnt, egy nyilvános interjúban kellett aktívqn hülyének tettetnie magát a rezsimhez való idomulás kapcsán ahhoz, hogy leszaremberezzék; de lehet, hogy tényleg a nApHoSSzAt való tiltakozást hiányoljuk.
@trbnt:
Na és mi van akkor ha valaki nem akar nyilvános interjúban x vagy y üggyel foglalkozni? Vagy történetesen tényleg nem érdekli.
@muaddib00:Kiváló szalmabáb. Végképp nem kérte senki, hogy aki a Kádár-rendszerben csinált valamit, az menjen a fenébe. Koltai Lajos pályáját sem törli, hogy öregségére megért neki egy kis törleszkedést és gyávaságot, hogy jusson pénz rá is meg arra is, amit csinálni szeretne. Ezért egyetlen büntetést érdemel: hogy megírják róla, hogy ez nem volt szép. A szeplő az szeplő, de ennyi.
En nem lattam az interjut, csak ket igy-ugy elfogult irast olvastam rola, amibol szintetizalni nem tudok es nem is akarok. Legrosszabb esetben majd ugy nezem meg legkozelebb a filmet, hogy mar ket alkotoja van, akivel nem akarnek kezet fogni, bar elek a gyanuperrel, hogy nem ugyanannyira nem akarnek. A filmet megnezem meg egyszer, ha olyanom van, mert jo.
Tessek, egy tokeletesen felesleges komment.
Hiv.: @Tyto:
Tehát te, és a többi nagy rendező mind csak éltek, nagybetűvel, nézitek a naplementét, mint hal a vízben, de a kommentfolyamnak nincs más élete, csak közélettel foglalkozik.
Ez van az olyan közéleti blogokon, amik közélettel foglalkoznak.
Influenszereket kellene nézegetned. Ők a saját létező életüket teszik ki.
Mi csak a közt érintő témákra szorítkozunk többnyire.
Köszi, hogy hozzátettél valamit a szerencsés kevesek nevében, akik filmeket készítenek politikai témákban politikai megrendelésre, de soha nem kellett még rá sem gondolniuk a szennyes politikára, mert annyira felette állnak mindennek.
Gondolom, a filmjeitek mind saját belső világotok kivetülései a fényjárta vászonra.
Csak mások szerint foglalkozik az Angi Vera, a Veri az ördög a feleségét, a Mephisto, a Megáll az idő, a Redl ezredes meg a többi politikával.
Valójában néhány világtól elvonult életművész nézeget általuk kifele a fejéből, hogy ilyen profánul fogalmazzak.
@poszt: Egyetértek. Kispalkó, kispiás, kovboj és társai… (hosszú a sor) nálam átlépték a szaralakság határát. Koltai az, akit a „szórakozott professzor”* kategóriába be tudok suvasztani.
(* irodalmi/filmbeli figura, aki csak azért nem halt éhen a laborjában, mert a tanítványok/család behordta neki a tápot).
@Tyto:: A „távolság” (általában) rontja az informáltságot, a „közelség” viszont az objektivitást ;-). Peace.
@jotunder:
Volt egy kiváló posztod a választás után valamikor, amiben az volt a zárómondat, hogy ha nem lenne KESMA, stb., akkor ugyan kit érdekelne, hogy ki nyeri a választást? Ki lehetne egészíteni azzal, hogy akkor az sem érdekelne, mit mond Koltai. Na de így?
Hiv.: @Tyto:
„Szerintem nem kötelező a politikában élni. Ma ezt akarják ránk kényszeríteni, de nem kötelező belemenni. Szavazni elmegyünk, és ha van olyan esemény amiben a részvételünkkel az általunk elképzelt jó utat szolgáljuk, akkor oda is elmegyünk. De miért kellene a politikában élni? Miért kellene bármilyen oldalinak lenni? Miért kellene mindenről tudni, ami a napi politikában történik? Miért ennek mentén kellene értékelnünk bárkit?”
Elgondolkodtató, és azt hiszem, hogy ez is egy lehetséges életfelfogás. Talán vannak olyan szerencsésebb társadalmak, ahol ez nem is kérdés. Én nagyon nem ilyen vagyok, sőt, éppen ellenkezőleg; de nem is vagyok egy Koltai vagy Szabó.
Ezt a Nagy Művészt is a sárba akarják tiporni… csak mert kibekkelne, mint minden rendes Magyar Ember!
…Csak mert nem tiltakozik! Éjjel-nappal!
Csak mert szimplán teszi a dolgát, és kiszolgálja rendszert!
Ahogy minden igazi
polghazaf…ahogy Orbán (és így közvetve Putyin) minden igazi támogatójának illik és kellene is!Nagyon sérelmezem ezt az egészet.
…Bántják a Művész Urat!!
Aki annyit tett le az asztalra! Akinél jobban senki sem tudja irányítani a filmrögzítő gépet!!! Aki egy világraszóló Tehetség!
…Pedig harminc ezüstpénzért azért lehajol mindenki! Vazelin nélkül is, akár.
Még ha egyesek nem is akarják ezt bevallani…
.
(Jut eszembe: minden álszerénység nélkül bevallhatom, hogy a világ legjobb síküvegszélezői között tartanak számon. – Tessék mondani, akkor ugye most már nagyon sok pénzért/stallumért én is nemérthetek a focihoz nyilvánosan, à la
igazságügy-miniszter IbolykaMűvész Úr?)