Idézet egy fideszes alkotmánybíró-jelölttől
Eredeti szerző: jotunder
Ha az adott településen az előzetes tapasztalatok alapján a közvéleményben meghatározott nemzeti vagy etnikai kisebbséghez tartozók esetében fokozott bűnelkövetés valószínűség vált bevetté, a magánfelek közötti viszonyban e kisebbséghez tartozók vonatkozásban az egyenlő bánásmód követelményétől az (1) bekezdés alá tartozó viszonyokban el lehet tekinteni. Amennyiben a későbbi tapasztalatok alapján a közvéleményben már nem állapítható meg a jelzett kivétel indoka, az egyenlő bánásmód követelményétől váló eltérést azonnal meg kell szüntetni. Az Egyenlő Bánásmód Hatóságnak az etnikai kisebbséghez tartozás esetén a panaszok elbírálásánál mindig az érintett település közvéleményének előzetes tapasztalataiból kell kiindulnia.
Pokol Béla 2010 augusztus 17. Magyar Nemzet
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522031-6ae2f52f3ef37' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522031&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522031-6ae2f52f3ef37&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522031-6ae2f52f3ef37' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Magyarul: ha egy településen elharapózik a cigánybűnözés, akkor minden cigányt bűnözőként kell kezelni.
Egyébként igazán rendes tőlük, hogy szeretnének lehetőséget adni a KDNP-nek is, hogy jelöljenek egy bírót. Az tényleg csúnya dolog lenne, ha a 15 bíró közül 11 fideszes lenne.
@Kettes: Nem baj, Reding majd erre is közli, hogy belügy, nem érdekli az EU-t. 😀
Ha most eltekintünk attól a lényegtelen részlettől, hogy a szöveg elfelejti megfogalmazni a megsemmisítő táborok szervezeti és működési szabályzatát, ennek a paragrafusnak a nyelvezete az igazi csemege.
Lásd:
az előzetes tapasztalatok alapján a közvéleményben meghatározott nemzeti vagy etnikai kisebbség..
Milyen nemzeti vagy etnikai kisebbség definiálására alkalmas a közvélemény előzetes tapasztalata? Mióta tudományos eljárás a népcsoport vagy rassz, alrassz meghatározására az előzetes tapasztalat, és pontosan mit kell tapasztalni ahhoz, hogy valakit például kunnak tekinthessek?
Persze az is lehet, hogy a fenti, patikamérlegen fogalmazott szövegből kimaradt egy vessző: előzetes tapasztalatok alapján, a közvéleményben meghatározott nemzeti vagy etnikai kisebbség…
Mik a közvélemény megismerésének precíz eljárásmódja? Mikortól minősül közvéleménynek egy vélemény? A vélemény szó eredeti definíciója szerint az valamiféle tényről alkotott egyéni meglátás, magyarázat. Hány százaléknyi embernek kell egyetértően vélekedni ahhoz, hogy nemzeti vagy etnikai kisebbséget határozhassanak meg? A vélekedők számosságából levonható vagy levonandó-e azok létszáma, akikről a vélekedés szól? Hogyan határozható meg, kiket és milyen létszámban kell levonni, mielőtt a közvélekedésről megbizonyosodnánk?
Hány ember vélekedése a minimum, amely már definiáló erejű? 100? 200? 5000?
Nem lenne közérthetőbb két egyszerű mondattal // 1.) A cigány az év bármely szakában szabadon lőhető. 2.) Az elejtett cigány orráért a beszolgáltatónak darabonként 1000 forint üti a markát. // elintézni, ahelyett hogy ilyen béna szövegeket agyalna össze a Pokol doktor csak azért, hogy kimagyarázhassa majd magát a kötélből a Népbírósági eljárás során?
Végre lesz történelmünk. :))
Még egy Winter tanár. De ez nem új, már régóta tudható volt. Ott van pl. a az elhíresült lex Pokol, még kisgazda korából.
@kiskii: Jól értem, hogy ez egy alkotmánybirósági vélemény?
köszönöm, hogy lefordítottad:)) én is igy értelmeztem először, de nem akartam hinni a szememnek/fülemnek. Ez csak egy kivonat, nincs benne később, hogy esetleg valamiféle kitűzőt is kellene viselniük a romáknak, hogy már előre azonosithatók legyenek?Mi a francnak tartunk fenn egy alkotmánybíróságot, szüntessék már meg, ezer éve mondom. Csak az legyen képviselő, aki ismeri az Alkotmányt, vagy mi a fenének hivják mostanában.
Hitler forog a sírjában, hogy ez nem neki jutott eszébe igy. Lehet megúszta volna.
nomen est omen..
@vakuljmagyar: Még nem az. Viszont ezt a rasszista férget hamarosan be fogják választani az AB-ba.
Hát az első nyolc olvasatban csak nagyon durva káromkodások jutottak eszembe. A második tizenötben azok az emberek, akik imígyen vélekedtek arról a vélelmezett etnikai kisebbségről, amelyikhez engem is tartozónak véltek. A következő öt alkalommal egy fém katona jutott eszembe, vörös zászlóval a kezében, amint azt üvölti, hogy „FEGYVERBE!”
Aztán rájöttem, hogy nem szabad ilyen dolgokra érzelmi alapon reagálni, így pusztán a blog közösségben való részvétel jegyében összefoglalnám a véleményemet: A FASISZTA KURVA ANYÁTOKAT NEKTEK FIÚK!
Olvtársak, csatlakozom az előttem szólóhoz!!!
Ennek is van előzménye. Ahol Simicska lehetett APEH elnök, Pintér belügyminiszter, Schmitt köztársasági elnök, Semjén bármi, ott mért ne lehetne Pokol pont alkotmánybíró.
@Kettes: szerinted a 15 bíró közül csak 11 a fityeszpista? A kdnp-és is álca-kdnp-és, amúgy vezér-függő. A vezér, mint minden diktátor, már mindent maga old meg,nem vezet, nem írányít. Bár úgy tesz, mintha stratégiai vezető lenne. A radai rossebet. Ezt már csak az érdekli, hogy ki lesz az Opera Ház igazgatója, a Videoton edzője, mi lesz szamócával. Ilyen miniszterelnökünk van. Kissé silány, kissé szaglik. Ez a majom begőzölt.
Nem lenne jobb mindjárt a közhangulatra hivatkozni, mint egyetlen objektiv tényezőre a jogalkalmazásban és úgy általában?
http://www.youtube.com/watch?v=Zjz16xjeBAA&feature=channel_video_title
Mitől fogalmaznak ezek így ? Sós vízben áztatják a fejüket ?
„fokozott bűnelkövetés valószínűség vált bevetté” vagy “e kisebbséghez tartozók vonatkozásban” stb. Ez a szekerce jogász ? Ráadásul van pofája Egyenlő Bánásmód Hatóságról beszélni
Először is most eltekintek a nyilvánvaló rasszizmus taglalásától, és elítélésétől. Más kérdésem lenne, alkotmányossági. Ez a vélemény nem az „inkább meneküljön meg száz bűnös, semmint vesszen egy ártatlan” alapelv megcsúfolását jelenti? De igen. Akkor hogyan lehet ebből az emberből alkotmánybíró egy magát demokratikus jogállamnak valló országban (legalábbis az alkotmány meg az alaptörvény szerint az)?
@Zebrateve: Ja, pont erről ír Szilasi György itt:
http://www.es.hu/szilasi_gyorgy;elet_es_matek;2011-06-01.html
Pokoli idők jönnek.
a nyilasokat kivagjuk, ez van. miert nem ertenek a szobol, nem tudom.
Pokol Béla a Károli Gáspár Református Egyetem oktatója:
http://www.kre.hu/ajk/index.php/jogtoerteneti-tanszek
Talán ez mindent megmagyaráz.
ELTE: http://www.ajk.elte.hu/pol/
SZTE:http://www.juris.u-szeged.hu/karunkrol/tanszek-munkatarsai/prof-dr-pokol-bela
@dvhr: nagy öröm, hogy az ELTE-n a globális uralmi rendet kutatja egy fajvédő :((((
@dvhr: Egy újabb álláshalmozó bíró. 🙂 Ráadásul leendő alkotmnybíró. Nem összeférhetetlenség ez?
@batori.g: Volt egy korabbi alkotmanybiro, aki alkotmanybiro tevekenysege alatt egyuttal dekan is volt. Termeszetesen a Pazmany Peter Katolikus Egyetemen. Pokol ur teljesen elkepeszto modon ugy tanit, hogy sajat orain nem jelenik meg, hanem videot kuld.
Engem egyebkent az allashalmozasnal es osszeferhetetlensegnel jobban aggaszt, hogy nincs jogi tudomanyos fokozata es teljesen elkepeszto otletei sulyos veszelyekkel jarhatnak, emlekezzunk, a Nepszabadsagban kifejtett javaslatara, ami szerint az akademiai valasztast az idezettseg alapjan automatikussa tenne.
Min csodálkozunk? A Fidesz, miután az összes MDF-es, kisgazda, KDNP-s és még ki tudja milyen elmeháborodottat egybegyűjtötte, most pozíciókat ad nekik. Kinek ezt, kinek azt. Van, aki színházat kap, más alkotmánybíró lesz, a harmadikra csak egy törvényt szabnak személyesen, de mindenkire sor kerül.
Egy idő után pedig Hegyeshalomnál kitehetjük a táblát: Zárt intézet. Majd jönnek látogatni…
Pokoli Bélát (nem ez a rendes neve?) utoljára jópár évvel ezelőtt, valszeg kisgazda korában (tényleg: lex Pokol, ha még aronsatie-n kívül valaki emlékezne rá) hallottam/láttam a tévében.
Nos akkor az érthetetlenségig hadart, komoly szellemi erőfeszítés kellett annak kisilabizálásához, hogy mit akar mondani. Ha jól saccolom, Pokoli úr legalább 50 éves lehet, ha nem több.
Mármost ha valaki túl a kamaszkoron, érett(nek mondott) felnőttként ilyen súlyos beszédhibával, ergo: beszédzavarral, ergo: személyiségzavarral küszködik (nota bene még egyetemi oktatóként is fungál – ami dvhr közlésének megfelelően videómegjelenés útján lehetséges), akkor két eset van:
1.) Felismervén említett patológiás megnyilvánulásait, megfelelő szakemberhez küldik gyógyítás/gyógyulás céljából.
2.) Kinevezik alkotmánybíróvá.
@HaKohen: A Károlira pont ilyen oktató kell. Bölcskei és Hegedűs Lórika sógora, Balla Péter rektor vadászik a Fidesz-kormány-közeli emberekre, akiket áloktatóként alkalmazhat. Nem is kell az egyetem közelébe menniük. Bölcskei nylatkozta nemrég a MANCSnak, hogy lenne ő hátszél, ha OV lenne vitorla, de OV annyira eltávolodott tőle, hogy már nem látja a vitorlát, amibe hátszélként hátulról nyelvvel belekaphatna. Ezért most vadászik a hátulról penetrálható vitorladarabokra mint kamuoktatókra, mint amilyen ez a pokolfajzat vagy Féreg Csaba (cservák = féreg a szláv nyelvekben), vagy Kun Miklós, aki 9 éve kapja a Károlin a fizetését, de oktatni még senki sem látta. Lásd Vitorla és Csicsikov hozzászólását itt:
jhnnsclvn.wordpress.com/2011/06/12/john%E2%80%99s-true-testimony-janos-igaz-tanuvallomasa/
Bölcskeit mint hátszelet a „Távolban egy fehér vitorlá”-hoz pedig itt:
jhnnsclvn.wordpress.com/2011/05/17/i-would-be-wind-if-you-were-a-sail-lennek-en-hatszel-ha-lennel-vitorla/
És egy másik alkotmánybíró ötletei se semmik:
index.hu/belfold/2011/06/14/poligraffal_is_vizsgalhatnak_a_kiemelt_ugyeket/
Minek is védőügyvéd egyáltalán? Aki ártatlan, arról úgyis kiderül, nem?