Igazi fasiszta idióta az MCC-feszt sztárvendége
Az újnyilas Mandiner sztárkommentátorként mutatta be az amerikai szélsőjobb üdvöskéjét Michael Knowles-t.
“I do not want America to be as socially conservative as 2012. I want our civilization to be as socially conservative as we were in 1220.” “I don’t even want the 1950s. I don’t even want the 1880s. I want 1220. That would be a good spot to land at. At the very least, I think we oughta be as conservative as we were before all the modern ideology started corroding our civilization.” – mondta ez a barom podcast-jában.
Knowles arról híresült el, hogy a transzgenderizmus kiirtását követelte, majd később perrel fenyegette meg azokat, akik ebből azt a következtetést vonják le, hogy ő transzokat akar ölni. Knowles a gazdag ember (a rendkívül hülye gazdag ember) Szilvay Gergelye a transzok elleni uszításból él, amúgy elég jól. Ő nevezte a Fox News-on Greta Thunberget mentálisan beteg gyereklánynak, ami után még a Fox News is bejelentette, hogy elég volt Knowles-ból.
Az MCC-nek a Dean keresztnevét dékánra fordító, magát professzornak kiadó prestoni nullajuli mellett lesz Knowles sztárvendég, az adattudomány forradalmasítójával együtt, aki mint valami Lenin, az illegalitásban forradalmasította az adattudományt, különösebb nyom nélkül. Ez ma a magyar tehetségek gondozása, 1.7 milliárd dollárért. Gratulálunk a Bokrétának.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16530764-6757b01101578' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16530764&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16530764-6757b01101578&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16530764-6757b01101578' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ezúttal nem írok véleményt, hanem a véleményemet ezekről, elmondja helyettem Örkény. Ugyanis nekem ezekről mindig Örkény eme novellája jut eszembe. Elnézést, hogy nem linkelem, hanem bemásolom ide, de hát elfér, asszem. És nagyon jó is. Hiszen Örkény írta.
„Örkény István: Tébolydában
A Lipótmezőt franciául Asile Sainte-Anne-nak hívják. Óriási a párizsi tébolyda. Fala, mint a gellérthegyi Citadella. Kertje, mint kétszer az Állatkert. Öt akkora ház áll benne, mint a pesti Parlament. Olyan jövés-menés, mint az Árumintavásáron.
Én is jövök-megyek, mert sehol sem találom Csikszeredaiékat. Pedig még otthon, néhány nappal elutazásom előtt, lelkemre kötötte egy szépasszony, hogy Párizsba érve kutassam fel őket. Azóta két levélben kérte, hogy ne feledkezzek meg szegényekről. Csikszeredait és a feleségét hét évvel ezelőtt vitték be az Asile Sainte-Anne-ba. Azóta nincs róluk hír.
– Van itt egy örmény – mondja a kisasszony a felvételi irodában. – Úgy hívják: Karpeisz Doriszpanovics.
– Nem az lesz az – csóválom a fejem.
– Hogyhogy nem az? – bosszankodik a kisasszony.
– Emez nem örmény, hanem magyar. És nem Karpeisz, hanem Csikszeredai.
A kisasszony sóhajt. Két szekrény kartotékot böngészünk át. Százféleképpen írják a franciák a csé betűt. Ts-sel, ch-val, tsh-val. De Csikszeredaiékat még így sem írták. Úgy írták, hogy ne lehessen rájuk találni.
– Biztos, hogy nem örmény? – kérdezi gyanakodva.
– Biztos – mondom.
– Akkor szíveskedjék leírni a nevet.
Leírom, megnézi, földerül az arca.
– Ja úgy! Zikszredé! Hát mért nem szól?
Kiderül, hogy Zikszredét személyesen ismeri. A férfi elmebeli állapota kielégítő. Tavaly itt dolgozott ő is a felvételi irodában, aztán kikerült vidékre, mezőgazdasági munkára. Van az intézetnek egy tanyája. Csikszeredai most odakint van, és dolgozik… A felesége csinos, karcsú fiatalasszony, nem lehet több huszonnyolc évesnél, idebent van, hogyne, lehet vele beszélni. Menjek el a kettes női pavilonba. A főmadámot keressem. Madame Magnan a neve.
Madame Magnan nagyon megértően hallgat végig. Futó pillantást vet arra a cédulára is, melyet a felvételi irodában nyomtak a kezembe.
– Magyar? – kérdi.
– Magyar.
– Huszonnyolc éves?
– Annyi.
– Akkor megvan. Csak egy magyar fiatalasszony van a kettes pavilonban; mindjárt ide vezetem, addig foglaljon helyet…
Otthagy az irodában öt-hat hölggyel, akik írógépelnek, radírral játszanak, fésülködnek, és mind engem néznek. Alighanem őrültek, mert fehér vászonköntöst és bokáig érő, fehér aljat viselnek. Az egyik íróasztalon, befőttesüvegben, lila virágokat veszek észre. Oroszlánszáj a nevük; lehet, hogy ők is őrültek. Behozták őket egy virágüzletből, ahol kínos feltűnést keltettek, olyan kevéssé hasonlítanak a virágokhoz. Sajnálkozva szemlélem a csokrot, amikor végre visszatér Madame.
Egy fehér ruhás asszony tipeg a nyomában, iszonyú kövér, és legalább negyvenéves. Talán az a rögeszméje, hogy huszonnyolc – gondolom, fölkelek, odalépek, meghajlok.
– Kezét csókolom, asszonyom – mondom. – Bocsásson meg a zaklatásért. H.-né küldött, a külügyből. A kedves családjától hozok üzenetet.
Őnagysága eleinte nem nagyon figyelt rám, de aztán mosolyogni kezdett, és azt mondta: Kiriszambó. Könnyen lehet, hogy nem kiriszambót mondott, hanem deferótászt, nem emlékszem már pontosan. Annyi bizonyos, hogy nem volt semmiféle értelme. Körülnéztem, zavaromban újra meghajoltam. A család – mondtam – jól van, hál’ istennek. Miklós a múlt héten lett alezredes.
Erre némiképpen felmelegedett, hosszan és türelmesen magyarázott valamit, amiből egy szót sem lehetett érteni. Odaléptem Madame-hoz, és a fülébe súgtam, hogy ez az asszony nem Csikszeredainé.
– Hát ki? – kérdezte.
– Azt nem tudom. De még csak nem is magyar.
– Honnan tudja, hogy nem magyar? – kérdezte barátságtalanul.
– Onnan, hogy egy szót sem értek a beszédéből.
– Hogy lehet az? – nézett rám fürkésző tekintettel. – Mikor olyan jól elbeszélgettek…
– Több magyar nincs a pavilonban?
– Csak ez az egy van.
Nem okoskodtam tovább. Meghajoltam, és elindultam kifelé; Madame szúrósan bámult utánam, szemmel láthatóan gyanakodott.
Gyorsan átvágtam a parkon, de a kapu előtt megálltam. Kár volt úgy sietni. Nem is lehet rossz. Sőt, kitűnő lehet. Könnyű és édes, mint a gyermekkor, mint a mámor, mint a boldogság. Az ember törekedjék pontos fogalmazásra, amíg fiatal és erős. Amikor belefáradt, elég, ha azt mondja: Deferótász. Még tíz évig, gondoltam, írok. Aztán visszatérek ide, Szent Anna oltalmába ajánlom magam, a látogatóknak azt mondom: Kiriszambó, és lila oroszlánszájat tűzdelek a hajamba. Ha lesz még hajam.”
Amiről beszél, azt a NER már tolja ezerrel. Megyünk vissza a sötét középkorba.
De a faszom se erti, hogy ez a katolikus vadbarom miert eppen 1220at tuzte ki celul? En minimum 20 ezer evvel repulnek vissza szivem szerint, amikor meg semmifele modern ideologia es technologia nem metelyezte a civilizacionkat, es ha az erdoben osszefuttotam volna ezzel a barommal, anelkul zuzhattam volna szet a fejet a faeszkozommel, esetleg puszta kezemmel, hogy utana barkinek barmifele zavart, bugyuta magyarazkodassal, ostoba ideologiai maszlaggal elo kellett volna allnom, hogy ugyan ezt miert csinaltam. Szerintem azok voltak a szep idok. (es ezt valamennyire komolyan is gondolom. marmint hogy azok szep idok voltak)
Van aki bélyeget gyűjt. Az MCC ezeket gyűjti. Teljes kollekcióra törekszik, de még sok a jelölt.
ööö írtam egy hosszú hsz-t, és most nem látom
Ez a szerencsétlen, aki filozófusnak és eredeti gondolkodónak képzeli magát annyival rosszabb, hogy valami hatalma is van hozzá:
https://telex.hu/belfold/2023/07/21/tusvanyos-2023-csak-janos-kultura
@halatlangazember: megnéztem, nincs a „pending”-ben.
Hátha most.
.
Knowles egy konzervatív bájgúnár, vannak egy páran abból a körből (Breitbart-árvák, most Daily Wire), és mindegyik abból él, hogy a woke idiotizmust állítja szembe az obvious-szal. Nem olyan bonyolult üzleti modell, és az ember azt hinné, hogy ez túl gyagyás, hogy működjön, de nem. Durván triggerelnek vele – és anyagilag jól leszüretelik a felhördülést. Jellemző példa a másik figura, Matt „southern male beauty” Walsh, aki azzal húzta fel az USA erre fogékony részét, hogy megkérdezte különböző emberektől, hogy „What is a woman?”, jellemzően transz aktivistáktól, akik elkezdtek körkörös definícióba bonyolódni, majd elment Afrikába fekákhoz, akik meg kiröhögték, hogy milyen kérdés már ez. Csinált egy filmet belőle, és 12 dollárért árulja – eddig közel 200 millióan látták.
.
Az „eradicate transgenderism” az ugyanilyen klikkvadász szarság, az eradicate fogalmakra (transgenderism az az) eltörlést jelent, míg emberekre, embercsoportokra kiirtást. Ez szerintem szándékosan lett így frézelve, de meg is magyarázta, hogy a transzgenderizmus, mint mozgalom és befolyásoló csoport megszüntetésnét szeretné. A kontextus meg az, hogy a magukat (?) transzgendernek valló pre-pubertás gyerekek száma 4000%-kal nőtt pár év alatt, amíg előtte a nemi diszfória jellemzően a fiúk 0,2%-t érintette, és nagyon nagy részük simán meleg lett. Míg 10 évvel ezelőtt nem nagyon volt ismertek lányok ilyen mentális problémával, addig ma az északkeleti és délnyugati progresszív városokban az 12 év körüli iskolás lányok 20-30%-a vallja magát transznak (vidéken nincs ilyen), és ezeknek a gyerekeknek ész nélkül, komolyabb vizsgálat nélkül, bemondásra adják a pubertásblokkolót meg a tesztoszteront. Ez Magyarországon álprobléma, de az angolszász kultúrkörben, főleg az USÁban a szokásos the bigger the better vehemenciával tolják a transz- queer- meg egyéb propagandát már az ovitól kezdve, plusz az említett kontrol nélküli fizikai beavatkozásokat – pl. Zoladexet adnak 14 éves lányoknak, amivel amúgy hormon-pozitív mellrákos nőket kezelnek, és amely beindítja a menopauzát, plusz olyan csontritkulást okoz, hogy az így kezelt nők nagy részének spontán borda- és egyéb csonttörése lesz. Ebben a kontextusban Knowles nem fasiszta, vagy náci, hanem egy valós problémát lovagol meg (választ természetesen nem ad).
.
Greta Thunberg meg aspergeres, az meg ugyan nem mental illness, hanem mental development condition, de szinte minden aspergeres extrémen szorong, sokan depressziósak (50% fölötti komorbiditás), ami már mental illness, szóval nem járt olyan messze. Persze, amit nem értek, hogy miért gyűlölik az USA konzik a környezetvédelmet és a környezetvédőket, de na.
.
Sem Knowles, sem Matt Walsh, vagy Shapiro nem mond extrémebb dolgokat, mint Jordan Peterson, csak egy alacsonyabb intellektuális szinten monetizálják azt. De mégegyszer, az biztos, hogy létük, anyagi fedezetük, népszerűségük egyetlen oka az idióta módon túltolt wokeizmus. És nem, nem lehet párhuzamot vonni a zsidók vs nácikkal (mármint hogy a nácik a zsidók miatt voltak), ugyanis a zsidóság megváltoztathatatlan, örökölt tulajdonság, fasságokat meg senkinek sem kötelező beszélni, és dragbe öltözve ovódásoknak táncolna és meleg szexről novellákat felolvasni sem elkerülhetetlen. Én leszarom, de sokan nem, és hát nekik ott van Knowles.
@halatlangazember:: ja, az még kimaradt, hogy homoszexuálist nem lehet csinálni, tehát olvashat az ember mindenfélét a kisgyerekének, de nem lesz meleg tőle, ezzel szemben a transzságot meg a nembináris nemi identitást lehet propagálni, sajnos sikerrel. Jellemzően mentális problémákkal küzdő lányoknál hullik termékeny talajra, hiszen ha egy kis neurózis, egy kis depi meg a testi változások okozta szorongás szuperponál, könnyen tűnhet válasznak a transzság, a pubertás megállítása, stb. Ismert, hogy megfelelő propagandával megtámogatva az autista lányok nagyon kitettek annak, hogy szétessen a nemi identitásuk – a lányok jellemzően emberek iránt érdeklődnek, de az autista lányok inkább dolgok iránt, mint a fiúk. Ha erre azt a választ kapják, hogy persze, hiszen te transz vagy, akkor az könnyű megoldásnak tűnik. Mégegyszer, a nemi diszfória ezelőtt 10-15 évvel ismeretlen volt lányoknál.
.
Mindenki küzd egész életében azzal, hogy ki ő, mi ő, az életünk egyik legnagyobb feladata saját magunk elfogadása és a megbékélés. A transzgenderizmussal kufárkodók azt a hazugságot árulják, hogy ez hülyeség, a világ meg a testünk meg minden megváltoztatható. Persze nem, de főleg a gyerekek ezt még nem tudják.
@halatlangazember: „12 év körüli iskolás lányok 20-30%-a vallja magát transznak” forrás? https://williamsinstitute.law.ucla.edu/press/transgender-estimate-press-release/ nem vagy te a szilvay gergely?
@jotunder: Figyi, nyilván megint belém fogsz kötni, de akkor is. Fogalmam sincs, mennyire igaz a szám, amit írt. De akkor se csinálj ilyet. Ott van a szövegében jól olvashatóan, hogy „ma az északkeleti és délnyugati progresszív városokban az 12 év körüli iskolás lányok”. Akkor erre légy szíves ne válaszolj egy országos átlaggal. Ez pont egy matematikustól nagyon snassz.
Mittomén, lehet, hogy megharagszol rám, a múltkor se csináltál mást, mint egyből félreértetted, amit írtam, de ez most akkor is nagyon meglepő volt. Ősi, indexes múltunknak, mindennek megfelelően, nem érdekes, nem emlékszel, nem tudod, ott mikor futottunk össze, nem is akarok érdemben hivatkozni rá, csak jelezni, hogy amit nem fogadunk el a másik oldaltól, azt ne kövessük el magunk se.
@Péter 2: országos átlag? miről beszélsz? tehetek én arról, hogy országos átlag IS van benne, lefelé kellene görgetni és államokat is fogsz látni. például new york államot.
Államra lebontva. Itt meg ennél sokkal specifikusabb dologról volt szó. És úgy idézted vissza a mondatát, hogy pont azt vágtad le róla, ami épp ezt a specifikusságot mutatta.
Jó, abbahagyom, nincs kedvem egymásra kiabálni, és ahhoz sincs kedvem, hogy még nekem kelljen bizonygatnom, hogy nem a túloldalról beszélek, hanem ugyanonnan, ahol te vagy, csak éppen nem szeretem az ilyesmi „adjunk-mást-a-szájába-mint-amit-mondott” megoldásokat.
@Péter 2: https://williamsinstitute.law.ucla.edu/wp-content/uploads/Trans-Pop-Update-Jun-2022.pdf ez a teljes felmérés, államokra lebontva, és mindenütt ezt idézik. lehetségesnek tartod, hogy kaliforniában a transz teenagerek aránya két százalék alatt van, de egyes nagyvárosokban 20-30? eléggé kétlem, hogy léteznének nagyvárosokra lebontott komoly statisztikák, amikor mindenki erre hivatkozik. ez ugyanaz, mint a wokerati csak pepitában.
@jotunder: Írtam, fogalmam sincs. Tényleg nincs. Tévedhetett, rosszul emlékezhetett, emlékezhetett valami egészen specifikus és nem jellemző adatra, bármi. De nem tetszik, hogy az idézetéből pont ezt vágtad le, és nem tetszik, hogy leszilvayzod azt, aki egészen nyilvánalóan nem szilvay, nyilván köze sincs ahhoz a trógerhez, de ettől még lehetnek kétségei azzal kapcsolatban is, ami ezen az oldalon történik. De ugyanezeket a köröket futottuk meg pár nappal ezelőtt Bayer cikke alatt is, úgyhogy azért annyira már nem lep meg. Csak éppen nagyon nem örülök neki.
@Péter 2: 1:10-hez? amikor emberek életéről van szó? ezt nem lehet csinálni. és pont ugyanazek a dumik jönnek le szilvaynál. és elegem van, hogy az egyik leoktat, hogy én nem utálom a kathleen stockot, akit a „mozgalom”-ban transzfóbnak neveznek, a másik leoktat egy ilyen adattal, mintha én valami wokerati lennék. (ha választhatok, akkor inkább leszek woke, mint valamilyen rondább fób, de nem kell választani).
@Péter 2:, @jotunder:: Nem hiszem, hogy lennének olyan statisztikák erről, amelyek a kellő pontosságot és definiáltságot mutatják. De minden elérhető adat (pl. a svédeké) és személyes tapasztalat világosna mutatja, hogy az iskolások között jelentősen nőtt a transzidentitást vagy nembinárist és ehhez hasonlókat követők száma/aránya. Sztem tökmindegy, hogy ez a „progresszív városokban” 20% vagy 1% (megjegyzem, egy ottani mércével mérve meglehetősen balos baráti házaspár /amúgy erősen szakmailag érintettek/ kissé megzakkantak, amikor NYCityben kislányaik osztályában a gyerekek hatoda beleszédült ebbe..). Az a tény, hogy létezik egy ilyen jelenség, konkrét gyerekeket érint (rombol) egy ideológiai-politikai hullámnak a megfontolatlan követése és elég nagy baj, hogy erre csak az altrightnak van érdemi reakciója. Ebből a szempontból értelmezhetetlen az a megszokott érv, hogy hát „felnagyítják a problémát”: a probléma létezik, azzal foglalkozni kell és ha más nem teszi, akkor nyilván azok fogják utalni a témát, akik a legsötétebb butaság és legaljasabb politikai haszonszerzés gyúanyagaként teszik ezt.
Vagyis, mondandóm lényege: a pontos számokat sztem nem tudjuk, de a probléma ott van, beszélni kell róla. Az MCC-s nyomiknak tesz szívességet a woke, amikor elnyomja a lehetőségét, hogy erről normális vita legyen.
@fortin2: Én tovább is mennék, és ezzel szoktam kiverni nyilván a biztosítékot, mert szerintem mára már mindkét oldalnak komoly a felelőssége abban, hogy a másik oldalon a normálisakat erőszakkal összemossa a hülyékkel. Akár azzal, hogy el sem fogadja, hogy a másik oldalon is lehetnek értelmes emberek, akár úgy, hogy az ottani hülyékkel diszkreditálja őket és zárja ki ezzel bármiféle párbeszéd és együttműködés lehetőségét is. És ebben az itthoni viszonyaink nyilván egy cseppet sem jobbak, mint odaát.
Csernus Imrének vagy egy könyve, Ki nevel a végén?, abban írja, hogy volt egy páciense, aki homoszexuálisnak hitte magát. Beszélgetés közben derült ki, hogy negatív tapasztalatai voltak a férfiakkal és csak azért.
@Thalész: Szerintem attól, hogy valaki homoszexuálisnak hiszi magát, még nem válik homoszexuálissá. Attól, hogy rossz tapasztalatai vannak bizonyos férfiakkal, nem fog nőkkel szexelni, legfeljebb megpróbálja, és rájön, hogy úgy sem jó…
@Péter 2: A nemi diszfóriát biológiailag és evolúciós szempontból nem pontosan értem, viszont, hogy többen érzik azt, azzal is magyarázható (ugyanúgy mint a homoszexualitás „vállalása” esetében), hogy sokkal szabadabb a világ (legalábbis ott, ahol többen érzik azt…) Viszont nem látom át, ki és miért propagálná a nemváltást, és ha ilyenek lennének is, hogy lehetséges, amikor gyerekek esetében a visszafordíthatatlan lépések – gondolom még az USA-ban is – a szülők hozzájárulásához van kötve.
@Bogomil: Erre nincsen válaszom, és ha lenne, akkor is csak a sajtóból szerezném, mert nem arrafelé élek, hanem itthon. Azt tudom, hogy a nem visszafordíthatatlan már sokszor a szülők háta mögött történik meg, és egyúttal azt is tudom, hogy létezik sok olyan eset is, amikor a gyereknek valóban szüksége van rá, és a szülők annyira ellenségesek lennének, hogy ez a jobb eset, de azt is, hogy elég sok példa van a fordítottjára is, és nem tűnik vállalható módszernek, hogy az iskolában kábé mindenki tudhat róla, de pont a szülők elől elhallgatják az egészet.
Nem hiszem, hogy meglepne az az állítás, hogy ahogy kábé senki más a világon, úgy én sem tudom megmondani, hogy hol lenne, és főleg hogy esetről esetre hogy lehetne megtalálni a pontos határvonalat a valódi baj valódi segítése, és a még ki nem alakult gyerekek felesleges és igencsak káros, divatszerű ösztökélése között. Mert hogy az sem igaz, hogy ez utóbbi nem jelent már meg, dehogynem jelent meg. A baj nem az, hogy a nemváltást, mint olyat propagálná bárki, de a mai esetek száma már egészen bizonyosan több, mint amennyi a tényleges — ezt azért jól mutatja, hogy megbánók és visszacsinálók is egyre többen vannak.
@jotunder:: nem, hálistennek nem vagyok a geri 🙂 A fenti cikk az becslés, az alábbi videóban pedig az amúgy libsi anyuka beszél saját tapasztalatairól: https://youtu.be/z1oh4dsbsb4 Ez utóbbi nyilván anekdotikus, de nem elhanyagolható.
.
Valahogy úgy kell elképzelni, ahogy a bulimia meg az anorexia terjedt, annak is ismert a fertőzőképessége, mentálisan természetesen. Nyilván nem kap az összes kamaszlány pubertásblokkolót, de ez egy nagyon komoly probléma az USA nagyvárosaiban.
@halatlangazember: ” Nyilván nem kap az összes kamaszlány pubertásblokkolót” az utóbbi években ötezren kaptak, miközben többszázezren gondolják magukat transznak. eközben kétmillió tinédzser él kábítószerrel, szerencsés esetben marihuánával, de úgy hatszázezren fogyasztanak valami keményebbet. ennél sokkal többen isznak alkoholt. a helyzet az, hogy évente kevesebb, mint ezerötszáz hormonterápiát kezdeményeznek Amerikában tinédzserek . Amerikában összesen kevesebb, mint tízezer nemváltó műtétet végeznek felnőtteken évente. háromszázmillió emberből. ez se pro, se kontra nem egy kezelhetetlen issue. teljesen tudatosan csinálnak belőle nagy issue-t mindenféle oldali radikálisok.
ez egy nagyon bonyolult kérdés, és pont egy olyan országban, ahol a lakosság harminc-negyven százaléka fanatikusan vallásos, tíz százalékuk tényleg hat-tízezer évesnek gondolja a világegyetemet és harmincplusz százalékuk nem fogadja el az evolúciót.
@jotunder:
rámutatnál a kifogásolt kommentekre, hogy lehetőséget kapjunk a tartalom/hangvétel megvitatására? jó érzés lenne, ha dolgozhatnánk azon, hogy a beszélgetés mindannyiunk számára üzemképes legyen
@jotunder:: pár szó a számokról: az 5000 inkább 18000-hez van közel, ha a az adott hormonokat is hozzávesszük (https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-transyouth-data/ ), de van ebben egy kis csavar – ez a szám a nemi diszfória dignózis után megkezdett tranzíciós számokra vonatkozik. Ugyanakkor, ahogy az USA pszichológusok hivatalos álláspontja megjegyzi: „Not all transgender or gender diverse people experience gender dysphoria.” (https://www.psychiatry.org/patients-families/gender-dysphoria/what-is-gender-dysphoria ). Több detranzicionáló, így anekdotikus és valószínűleg haragos páciens beszámolt arról, hogy elképesztő nyomás nehezedett rá a transz „segítő” közösségektől, orvosoktól, hogy kezdje meg a biológiai tranzíciót, mert különben öngyilkos lesz. Az is ismert, (több lebuktató hangfelvétel, videó is kering a yt-on pl.), hogy bemondásra adnak az orvosok hormontablettákat gyerekeknek, transz szervezetek meg a megmentés céljával akár feketén is biztosítanak ugyanilyen szereket.
.
Ez itt fent persze egy sima szilvayzás is lehetne 🙂 , de hadd járjuk körbe a témát kicsit. Szerintem háromféle transz, vagy sérült nemi identitású gyerek-kategória létezik. Az első a hardcore nemi diszfóriások, ők valszeg szenvednek, mint disznó a jégen, de a UK meg svéd fejlemények azt mondják, hogy not sure if the positive effects outrule the negative ones, így betiltották a pubertásblokkolókat. USA még nem, de szerintem hasonló botrány érik, mint a mentális betegek kémiai kasztrációja esetében az ötvenes években, vagy mint a lobotómia alkalmazása neurózis hisztéria esetén a hatvanas években. A második csoport az egyéb mentális problémákkal küzdő gyerekek, akikkel direkt, vagy indirekt módon elhitették, hogy igazából a nemi identitásuk sérült. Itt már felelőssége van az intervebes kontentgyártó groomereknek, tumblernek meg tiktoknak, transz csoportoknak és úgy általában annak, amit transz propagandának hívnak (csak óvatosan a klikkel: https://www.youtube.com/shorts/6uE_q6J6Rg4 ). Szeretném leszögezni, hogy ez nem konteó, ez federal szintre emelt policy az USÁban, követségeken van ingyenes transzaktivista (tovább)képzések, stb. A harmadik csoport meg a divat-transzok, akik ráülnek a korszellemre, ezek voltak az emósok, a diszkósok vagy metálosok, darkok; de így fertőzött a bulimia és az önhánytatás, az önbántás különböző formái, a különböző, néha halálos challengek. Ezek bizonytalan, fejlődésben levő gyerekek, akik bármit megtesznek a csoportnyomás miatt, vagy a csoporthoz tartozás érdekében. Remélem, nem túl sok IRL adat rólam, de az amúgy full libsi szülők itt Budapesten K–t Alapítványi Iskolában arról panaszkodnak, hogy a lányok hetente váltogatják a nemi identitásukat kilencedikben. Angolszász nyelvterületen még bejönnek a pronounok, és ezek rákos burjánzása, és még sorolhatnám.
.
Az első kategóriából lehet hogy pár ezer van, de a második kettőből jóval több. Nem véletlen, hogy ez ilyen hot topic lett az USÁban, ugyanis ez borzalmas mentális járvány lett, vannak különösen fertőzött helyek, mint a nagyvárosok, nem-STEM egyetemi kampuszok. Én jártam NY-ban 17-ben, 19-ben és 22-ben is, és az utóbbi kettő között látható növekedés van a nőnek öltözött férfiakból és férfinak öltözött nőkből az utcán – ahogy, akivel voltam, megjegyezte, mintha túlvilági démonok lepték volna el a várost :o. A Dylan Mulvaney és a Bud Light botrány (https://www.them.us/story/dylan-mulvaney-bud-light-drama-explained), ami után a Anheuser-Busch kénytelen volt hazafias lovakkal reklámozni a söreit, elég jól mutatja, hogy ez nem álprobléma. Nyilván, hogy túl van fújva a pubertásblokkolók számához képest, de ez már saját életet él.
.
Hogy miért? A baloldal és a jobboldal között azért is ennyire fontos ez a „küzdelem”, mert itt igazából az látszik eldőlni, hogy a konzervatív narratíva (dolgok vannak, ezeket el kell fogadni, stb.) vagy a progresszív győz, amely szerint a világ az megváltoztatható, minden csak akarat, meg látszat kérdése, és az egyéni vágyak felülírják a valóságot. Ha ez utóbbi kvázi beleíródik huszonnyolcadik kiegészítésként az alkotmányba, akkor a progresszíveknek teljes hatalmuk lesz arra, hogy kijelöljék az éppen aktuális témát, amelyek mentén választást nyernek, amelynek mentén felszeletelik a társadalmat, és amelyek mentén bárkit önkényesen áldozatnak vagy agresszornak titulálhatnak. Azt nem mondom, hogy a transzkérdés eldönti a következő választást, de hogy befolyásolni fogja, az hótziher, és ennek a republikánusokat támogató kulturális háttérharcnak Knowles egy prominens figurája.
.
Az meg, hogy hány gyerek kábítószerezik, az itt és most erős whataboutism, bocs. Semmi köze a témához, és egészen más dimenziókban létezik. Ha valahogy mégis, akkor inkább az fog döntő lenni, hogy a demokrata vezetésű nagyvárosokban a hajléktalanság és drogrpoblémák – különösen a fentanyl – olyan szintre ugrottak, amelyek európaiként valszeg elképzelhetetlenek (Philadelphia: https://www.youtube.com/watch?v=MhvvxoIgNPg ; SF: https://www.youtube.com/watch?v=GWBzxr3c29s )
@halatlangazember: Azért engem ez videó (innen: The Daily Signal is a conservative American political media news website founded in June 2014. The publication focuses on politics, policy, and culture and offers political commentary from a conservative perspective. It is published by conservative think tank The Heritage Foundation) nem győzött meg; ha én egy liberális mama lennék, aki ilyen „rosszaságokkal” találkozik, inkább egy liberális médiumot választanék a harcra, hiszen a konzervatív szülőket valószínűleg nem kell ezekről meggyőzni…
1220-ban az amerikai (amerikainak nevezhetjük-e egyáltalán?) konzervativizmus nagy eséllyel jelentősen eltért attól, amire ez a faszi gondol…
@JT: „A hozzászólás rendszer-moderációra várakozik. Ez egy előnézet, a hozzászólás az engedélyezést követően fog megjelenni.” – öööö
Hiv.: @jotunder:
Nem a számokon vitatkoznék: tagadhatatlan (tinilányos apaként mondom, akinek jó, őszinte kapcsolata van a lányával) hogy elképesztő mértékben megnőtt azon lányoknak a száma, akik a pubertáskori bizonytalanságokra a könnyen megismerhető transz/leszbikus vonal próbálgatásával válaszolnak. És majd ha valóban kialakul az érett személyiségük, abból persze lehet bármi, addig meg nyugodtan kísérletezzenek felőlem is (kivéve nagykorúságig a gyógyszeres és műtéti kezeléseket) de hajlamos vagyok megérteni, miért habzik a szája a konzervatív embereknek az LMBTQWERTY propaganda miatt. Fedezze fel egy gyerek a személyiségét, szexualitását saját maga, ne egy (irracionálisan kibővített) étlapról válassza.
Úgy gondolom, hogy a megismert információkat, tudást nem kell visszatartani a társadalom elől, de mindennek vannak annak objektív veszélyei is. Tekintsük nagykorúnak/cselekvőképesnek a társadalmat, de a gyerekek is ehhez hasonló állapot elérése után dönthessenek ilyen kérdésekben. A kiskorúság jogilag egyértelmű, de gondolkodásban szintén megmutatkozik (ha nem is olyan pontos és egységes határral)
Hátha most sikerül ezt is elküldeni. @jotunder:
.
pár szó a számokról: az 5000 inkább 18000-hez van közel, ha a az adott hormonokat is hozzávesszük (https://www.reuters.com/investigates/special-report/usa-transyouth-data/ ), de van ebben egy kis csavar – ez a szám a nemi diszfória dignózis után megkezdett tranzíciós számokra vonatkozik. Ugyanakkor, ahogy az USA pszichológusok hivatalos álláspontja megjegyzi: “Not all transgender or gender diverse people experience gender dysphoria.” (https://www.psychiatry.org/patients-families/gender-dysphoria/what-is-gender-dysphoria). Több detranzicionáló, így anekdotikus és valószínűleg haragos páciens beszámolt arról, hogy elképesztő nyomás nehezedett rá a transz “segítő” közösségektől, orvosoktól, hogy kezdje meg a biológiai tranzíciót, mert különben öngyilkos lesz. Az is ismert, (több lebuktató hangfelvétel, videó is kering a yt-on pl.), hogy bemondásra adnak az orvosok hormontablettákat gyerekeknek, transz szervezetek meg a megmentés céljával akár feketén is biztosítanak ugyanilyen szereket.
.
Ez itt fent persze egy sima szilvayzás is lehetne 🙂 , de hadd járjuk körbe a témát kicsit. Szerintem háromféle transz, vagy sérült nemi identitású gyerek-kategória létezik. Az első a hardcore nemi diszfóriások, ők valszeg szenvednek, mint disznó a jégen, de a UK meg svéd fejlemények azt mondják, hogy not sure if the positive effects outrule the negative ones, így betiltották a pubertásblokkolókat. USA még nem, de szerintem hasonló botrány érik, mint a mentális betegek kémiai kasztrációja esetében az ötvenes években, vagy mint a lobotómia alkalmazása neurózis hisztéria esetén a hatvanas években. A második csoport az egyéb mentális problémákkal küzdő gyerekek, akikkel direkt, vagy indirekt módon elhitették, hogy igazából a nemi identitásuk sérült. Itt már felelőssége van az intervebes kontentgyártó groomereknek, tumblernek meg tiktoknak, transz csoportoknak és úgy általában annak, amit transz propagandának hívnak (csak óvatosan a klikkel: https://www.youtube.com/shorts/6uE_q6J6Rg4). Szeretném leszögezni, hogy ez nem konteó, ez federal szintre emelt policy az USÁban, követségeken van ingyenes transzaktivista (tovább)képzések, stb. A harmadik csoport meg a divat-transzok, akik ráülnek a korszellemre, ezek voltak az emósok, a diszkósok vagy metálosok, darkok; de így fertőzött a bulimia és az önhánytatás, az önbántás különböző formái, a különböző, néha halálos challengek. Ezek bizonytalan, fejlődésben levő gyerekek, akik bármit megtesznek a csoportnyomás miatt, vagy a csoporthoz tartozás érdekében. Remélem, nem túl sok IRL adat rólam, de az amúgy full libsi szülők itt Budapesten K__t Alapítványi Iskolában arról panaszkodnak, hogy a lányok hetente váltogatják a nemi identitásukat kilencedikben, mint a ruhát. Angolszász nyelvterületen még bejönnek a pronounok, és ezek rákos burjánzása, és még sorolhatnám.
.
Az első kategóriából lehet hogy pár ezer van, de a második kettőből jóval több. Nem véletlen, hogy ez ilyen hot topic lett az USÁban, ugyanis ez borzalmas mentális járvány lett, vannak különösen fertőzött helyek, mint a nagyvárosok, nem-STEM egyetemi kampuszok. Én jártam NY-ban 17-ben, 19-ben és 22-ben is, és az utóbbi kettő között látható növekedés van a nőnek öltözött férfiakból és férfinak öltözött nőkből az utcán – ahogy, akivel voltam, megjegyezte, mintha túlvilági démonok lepték volna el a várost :o. A Dylan Mulvaney és a Bud Light botrány, ami után a Anheuser-Busch kénytelen volt hazafias lovakkal reklámozni a söreit, elég jól mutatja, hogy ez nem álprobléma. Nyilván, hogy túl van fújva a pubertásblokkolók számához képest, de ez már saját életet él.
.
Hogy miért? A baloldal és a jobboldal között azért is ennyire fontos ez a “küzdelem”, mert itt igazából az látszik eldőlni, hogy a konzervatív narratíva (dolgok vannak, ezeket el kell fogadni, stb.) vagy a progresszív győz, amely szerint a világ az megváltoztatható, minden csak akarat, meg látszat kérdése, és az egyéni vágyak felülírják a valóságot. Ha ez utóbbi kvázi beleíródik huszonnyolcadik kiegészítésként az alkotmányba, akkor a progresszíveknek teljes hatalmuk lesz arra, hogy kijelöljék az éppen aktuális témát, amelyek mentén választást nyernek, amelynek mentén felszeletelik a társadalmat, és amelyek mentén bárkit önkényesen áldozatnak vagy agresszornak titulálhatnak. Azt nem mondom, hogy a transzkérdés eldönti a következő választást, de hogy befolyásolni fogja, az hótziher, és ennek a republikánusokat támogató kulturális háttérharcnak Knowles egy prominens figurája.
.
Az meg, hogy hány gyerek kábítószerezik, az itt és most erős whataboutism, bocs. Semmi köze a témához, és egészen más dimenziókban létezik. Ha valahogy mégis, akkor inkább az fog döntő lenni, hogy a demokrata vezetésű nagyvárosokban a hajléktalanság és drogrpoblémák – különösen a fentanyl – olyan szintre ugrottak, amelyek európaiként valszeg elképzelhetetlenek.
.
UPDATE: yt linkeket nem szereti a blogmotor.
@Bogomil:: így van, erős forráskritikát kell alkalmazni az összes ilyen történetben, ami valahol borzalmasan szomorú, nincs oknyomozás meg objektivitásra törekedés, csak pártos-ideológiai háború, és a szolgálatába állított tartalomgyártás. Ennek ellenére valamennyire ki lehet hüvelyezni az igazságot. Nincs azért egyedül a néni, ott van Bill Maher és a vendégei (sajnos nem ismerem eléggé az USA értelmiségi teret), szóval valamennyire körül lehet járni az igazságot, ha el nem is lehet jutni teljesen hozzá.
@halatlangazember: azt nem szereti, ha valaki túl sok linket tesz be. nem merek hozzányúlni. elvileg meg tudnám változtatni, gyakorlatilag meg elszúrhatok valamit. más.
az, hogy a wokerati túltolja a transzkerékpárt az nem újdonság. én azt gondolom, hogy a populista nat-con az antitranszkerékpárt tolja túl. a puberty blockerek használatát európában nagyon progresszív országokban is aggályosnak találták fiatalkorúak esetén. az nhs a legliberálisabb szervezetek közé tartozik a UK-ban és ők ilyesmit elképesztően ritkán adnak, ráadásul olyan vizsgálatok után, amire esetleg évekig kell várni. nagyon bonyolult kérdés lehet.
@halatlangazember:
ha aggasztaná őket a gyerekek sorsa, akkor nem letiltanák az információt, hanem a minél szélesebb körű, kontextusba helyezett, korosztálynak megfelelő értő magyarázattal irányított stb. tájékoztatást szorgalmaznák
a drag queen kézen fogva a mentálhigiénés védőnővel meg a kapitalizmuskritikus mesélővel meg a tapasztalati segítővel meg a… ha a liberálisok/progresszívok tudnák sorolni, hogy mi minden gazdagíthatná a megértés és érzelmi egyensúlyba kerülés lehetőségeit, akkor bárki tudná. csak nem akarja
ehelyett mit mondanak: fogalmunk sincs, mi a bajod és nem is érdekel, de biztos, hogy nem ez
@allofarkucsillagnezo: a drag queen kézen fogva a kapitalizmuskritikus mesélővel. wow. azt hittem, hogy ilyen dumcsikákat csak paródiákban eresztenek meg.
@allofarkucsillagnezo:: „ha aggasztaná őket a gyerekek sorsa” – ha figyelmesen elolvastad, amit írtam, akkor igen nagy probléma, hogy azt mondják ezeknek a gyerekeknek, hogy te lehetsz fiú, vagy lány, ahogy akarod, nézd, a dragbe öltözött néni is igazából bácsi, csak most éppen néni. Az olyan (kis)gyerekeknek, akik nem küzdenek nemi diszfóriával, az ilyen információ pusztító bír lenni a pszichoszexuális fejlődésük szempontjából. A progresszív oldalnak, legalábbis a harcos aktivista részének pedig egyáltalán nem célja a jótevés, az ő céljuk az elnyomó-elnyomott dichtómia létrehozása lehetőleg minél több téma mentén. Történetileg a (progresszív) baloldalnak megvolt a saját elnyomott osztálya, a munkásosztály, csakház azok egy ideje Trumpra szavaznak, így kénytelen legyártani újakat 🙁
.
Az usa jobboldal pedig ugyanez, csak áttükrözve a képzeletbeli tengelyen, mondjuk most ők vannak lépéshátrányban, tehát a morális tisztaságuk is egy picit fényesebben ragyog, de várd ki a végét 🙂
@jotunder:: UK-ben a Tavistock klinika bezárásáig (2023 tavaszt) kb 800 gyerek kapott pubertásblokkolót, ami USA-val arányosítva olyan 3900 (vs 4800 USA), tehát az 20% különbség UK javára (https://www.channel4.com/news/factcheck/factcheck-qa-how-many-children-are-going-to-gender-identity-clinics-in-the-uk). Innentől csak klinikai kísérleti keretek között lehet adni pubertásblokkolót gyerekeknek, ez tény, de eddig ha diszfóriával diagnosztizáltak, a kezelőorvosod simán felírhatta, persze nem over the counter, de felírthatta. Nem komplex vizsgálatok után, hanem. Attól félek, csúnyán fog visszacsapni a lengőajtó 🙁
Hiv.: @halatlangazember:
Én ebben a nemváltós (+ transz, meleg, biszex) témában teljesen járatlan vagyok. Főleg persze azért, mert egyáltalán nem érdekel, nem foglalkozom vele – van ennél jobb dolgom is. De sokan vannak, akik nagyon is foglalkoznak vele. Erre egy kicsit rá is csodálkozom, mert ha csak egy percre körülnézek, számos, ennél sokkal nagyobb ügyet, problémát látok, de olyanokat, amelyekbe jó eséllyel az egész emberiség belepusztulhat. Azokhoz képest ez az LMBT-háború eltúlzottan, érthetetlenül nagynak, hangsúlyosnak tűnik. És hülyeségnek.
Valamit nem értek: mi az akkora nagy probléma azzal, ha valaki nemet akar váltani? Vagy ha valaki buzi? Ezekből valami társadalmi kár származik, mármint olyan nagyságrendű persze, amit Mészaros and Mészaros nem tudna 1 perc alatt kipengetni a legkisebb zsebéből? Miért kell ezzel ennyire, és ennyit foglalkozni? Miért kell nekem (és bárkinek) egyáltalán tudnom, hogy kinek mi fityeg, vagy nem fityeg ott, és hogy ahhoz képest mit szeretne, hogy fityegjen, vagy ne? Miért nem kurvára magánügy ez?
Persze, bizonyos károk beláthatóak. A gyerekek hülyék (a felnőttek is), és mindenféle hülye divatot követnek. És ha most levágatják a himbilimbijüket, mert az pillanatnyilag jó ötletnek tűnt, – de csak azért, mert az osztályban erről beszéltek – és holnap már megbánja, de nem lehet visszacsinálni, az persze egyéni tragédia. És a hülye divatok sok ilyet tudnak csinálni, ami nem jó társadalmilag. De annyira nagy ügy ez, akkora lépték, hogy vetekszik az ismert, igazán nagy ügyekkel, és hogy emiatt ideológiai háború folyik?
Nincs itten egy kicsit túltolva a bicaj? Lehet, hogy mind a két oldalról, bár talán nem egyforma mértékben.
@ipartelep:
azért nagy probléma ez is, mert része a mintázatnak, gyerekekbe csomagolt morális pánikba csomagolt jogfosztás
persze önmagában is nagy probléma, minden kisebbség joggal dühös magáért meg a szeretteik értük; nekem a legközelebbi barátom transz
de előbb tartottam elvileg fontosnak ezeket, mint hogy a környezetemben előkerültek volna az érintettek, és ez már önmagában tanulságos
@jotunder:
na pont ez az! a hazai propaganda csecsén lógó közönség is úgy véli, hogy az ellenzék valami hőbörgő, háborodott paródia, és attól érzi magát kiegyensúlyozott gondolkodásúnak, hogy ezt kizárva a maradék politikai téren igyekszik tájékozódni. ami már nem politikai tér, hanem zárvány a térben
hálátlangazembernek nem válaszolok, mert vele ténylegesen hálátlan beszélgetni. én elfogadom műfajnak a beszólást is meg a kifejtést is, de a kettőt keverni nem
@ipartelep:: mint írtam, a legnagyobb része ennek az egésznek csak kovászként, vagy ürügyként működik a jobb-bal kultúrharcban, önmagában nem akkora probléma. Problémának probléma, de túlmutat önmagán.
A brit Munkáspárt Kathleen Stock oldalára állt.
@jotunder: Mandiner is belebotlott, de ettől még fontos. Pont ilyesmikről beszélgettünk a minap, ugyebár. Nem, sajnos, Tündér, egyre kevésbé van az az érzése az embernek, hogy csak az van, hogy egyesek túlzásba viszik a politikai ellenpropagandát. Igen, ők túlzásba viszik, de ettől még a probéma megvan, napról napra nagyobb, és nem kellene azzal hitegetni magunkat, hogy a felerősítés nélkül minden nagyjából rendben is lenne.
https://www.thefp.com/p/trans-activists-killed-my-scientific-paper
Valójában halvány fogalmam sincs, még a cikk elolvasása után sem, hogy ez a tudós hova sorolja magát „politikailag”, ha egyáltalán. De tetszik, hogy a végén bejelenti: akkor most jön a valódi, nagy, megtámadhatatlan kutatás, és akármi lesz az eredménye, a végére tisztábban fogunk látni. Bár úgy lenne.
@Péter 2: Esetleg olvasd el a róla szóló wikipedia oldalt. Az elmúlt húsz évben masszív botrányai voltak. Ebben az esetben egy álnéven publikáló fanatikus amatőr volt a társszerzője. Az jó, ha Szilvay Gergely a melegházasságban élő és amúgy gyereket is vállaló Bari Weiss lapját szemlézi, esetleg róla is írhatna fontos könyvet.
P.S Elegem van a botrányhősökből, fanatikusokból, politkurvákból. Mindenoldaliból.
@jotunder: Olvastam. És továbbra sem tudom. Ott azért egyáltalán nincs semmi olyasmi, ami valóban komoly probléma lenne vele kapcsolatban. Sőt, azt mondanám, hogy ahhoz képest, hogy ezzel foglalkozik, még csak egyáltalán nem is sok. Az, hogy az SPLC szerint, az még azért nem elég.
@Péter 2: na… és megint na. ezek nem elhanyagolható ügyek, ez az ember nem egészen százas. én csak azt állítom ezzel, hogy nem kellene ebből a konkrét ügyből súlyosabb következtetéseket levonni. ez egy olyan terület, ahol nagyon keveset lehet tudni, és olyan módszerekkel, mint littman vagy bailey nem lehet tudományos cikkeket írni. ebből nem következik semmi arra vonatkozólag, hogy miért alakul ki a gender disphoria, egyáltalán mit jelent ez. azt én elfogadom, hogy ez egy fontos téma és nagyon szigorúan függetleníteni kell a területet a politikai beavatkozástól. azt, ahogy ezek az emberek viselkednek, nem tudom elfogadni.