Jobboldali költők borzalmasan gyönge versei — XX.
Eredeti szerző: Pásztörperc
Szóval, debilitás-dementia kategória:
Vitális Karina: A magyarok reménysége
Kegyelem, mi nem létezett, csak a szomorúság és a magány,
A harcban a szív ilyenkor reményt hol talált?
Hisz oly sok győzelem mellett,
Néha bizony vereségre is tellett.
Ha harcolni kell a hazáért,
Életet kockáztatni egy barátért,
Ilyet tenni csak magyar tehet,
Ki ilyet tesz, az csak magyar lehet!
A magyarokat ily dicső tettekre vajon mi buzdítja?
Mi az, mi jámbor magyar szíveket hosszasan zaklatja?
Én ott jártam, én láttam,
Hogy nyerünk csatát síró madárhang által.
A magyarok táborában hatalmas fa áll,
Annak odújából síró kakukk madár kiált,
Ez a síró madárhang az, melyet minden magyar ismer,
E hang egyet jelent: tiszta szívvel, dicső tettel, igaz magyar hittel.
A magyarok szívében síró madárhang üzen dicső tettet,
Egy madárhang, mely mindenkinek egyet jelent.
A harc előtt érzik csak hevesen,
A madárhang ekkor szól, oly sok szívnek kedvesen:
Amíg piros lesz a vér, addig küzdj, hisz akkor még élnek magyarok, van miért,
Amíg fehér lesz a hó, addig küzdj, hisz akkor létezik még Magyarország, van miért,
Amíg tavasszal zöldell a rét füve, addig küzdj, hisz akkor létezik még magyar táj, van miért.
Eddig, és csak is eddig küzdj hős magyar, hisz ekkor még van miért!
Ebből a szép, oktató-nevelő költeményből engem főképp két, egészen alapvető tétel ragadott meg:
- a kakukk mostantól fészkelő madár (fák odvában);
* a küzdelmet legkésőbb május végén abba kell hagyni (aszályos években már hamarabb).
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517148-6ab22bf1e809e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517148&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517148-6ab22bf1e809e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517148-6ab22bf1e809e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Biztos elírás: turult akart írni a derék költőnő.
Ennek így nincs értelme. Egyáltalán, milyen a síró madárhang?
Ez egy 12 éves kislány verse.
http://www.poet.hu/vers/38303
Innen lehet tudni.
Kértél engedélyt az utánközléshez?
@Vitéz Kőbányai Világos: mindenfele irodalmi versenyeket nyer, legalabbis helyi szinten, a gugli szerint, es most is csak 16 eves.
@jotunder: Ettől még ez a vers szánalmasan gagyi marad. (A legtöbb 16 évesnek legalább van annyi önkritikája, hogy ha szar verseket ír, azt nem mutatja meg senkinek:D)
Én nem hogy 12, de még 24 éves koromban is írtam verseket. Betettem őket a fiókba, osztán úgyfél év múlva elővettem, újraolvastam, apró fecnikre téptem, nehogy valaki meglássa, és gondosan kidobtam. 24 éves koromban pont olyan pocsékok voltak, mint 12 évesen.
Nem is láttatok belőlük egyet se. Nem is próbáltam meg közlötetni egyet se…
@Vitéz Kőbányai Világos: termeszetesen azt nem kert
@kisa: Nem! 12 evesen írtam ezt a verset,bár foglalmam sincs,h akkor mennyit tudtam a kakukkról. A legtöbb reszt azt úgy is hagytam,hogy ha majd felnőtt koromban olvasom,akkor a lehetseges fejlődest esetleg lássam. Am. meg mások írtak sokkal nagyobb hülyeseget versekben,mert nekik lehet:)…
Költőnek pedig nem tartom magam(ha gúnyból írtad is,akkor is tisztázom),mert ahhoz szerintem sok dolog kell,hogy az ember költőnek mondhassa magát…
@seamus gonzalez: az ertelmet sokan megtalálták,sajnálom,hogy neked nem sikerült. Síró madárhang pedig az elkepzeles miatt született. Fontos volt itt,hogy jelzőt használjak pont az elkepzelhetőseg miatt:). Mondjuk így már ertem,hogy te/ti miert nem erted.
@Vitéz Kőbányai Világos:
Önkritikám van es tudom a hibáimat,mert a versemet már többen látták es a hibáiról is több emberrel beszelgettem. Szerintem azert annyira rossz nem lett,hogy ne tegyem ki,mert ennel sokkal gagyibb es roszabb versek is találhatók neten+több embernek is tetszik es átjött a mondnivalója- Amúgy meg a kitetel egyik celja az volt,hogy majd amikor meg írok verseket össze tudjam hasonlítani. Abban is igazad van,hogy a 12 evesek nem teszek fel ilyen verseket,mivel,hogy nem is írnak verseket,főleg nem ilyen temakban(tisztelet a kivetelnk).
@Pásztörperc: mindenkinek egyeni joga van eldönteni,h mit tesz a verseivel es ameg sokkal gagyibb verseket olvashatok neten,addig nekem sincs miert nem feltenni vagy levenni. Termeszetesen nem közterrornak:) szántam,ha nem tetszik ott a görgetes es kilepes.
Engedelykeres????????
Mi az,hogy jobboldali költő??? 16 evesen nem politizálok+nem is erdekel a politika. Arról pedig fogalmam sincs,hogy mi alapjan lettem ide beosztva(jobboldal)? Nem akarok es nem is tudok egyik párthoz sem csatlakozni:)). Ennyi erővel berakhatnám Önt Baloldalinak vagy egyeb mas partba kerdes nelkül,mivelhogy Ön sem kerdezett tőlem. EZ EGY NAGY HÜLYESEG!!!
Ellenben vegre itt Öntől kaptam epítő jellegű krtikát(a kakukkról es a harcokról),bár más költők verseiben is találunk magyarázásra szolgáló dolgokat(megszemelyesíteseket,metaforakat…stb),bár nekem az előző sorban szereplő fát akartam kapcsolatba hozni a kakukkal es ezert kellett. Ezt 12 evesen így oldottam meg es ha átírnám az nem az eredeti lenne.
@kisa: bár feltetelezem,hogy 12 evesen is tudtam annyit a kakukkról,mint ma. Am. meg a turul mióta feszkel be a fába ha már itt tartunk? Mondjuk több eselye van,hogy oduban lakjon,mint a kakukknak:)!
:)))))))))
Utolsó versszakban ott van,hogy ameg feher lesz a hó,akkor miert kell abbahagyni a harcot májusban legkesőbb? Ameg piros a ver,addig… az enyem mindig piros nem csak májusig legkesőbb! Hogy erted,melyik resz miatt kell abbahagyni a harcot májusig?
@Karina1994: Gondolom arra értette, hogy nyárra már a fű gyakran kiég, sárgászöld lesz.
Kicsit igazságtalan dolog volt ezt a versedet beletenni ebbe a sorozatba.
„Ha harcolni kell a hazáért,
Életet kockáztatni egy barátért,
Ilyet tenni csak magyar tehet,
Ki ilyet tesz, az csak magyar lehet!”
Azt hiszem ez volt a jobboldalinak aposztrofált rész, bár szerintem 12 éves „oldali” nincs. Szerintem 16 éves sem nagyon van.
@Harald Blåtand:
Köszi,így már ertem,de akkor nem olvasta el a kedves velemenyező,hogy amig piros lesz a ver:)).
Ok,hogy gyengenek találja/ák meg minden,de jobb oldali költőnek nevezni egy 16 eves embert:D:)
@jotunder:
Hát jaja. Köszi a segítseget,így már ertem,de termeszetesen meg sem fordult a fejjemben 12 evesen ,hogy pártokról írjak:)). Mit tud egy 12,16 eves ember a politikáról? Semmit. Nem is erdekel. Kíváncsi vagyok,ha egy videón egy 7 eves gyerek elkezdene kiabálni mondjuk Magyarországról valamit hányan írnának a videója alá pártos,politikai dolgokat:))…
@Karina1994:
Kedves Karina!
Újraolvasva is csak annyi értelmet bírok kihámozni a versedből – még bölcsészdiploma birtokában is -, hogy magyarnak lenni nehéz. Néha kétségtelenül az, csakúgy mint kosovóinak, palesztinnak, szerbnek, izraelinek vagy akár írnek. Ez van, és lesz még nehezebb is a közeljövőben.
Sok sikert kívánok a további versíráshoz, de nem árt felkészülnöd rá, hogy közreadás esetén az emberek véleményezhetik amit írsz. Vagyis a műalkotásod onnantól a magyarul olvasók közös szellemi birtokának tekinthető mintegy (lásd még Roland Barthes: The Death of the Author c. esszéjét).
Egyébként nem értem, hogy én/mi miért ne érthetnénk a versed mondanivalóját. Örülök, hogy te igen 🙂
@Karina1994: Kedves Karina!
Nézd el Nekem, de esetedben egyáltalán nem foglalkoztam szándékoddal, lelkivilágoddal, jól láthatóan érzékeny és vitakész személyiségeddel.
Attól a pillanattól, hogy közzéteszed, a vers önállóan létezik, teljesen függetlenül attól, hogy mit szerettél volna vele/benne kifejezni. Nem írtam és a jövőben sem írok egy sort sem Rólad: messze nem vagyok ehhez eléggé felkészült. A művet viszont SZVSZ nagyon-nagyon visszafogottan bíráltam.
Az ilyen- olyan oldaliság egyébként a pártszimpátiáktól teljesen független, az értékrenden alapuló dolog. Idesorolásod alapja az a tézised, hogy egyetlen más nép egyetlen tagja sem hajlandó, illetve képes életét kockáztatni egy barátjáért stb. Ez egyrészt egészen durva tárgyi tévedés, másrészt a sovinizmusnak nevezett, tipikusan jobboldali eszmerendszer egyik jellemző tézise.
@seamus gonzalez:
Na most én ezt nem értem. Én örülök hogyha valaki megérti a verseim mondanivalóját. Ennek a versnek a mondanialóját is sokan megértették. Lehet,hogy ott értettük félre egymást,hogy írtam pont neked,hogy a síró madárl a közelgő veszélyt,baj…stb miatt kellett és ha te ezt nem vetted ki a versből(utóbbi hozzászólásodból mintha azt láttam volna,hogy kivetted),akkor nyilvánvalóan nem értheted meg a versem,ami tudom,hogy az én hibám,de mi is szoktunk olyan verseket elemezni,amelyeket nagyon nehezen értünk meg és nem is szó szerint nézzük meg,mert úgy semmi értelme nem lenne.
Én tudtam,hogy véleményezni fogjátok és el is fogadom( a jobboldali költőt mikor olvastam röhögőgörcsöt kaptam). Lehet,bár én igyekeztem úgy írni,hogy látszódjon,hogy semmiféle indulat nincs bennem. Gondolom ez az ötlet onnan jött,hogy nem tetszenek a kritikák,hogy válaszolom rájuk. Az engedélykéréses kommentre úgy éreztem,hogy válaszolnom kell,hiszen nem kértek tőlem engedélyt és nem egy jobboldali költő vagyok:). Ha erre válaszoltam,akkor a többit sem hagyhattam ki. Örülök,hogy vannak olyanok,aki leírja,hogy mik a hibáim,mert így legalább következőleg kisebb esély van rá,hogy újból elkövetem. Szeretnék viszont végre építő jellegű kritikákat is kapni,hogy tanulhassak belőle…
@Pásztörperc:
Természetesen nem is kell foglalkozni,hogy én mit érezhetek,mert akkor már nem őszinte a kritika.
Tudom,hogy függetlenül létezik a vers,de attól azt csak leírhatom,hogy mit akartam vele kifejezni:). Az teljes mértékben igaz,hogy nem írtál egy sort sem rólam,na de mégis betettél a jobboldali költők csoportjába(mondjuk legalább ezen nevettem egy jót).
Ki van írva poet.hu-n a versem alá nagyon nagy betűkkel,hogy természetesen szó sincs arról,hogy más országok,nemzetek lakói ne lennének ugyanolyan értékes,teljes jogú emberek,mint mi,magyarok. Amikor írtam a verset,akkor sem helyeztem a magyarságot más nemzetek elé és ma sem helyezem,hiszen nincs jogom hozzá,hiszen nem lenne igaz.
@Karina1994:
„Jaj, Sorsunk elvesztette bús lelencét!
És szívem sincs, odadtam régen már
Egy szőke lánynak e fakult szelencét. „
Ezt itten a tizenhétéves József Attila írta. Meg a Nem, nem soha-t, meg más kamaszkori zsengét. Ezek nagyon rossz versek, pedig az ő tehetsége kétségbevonhatatlan. Tudomásul kell venni, hogy a költészethez érettség kell. A matematikához nem, a költészethez igen.
@Pásztörperc: Izé, lenne nekem egy aprócska problémám. 🙂
„Nézd el Nekem, de esetedben…”
Szóval én még azért kaptam a körmösöket Magdi nénitől, ha a személyes névmást nagybetűvel írtam, de egyre inkább azt látom, hogy lassan a nagybetűs lesz a szabály és a kicsi a kivétel.
Mit kéne nekem erről gondolnom? 😉
@maroz: Egyszerű: alighanem közönséges elütés volt (véletlenül lenyomtam a váltót). A másik lehetőség, hogy egy korábbi mondatkezdeményből a Neked mexólítást írtam át, mert személyesebbre akartam faragni a szöveget. Ebben a formájában ez egyszerűen hiba, méghozzá eléggé durvácska.
Egyszerre áldás és átok, de a hozzászólások utólag nem szerkeszthetők…
@Pásztörperc: Iszonyúan zavarban vagyok, mert nekem mintha az sem tűnne tetszeni, ha a megszólító módban lévő névmásokat nagybetűzzük. Tudom, hogy ez formailag helyes, de nekem karcolja kicsit az akármimet, valószínűleg a sok körmös utóhatása lehet. 😉
(irigyeltek a problémáimért, ugye? :)))
@maroz: Ó, ebben Neked teljesen igazad lehet, ez alapvetően gusztus dolga (ládd-e, én meg így tanultam anno). Nagyon fontos tudomásul vennünk, hogy az akadémiai helyesírás nem kötelező és ráadásul maga is változik. Több ponton teljesen tudatosan és szándékoltan térek el tőle…