John Lukacs a nacionalista populizmusról
Eredeti szerző: jotunder
„The kind of populist nationalism that Hitler incarnated has been and continues to be the most deadly of modern plagues.”
Amikor John Lukacs meghalt számos lap idézte ezt a mondatot nekrológjában. John Lukacs a populizmus és a nacionalizmus esküdt ellensége volt, talán ezért sem beszélnek róla ma szívesen a magyar jobboldalon. A másik híres magyar-zsidó származású konzervatív, John Kekes, fel volt terjesztve egy magas állami kitüntetésre, de aztán valamiért mégsem kapta meg.
Lukacsról azt illik tudni, hogy szerette magát reakcionáriusnak nevezni. Ő egy ősjobboldali ember volt, először jobboldali és csak aztán konzervatív. Erről a jobboldaliságról írta „Democracy and Populism. Fear and Hatred” című könyvében, hogy az emberiség történetét keretezi a baloldaliság és a jobboldaliság dichotómiája, Lucius Cornelius Sulla hadvezér és konzul volt az ősjobboldali számára, ellenfele Gaius Marius pedig az ősbaloldali, a katolikusok (Glück Magdolna, Lukacs édesanyja, zsidó származású katolikus volt, ő nevelte fel a fiatal Lukács Jánost katolikus hitben) jobboldaliak, a protestánsok baloldaliak, John Adams elnök jobboldali, Samuel Adams alapító atya baloldali. Lukacs Churchillt tartotta archetipikus jobboldalinak, szemben Adolf Hitlerrel, akit nacionalista, rasszista baloldalinak gondolt . A fasiszta Franco jobboldali volt számára a fasiszta Mussolini és Juan Perón baloldali és nincs kétségem afelől, hogy Donald Trumpban is felismerte volna a baloldalit.
Lukacs demokrata volt, reakcionárius demokrata, aki az emberek eredendő esendőségében és tökéletlenségében hitt nem a korlátlan progresszió által nemesülő lélekben. Bár kacérkodott a gondolattal, hogy az ősreakciós, betegesen antidemokrata Joseph de Maistre-t tartsa előképének, valójában a Tocqueville által leírt tizenkilencedik század elejének Amerikája volt számára az ideális állami berendezkedés, ahol még felismerhetők voltak az arisztokratikus, sőt monarchisztikus jegyek, melyek ellensúlyt képeztek a tömegdemokráciával szemben.
A Democracy and Populism egyik fő gondolata az, hogy a modern jobboldal egyre inkább populistává válik (2005-ben jelent meg a kötet) és ez aggodalommal töltötte el Lukacsot, azt is ijesztőnek tartotta, hogy a jobbdoldal összefogott a szélsőséges nacionalistákkal. Lukacs demokrata volt, de nem fogadta el azt, amelyet az Alaptörvény (és az Alkotmány) úgy fogalmaz meg, hogy minden közhatalom forrása a nép. Igen, Lukacs nem hitt a totális népszuverenitásban, de Maistre-t idézte, hogy még ha igaz is lenne, hogy a népben gyökerezik a szuverenitás, ezt jobb nem nagydobra verni.
Lukacs a Periklészekben hitt, akik a nép barátai, a polisz érdekeit nézik, de képesek arra, hogy ha kell szembe forduljanak bizonyos népszerű, de veszélyes ideákkal. Ilyen veszélyes népi gyökerű idea a nacionalista populizmus. Lukacs reakcionáriusságának lényege a gondolkodás mélysége (amúgy nem vette komolyan a tudományt, a cikkírást, az akadémiai életet, magának akart megfelelni nem másoknak, megőrült volna attól, hogy megnézem az mtmt.hu-n), a kompromisszumok nélküli arisztokratikus értékelvűség. Hadd idézem egy gyönyörű mondatát a Párbajból (Churchill és Hitler „párbajáról van szó)
It was, and it remains, inspiring that in their duel, on which the
destinies of the world depended, near the middle of the twentieth
century, toward the end of the Modern Age, a great statesman prevailed
over a great revolutionary; the writer over the orator, a cosmopolitan
over a racist; a democratic aristocrat over a populist demagogue;
a traditionalist over a radical; a patriot over a nationalist —
during the Second World War which was a catastrophe for millions of
people but whose outcome spared the world an even worse one.
Az, hogy a magyar „jobboldal” Donald Trumpot választja John Lukacs-csal szemben sokatmondó, de ne is essék róluk szó, legyen ez a nap John Lukacs ünnepe. Ő persze Joseph Robinette Biden Jr.-tól is rosszul lett volna, de nem lehet minden tökéletes.
UPDATE: töröltem egy bekezdést. kizárólag John Lukacs véleménye marad a posztban. mert én most ezt így akarom. pont.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517937-6ae36fcd70821' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517937&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517937-6ae36fcd70821&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517937-6ae36fcd70821' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
24.hu/kulfold/2020/11/07/lyon-lovoldozes-pap/
Lehet menni, és védeni a keresztényéget. Talán Szijjártó be is kérethetné a francia nagykövetet.
Mellesleg a poszt ütős, különösen annak fényében, hogy per pillanat a közmédia elhallgatja az amerikai elnökválasztás eredményét, és míg sorra gratulálnak a megválasztott elnökek, addig Orbán hallgat, mint az a bizonyos a fűben. Így jár, aki politizálás helyett haverkodik, és nem a magyar nép érdekeit védi, hanem a saját pecsenyéjét sütögeti.
„fél Magyarország rasszista”
Ejnye, de megengedoek vagyunk ma. Csak a fele? Nekem alapvetesem, hogy ennek az orszagnak 90%-a rasszista, a maradek 10% csak azert nem, mert az onygulolet nem rasszizmus. Es akkor az antiszemitizmust elo sem vettuk…
Trump „a maga végtelen egyszerűségében is kiváló szónok”
Loszart, mama! Trump egy debil allat, aki valami nagyon melyen mocorgo,allatias osztont erez tokeletesen, es boffentget errol a Twitteren (egeszen jan 20-ig).
Mi mindent élt át ő is a háború alatt. Soha nem jöjjön vissza az a kor, mégis azt gondolom, hogy csak az ilyen szörnyűségekkel teli világ termeli ki a Lukacs féle gondolkodókat.
@látjátok feleim szümtükkel:
Orbán éppen a Covid halottak statisztikai görbéje alatti súrolt terület integrálásával van elfoglalva, a görbét vajákolja éppen az orosz vakcina rongózásával. Neki van ez most olyan fontos, mint Tramplinak a golfozás egy Biden győzelem kihirdetésekor.
Orbánra visszatérve, számára létfontosságú, hogyan tudná a 2022-es választásokig valahogy feltölteni az intenzív kezelések során megritkult CÖF-ös sorokat.
Ajánlom figyelmébe annak aki még nem olvasta:
http://www.zsiday.hu/blog/terv
Ha Trump nem fasiszta es rasszista, akkor, hogy viselkedne egy tényleg rasszista és fasiszta amerikai elnök?
@rinaldo-rinaldini: nem lehet egy rasszista-fasiszta az Amerikai Egyesült Államok elnöke. Trump végtelenül aggasztó baromságokat is mondott, de nem sértette meg az ország alkotmányát, nem próbálkozott átalakítani az amerikai demokráciát, ő egy marha, egy kellemetlen demagóg marha, talán kicsit veszélyes is, de még ebben sem vagyok biztos.
Trump sikere tökéletesen mutatja, miért axióma, amit Murphy kiváló tanítványa, egy bizonyos Cole mondott: a Földön az intelligencia mennyisége állandó, a népesség növekszik.
@jotunder: De. Mindent elkövetett, amit csak tudott, hogy átalakítsa, kihasználja, visszaéljen vele. A rendszer erejét mutatja, hogy maradandó kárt talán nem tudott okozni, de ez nem rajta múlt.
„aki az emberek eredendő esendőségében és tökéletlenségében hitt nem a korlátlan progresszió által nemesülő lélekben”
Én mindkettőről meg vagyok győződve, és még arról is, hogy ezek között nincs ellentmondás.
aha, a „kozmopolita” Churchill
he explicitly told his Secretary of State for India, Leo Amery, that he „hated Indians” and considered them „a beastly people with a beastly religion”.
en.wikipedia.org/wiki/Racial_views_of_Winston_Churchill
Irtó tájékozott ez a Lukacs, a seggfej náci troll blogger meg tapsol neki.
@jotunder:
Trump nem fasiszta, vsz nem is rasszista (kelet-europabol nezve plane nem, egy atlag magyar ovono rasszistabb), de hogy nem sértette meg az ország alkotmányát, nem próbálkozott átalakítani az amerikai demokráciát, ebben mar nem vagyok annyira biztos. Azert nagyon sokan ereztek/erzik ugy, hogy rezgett a lec a valasztasnal, amikor, mondjuk ki, elkezdet elcsalni, alaasni a demokratikus intezmenyt a „buta szovegel”. Ez sokkal tobb buta szovegnel sztem.
Kiváló poszt.
„azt, amelyet” -> „azt, amit”
@jotunder: de, egy elnök lehet rasszista, de Trump nem az. Trump egy rettenetes, nárcisztikus figura, de az a típusú, akiben ott szűköl a korai kötődésében elhanyagolt kisfiú, de alapvető kormányzási eredményének a mérlege inkább pozitív. Veszteni is valszeg azért vesztett, mert több hülyeséget csinált COVID-ügyben, mint amennyi hülyeséget beszélt – általában az volt a jellemző rá, hogy vállalhatatlan hülyeségeket beszélt, de csinálni egészen normálisakat csinált.
Azt azért ne felejtsük el, hogy 2016-ban kirúgott maga alól vagy 2-3 kampánystábot, a közös nevező az egész kampányban ő volt, tehát valszeg sikerült egy egész elnökválasztási kampány főbb szálait kézben tartania (mások szerint viszont csak egyhez értett, a twitterhez, és ez pont elég is volt), tehát annál okosabb, hogy rasszista legyen.
Ja, és jóval filoszemitább, mint az egész usa baloldal, csak szólok 😉
@látjátok feleim szümtükkel: „Így jár, aki politizálás helyett haverkodik, és nem a magyar nép érdekeit védi, hanem a saját pecsenyéjét sütögeti.”
Te még mindig nem érted Orbánt. Ha Trump nyer, akkor minden megy tovább, jön Cornstein helyett valamelyik másik republikánus bácsi nyugdíj előtt levezetni, ha meg Biden nyer, és elkezdi rugdosni Orbán, akkor meg is van a következő ellenség, amiből utóbbi időben kifogytak. Nincs olyan verzió, amiből ne húzna hasznot. Jézusmária, most csinálja 100adjára, és még mindig nem érted? 🙂
@Hálátlan Gazember: 1. nem választanának meg egy rasszista elnököt Amerikában, mert az amerikai emberek nagy része undorodik a rasszizmustól. A republikánusok is. Elmúltak már azok az idők (úgy hatvan éve még felmerülhetett a dolog, nyolcvan éve meg a demokraták voltak a rasszistábbak).
2. Amerikában az antiszemitizmus nem probléma, az, hogy van valamennyi Izrael-ellenesség a „Squad”-on belül nem oszt, nem szoroz, az amerikai mainstreamben ilyen kérdés fel sem merülhet. Mondjuk azt sem gondolom, hogy AOC antiszemita lenne a szó klasszikus értelmében. Bernie Sanders meg egészen konkrétan zsidó, az Izrael-ellenes ideológus bácsi Noam Chomsky is, és úgy általában, seriously… Az amerikai zsidók többsége a demokratákra szavaz, és most is 70: 30 körül lehetett, bár van akik szerint többen szavaztak a demokratákra, van akik szerint kevesebben.
@jotunder: hát ha Trump nem is rasszista, de nyíltan xenofób volt, az európai bevándorlókat hasznosnak tartva (miért nincs több norvég bevándorló? – kérdezte), míg a mexikóiak többségét bűnözőnek.
Hát ezt nem tudom, honnan veszed kedves JT, hogy Trump nem rasszista. Inkább arra volt számtalan jel, hogy mélységesen rasszista, és szimpatizál a fehér szupremacikkal. Persze lehet, hogy a cigányokat nem gyűlöli úgy mint a mezei vérmagyar.
@Hálátlan Gazember: Kormányzásának mérlege pozitív? Milyen tekintetben?
Igen, nem indított háborút, hiába próbálták erre rávenni a neokon tanácsadói. Ezen kívül?
A nemzetközi kapcsolatok, Amerika megítélése a világban brutálisan leromlott a 4 éves elnöksége alatt.
A gazdaságot nem tette tönkre, de a sikerei nem neki köszönhetőek, az adócsökkentései pedig abszolút felelőtlenek voltak és tovább növelték az egyenlőtlenségeket.
Elnökként folyamatosan bizalmatlanságot keltett a tudomány, a szakértők iránt, összeesküvés-elméleteket gyártott, abszolút aláásva az elnöki pozíció tekintélyét.
Jóval filoszemitább? Az Izrael-kritika, Izrael terjeszkedésének, az izraeli telepek annektálásának ellenzése nem antiszemitizmus és támogatása nem egyértelmű filoszemitizmus, legfeljebb a nacionalista izraeli jobboldal és az evangéliumi keresztények szemében. AOC és Sanders nem Izrael létét ellenzi, csak nagyon erősen anti-imperialisták.
Bident meg Orbán biztos nem fogja komolyan rugdosni, egyszerűen túl nagy a kockázata annak, hogy visszaüt. Persze néhány propagandistája szidni fogja őt a Mandineren meg az MN-en, de ebből komoly, országos szintű kampányt (mint Soros/Brüsszel/IMF ellen) biztos nem fognak csinálni.
@Miki Telepi: erre írtam, hogy vannak aggasztó dolgai. de ez nem jelenti azt, hogy ő valójában rasszista lenne, csak azt, hogy egy mocskos gazember.
@jotunder: én nem szeretem, amikor a nácikártyát kijátsszák valaki, valakik ellen, és sokáig tiltakoztam, amikor a BLM megjelent és tört-zúzott, hogy ez ilyen zé generációs túllihegés, de aztán ahogy kezdtem beleásni magam, kicsit árnyalódott a kép, usában tényleg van egy elég jelentős strukturális rasszizmus. Ha meg van, akkor nem áll meg, hogy az emberek nagy része undorodik. Lehet, hogy nincs is tisztában vele, vagy akár le is szarja, nem tudom. Nem biztos, hogy egy kelet-európai traumatizáltságból meg lehet érteni mondjuk South Carolina rasszista finomságait.
Az antiszemitizmus meg jó kérdés, ez ugyanaz a jelenség, mint amikor a gólyás Schönberger Ádám palesztin kendőben megy tüntetni az antiszemita Orbán ellen, aki éppen a tegnap borult Netányjáhu nyakába barátilag és politikailag (nem történt ilyen, csak a helyzet fonáksága miatt raktam össze ezt). Trump teljesen egyértelműen Izrael mellé állt, ellentétben mondjuk Obamával, aki meg nem. Trumpnak egyébként jelentős ortodox támogatói vannak, főleg a lubavicsiak között.
@Hálátlan Gazember: én zsidóként borzasztóan idegesítőnek tartom a lubavicsiakat. netanyahutól sem vagyok kifejezetten oda. általában igaz az, hogy a republikánusok a likuddal, a demokraták pedig az izraeli baloldallal voltak mindig jobb kapcsolatban.
@libernyák: nem Bident fogja szidni, hanem keres valami proxyt. Goodfriend megvan még?
„Kormányzásának mérlege pozitív? Milyen tekintetben?”
Ja, nagyjából leírtad, hogy milyen tekintetben. Én nem esnék abba az olcsó hibába, hogy pl. a gazdaságot nem tette tönkre (= prosperált), de az nem az ő érdeme. Nincs A/B teszt, azt tudjuk, hogy ő volt ott, és kész.
Én nem hullajtok egy könnyet sem Trumpért, pont amiatt, hogy egy vezetői szerepkör, főleg a potus az nagyon szimbolikus, nagyon nem mindegy, hogy mikor mit mond, és hát ő mondott. Persze, a bennem lakó anti-establishmenter hippi troll néha elég alantas módon felröhögött, de a komoly, felnőtt ember el is szégyelli magát. Volt, aki el bírta nyomni a felnőttet magában, az valszeg rá szavazott.
@jotunder: „én zsidóként borzasztóan idegesítőnek tartom a lubavicsiakat.” hehe, ezt nem akartam felhozni, de nincs olyan, a zsidóságát valamennyire is megélő ismerősöm, aki nem fázna a lubavicsiaktól, kivéve persze a lubavicsiakat 🙂
@Hálátlan Gazember: és hogy csomót kössek az thread végére, van egy elég jó ismerősöm, Riverdale, ny-ból (kőkemény lubavicsi neighbourhood), én embert még nem láttam, aki annyira gyűlölte az indiaiakat.
Fogalmam nincs, miről beszélsz, JT. Nyilván mozog benned a döglött oroszlános indulat, de Trump nem döglött és semmiképpen nem oroszlán. Inkább egy sakálra hajaz.
Trump természetesen klasszikus rasszista volt, és most is az. Amennyire nyíltan lehetett támogatni a white supremacy-stákat és a legsötétebb rasszistákat arrafele, annyira megtette. Kifejezetten rájátszott a race kártyára, megpróbált nyerni vele. Hagyjuk már azt, hogy közben magában mit gondolt, teljesen mindegy.
Hogy pont fasiszta lett volna, azt nem tudom, de hogy ha hatalmon marad, valami amerikai stich-ű fasizmus felé mozdult volna el, azt nagyon is valószínűnek tartom. A nép legrosszabb és legalsóbb ösztöneit szólította meg, gátlás nélkül.
Elég nagy rombolást végzett, és még végezhet is. Egy haszna lehet, nem fog leállni és ezzel tovább beleállíthatja a rep pártot a földbe, ahova való. De ezt sem lesz jó nézni.
Antiszemita, na az éppen tényleg nem volt. Köves Slomó sem az. És?
@Strawdog: Trump mozgosítani tudta a floridai latino szavazókat, és valamivel talán több fekete szavazott rá (főleg fekete férfi) mint 2016-ban. A fekete férfiak majdnem húsz százaléka Trumpra szavazott. Szándékosan írtam azt, hogy a magyar sztenderdek szerint nem rasszista, brit sztenderdek szerint billegne.
@jotunder: Az első érv nemigen mond ellent ennek 🙂 a fekete férfiak se nagyon. Hát bizony ők is tudnak rasszisták lenni. Vagy leszarni, hogy Trump rasszista. Ilyen bonyolult a világ..
Még magyar sztenderd szerint is az szerintem. Fordítsd le és az.
Orbán is az, és egy csomó roma leszavaz rá.
Az irány számít, nem az abszolút érték. Ha egy sötétebb helyen valaki azért küzd, hogy ne metéljék körbe a nőket, de amúgy tök patriarchális, azt a helyén kell kezelni.
…„Forradalmár”? „Kiváló szónok”?!? „Radikális”??
Mennyé’ má’ a francba… Miért kell leírni ilyen abszolút légből kapott marhaságokat? 🙂
Az nem radikalizmus, ha valakinek a szó szerinti debilitása olyan súlyos narcisztikus személyiségzavarral tetézett, hogy az égvilágon semmit sem jelentenek a számára a társadalmi együttélés szabályai & normái (a való világ tényeiről nem is szólva).
A megfelelő közeget a leghülyébb csőcselékvezér is képes tombolásig hergelni. Pláne, ha még kényszeres hazudozó is. Ez nem szónoki (na hiszen…) képességek függvénye…
A szerencsétlen, primitív bohóc csak tünete – szennyes habja (volt) – a személyéhez képest hozzámérhetetlenül mély & markáns társadalmi folyamatok hullámainak. Ha történetesen nem ő lett volna a retrográd, rettegő nyomorultak Tea Party-ban is kifejeződő indulatait megszemélyesítő (egyben pártmegsemmisítő) mascot a GOP-ban, akkor valaki más. De az egészen biztos, hogy az Obama utáni inga-átlendülés mindenképpen valami hasonló ívet írt volna le, valami hasonló figurával.
Csak esetleg annak a matricának nem narancssárga, hanem ződ haja lett volna. Vagy még inkább televangelista-ősz 😀
@labrys: ja, és teljesen igazuk van a többieknek: kőkemény rasszista is a szentem. No persze nem meggyőződésből – aligha vannak neki olyanjai –, hanem primitív számításból.
@labrys: a helyzet az, hogy ebből nekem elegem van. én olvastam Lukacsot, és azt akarom, hogy ez a poszt RÓLA szóljon, ne egy olyan félmondatról, amit én írtam. pont. ez van. ez mostantól ilyen.
@Strawdog: +1. És annyira nem döglött, hogy el fog indulni 2024-ben. Ez a csalásos retorika épp ezt készíti elő (amellett persze, hogy nem tud veszteni (sem)). Nagyon ritka (de nem példátlan), hogy egy, az első ciklusa után vesztes elnök megpróbáljon visszatérni. Trump épp ezért magát nem is vesztesként pozicionálja, hanem olyan győztesként, akit csalással fosztottak meg a hivataltól. Amúgy talán már rájött, hogy élete legkellemesebb négy éve következik: úgy lehet Mr. President, hogy nem kell semmit csinálnia (az elnökösködésnek a nagy részét eléggé rühellte) és készülhet a nagy visszatérésre (ami republikánusnak még sosem sikerült, másnak is csak egyszer). És persze nem fogják börtönbe csukni, ezt nagyon is jól tudja.
@labrys: „A megfelelő közeget a leghülyébb csőcselékvezér is képes tombolásig hergelni. Pláne, ha még kényszeres hazudozó is. Ez nem szónoki (na hiszen…) képességek függvénye…” – milyen igaz. Orbánt egy zseniális politikusnak hiszik, pedig nem az. Egy zseniális politikus nem haragítja magára a fél országot és szinte az összes mérvadó EU-s politikust és nem hirdet világnézeti háborúkat.
@Hálátlan Gazember:
Te nem érted, hogy a saját pecsenyéjét sütögette/sütögeti?
@jotunder: az, hogy az amerikai emberek mennyire rasszisták vagy nem rasszisták egy teljes fejezet van a Google kereséseket elemző Seth Stephens-Davidowitz Mindenki hazudik című könyvében.
Az pedig, hogy mennyire feszíti Trump az alkotmányos kereteket látszana fog pld abból, hogy mennyire “elegánsan” fog megtörténi a választási vereség elfogadása és a hatalom átadása.
@libernyák: ez igaz. Valószínűtlen, hogy a Bidennel plakátolnak ki az országot.
@rinaldo-rinaldini: Pedig csak le kellene porolni néhány jobban sikerült plakátot 1951-ből, és kicserélni Trumant Bidenre, az imperialistákat meg libernyákokra:)
@látjátok feleim szümtükkel: ok, de akkor hogy jár, hiszen mindenképpen jól jár? Hogy lapítania kell, mint szarnak a fűben? Ugyan 🙂
@jotunder: volt egy kis kényelmetlenség-érzésem, és utánanéztem: nem igaz, hogy Lukács non grata volt a Fidesz környékén, orbán plusz az egész danube instute-os „klasszikus” konzi brancs személyesen mondott/írt/küldött nekrológot. A magyar jobboldal =/= fidesz, szóval szerintem ez nem állja meg a helyét, mármint az, hogy „a populizmus és a nacionalizmus esküdt ellensége volt, talán ezért sem beszélnek róla ma szívesen a magyar jobboldalon”
Szóval minimum előreszaladtál, JT. A fő republikánusok egyelőre kussolnak. El kell dönteniük, merre lépnek innen. Trump veszített, az világos, jogilag Biden az elnök.
Az egyik döntés, hogy elmennek bozótharcba, a Szenátus mindent megbénít, Amerika tovább polarizálódik és fasizálódik is (Proud Boys time). Az értelmesebbek, akiknek tényleg Amerika a fontos, látják, ez mihez vezet.
Vagy elismerik Bident, és ugyan lassítják és ütik, ahol tudják, de nem lesz csendes polgárháború. Trump akkor is leszakít és tovább radikalizál egy nagyobb réteget, ami egy jó ideig az ő problémájuk is lesz.
Mivel az átlag rep politikus egy iszonyat türhő, korrupt, vércinikus faszparaszt, de főleg iszonyat lusta, sajnos eléggé látszik, hogy merre fognak menni.
Még három dolog ide.
1) Trump igenis kilőhető, annyi disznóságot csinált az elnökségen kívül is, hogy egy ambíciózusabb államügyész simán elkaphatja a tökét és börtönbe dughatja. Aki ezt megteszi, az akkora skalpot szerez, hogy tutira lesz, aki rámegy erre. A skalpszerzés a rep. oldalon is igaz, politikus szinten.
2) Trump szerintem anyagilag éppen csődben van. Ezért a rep oldalon is megfoghatják a tökét pénzzel, pl a Koch testvérek, védelemért cserébe. A helyükben nem tenném, Trump nagyjából mindenkit börtönbe jutatott, akivel boltolt. Nem jó partner..
3) Trump nárcizmusa, gátlástalansága és ahogy a tömegeket manipulálja, igenis erősen Hitler+-os. Rengeteg politikusnak van receptje, hogy hogyan kell populistának lenni, átvenni a hatalmat és szétnyerni magát, de ő meg is csinálta, és jőval kevesebb hátszéllel, mint Orbán, aki mögött ott állt a jogászmaffia, Sólyom, a titkosszolgálatok stb. Ez egy ügyes ember és hiba lenne leírni.
@Strawdog: A Barr egy elég csúnya bogár, és ragaszkodik a hülye Trumphoz.
@libernyák: +1
@Hálátlan Gazember: Az amerikai zsidók — mínusz ortodoxia — ezt nem így látták/látják:
http://www.ajc.org/news/survey2020
http://www.timesofisrael.com/orthodox-jews-back-trump-by-massive-margin-poll-finds/
@labrys: +1
@jotunder: Sok nõ is szavazott rá, pedig….
Amikor effektíve 2 jelöltből lehet választani, akkor az emberek többsége legfeljebb a kisebbik rosszra tud szavazni, mert kicsi az esélye, hogy a kettő valamelyike mindenben megfeleljen.
@jotunder: Már megbocsáss, de nekem a te érvelésed utal rasszizmusra. Azt feltételezi a fekete férfiakról (vagy a latínókról), h nekik döntõen a genetikai meghatározottságuk alapján kéne szavazniuk. Pedig nekik is vannak más szempontjaik, érdekeik, értékeik. A 20% fekete szavazat masszív elutasítottságot jent. Szerinted mekkora hányad indikálná Trump rasszizmusát? 5%? 1? 0?
@poszt: John Lukáccsal volt módon egy projekt keretében kicsinyt együtt dolgozni a kézezres évek közepén, a populizmus-könyve is erősen szóban forgott, a történetfilozófiáját (már amennyire van neki, nincs, de rekonstruálható eszmetörténetben) tanítjuk is. Az „orbánista/antiorbánista” vagy „progresszív-baloldali-liberális / elmaradott-konzervatív-antiszemtia” magyari gondolkodásrendszerben érteni se lehetne, ki/mi ez az ember. Számára a populizmus személyes rosszélményéhez a prototipust Mussolini fasizmusa, Peron peronizmusa, nem kicsit a népi írók rosszabb fajtái és a Churchillt megbuktató munkáspárti akarnokok prolizmusa jelentette (Hitlert és Lenint/Sztálint szívből utálta, az nem is kérdés.) Ahogy értettem és olvasom most újra a könyvet, arra nem is volt nagy kedve reflektálni, hogy a meritokratizmus korszerűtlenné vált, még kedves közegében, az akadémiai világban is (igen, a publikációs és ranking-őrületek, de ezt sokszor megvitattuk már itt).
Az, hogy mit gondolna napjaink magyarosch sturmunddrangos, a hetvenes évek amcsi ifjúkonzervatív mozgalmát eljátszani imitáló gramsciánus kóklerekről? Ha egyáltalán észrevenné őket, elegendő lenne atyamesterként Leo Straussra az egyik oldalon, Lánczirektorra a másikon nézni és még legyinteni se volna kedve…
@jotunder: Lehet, h akkor ezt rossz helyre posztoltad. Föltételezem, hogy itt a kommentelõk többsége nem olvasta és/vagy nincs róla különösebb véleménye, míg más fölmerült kérdésekről meg van.
@Strawdog: a többit nem kommentálnám, de orbán mögött csak az volt, amit ő épített, Trump mögött meg ott az old money, szóval értékeld át a hátszelet.
@Hálátlan Gazember: Most láttam csak, hogy JT külön kérte, hogy ne erről szóljon a poszt, törölte is a vonatkozó bekezdést. Úgyhogy legyen így, mi az nekem.
Lukácsot majd egyszer elolvasom, ha végeztem az összes jobb scifivel, most például egy Chiang nevű ürgét olvasok, egész jó és asszem messze van annyira releváns a valóságra nézve, mint Lukács. Ezt nem gúnyból írom, teljesen komolyan.
Azt akarom még hozzátenni, kifejezetten JT postjának szellemében, hogy szerintem totális tévedés számon kérni Lukácsot a mostani rep-eken. Bident egy normális konzervatív politikusnak tartom, kb ott tart, ahol a rep pártnak kéne tartania éppen. Ő egész normálisan és konzekvensen fejlődött, az eredeti közege meg lement kutyába körülötte. Amerika, mint minden hanyatló világhatalom, alapvetően konzervatív, ezért is választottak konzervatív elnököt most. És alapvetően dekadens és rohadó is, tele kielégíthetetlen hatalomvággyal és irracionalitással, ezt pedig a Trump oldal képviseli főleg (de nemcsak). Igazán feélreértés valami mély gondolatot vagy konzisztenciát vagy értelmiséget számon kérni rajtuk. Itthon dettó.