Keresztény hitel
Eredeti szerző: Pásztörperc
Remény és keresztény válasz a válságra címmel Madridban, a Szent Pál Egyetemen adott elő Orbán Viktor.
Kifejtette, hogy a spanyol a magyarhoz hasonlóan szabadságszerető nép, és a keresztény hagyomány iránt elkötelezett embereket egyaránt összekapcsolja „az őrálló felelőssége”. Miniszterelnökünknek meggyőződése, hogy immár sokadszor a keresztény értékeken alapuló politika fogja megújítani Európát. Ebből következik, hogy egy keresztény értékrendet képviselő Európa — talán — nem engedte volna meg, hogy az emberek hitelek felvételével feléljék családjaik jövőjét.
Aljakszandr Lukasenka fehérorosz elnök szerint Magyarország és Belarusz jó barát volt, amikor mindkettő szocialista ország volt. Ez a nagyon közeli kapcsolat a rendszerváltással meglazult, de a magyaroknak mostanra végre elegük lett a demokráciából és a piacgazdaságból; kijózanodtak. Orbán Viktort egy nappal megelőzve leszögezte: Egész Európára jellemző, hogy megváltozik az emberek hozzáállása a demokráciához és a piacgazdasághoz.
Giró-Szász András kormányszóvivő szerint „A fehérorosz elnök szavait csak viccként tudjuk értelmezni és viccnek is tekintjük…” — mondta ezt annak a kormánynak a nevében, amely minden újabb államosítással, minden egyes hatósági árral lépten-nyomon, napról napra igazolja, hogy Lukasenka tárgyszerűen igazat mondott. Csak hát kormányunk mostanság a „fölfele nyalni, lefele taposni” taktikájával próbál beilleszkedni az úriemberek klubjába, és valamilyen rejtélyes okból úgy érzi, hogy Fehéroroszország „alattunk” van.
Mivel a spanyol kormányban úriemberek foglalnak helyet (szigorúan beleértve e kategóriába a hölgyeket is), José Blanco fejlesztési miniszter, a spanyol kormány szóvivője nem minősítette viccnek Orbán Viktor állításait. Pedig… az ő „gondolat”menetéből szépen következik, hogy akik csődbe vitték államaikat, nem voltak igazán jó keresztények.
1. Spanyolország hagyományosan igencsak keresztény ország — V. Károly pl. a „legkeresztényebbnek” nevezte. II. Fülöp, Spanyolország királya ezt írta 1565-ben: „Inkább haljak meg ezerszer, semmint vallás dolgában a legkisebb változást engedélyezzem. Mint igaz katolikus király, aki Isten kezétől kapta a hatalmat, minden erőmmel azon leszek, hogy megvédjem a katolikus hitet, amelyet a római apostoli anyaszentegyház vall, letiporjam a szakadárokat, az egyház ellenfeleit és megadjam az inkvizíció Szent Hivatalának mindazt a segítséget, amely az eretnekek megfékezéséhez, megbüntetéséhez szükséges, bárminemű kedvezés, vagy kivételezés nélkül.” Itt működött a híres (vagy inkább hírhedt?) spanyol inkvizíció stb. stb.
2. Az imént idézett II. Fülöp volt az, aki 1557-ben Spanyolországnak megszerezte a világ első hivatalosan államcsődbe került országának kétes dicsőségét — majd 1596-ig további három alkalommal döntötte be az kincstárat. Összesen 15 csődjükkel a spanyolok mindmáig toronymagasan vezetik az államcsődök európai rangsorát.
Lukasenka legalább a tényekkel tisztában volt és igazat mondott. Így például azt, hogy „Magyarországgal… erősíteni fogjuk a kapcsolatainkat. Az ott élő emberek a saját tapasztalataik alapján már jobban megértik Fehéroroszországot is”.
Meg bizony.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520564-6ae59b8e43037' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520564&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520564-6ae59b8e43037&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520564-6ae59b8e43037' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Annyit tennék csak hozzá, hogy Fehéroroszországban most pörgetik fel a privatizációt.
A keresztény Spanyolország értékrendjébe pedig évszázadokig belefért a rabszolga-kereskedelem, nem hitel- hanem igazi rabszolgákkal. Ami ebből befolyt egyeseknek, az pedig bizony pénz volt. Tőke.
A gazdaságpolitikájuk lehet, hogy Matolcsyhoz fogható zsenik kezében volt, máskülönben most nem itt tartanának, hanem ahol mondjuk Anglia.
Nem tulajdonítanék nagy figyelmet Viktorunk szavainak, csak idehaza elfelejtette a klasszikus kitételeit hangoztatni:
nol.hu/belfold/azonnali_1_2_milliard_allami_penz_a_piarista_rendnek
Ezekkel a haveri egyházaknak juttatott pénzekkel az a baj, hogy világi intézmény a számlára érkezést követően már nem ellenőrizheti. A tao-s sportizék kibővítésének ígérete, az olimpikonoknak erőn felül kifizetett milliárdok, stb.stb hasonló pályákat futnak be, és nem lennék meglepődve (a közbeszerzésekhez hasonlóan) ha egy-egy stróman svájci bankszámlája is gyarapodna.
Ez a valódi keresztény hitel.
@Mail Undelivered: Súlyos mulasztásom, hogy erről nem írtam külön…
OFF
Nem tudom, csak engem zavar, hogy minden hírportál és blog LukasenkA-zik? Nekem olyan remineszcenciáim vannak, hogy az „a” végződés a szláv vezetéknevekben mindig nőt takar.
Mondjuk fehérorosz viszonylatban nem tudom, de valószínűleg ott is úgy kell lennie, hiszen közeli rokona az orosznak.
Valaki tud erről valamit?
Bocsi az off-ért, amúg nem mondott hülyeséget Lukasenko, a magyarok egy részének valóban erőskezű vezető kell…
A spanyolok védelmében annyit, hogy szerintem kevés európai ország van, amelyről olyan elavult és hamis kép él a magyar köztudatban, mint róluk. Az egész „legkatolikusabb” múltjuk, amelynek aztán sok anakronisztikus elemét konzerválta a sajátos 20. századi történelmük, sokkal kevésbé hat a mai Spanyolországra, mint azt itthon képzelik, legfeljebb néhány látványos zárványban él tovább.
Nyilván soha nem lesznek annyira szekulárisak, mint Franciaország, de a spanyol társadalom a tapasztalataim szerint összességében sokkal toleránsabb, elfogadóbb, liberálisabb(!), mint pl. a magyar. Nem a politikusok, az emberek.
@saravad: Ahogy a keresztény spanyolok értékrendjébe Pizarro és Cortez is belefért…
@gezira: A fehéroroszban ez nem így van. Anno volt egy belorusz nálunk a tankörben; úgy hívták, hogy Szevertoka. Jó 190 magas, kemény kötésű fickó volt; ő lett a bizalmi. Az új tanerők, ahogy elkezdtek ismerkedni velünk, felütötték a nyilvántartást, aztán a bizalmit megismerendő, föltették a nagy kérdést:
— Szevertoka? Kto oná?
Ő meg fölállt, és szerényen, de szélesen elvigyorodott:
— Ja Szevertoka.
Volt ám csodálkozás feszt…
@gezira: Ja, amit lehagytam: az -o végződés nem belorusz, hanem ukrán. Az oroszban, ahol az -a a tényleg nőnemre utal, az -o a semleges nem jele — szóval, ha ‘oroszból’ állunk hozzá, akkor azért a Lukasenka mégis csak kevésbé kínos…
@gezira:
hu.wikipedia.org/wiki/Aljakszandr_Rihoravics_Lukasenka
„A magyar szabadságszerető nép”. Szemben a … néppel, a mely nem szereti a szabadságot.
Ez a baromság már föl sem tűnik?!
@Pásztörperc: Oké, bár szerintem ez kiejtés dolga is lehet, mert mi még úgy ejtettük, hogy belOrusz, mostanság meg belArusz-nak mondják, eh, mindegy, de valahogy az én oroszon szocializálódott fülemet mégis „bánccsa” az az a végződés…
@csársz: Igazad van, elvész a többi között.
@csársz: asszem valahol itt olvastam valakitől, de lehet hogy másutt:
kb. ” vannak szabad népek, és vannak szabadságszerető népek”.
Na, sztem ez adja a különbséget. Vityánk itt jól fogalmazott 🙂
Tényleg megér egy posztot ennek a majomnak egy gittegylet ülésén előadott szokásos, mindenféle szellemi értéknek híján lévő, demagóg makogása? 😀
@Kim Wilde:
Ezt én írtam az előbb, csak elfelejtettem felhasználót váltani.
Világért sem szeretnék a TEK-nek gondot okozni.
@Pásztörperc: erre a témára: nekem a legzavaróbb az volt, amikor kerestem egy olasz nőt, akit Andreának hívtak. 🙂
@poszt: nekem is ez a bullshit tűnt fel elsőre, hogy „Az [insert random] szabadságszerető nép.”
ilyeneket a horoszkópokban lehet olvasni, hogy mindenki magára ismerjen. melyik nép nem az? ki az, aki az elnyomást és a szolgaságot szereti?
ennél jobbat nem találtak a szövegírók, ami összeköti a két népet? pl Puskás, Czibor, Kocsis vagy Nagy Laci? 🙂
Orbán kénytelen keresztény performanszokon virítani,komolyabb helyekre már nem engedik,ezt a falnak futtatott jelekből olvasót.
@gezira: Az oroszok Lukasenkónak hívják:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Лукашенко,_Александр_Григорьевич
A végződés amúgy nem mindenható az oroszban (pl. дурашка).
@stefan75: Ja, mert az kicsinyítő képző.
De mindegy amúgy, fehéroroszul nem tudok, úgyhogy felőlem végződhet -a-ra, de az én fülemnek akkor is olyan nőies marad.
@gezira: Van anélkül is; kezdve mindjárt azzal, hogy muzscsina — rendhagyó szavak minden nyelvben vannak.
Spanyol példakép:
Franco tábornok, a művész
A Spanyolországot évtizedekig diktatórikus rendszerben irányító Francisco Franco tábornok tehetséges festő volt, aki órákat töltött a vászon előtt kikapcsolódásként – derül ki egy róla szóló új könyvből.
Francisco Franco felidézte, hogy amikor vadászni vagy horgászni jártak, a tábornok gyakran mesélt történeteket fiatalkoráról, ilyenkor mindig úgy fogott bele: “Amikor még egyszerű ember voltam”.
@Lasombra:
Tényleg, olyan horoszkópot még nem olvastam, hogyaszondja:
„Ön született vesztes, amit semmi sem bizonyít jobban, mint hogy hisz a horoszkópokban. Ami nemi életének alakulását illeti, elképzelhető, hogy elkezdődik, de nagyobb tétet azért nem tennék rá. Munkahelyén sorozatos kudarcok érik, ezen változtathat, ha egyéniségének és képességeinek megfelelőbb munkakört választ, pl törésteszt-bábú, kísérleti nyúl vagy papucs orrán pamutbolyt. Ami az életvitelét illeti: a halálfejes cseresznyéhez legalább egyen egy kis kenyeret.”
@Pásztörperc: Szerintem az is képző, mármint az -ina, de mindegy, most nem szeretnék – meg nem is való szétoffolni ilyen marhaságokkal – belemenni az orosz nyelv rejtett finomságaiba. 🙂
A keresztény értékrendbe Semjén Zsolt és az ő szerzetesi türelme a másoláshoz is beletartozik???
@szerénységem:
Viszont az „Öt világvallásból” a mormonokról szóló részt mindenképpen érdemes elolvasni, szerintem még a Professzor úr is visítva röhögött azon a rakás lúzeren, amikor írta. 😀
Port Moresbyben, a University of Papua New Guinea-n tartott előadást Orbán Viktor. Kifejtette, hogy a mundugumor a magyarhoz hasonlóan szabadságszerető nép. Hovatovább már a régi görögök is ismerték a spenótot.
Miniszterelnökünknek meggyőződése, hogy a magyar és a mundugumor értékrend közössége megakadályozta volna, hogy hitelfelvételre kényszerítéssel, mint bokrosista financiális atombombával pénzügyi holokauszt, Magyar Családok jövőjének felélése.
Nekünk magyaroknak példaként szolgáljon a mundugumor hagyományközösség, amelyben lehetetlen, hogy valaki a Gordon utónevet kapja, ennélfogva nem is lehetséges ilyen nevű illetőre szavazni.
@Mail Undelivered: Szentté avatás előtt, emlékezzünk!
egy ember, akinek a kereszténység a specialitása, W. Howitt, a következőket mondja: „Azoknak a barbárságoknak és elvetemült rémtetteknek, amelyeket az úgynevezett keresztény fajok a világ minden táján és minden nép ellen, amelyet le tudtak igázni, elkövettek, nincs párja a világtörténelem semmilyen korszakában, semmilyen fajnál, bármilyen vad és műveletlen, könyörtelen és szemérmetlen is volt az”. A holland gyarmati gazdálkodás története — és Hollandia a XVI. Század tőkés mintanemzete volt— „az árulás, megvesztegetés, orgyilkosság és aljasság felülmúlhatatlan képét tárja elénk
@saravad: „A keresztény Spanyolország értékrendjébe pedig évszázadokig belefért a rabszolga-kereskedelem”
A keresztény értékrendbe mindig is belefért az embertelenség a bosszú és a zsarnokság.
Ezért lehetett világvallás.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: „Világért sem szeretnék a TEK-nek gondot okozni.
„
Kedves vagy, de észrevettük mi is.
Kovács Lajos
torzsőrmester
TEK NER ellenes tevékenységet figyelő csoport
II/6/24 Internet figyelő alegység
@fuhur: gondolja, kedves Lajos, hogy elhisszük, hogy egy tiszthelyettesre rábíznak egy ilyen komoly és entellektüell munkát? vallja be, hogy már nyomon vannak, és Ön az II/5/12 Ajtóberúgó alegységtől van! 🙂
@Pásztörperc: az én emlékeim szerint az orosz hangsúlytalan o kiejtése elmegy az a irányába. Ezért lukasenkáznak a lukasenkázók. Malakó, halódnij, agrómnij, aktyábrszkaja revaljúcija és társaik.
@Szúrófény:
Májdír szúrófény,
erről kérdezz meg egy bolgárt vagy szerbet, ha már az a 150 év vendégszereplés kimaradt.
(amúgy érdekelne a szahel alatti néger törzsek véleménye is a kb ezer évig rendszeres arab rabszolgagyűjtő expedíciókról)
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: „Ahol felbukkannak, ott lopás esik. Metró: lopás. MÁV: lopás. Posta: lopás. Autópálya: lopás. BKV: lopás. Villamos művek: lopás. Margit híd: lopás. És ez itt, a hetedik kerület: lopás. Nem tudnak lopás nélkül lenni már. Javíthatatlanok.”
2009 szeptember 15-i bejegyzés a kdnp.hu oldalon. 🙂