Ki a legalkalmasabb főpolgármester-jelölt?
Eredeti szerző: Kettes
Gyorsan elspoilerezem a poszt csattanóját, hogy mielőbb teljes mélységében át tudjátok adni magatokat a válasz fölötti csalódottságnak.
Egy alkalmas főpolgármester-jelöltnek az alábbi személyes tulajdonságokkal kell rendelkeznie:
1. Nem Orbán Viktornak hívják a miniszterelnököt.
2. A többi nem számít.
Nem terveztem, hogy részt veszek az önkormányzati választásokon, sőt most sem tervezem, de ha tervezném, csakis akkor, ha az ellenzéki pártok meg tudnának állapodni egy (1) főpolgármester-jelöltben és kerületenként egy (1) polgármester-jelöltben. Ha ennyi sem megy, rám ne is számítsatok. Ha viszont ez megvan, eskü’ leszavazok arra, akit elém tesztek.
Miután egyetlen ellenzéki főpolgármester-jelölt-jelölt sem alkalmas a fentiek alapján jelöltnek (sőt Tarlós sem), az alábbiakban különösebb tét és kockázat nélkül értékelhetem a jelölt-jelölteket in no particular order.
Karácsony Gergely: nincsenek kétségeim a jó szándékai és a becsületessége felől, de valljuk meg, Zuglóban megették reggelire a rezsimpártok (Fidesz, MSZP) erős emberei. Az a videó arról a bizonyos tartózkodásról máig égető szekunder szégyent okoz: látni, ahogy Karácsony pontosan tudja, hogy csapdába csalták, tudja, hogy ellen kéne állnia, de nincs semmi a kezében, latolgatja az esélyeit, végül elengedi a történetet, és közben szörnyen szégyelli magát. Na a fővárosban ugyanez lesz, csak országos bűnözőkkel.
Kerpel-Fronius Gábor: Elfogult vagyok az irányába, mert húsz éve kollégák és barátok voltunk. Van néhány szaftos és kínos történetem rólam, amiben ő is szerepel (és csak rám vet rossz fényt: ez van, Origo :-)). Nagyon érett, integratív politikus benyomását kelti az interjúi alapján, ahhoz képest is, hogy újonc, meg egyébként is az. Imponáló, hogy a rezsimkutyák azonnal rá is ugrottak, és kitúrták a saját nyilvános facebook oldaláról, hogy egyszer agyhalottnak nevezte a hazáját. Nem tudom, mi volt ezzel a propagandisták célja: demonstrálni, hogy igaza van, vagy hogy elteljen az idő estig, amikor ki lehet nyitni napi ellátmány vodkát.
Kálmán Olga: őt is hiteles személyiségnek tartom, de szerintem a másik két jelölthöz képest ő sokkal nagyobb személyes kockázatot vállal a politikai szerepvállalással. Ha ez nem jön be neki, akkor nem nagyon van számára visszaút a médiába, legalábbis abba a független, kritikus politikai újságíró-szerepbe, amit az elmúlt húsz évben felépített magának. Nem hiszem, hogy jó vásárt csinált, amikor engedte rábeszélni magát Dobrev Klára részéről. Hacsak nem Gyurcsánynak van a legütőképesebb kampánycsapata az egész fővárosban.
Egy szó, mint száz, a főpolgármester-választásnak az a tétje, hogy az ellenzék kiüsse Orbán kezéből az egész várost. Ha csak a főpolgármesteri széket szerzik meg, de a kerületek a NER kezében maradnak, akkor gyötrelmes kudarcra lehet számítani.
Hát szedjétek össze magatokat.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518314-6ae5e8971dcb1' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518314&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518314-6ae5e8971dcb1&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518314-6ae5e8971dcb1' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Szedjék össze magukat a választók!
Szerintem Kálmán Olgánál ismertebb és kedveltebb ember nincs Budapesten és körzetében, úgyhogy a kérdés az indulásával eldőlt.
Hogy ő DK szinekben indul, vagy össszellenzéki, azt biztos tudják már, mert lesz előválasztás.
Hogy milyen Kálmán Olga pártállása, én nem tudom. Lehet, hogy nincs neki, lehet, hogy van, még az is lehet, hogy fideszes.
A budapesti önkormányzati választás nagy harc lesz idén, több bebörtönzés és százezres átjelentkezés várható. Érvénytelenített körzetek sincsenek kizárva.
A másik két jelöltről nem tudok sokat. Szerencséjük, hogy Kálmán Olga átvette a terhet és láthatóan megkönnyebbültek.
Bevallom, arra számítottam, hogy választás előtt három nappal visszalépnek.
Az én szempontom az lenne, hogy legyen képzett, főleg pénzügyekben, önálló egzisztencia és kikezdhetetlen karakter, budapesti születés és élet és nehézfiúk a hátamegett, valamint a kerületi ellenzékiekkel szoros kötelék.
Nem tudom, ebből Kálmán Olgának mennyi jön össze. Remélem néhány azért lesz.
@kemény keleti kommentelő: az elvárásai pont a momentum jelöltjére illenek
@miért: Lehetséges. De nem ismert és nem kedvelt, úgyhogy most nincs esélye.
A neve valahonnan nekem nagyon ismerős, de még nem jöttem rá, honnan.
az nagyon jo, hogy kettes kollega irt errol, mert en egeszen biztosan nem fogok 🙂
Szép, szép, de meg se említed a legalkalmasabb jelöltet, aki ma éppen így szóla:
„Az én ajánlatom Orbánnak és Budapestnek egyaránt a béke.”
@kemény keleti kommentelő:
Kerpel-Fronius Ödön kiváló és ismert gyerekgyógyász professzor volt, mi még az általa írt tankönyvből tanultuk a gyermekgyógyászatot. Nem tudom, hogy rokon vagy névrokon, nem túl gyakori név.
@velőtanya: Feltétlenül ki fogjuk értesíteni az urat, amint békét szeretnénk Orbánnal. Biztos vagyok benne, hogy senki nem alkalmasabb nála a békekötésre!!
@DarthVader: az unokaja.
@DarthVader: De ha a fickó projektmenedzser, akkor lehet, hogy valami projektben olvastam a nevét. Manapság sok a projekt.
@velőtanya: Ismerek Puzsér nézőt. Láttam különféle 10 legjobb meg legrosszabb akármijét. Erős a hajlama az ízlésterrorra, úgyhogy ha békét köt Orbánnal, akkor új ötletei lesznek a város lebontására. Lehet, hogy a Dunát is elvezeti másfelé.
A Sétáló Budapesttel amúgy egyetértek, de csak akkor, ha ingyenes tömegközlekedést vezetnek be.
Ha 300 forint sok volt egy orvosi vizitért, vagy egy kórházi napi étkezésért, akkor 350 forint is sok egy buszjegyért.
@DarthVader: Én a Professzor Úr csapatépítő képességét tartom nagyra, már sok évtized elteltével is volt Pécsett „Kerpeles” együttműködés, közös munka, ha a valszínűleg dédunokaöccs csak a felét tudja, akkor lesz egy új, használható arc…
@kemény keleti kommentelő: minden ott kezdődik el, amikor minimális esély megvan a (kikényszerített) beleszólásra/irányításra.
Addig teljesen lényegtelen a Sétáló Budapest vagy a Lőjük le egyesével a belvárosi kutyákat projektek részleteiről beszélgetni.
@OoOoOo: Addig tudtalak követn, hogy „Lőjük le egyesével…”
@ámbátor: Biztos van, akinek nem jön be a kutyaszar a Belvárosban. De tudok még kitalálni programokat. Persze minek, amíg a Migránsok esetleg Folytassuk van.
@OoOoOo:
Ahogy én látom, Puzsér nem ellenzéke Orbánnak, mert a Gyalogoljon Budapest program már erősen előrehaladott állapotban van.
Még a Védegylet, Levegő munkacsoport meg a Critical Mass kezdte el civilként, aztán 2010-től …
Gondolom, hivatalt kaptak, mert bontják az aluljárókat meg a felüljárókat és szűkítik a keresztmetszeteket.
Kár, hogy építeni nem tudtak semmit.
@kemény keleti kommentelő: puzsér mindenkinek ellenzéke, ha a youtube/fb oldalának a népszerűsítéséről van szó.
@Kettes: @poszt:
1. „a főpolgármester-választásnak az a tétje, hogy az ellenzék kiüsse Orbán kezéből az egész várost. Ha csak a főpolgármesteri széket szerzik meg, de a kerületek a NER kezében maradnak, akkor gyötrelmes kudarcra lehet számítani.” Pontosan. Ha viszont kiütik, az az első lépés ahhoz, hogy ne OV-nak hívják a „miniszterelnököt”.
2. „ha az ellenzéki pártok meg tudnának állapodni egy (1) főpolgármester-jelöltben és kerületenként egy (1) polgármester-jelöltben” Ez megvan (illetve meglesz az előválasztással).
3. „Ha viszont ez megvan, eskü’ leszavazok arra, akit elém tesztek.”
Hát szedd össze magad. 🙂
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: 2. Na ne mondd. És mi a fene van a IX. kerületben az értelmetlen és káros Baranyi-Jancsó rivalizálással? Meg a szokásos Fidesz-MSZP mutyival? A kerületi ellenzéki összefogás egyik legnagyobb akadálya, hogy az mszp-s erőspisták anyagilag és a büntetőjogi fenyegetettség miatt sem nagyon érdekeltek a Fidesz leváltásában, és hatékonyan el tudnak szabotálni bármit, mint ahogy ezt a múltban már meg is tették párszor.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Azért, ha szorul a kapca, akkor Budapest kap egy kirendelt minisztériumot, vagy államtitkárságot és nuku önkormányzatiság.
Ez is be van lengetve már régen. Asszem Kósa Lajos volt a jelölt.
@Kettes: MSZP-Momentum szabotált kéz a kézben. Ha már vágjuk az ellenzék alatt a fát.
@kemény keleti kommentelő:
egyszerűen agyfaszt kapok Puzsér Sétáló Budapestjétől. adott egy város, ahol pl: totális a lakhatási válság elszállt ingatlanárakkal és abszurd albérleti díjakkal. van egy teljesen lerohadt tömegközlekedés, és egy szarrá rohadt 100 éves közműhálózat. és akkor, bazmeg, „Sétáló Budapest”.
Kálmán Olga valószínűleg rosszul döntött, de valójában nem vállalt szinte semmilyen kockázatot. A rezsim elintézte, hogy kifejezetten rossz esélyei legyenek a megélhetésre, különben aligha vállalt volna bohócszerepet.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Nem vetted észre, hogy min dolgoztak eddig ? Felszíni közlekedés, lassítás, szűkítés, pótlás, kerülés, egyirányúsítás. Ami alá megy, azt betömni, ami fölé megy, azt lebontani. Az autó csak a háztömb körül parkolhat ingyen, mintha nem Budapesten adóznál.
Aztán most meg kitalálták, hogy nincs jogunk a ház körül se parkolni.
@kemény keleti kommentelő:
szerintem a Móricz meg a Keleti közé még kéne egy magasvasút is. a megállók 50 méterre lennének, mint a 4-es metrónál, úgy a szerelvény folyamatosan vagy gyorsít vagy fékez, és hamarabb elbaszódik, és akkor le lehet cserélni modern oroszra.
@Alig Átor: Nem a választókon múlik, hogy hány ellenzéke jelölt van. Ha egynél több, akkor óhatatlanul megoszlanak a szavazatok és kész. Ha egy van, akkor eséllyel indulhat.
@AdvocatusDiaboli: ne viccelj! Puzsérra csak legfeljebb a családja fog szavazni, meg egy-két barátja, ha van olyanja.
Én is – hacsak objektíve nem vagyok akadályoztatva – le fogok szavazni akár egy hokedlire is (értsd: pl KG), ha az ellenzék megállapodik. Ugyanakkor remélem, hogy a kerületi helyzet is erjed és kiforr még addig. Megteszem, de zabosan teszem meg, ha Tüttőre kell majd szavaznom. Csárdira is szavaztam, deszar volt, de megtettem.
@Kettes: ad IX. kerület: meglátjuk, van még idő; most még gyáva nyulat játszanak a pártok, hogy minél több kerületben legyen az ő jelöltjük az egyetlen (jó esetben arra is odafigyelnek, hogy ez a kakaskodás milyen hatással van a választói hangulatra).
ad MSZP-s erőspisták: azt remélem, hogy Budapesten az MSZP már elég gyenge, a többiek meg elég intenzíven tudnak kampányolni ahhoz, hogy a szabotálási szándék dugába dőljön.
én inkább amiatt aggódom, hogy az egész választás formalitás lesz csak: Orbán átírja a megfelelő törvényeket, hogy az önkormányzatoknak annyi mozgástere se legyen, mint most.
@Kettes: Kár, ha így van. Úgy tudtam, megállapodtak, és ezen egy olyan hely, mint ez a IX. ker., nem sokat változtat. Asszem tíz helyen van MSZP-s a 23-ból (ami tényleg röhej amúgy az EP-eredményekhez képest, és nemtom, mennyi belőlük a mutyista), a többi DK és Momentum, illetve az I. ker.-ben V. Naszályi Márta.
@miért: Miért?
@AdvocatusDiaboli:
„legyen képzett, főleg pénzügyekben, önálló egzisztencia és kikezdhetetlen karakter, budapesti születés és élet és nehézfiúk a hátamegett, valamint a kerületi ellenzékiekkel szoros kötelék” ez mind pont a Kerpel-Fronius, Kálmán Olga meg kb egyik sem 🙂
És az milyen lenne ha nyer a Tarlós, azon a szinten úgyis a Fürjes Balázsnál van a kasszakulcs (ha jól tudom) de a kerületek többségében, legalább 2/3-ában nyer az ellenzéki jelölt. Talán erre nagyobb esély van. Akkor mi lesz? Fogalmam sincs…
Kálmán Olga:
– ő most úgyis a partvonalra került, sokat nem kockáztat ( „független” – legyünk komolyak)
– „Gyurcsánynak van a legütőképesebb kampánycsapata az egész fővárosban”
– A baj inkább az hogy ha nyer akkor (szerintem, szubjektív vélemény) a fidesz „gőzhenger” egy éven belül hisztérikus roncsot csinál belőle. Nem olyan kemény ő mint egyesek látni szeretnék… Tarlós „leverem a szemüveged és rálépek” István kicsit keményebb tárgyalónak látszik :)))
Ha elvonatkoztatunk a pártoktól és csak a CV-ket nézzük akkor ki lehet ennél alkalmasabb ?? Az egész élete épitőpar és városvezetés.
en.wikipedia.org/wiki/Istv%C3%A1n_Tarl%C3%B3s
Szóval ezt az alkalmasság dolgot nem kellene feszegetni. Valaki írta hogy ha lesz ellenzéki közös jelölt, akkor akár egy hokedlire is leszavaz. Hát akkor ezt a közös jelöltet kell eröltetni 🙂
@OoOoOo:
Egy kétballábas NB1-es főciszta havi apanázsából minden belvárosi utcába vehető egy kutyaszar összeszedő járdafertőtlenítő masina.
Egyéb hasfájás?
@Mickey Pearce: Hagyjuk Tarlós egész életét. Volt rá 30 éve, hogy beszámoljon róla, mit tett komcsi IKV művezetőként meg közép-magyarországi csatornafektetőként az asztalra, aztán nem volt rá büszke.
Kálmán Olga 15 év politikába feccölt munkáját mindenki látta.
A másik két-három jelöltről nem tudunk semmit, csak pofára.
Igérni nem igérhet egyik se, mert Orbán tatárjárása adottság, úgyismint Fürjes Balázs.
Kálmán Olga egy új politikusgeneráció egyik tagja. A kompetens városi nőké.
A fidesz agyalágyult falusi férfiakból álló kurzusának szép ellentétei.
hvg.hu/gazdasag/20190609_olimpia_epitkezes_budapest
A Momentum hitelessége a tét.
Csak szólok.
kíváncsi vagyok, ha nem tarlós nyer, a pufi kiír-e új választást mint idolja, erdogan
vagy még nem tartunk ott ?
@Mickey Pearce: Szerintem erről a ‘Tarlós logikus gondolkodású, értelmes, műszaki szakember’ mítoszról le kellene mondani. 40-41 éves kora óta, 30 éve főállású politikus és még a saját wiki oldalából is az olvasható ki, hogy aktív mérnök korában sem tartozott a legnagyobb észkombájnok közé.
@Mickey Pearce: Na itt álljunk meg egy szóra, Vágó úr! 🙂
A retardjobb kedvenc vesszőparipája, hogy nincs független újságírás. Szerintük kormánypárti és kormányellenes média van, ami valójában a függetlenség és a semlegesség fogalmainak primitív összecsúsztatása. A valódi határ nem a kormánypárti és kormányellenes média, hanem a propagandista és az újságíró között van, a kritériuma pedig a függetlenség. Ez egyrészt anyagi, egzisztenciális függetlenséget jelent (ezt próbálja meg felszámolni a NER, hogy igazolja a saját tételét: „Látjátok, senki sem tud megélni, akit nem hagyunk, tehát újságíró függetlenség per se nem létezik'”), másrészt (főleg) viszont intellektuális függetlenséget, vagyis hogy a nem a munkaadóm álláspontját visszhangzom kritikátlanul, hanem saját véleményem van. Ez nem feltétlenül jelent semlegességet. Lehet saját értékrended, szimpatizálhatsz eszmékkel, pártokkal, ügyekkel, és ettől még lehetsz független. Ez nyilvánvalóan felfoghatatlan egy anyagi és intellektuális függőségben dolgozó propagandista számára. Ők úgy gondolják, hogy aki nem semleges, az nem is független, pontosabban azért nem semleges, mert nem független. Igénytelen gondolatmenet.
Kálmán Olgára rátérve: szerintem ő független (illetve anyagilag annyiban nem független, amennyiben a NER bárki egzisztenciáját tönkre tudja tenni), és nem is semleges (who cares), de ami itt fontos, az az intellektuális függetlenség. Szerintem.
Ez azért nem egy hard opinion a részemről, mert nem nézek ATV-t, Kálmánból csak interjúrészleteket szoktam látni.
@kemény keleti kommentelő: „nincs jogunk a ház körül se parkolni”
Amikor nem tudod saját területen tárolni a járgányodat, akkor kénytelen vagy szembenézni azzal, hogy a köztulajdonú várakozóhelyek száma véges és a köz érdekének képviseletére hivatott szerv nagyjából azt tesz, amit akar. Én pl. a saját (vidéki) belvárosi házam előtt sem parkolhatnék, hanem be kellene állnom a garázsba, holott van hely az utcán. Csak épp a városvezetés úgy döntött — egyébként helyesen –, hogy a belvárosi látkép és a gyalogosforgalom fontosabb, mint az a másfél perc, amit én az utcán parkolással megspórolnék.
Mostanság kezdünk szembesülni azzal, hogy túl sok lett az autó és a fentemlített szerv képtelen kezelni a helyzetet. Szeretném megjegyezni, hogy az autóvásárlással nem kapsz automatikusan ajándékba közterületet. Így aztán _jogod_ tényleg nincs. Csak lehetőséged van — ha van.
@9mmPara: Épp erről beszélek. A vidéki biciklisek, láncoskutyások, térkőárusok és fatolvajok után a vidéki parkolásfilozófusok is megjelentek a fővárosban.
Csak szólok, hogy ennek nem lesz jó vége.
@9mmPara: Nem tudom, mit tehetnénk, hogy megértsétek, hogy nem Erdélynek kell dönteni Magyarország kormányzatáról, nem Vidékmagyarországnak kell dönteni Budapest dolgairól.
Ahogy Taktaharkány tyúkketrec rendeletét sem én fogom szövegezni, úgy kéne lezizzenni olyan dolgokról, amihez semmi közötök.
Ezért kell minden budapesti önkormányzatban kizárólag budapesti lakosoknak lenni.
Minimum 15 év ittlakással és legalább egy iskolás gyermekkel meg egy nagymamával Budapesten.
Mert a kihalt porfészkekből nem lehet átlátni egy nagyvárosi élet dolgait.
@9mmPara: ” Szeretném megjegyezni, hogy az autóvásárlással nem kapsz automatikusan ajándékba közterületet.”
Nem a vásárlással, hanem a súlyadóval/teljesítményadóval járulok hozzá lakóhelyem költségvetéséhez. (Ne lovagoljunk a mértéken, de hozzávághatjuk a benzin jövedékijét, az alkatrészek Áfá-ját, matricadíjakat, stb. is!)
A gyalogos sem fizet „járdahasználatot”…még…
@acs63: A biciklisták egy fillér adót nem fizetnek, nincs felelősségbiztosításuk, se úthasználati díjuk, se rendszámuk, se forgalmi engedélyük, se parkolási díjuk, se jogosítványuk,
mégis ingyen és bérmentve egy métert vágnak le nekik a – közterületi – utakból mindenhol, hogy a többieket kiszorítsák a közlekedésből.
Ki mondja, hogy egy városban joga van közlekedni egy külön sávon olyanoknak, akik semmiért nem fizetnek, olyanokkal szemben, akik viszont fizetnek ?
Mert a tömegközlekedők és az autósok nem potyaleső követelőzők, hanem megfizetik a közlekedésük árát. Elég súlyos zsetonban.
@9mmPara: Az idézet ugye nem tőlem van 🙂
A 30 éve fő állású politikus azt jelenti, hogy 30 éve várost (városrészt) vezet. Ilyen a CV-je.
Kérdezz meg tetszőleges fejvadászt, hogy a CV alapján melyik jelöltet hívnák be interjúra a versenyszférában 🙂
@kemény keleti kommentelő: Te se ess át a paci túlsó oldalára!
Egy kerékpárosnak is lehet biztosítása, jogosítványa és emberi erővel jut el oda, ahova más benzinnel és mélynyomóval. 🙂
(Én is soxor kerékpározok (bár mostanában ellustultam), robogózom a városban, mert gyorsabb a dugóban, nyáron szellősebb, könnyebb parkolni, nem zsúfolt és olcsóbb, mint a BKV.)
Kompromisszum, pls!
@Kettes: Egy „intellektuálisan független” újságíró is kerülhet olyan helyzetbe, hogy egy bizonyos dologról vagy megírja őszintén a véleményét aztán lehet hogy emiatt kirúgják, vagy kicsit „finomít” a dolgokon. És akkor meghoz bizonyos döntéseket. Szerintem nemzetközileg naponta vannak ilyen helyzetben intellektuálisan független újságírók.
Van egy nagyon jó barátom Bécsben aki egy klasszikus liberális zsidó újságíró (volt). A legnagyobb (és baloldali) újságcsoportnál volt Resortleiter. 2014-ben (1 évvel 2015 előtt) panaszkodott nekem az Ausztriában tenyésző ghanai migráns maffiáról akik csúcsrajáratják a hülyeséget, egyre pofátlanabbak és a politika minden idióta zsarolásuknak enged és ha ő megírná erről a véleményét a saját újságjában, akkor Ausztriában soha többet nem írhatna sehova (azért ezen gondolkozz el egy kicsit: nemzetközi kitekintés)
2015-ben azok között volt akik azt az autókaravánt szervezték amelyik az M1-en gyalogló migránshorda elé jött, ott kiválogattak kisgyerekes anyákat (sok nem volt) és azokat autóval „hazavitték” Ausztriába. Ö háromszor fordult.
2016 végén elege lett a „bérhazudozásból”, feladta addigi hivatását és egészen más területen kezdett vállalkozni, amiben azóta szép sikereket ért el.
Idén panaszkodott nekem hogy szerinte elvi alapon nem fair hogy most amikor jobboldali koalició van, a köztévében még mindíg (és csak) ugyanaz a baloldali garnitúra van és a közszolgálati műsorok kizárólag a kormány bírálatáról szólnak (ez még a Strache botrány előtt volt)
Erre gondolsz mint intellektuálisan független emberre? Vagy arra hogy ha egy ideológiával „intellektuálisan függetlenül” egyetért, akkor azt gátlástalanul kiszolgálja beleértve a fakenews gyártást, stb (pl a NER szolgák között is lehetnek meggyőződéses fasiszták és mittudoménkik, ahogy a baloldalon is van számos meggyőződéses izé akik innen csak ócska bérhazudozónak látszanak mert minden mondatuk minimum csúsztatás amivel a „jó ügyet” szolgálják)
@Mickey Pearce: A 70 évest ?
@kemény keleti kommentelő: ezen a kommenteden kicsit alakítunk itt-ott, és meg is van az Állítsuk meg Brüsszelt… 🙂 Minden nagyobb városnak vannak ilyen problémái, nem gondolom, hogy egy nem Bp-i lakos egyrészt ne láthatná át, másrészt ne lehetne véleménye. Még akár tudhatja is jobban, mint egy random 15 éve ott élő, gyereket nevelő, nagymamás, ámde totálisan szemellenzős, önző, autóból várost néző …lakos.
a biciklistákról: autósként egyáltalán nem zavar, hogy sávot kapnak, kapjanak még többet, nekem megér ez annyit, hogy (akár miattuk is) inkább tömegközlekedjem, ha van választásom, meg mások is kapjanak levegőt.
Na de ennek semmi köze a topichoz. Ahhoz annyit, hogy tőlem tényleg lehet egy hokedli, csak álljanak mögötte jó szakemberek és műhelyek, a hokedli pedig álljon ki az ügyekért, az elvekért, a célokért, a szakembereiért. Kb ennyi.
@acs63: Milyen biztosítás ? Még rendszámuk sincs. Ha meghúzzák a kocsit, vagy elgázolnak egy gyalogost, vagy nagyobb balesetet okoznak, úgy mennek el, hogy a károkozó ismeretlen.
Ez nem arról szól, hogy én, vagy te. Mindenki élete során hébe-hóba gyalogos, kerékpáros, babakocsis, autós, utas a buszon, vagy mankós, rokkantszékes.
Ha egy autóson, kutyáson, vagy hajléktalanon számonkérik, hogy mi jogon van a közterületen, akkor ….kérdem én,… mi jogon … szedik el a fizető közlekedőktől a kerékpárosok az utakat ?
Csak egy kérdés.