Ki buktathatta le Szájert? (apróságposzt)
Eredeti szerző: jotunder
David Manzheley, a brüsszeli meleg szexpartik szervezője elmondta, hogy kilenc fideszes politikus járt a bulijain. Grrr kolléga javaslatára megnéztem Manzheley-t az academia.edu-n.
Dawid Manzheley néven Tel-Avivban (hello Bencsik, hello Bayer) Ph.D hallgató (lehet, hogy csak volt?). Részlet egy absztraktjából ( Different paradigms of discrimination of Jews and LGBTQ people in Polish state).
” Even though Poland has adopted a new constitution in the ’90 and joined European Union in
2004, there are still lacks on developing legislation particularly in the areas touching Jewish
and LGBTQ community with bright new right wing Christian government breaching relations
with constitutional tribunal. Jewish and LGBTQ groups are discriminated against by the
majority of society in Poland and are also regularly victims of violence, often with the tacit
and even with the expressive consent of the government. „
A Facebook profilja alapján lengyel-zsidó származású is lehet. A fentiek alapján nem tartom kizártnak, hogy ennek a srácnak, vagy valakinek a környezetében, nem lett volna ellenére lengyel homofób konzervatív politikusokat lebuktatni. Aztán valahogy Orbánék is felnőttek a feladathoz. Nem vagyok benne biztos, hogy igazat mond, de ha igazat mond, akkor lehet, hogy bizonyítékai is vannak. Hehe, sőt nagyon hehe.
UPDATE: Állítólag a két David Manzheley nem azonos, két meleg, lengyel-zsidó doktorandusz. Viszont valamelyik után mintha érdeklődne a lengyel rendőrség. Wow. Netflix pozitív sztori az egész.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517924-6ae36482675f4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517924&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517924-6ae36482675f4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517924-6ae36482675f4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Bayaz: semmi ilyesmi nincsen leírva. mondj egy konkrét „visszaélést”.
Nem tudom, Bayaz fideszes e, és van e agendája azzal, hogy ide írkál, de ez nem trollkodás, értelmes szöveget ír. Vegyünk már vissza ebből.
Azzal egyetértek, hogy ha nem lenne Orbán, akkor nagyobb ellenállás lenne a törvénnyel szemben. De részben épp azért, mert nem lenne rá szükség.
A nyugati politikacsinálás nagyon erősen a megelőlegezett bizalomról szól. Ebbe szart bele a csúti folyamatosan és gátlástalanul. Az EU boldogabbik fele nem akarja finanszírozni az egypártrendszer antidemokratikus kialakílását egy tagállamban. Márpedig Orbán éppen ezt teszi.
BÁRKI akinek kétségei vannak hogy mi a stratégia, nézze meg a Norvég Alap ügyét, meg amire az ÁSZ-t használják. Orbán arra játszik, hogy sehogy, semmilyen formában ne juthasson forráshoz az ellenzék, ahonnan felnőhetne. Ezt kint is tökéletesen látják, és itthon is nagyon cinikusnak kell lenni, hogy tagadja valaki.
Ennek fényében Bayaz, amit írsz a külső beavatkozásról, az nekem nevetséges. Magyarország már most sem demokratikus és nem is jogállam.
@Bayaz: Senki nem beszel itt „kikerulesrol”. Egyszeruen arrol van szo, hogy ha azzal a feltetellel johetsz mondjuk hozzam ebedelni, hogy megigered, nem szarsz az asztal kozepere, mint elvarhato minimum, amit a desszertigki is birsz, de ott mar ugy erzed, neked ezt most muszaj, akkor ezt szerinted senki nem kerheti rajtad szamon? Mert az igeret arra szolt, hogy „ha josz”, de hat most meg mar „itt vagy”?
Megbocsass, nevetseges.
@Bayaz: „…a gyakorlatban túl nagy a szürke tartomány annak a meghatározásában, mi számít jogállami és nem jogállami lépésnek..”
Nincsen se nagy, se kicsi szürke tartomány, egyáltalán semmilyen szürke tartomány nincs. Jogállam az, ahol az állammal vitába keveredő állampolgár, gazdasági szereplő, vagy bárki az állammal egyenrangú félként fordulhat független bírósághoz. Nem jogállam az, ahol a kormány a hatalmi ágak szétválasztásának elvét megsértve belebabrálhat az igazságszolgáltatásba. (Pl. abba, hogy a számára fontos ügyekben melyik bíró döntsön.)
@Strawdog: Nahát! Még mindig nem ismered fel a fityisz píárközpontot két kilométerről ellenszélben? 😉
@szatmárynéirénke: van valamennyi szürke zóna, de a fideszmagyarország a fekete kellős közepében ül…
@ijontichy: Nem számít. Ha idejön és értelmeset kérdez, akkor lehet rá értelmesen válaszolni. Ha nerszolga, akkor ezzel most épp bontja le a rezsimet. Ha elkezd böfönyészni vagy náculni, JT kibassza a taknyán. Egyszerű.
Most már tényleg ott tartunk, hogy nagyon hülyének, nagyon cinikusnak vagy elég nácinak kell lenni ahhoz, hogy valaki védje ezt a rendszert. Vannak még a vén, csökött hülyék, a volt értelmiségből is bőven, én is ismerek. Nekik az se lenne meggyőző, ha Orbán egyenesen a fejükre szarna. Meg vannak a gyűlöletből vallásosak, azoknak is bejön ez. Fajvédőknek is, minden fajta fajvédőnek. De normális ember már tudja, mi van és merre megy a rezsim. Aztán hogy ez elég lesz e valamire ebben a szétalázott országban, azt nem tudom.
@Strawdog: Félreértesz. Ez nem társadalmi párbeszéd részükről, hanem munka. A munka ugyan nem szégyen, de szvsz. azért van egy pont… :-/
Részleteken vitázni velük kábé 2002 óta fölösleges. A ner-nél kevés rosszabb történhetett volna azzal a szerencsétlen országgal. Alapjaiban elcseszett (bolsiból nem lesz s̶z̶a̶l̶o̶n̶n̶a̶ becsületes magyar ember), tehát a részletek a „vastyúk is talál szeget” kategória. A minta ismerős, mondok egy példát: „a gazdaság stabil, a makromutatók jók és nem vitték csődbe az országot… blabla”. Ja. De mi az ára? 40% él a bányászbreki segge alatt, 1 millához közelít az országot elhagyó, piacképes! emberek száma, eü-közokt lennullázva, versenyképesség romlik, leépített jogállam, politikailag elszigetelődés az EU-ban… mindezt úgy érték el, hogy tíz éve a kutya sem zavarta őket a kormányzásban és kaptak egy zsák pénzt is. Alkalmatlanok. Viszont cserébe a fejekben olyan pusztítást vittek végbe, hogy nemzedékekbe kerül majd helyrehozni. Miről is akarunk vitázni? Mert ők valójában nem akarnak. A kommunikációjuk már rég csak az előremenekülésről szól. Habet tempus, habet vitam.
Az egy ráncfelvarrott Kádár v2.0, a környezet változása miatt stabilabb gazdasági alapokkal (értsd: hosszabb idő alatt fog megdögleni).
Suba subárum, a fidesznyikkel egy dolgot lehet tenni: lenézni. 🙂
@Bayaz: A magyarok józanabb felében elég nagy igény van arra, hogy Orbánt seggberúgják. Deal with it. Ő sem sportszerű.
Egyébként most is lenyomják az erősebb országok a gyengébbeket, ha akarják, ez van. Amúgy hosszú távon két út van: Vagy egy béna kacsa marad az EU, vagy nem lesz mindenkinek mindenben vétójoga, és néha nem fog tetszeni, amit a _közösség_ döntött.
@velőtanya: „Nem menne három nap alatt csődbe az ország, ez igaz”.
Hát, szerintem 2020 az irracionális optizmusról szólt a gazdaságban. Ha egyszer dominószerűen meginog a bizalom „globálisan”, akkor igencsak bánhatjuk, hogy nincs eurónk + renitensek vagyunk. Az államadósság szerkezete jobb, mint 2008-ban, ez tény. De idén is szép nagy hiány + visszaesés lesz, és ki tudja, mit hoz a jövő…
@libernyák: @velőtanya: szemben az előző rosszmájú kommentemmel (@incze: ), melyben a hávégé tudósítására reagáltam, mely szerint govin ezt mondta volna:
„tudatosult bennünk, hogy ha vétót emelünk, akkor az új büdzsé helyett egy olyan megoldás lép életbe, ami nem lenne előnyös a számunkra”,
és föltűnt, hogy szarik a többi országokra, az eredeti reuters tudósítás szerint ezt mondta:
„We all realise that in case of a Polish or Hungarian veto, there would be a provisional budget which, contrary to some voices in the Polish public debate, would not be good for Poland and not good for every other 26 member states.”
elég nagy különbség.
(amúgy elég feltűnő, hogy ezen az egy szem reuters tudósításon kívül sehol másutt nem látom, hogy a lengyelek ezt ilyen engedményt tennének. a magyar oldalak ugyan felkapták a hírt, de a lengyelek, amiket néztem, nem említik.)
@incze: A Politico és a Bloomberg is írt róla, de tényleg úgy tűnik, hogy Govin a kormány kompromisszumkészebb szárnyát képviseli.
Mindenesetre az érdekes, hogy ilyen szintű ügyben mert Kaczyńskitől függetlenül megnyilatkozni, ez elég sokat elmond a PiS vezette kormány stabilitásáról.
Nagyon jót röhögnék, ha emiatt az ügy miatt szétesne a lengyel kormánykoalíció és új választásokat tartanának, amelyet az ellenzék nyerne meg – és ez jelenleg nem elképzelhetetlen! 😀
@Kettes: +1000
A 9 fideszes Eu parlamenti képviselő számtanával van egy kis gond.
Szájerral együtt van összesen 8 db fideszes férfi képviselő Brüsszelben.
http://www.europarl.europa.eu/hungary/hu/ep-kepviselok/kepviselok-2019-2024.html
@Bayaz: Ez most így hogy …? Hogy stabil-e az államháztartás, azt Kunhalmi Ágnes fogja megmondani kézrátétellel ?
Lenullázódott az idegenforgalom.
Lenullázódott a vendéglátás.
Félgőzön megy a kereskedelem.
Két hónapot állt az autógyártás.
Félgőzön a külkereskedelem.
Padló évet zárt a mezőgazdaság.
Félgőzön megy az üzemanyag szektor.
Épp, hogy él még a kisipar.
Épp, hogy él a hazai turizmus.
Lepadlózott a reklámipar, filmgyártás, színház, könnyűzene, rendezvényszervezés.
Félgőzön az egészség ágazat, fogorvoslás, beavatkozások, kozmetika, gyógyvíz.
Nem tudom, mit csinál az építőipar.
A gyógyszeripar az egyetlen működő ágazat.
Az ország tartalékait már rég széthordták.
Orbán eladósodott Sorosnak.
Sok család és gazdálkodó már nem is spórol csak, hanem a tartalékait éli fel.
Vásárlóerő – szordínó.
Mire te azt mondod, a gazdaság stabil.
@Bayaz: „Egy társaságba nehezebb felvételt nyerni, mint kikerülni onnan.”
Igazad van de mennyire. Kérdezd csak meg Bayer lovagot!
Saját szájával mondta el milyen nehéz volt Szájernek bekerülni a brancsba. De bekerült. 30 év kellet hozzá, hogy onnan kikerüljön.
444.hu/2020/12/04/ennek-a-kockazatat-harminc-eve-tudja-mindenki-a-joskaval-kapcsolatban?utm_source=hirkereso&utm_medium=cpc&utm_campaign=ennek-a-kockazatat-harminc-eve-tudja-mindenki-a-joskaval-kapcsolatban
@látjátok feleim szümtükkel:
Harminc éve tudja mindenki a Jóskával meg a pedofil kolesztársukkal kapcsolatban..
Harminc éve buziznak a libsikkel, meg a komcsikkal kapcsolatban.
…micsoda mocskos hazudozó pedofil szar ez a fidesz felsővezetés…
@látjátok feleim szümtükkel:
Azért az egyértelmű, hogy nyomozást kell indítani a fideszes felsővezetésben garázdálkodó pedofillal kapcsolatban, aki bevallotta neki a bűnét.
Amíg nincs eredmény, minden fideszes egy pedofil párt tagja.
És kezdődhetnek a találgatások.
Szerintem a fejétől bűzlik a hal.
@rdos: nem fogom viszakeresni, de azt mondta, hogy brüsszeli meg magyarországi. Ha esetleg hinnünk kell neki, ami erősen kétesélyes.
@látjátok feleim szümtükkel: Tanult kollégám épp most mondja, hogy látta a műsort, és Bayer arról beszélt, hogy 12 órát utazott egy kisbuszban Erdély körűton, és fideszes párttársa bevallotta neki, hogy erdélyi fiúkért szokott odajárni.
@Podvinecz Marsall: De Borkai és Szájer után már nem nehéz hinnünk sem.
@kemény keleti kommentelő: a 444.hu-n Thaiföld szerepel és thaiföldi fiúk. Gusztustalan, undorító banda. Harcostásrának nevezi ezt a pedofilt.
@aritus: Szájerről beszélt, csak meggondolta magát és mégsem dobta fel.
@Kettes: Szájer nem járkál erdélyi túrákra Bayerral. Az inkább más lesz. De a lényeg, hogy a fideszben elfogadott beszédtéma a pedofil élmények kitárgyalása, és ezt nem szégyenlik közszemlére sem tenni.
Mert nekik mindent szabad.
@aritus: Jó, megnéztem. Az Erdély nem hangzik el, csak az, hogy egy 12 órás autóúton.
hirtv.hu/hatterkep/hatterkep-szajer-jozsef-nem-tudta-kikerulni-a-lefele-tarto-spiralt-2512925
A 7-8. percnél kábé.
@Podvinecz Marsall: Ja? Nekem valamiért fideszes brüsszeli képviselő rémlett. Amúgy is zavarosak a házigazdi nyilatkozatai, szóval igen, avagy – avagy.
@kemény keleti kommentelő: ez kocsival tipikusan a Kolozsvár, Temesvár távolság Budapesttől. És ide nem nagyon szokás se repülővel, se vonattal menni. Úgyhogy nagy eséllyel mégis erdélyi túra volt az.
@libernyák: az idevágó twitter bejegyzése szerint ez inkább szarkavarás volt. azt írja – twitter.com/MRPiT_GOV_PL/status/1334566141075841028 -, hogy a lengyel vállalkozókat és munkavállalókat képviselve tárgyalt (vagyis nem kormány nevében).
@9mmPara: ez inkabb a Szekelyfold lesz, Udvarhely, Csikszereda, Sepsziszentgyorgy, Csiksomlyo vagy akar Balvanyos.
„Egykor volt harcostarsunk, baratunk” ? Egy olyan illetorol van szo, aki mar nincs kozottunk. Egy elhunyt fideszes politikus vagy megmondoember, aki Bayer Zsolttal jarta Erdelyt. Kb 20 eve forgatta Bayer az „1100 ev Europa kozepen” cimu filmsorozatat, azzal kapcsolatban eleg sokat jart Erdelyben. Ha lesz idom megnezem, hogy melyik elhunyt fideszes harcostars nevevel fogunk talalkozhatunk pld a stablistan.
@incze: Piotr Müller lengyel kormányszóvivő pénteken a Twitteren közölte: „Lengyelország teljességgel kitart az uniós források lehívását érintő feltételrendszerről szóló álláspontja mellett”.
infostart.hu/kulfold/2020/12/04/az-unios-forrasok-ugyeben-varso-kiall-a-lengyel-magyar-allaspont-mellett
@kemény keleti kommentelő:
Akkor ebből ugyé nem az követkeik, hogy az erdélyi fiúk meg értük járnak ide? Bár, ha az ember kinyitja a szemét, akkor sok fucsaságot lát, amit nem bír értelmezni.
@kemény keleti kommentelő:
Minden párt a fejétől szokott bűzleni. Mint pl. az is, hogy Gyurcsány sajnálja a Szájert. Sajnálja őt az, akinek hét apja van. Nem mi mondtuk neki, hogy menjen homo buliba, és a tatyójába hurcoljon egy kis kokót. Minket ki a fene sajnál a fideszből? No ezért sajnálják ők csak egymást, aztán meg magukat.
@rinaldo-rinaldini: Lehetett Szájer is. Miután mindenhonnan kilépett, még Schmidt Máriából is, ő is csak ‘volt’ harcostárs. És 20 éve még utazhattak együtt is. Akár Erdélybe, akár Hollandiába.
@rdos: az eredeti interjúban 9 uniós és magyar parlamenti képviselőről írnak. Ezt később a többi hivatkozás egyszerűsítette uniós képviselőre.
@miért: Az első hírekben többnyire férfiakról írtak. Kiskorúakról nem. Ez később 25 férfi lett.
@miért: Ha így történt és igazoltatták is őket, vagy egy részüket még ki is derülhet hogy ki volt még a karantén szabályt sértő.
@látjátok feleim szümtükkel: bayer pedofil harcostársa? Miben is?
@incze:
A lengyel lapokban nem találtam a Reuters által megszellőztetett információt, ami ugye egy sajtótájékoztatón hangzott el.
Talán az alábbin. Az oldal sajnos fizetős, így csak ennyit láttam.
„Pénteken hivatalosan is bemutatták az OECD jelentését a lengyel gazdaság állapotáról. De a legérdekesebb rész a konferencia végén volt.
A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) által készített dokumentumról szóló konferencián Jarosław Gowin miniszterelnök-helyettes, fejlesztési, munkaügyi és technológiai miniszter és José Ánger Gurría az OECD főtitkára vett részt.”
Szerintem Gowin hivatalos minőségben volt ott, a lengyel kormányt képviselte.
wyborcza.biz/biznes/7,177151,26576368,gowin-przedluzonych-ferii-nie-bedzie.html?disableRedirects=true
@kemény keleti kommentelő:
vajon a jövő héten mi derül ki róluk? hogy lovakkal is? /elnézést kérek a lovaktól /
Ez pech:
168ora.hu/itthon/folyamatosan-zaklatjak-a-szombathelyi-szajer-jozsefet-196190
@Strawdog: „Azzal egyetértek, hogy ha nem lenne Orbán, akkor nagyobb ellenállás lenne a törvénnyel szemben. De részben épp azért, mert nem lenne rá szükség.”
Igenm hogy a mechanizmus lényegében egy lex Orbán – szóval személyre szabott „törvényalkotás’ történik, ami már önmagában aggályos. Ami pedig ennél is sokkal problémásabb, hogy hogyan lehet visszaélni ezzel a mechanizmussal a jövőben.
A mechanizmust 2018 előtt az EU meghatározóbb szereplői (Juncker, Tusk) mind elutasították, mert látták, hogy ez megosztaná a tagállamokat.
„BÁRKI akinek kétségei vannak hogy mi a stratégia, nézze meg a Norvég Alap ügyét, meg amire az ÁSZ-t használják. Orbán arra játszik, hogy sehogy, semmilyen formában ne juthasson forráshoz az ellenzék, ahonnan felnőhetne. Ezt kint is tökéletesen látják, és itthon is nagyon cinikusnak kell lenni, hogy tagadja valaki.”
A Norvég Alap esetében ha jól tudom, átvizsgálták a projekteket és rengeteget problémásnak találtak. Pl. megváltoztatták a beérkezett pályázatok sorrendjét (sokkal kevesebbre értékelt pályázatokat választottak ki), a pályázatok jelentős részét (majdnem 40%-át) a bíráló/értékelő személyek érdekkörébe tartozó szervezetek nyerték el és pártokhoz kötődő szervezetek elnyerhettek pályázatot, míg egyházak (amelyeket „nem függetlennek” tituláltak) nem.
Ez nem elég alap arra, hogy elfogultnak lehessen nevezni a pályázat elbírálását?
Az ÁSZ esetében nekem is úgy tűnik, hogy igazad van.
„Ennek fényében Bayaz, amit írsz a külső beavatkozásról, az nekem nevetséges. Magyarország már most sem demokratikus és nem is jogállam.”
Azt lehet vitatni, hogy Magyarország mi, de attól még a külföldi beavatkozást miért ne nevezhetném külföldi beavatkozásnak?
Nem azt mondtam, hogy be kéne tiltani a külföldi támogatásokat ill. ’emberi jogi szervezeteket’ – jelenleg ezek ellensúlyt képeznek azzal, hogy az állam elég nagy mértékben a kormánysajtót és propagandát támogatja.
@jotunder: Te arról beszélsz szerintem, hogy vannak dolgok, amikről lehet vitatkozni, amik nem mindig egyértelműek. Ha tetszik, nevezd ezeknek a dolgoknak a körét szürke zónának. De az igazságszolgáltatással kapcsolatban nincs szürke zóna. Soha nem lesz tökéletes, mindig lesznek rossz, vagy legalábbis vitatható döntések, de a függetlenség vagy létezik, vagy nem. Nem lehet kicsit függetlennek lenni, nem lehet bizonyos esetekben függetlennek lenni. Ahol a függetlenség akár csak egy egészen kicsit is csorbul, ott vége a jogállamnak.
@Bayaz: Ha szepen kerlek, elmagyaraznad, hogy 1) miert „lex Orban”, azaz miert es hogyan specifikusan Orban elleni, es 2) ha ez „lex Orban”, akkor a PiS-es idiotak miert visitanak, mint a vagos malac?
@Bayaz: kurvára nem igaz, amit írsz a Norvég Alapról. Te azokat a hazug vádakat hangoztatod, amit a fidesz propaganda gépezete talált ki, amik miatt rabszíjon vezették el Móra Veronikát a kamerák kereszttüzében. Majd ezekből a vádakból semmi sem bizonyult igaznak.
A fidesznek ez a baja a Norvég Alappal:
„Mivel az alapok magyar költségvetési pénzt nem kezelnek, működésüket nem a magyar kormány, hanem egy brüsszeli székhelyű iroda, a Norvég Finanszírozási Mechanizmus Iroda kezeli és felügyeli.[10]”
meg ez:
„Norvég Civil Támogatási Alap
Az alapok céljai közül kiemelkedő helyet foglal el a támogatott országok civil szervezeteinek fejlesztése, amely az alapok részét képező programon, a Norvég Civil Támogatási Alapon (NCTA) keresztül történik. Az NCTA kezelésével a donor országok Magyarországon egy négy civil szervezetből álló konzorciumot bíztak meg.”
annyira, hogy inkább nem köt velük szerződést, és nemcsak a civilszervezetek, önkormányzatok se jutnak így pénzhez:
magyarnarancs.hu/belpol/nem-irja-ala-a-kormany-a-70-milliardos-szerzodest-a-norvegokkal-mert-beleszolast-akar-a-civil-penzekbe-119259
hvg.hu/gazdasag/20200918_norveg_alap_onkormanyzatok_toosz_allami_szervek
@aritus: norvég alap ügyben @Bayaz: példásan felmondja a békaember vádakat, ami mindenesetre elég szelektív memóriára vall. meghökkentő, hogy az egészből pont ezt tudja felidézni, kábé mintha úgy emlékezne a rajk-perre, hogy elkaptak egy titoista kémet, és a bíróság elítélte.
@incze: Én erre emlékszem, de lehet hogy tévedek, nem követtem igazán alaposan azt az ügyet.
Ha valaki ezekre ad cáfolatot, azt örömmel fogadom.
De ahogy leírtam, nem nagyon unfair, ha az ellenzék és a kormányellenes civil szervezetek valamekkora külföldi támogatásban részesülnek*, ha a kormány szervezetei is elég sok támogatást kapnak a mi pénzünkből.
*bár annyi baj van vele, hogy így az ellenzéki pártok agendája a külföldi támogatók által kívántakéhoz fog igazodni, de ha a kormány adna nagyobb belföldi támogatást, akkor ez nem lenne gond
@Bayaz: hu.wikipedia.org/wiki/Norv%C3%A9g_Alap-%C3%BCgy
sok-sok forrás linkkel. szívesen.
gondolom, mondanom sem kell, hogy én nem így foglalnám össze a történteket, de legalább egy összefoglaló, amiből annyi azért kiderül, hogy ha egy szervezet mogyoróföldön olyan ügyben ténykedik, ami a mogyoró hatalom szerint az ő kizárólagos hatásköre és kompetenciája (és én nem nagyon tudnék mondani ügyet, ami nem ilyen), akkor a teljes mogyoró hatalmi gépezet addig bassza, míg mozog. ez az alappillére a mogyoró kormányzati filozófiának, amit a főkipcsák úgy foglalt össze, hogy nix ugri-bugri. a norvég alap a főkipcsák egyik felemásra sikeredett példa statuálási kísérlete volt, annyiban sikeres, hogy rengeteg kárt okozott, de a fő cél nem teljesült, nem térdepeltette meg a célcsoportot.
@Bayaz: és tul.képp miért is baj, ha egy civilszervezet „külföldi” támogatást kap?!
Ez megint a fidesz narratívája.
Az persze más, ha egy idegen, pláne országunkkal ellenséges KORMÁNY vagy annak vmi fiók szervezete ad támogatást.
De eleve vannak nemzetközi, azaz országokon átívelő civilszervezetek, pl a Transparency International, vagy a Pride, ott hogy is értendő a külföldi támogatás?
És mitől támadja Magyarországot, a „magyar embereket” pl ez a két jogvédő szervezet? Persze az lehet, hogy az aktuális kormánnyal vitája van, ha az államhatalom versus állampolgár esetében az adott kormány jogszűkítő törvényeket hoz.
És az Európai Union belül hogy értendő a külföldi támogatás?
Ha az Igazgyöngy Alapítvány (
igazgyongyalapitvany.hu/en/home/) kap „külföldről” támogatást, akkor az már Magyarországra támad???????
Szóval úgy hülyeség ahogy van ez a külföldről támogatott civilszervezetek megbélyegzése. Szokás szerint cinikus és aljas, és arra jó, hogy hergelje a közhangulatot.
Valaki mondja már meg az ellenzéki politikusoknak, hogy ne használják már a „magyar emberek” kifejezést, mert 1, kurvára kirekesztő, 2, ez orbán szóhasználata. Használják szépen a magyar állampolgárokat.
@Bayaz:
B+! A kormányt nem támogató magyar emberek nem magyarok? Főleg a határon belül élők nem? Akik még ide is fizetik az adójukat, nem úgy, mint a határon túl élők? Akiket az itt befizetett adókból támogat a kormány? Külföldön. Hát nagyon furcsa elképzelésed/setek van nektek az állampolgári jogokról. Adót fizetni szabad, a kormánytól támogatást kapni civilként nem szabad ( mert rostálja kinek, és mennyit ad, mint az önkormáynzatokat is ), de külföldről sem szabad? Tudod ezt valamiért kirekesztésnek szokják mondani.
@aritus: azért nagyon röhögtem volna már akkoriban is, ha nem lett volna sírnivaló, hogy míg a cél a TASZ, a Helsinki vagy az ANmesty ellehetetlenítése volt, a Vöröskereszt és a máltai szeretetszolgálat is a törvény hatálya alá esett. Meg pl. városomban a kutyamenhely 🙁
De szerencsére ma már odáig fejlődött a jogalkotás, hogy direktben is tönkre tudunk tenni bárkit 🙁