Ki is a csaló? (egyetemposzt)
Eredeti szerző: jotunder
” Az egyetemi tanári munkakörben történő alkalmazás feltétele, hogy az érintett rendelkezzék doktori fokozattal, amennyiben magyar állampolgár, habilitációval vagy azzal egyenértékű nemzetközi felsőoktatási oktatói gyakorlattal, továbbá az adott tudomány vagy művészeti terület olyan nemzetközileg elismert képviselője legyen, aki kiemelkedő tudományos kutatói, illetve művészi munkásságot fejt ki.” (részlet a felsőoktatási törvényből, 2011. CCIV.)
Az egykor a marxizmus felsőbbrendűségét hirdető Corvinus rektor Lánczi András egy középszerű posztdok nemzetközi publilkációs profiljával lett inézetvezető egyetemi tanár, erről már többször írtam. A CEU ellen uszuló debreceni rektorhelyettes Bartha Elek lényegében nulla idézettséggel, Dörmögő Dömötör szintű publikációkkal csinált karriert. Egy bizonyos flúgos milliárdosnő is egyetemi tanár Piliscsabán, nevét potenciális kegyeleti okokból (jogi képviselőnk öngyilkossággal fenyegetőzik) nem közöljük, bár szívesen vennénk, ha végre publikus lenne a doktorija megszerzésének története (egy bulvárkönyvre kapta politikus tanácsadójaként). A rezsimkókler Lentner Csaba egyszerű fasiszta parlamenti képviselőből lett egyetemi tanár, olyan szélhámiádákkal a háta mögött, melyek valahol a Darwin-díj és a büntetőtörvény-könyv közötti szűk mezsgyén lakoznak.
Ha a magyar kormányzat nem tenné tönkre éppen a teljes magyar közgazdaság/társadalomtudományt a messze legjobb intézmény elleni fasiszta törvénykezéssel, akkor maximum elviccelődnék ezzel, de itt most egy hazaárulásról van szó, és én nem vagyok egy hídfoglaló alkat. Azt gondolom, itt az ideje megvizsgálni, hogy a lelkes orbánhitű professzorok közül kik azok, akik semmiféle nemzetközi elismertségnek sem örvendenek, és főleg a nyelvük barnásra színezésével építettek karriert. Ez a Vincent hídfoglalása. Tegyük nyilvánossá a pitiáner karrieristák életművét. Sorozatnak szánom, ennél többet sajnos nem tudok tenni, de remélhetőleg ez is jó lesz valamire.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518761-6ae589cf56164' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518761&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518761-6ae589cf56164&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518761-6ae589cf56164' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
mindenesetre mentsd el máshova is, hogy amikor lekapcsolják a blog.hu-t, meglegyen.
Nagyon is támogatandó, persze, vannak korrektségi kockázatai, de valóban, van az a pont, amin túl az ember leveszi a glasszékesztyűt. Ideje levenni.
Tényleg nem lehet többet tenni?
„69. § (1) A felsőoktatási intézmény rektora az egyetemi tanári munkaköri cím adományozásával kapcsolatos javaslatának elkészítése előtt beszerzi a MAB szakértői véleményét.”
Meg kéne tudni, miképp véleményezte ezeket a kinevezéseket a MAB. Amennyiben támogatta, akkor esetleg az ENQA is tudomást szerezhetne erröl. Valahogy csak el kellene érni, hogy legyen legalább egy olyan terület az országban, ami még egy szakma szabályai szerint müködik és az a szakma nem a legrégebbi hanem valami tisztességes.
@fortin: Nagyon szívesen fogadom a kommentelők segítségét, konkrét szövegeket másolnék be a kommentsávból kollaboratíve, ha erre van igény. Kizárólag tökéletesen prezentálható, valóságos bődületességről lenne szó, amikor fel sem merülhet a nemzetközi elismertség.
@ámbátor: közadat-igénylés, sztem simán.
És: kikérni ugyancsak közadat-igényléssel az OH, a MAB és az ÁSZ elmúlt öt évének egyetemi vizsgálatait és kiteríteni a lapokat. Mármint a szabálytalan működésről stb. Különös gonddal megnézni a kedves egyetemeket, mint NKE, DE, EKF stb.
ők az orbánviktorügyekkel meghatalmazott rendkívüli nagyprofesszorok.
Hajrá jótündér, én teljes mellszélességel támogatom az elgondolásodat. Szerintem kezdheted Matolcsy pirospötty Gyurkával.
@The Ghost Wolf: Matolcsy György nem egyetemi tanár. Én kizárólag valóságos egyetemi tanárokat vizsgálnék meg (, mtmt.hu + scholar.google + ha látszik a CV) és nagyon precízen.
@fortin: Nagyrészt kint van a honlapon:
http://www.mab.hu/tir/index.php?pid=824&tid=824&off=850
http://www.mab.hu/tir/index.php?pid=803&pop=5804
Persze az emlékeztetö szerint: „Fésüs L.: Felhívja a figyelmet, hogy az ülésen személyi kérdésekben elhangzottak nem nyilvánosak. ” De az azért kiderül, hogy Lánczi kinevezését a MAB támogatta.
Mondjuk vannak az emlékeztetöben érdekes pontok.
Titkos, listás szavazás: 139 pályázatból 105 IGEN (ebből 56 akadémiai doktor), 33 NEM, egy esetben a plénum nem hozott határozatot.
Michelberger P.: Összesen 139 db kérelem kerül a plénum elé szavazásra. Néhány érdemi észrevétel:
A szakbizottságok követelményei eltérnek egymástól, ezért látszik, hogy vannak olyan „határterületi” pályázók, akik ezt kihasználva nem szakterületükön kérik pályázatuk elbírálását, hanem inkább a „könnyebbnek” ítélt másik szakterületi bizottságtól. Erre felfigyelt az EFT bizottság és a jövőben kezdeményezi, hogy az intézmény a megfelelő bizottságnál kérje a pályázat elbírálását.
Szavazatszámláló bizottság felállítása: Gémesi László, Dávid Zsófia, Szekeres Péter.
Szennyessy J.: Észrevételezte, hogy az agrártudományok és a jogtudományok területén nem alkalmazzák a bizottságok a korábbi szigort, ez a fellazulás nem tesz jót a MAB-nak.
Makara G.: Ez a jelenség oda vezethet, hogy csak ki kell várnia megfelelő ciklust, hogy valakit kinevezhessenek.
Nem mai, de ha a fele is igaz…
jhnnsclvn.wordpress.com/2016/10/08/breaking-news-the-accreditation-board-in-andras-szabos-hands-szabo-andras-lenyulta-a-mab-ot/
@jotunder: Patyi András, akit habilitációja után 2 hónappal neveztek ki egyetemi tanárnak?
@capacete: nem nemzetközi a területe, közigazgatási jog, nehéz megfogni, mondhatja, hogy vannak könyvfejezetei.
jogi képviselő bekészítette a ciántablettát? 🙂
mire hivatkozva perelhetnek? hitelrontás?
@jotunder: Konyvfejezetei mindenkinek lehetnek. A kerdes az, hogy milyen konyvben.
@poszt: valamire biztos jó, de… elnézést a bocsánatért, van egy olyan érzésem, hogy „lámpás szép fejek” legalább akkora alternatív valóságban (avagy elefántcsonttoronyban) éltek, mint a fidesznyikek. 🙁
„…akik semmiféle nemzetközi elismertségnek sem örvendenek, és főleg a nyelvük barnásra színezésével építettek karriert…”
Szvsz. a kázus szempontjából édesmindegy, hogy a delikvensnek van-e saját tehetségéből/munkájából származó „tudományos lófarka” (ld. kispalkó). Ezen túlvagyunk. Anna értéke itt és most pont nullával ekvivalens (nem tartozik a tárgyhoz), az egyetlen kérdés, hogy vitya-exkrementumtól bűzlik-e a lehelete. A korrektség zsigeri igénye tiszteletreméltó, ám sz@rt sem ér. 🙁
Peace.
Hirsch-index: 5
Nemz. publ. 1 db
Lanczi A, O’Neil PH
Pluralization and the politics of media change in Hungary
JOURNAL OF COMMUNIST STUDIES AND TRANSITION POLITICS 12:(4) pp. 82-101. (1996)
függ. idegenny. cit. 29 db
🙂
Nem értem.
Miért nem elég – a korszellemnek megfelelően – megvizsgálni, hogy volt/van -e kapcsolódási pontja az illetőnek egy Soros Györgyhöz bármilyen módon köthető szervezethez, vagy sem?
Oh wait….
Nem „egyetemi tanár” ugyan, de ő terjesztette be a CEU-ellenes törvényt: http://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1283859081692022&id=100002038264412
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
minthogy nőügyek nincsenek, ezért orbánügyekről a továbbiakban szó ne essék, a professzorok meg ott sem voltak… mindenki helikopter.
” Lánczi András egy középszerű posztdok nemzetközi publilkációs profiljával”
gagyi lapokba publikál?
@billwilson: szerinted?
@jotunder: na és? Nem kell ehhez politikailag exponálni magát valakinek, hogy láthatatlan tevékenységgel (amennyiben egy rendszertelenül megjelenő, magyar nyelvű tanszéki kiadvány szerkesztését nem tekintjük figyelemre méltónak) habilitáljon és nemsokára tanszékvezetővé váljon.
Ez persze szép. De miért csak a fidesznyikek kerülnének tűzkeresztbe? Sajnos sokkal nagyobb itt ennél a trágyadomb szvsz. Konkrétan a rektorok „kiállása” egy nulla volt – és ugyan melyikük tudna elfogadható, szabatos angolsággal előadni a CEU rektorától eltekintve? Mert akit ismerik, az nem. Szóval nem is lenne esélye egy CEU-féle egyetemen oktatni.
Magam részéról pont annyira tartom a jelen magyar tudományos közéletet, hogy a jó nevű nemzetközi kiadónál megjelent könyvemből egy példányt sem adtam sem a kedves „egyetememnek”, de még a Széchényi könyvtárnak sem. Csak Bécsbe vittem – mert ők megérdemlik. Ahogy elnézem, a CEU is nemsokára jó eséllyel ott fog kikötni.
@komment1:
Vilnius se lenne hülyeség — és nem csak azért, mert bejelentkeztek. (Mondjuk Putyin különösképp örülne, de ez csak bónusz, nem szempont.)
@ijontichy: Al Caponét is adócsalás miatt csukták be.
Lássuk pl. ezt a nagyon tudományos konferenciát az NKE-n „Emberjogi fundamentalizmus” címen. uni-nke.hu/esemenyek/2016/05/06/emberjogi-fundamentalizmus-c_-konferencia
Előadók:
– Varga Zs. András, egyetemi tanár: 2 publikáció külföldi folyóiratban: Cassazione Penale, és Jahrbuch für Ostrecht http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=3499
– Karácsony András, egyetemi tanár: 2 cikk külföldön: Studies in East European Thought, Archiv für Rechts- un Sozialphilosophie http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=1940
– Cservák Csaba, tanszékvezető egyetemi docens: 1 külföldi cikk: Středoevropské politické studie http://www.doktori.hu/index.php?menuid=192&sz_ID=11072
További szellemi törpék a konferencián:
Megadja Gábor, G. Fodor Gábor, Orbán Balázs, Rimaszécsi János, Kiss Viktor, Szánthó Miklós
@Miki Telepi: Na látod. Magyarország egy olyan hely, ahol a politika figyel az akadémiai szférára, és beépíti a gyakorlatba a tudomány legfrissebb eredményeit.
444.hu/2017/04/05/a-professzorok-batthyany-kore-nem-tud-mit-mondani-a-ceu-elleni-torvenyrol
Nem tud mit mondani, ellenben üdvözli a civilek megregulázását.
Eljött az idő, amikor már nem lehet sunnyogva meghúzódni a PBK névsorában tisztességes embernek.
„Doktorim még nem is fejeztem be, mikor megkaptam álmaim nagy lehetőségét: a Közép-Európai Egyetem hívott haza egy professzori állásra”
Ha már a magyar professzorok teljesítményét firtatjuk, akkor a fenti kijelentést igazán megmagyarázhatná nekem valaki.
@Lajszlo: ÜVD 2007-ben lett full professor a CEU-n, és 1996-ban végzett a UCLA-n. a CV-je szerint 2001-ben lett associate professor, de már 1994-ben lecturer volt a CEU-n. valószínűleg valamiféle kinevezést kaphatott a doktorija megszerzése előtt, amit professzorságnak nevezett az interjúban.
Tehát a CEU-n végzéstől (gondolom MSc) full professzorságig lehet jutni 11 év alatt. Itthoni egyetemeken ez gyakorlatilag lehetetlen. Úgyhogy nagyon nem összemérhető a kétféle skála. Azért erre tekintettel kellene lenni a hasonlítgatásoknál.
@Lajszlo: nem… 1996-ban a UCLA-n szerzett Ph.D-t. 2007-ben, 39 éves korában lett professzor, ami teljesen OK.
Itthon azért nagyon ritka a 39 éves professzor.
(Nem a hölgy képességeit igyekszem kétségbe vonni, hanem a kétféle mérce eltéréseit hangsúlyoznám)
@Lajszlo: people.ceu.edu/diana_urge-vorsatz ez rendben van. ez egy nem klasszikus tudósi pálya, de még cikkei is vannak tűrhető helyeken, nem mondnám nemzetközi szinten kiemelkedő tudósnak, de az egész képet nézve, ez rendben van.
@Lajszlo: Ideális esetben nem a kor számít, hanem a teljesítmény. Lehet, a CEU valamivel közelebb áll ehhez az eszményhez, ezért egy alkalmas jelölt 39 évesen is lehet professzor. Meglehet, ott némelyik más egyetemünk professzorai hetven évesen se lehetnének oktatók és mint a példa mutatja, nem azért, mert nem elég liberálisok.
444.hu/2017/04/06/hc-ujsagiras-az-iskolaujsag-ujsagiroi-oknyomozasba-kezdtek-es-ugy-lebuktattak-az-uj-igazgatot-hogy-az-egybol-lemondott
ha errefelé is ilye kis kiváncsik lennének a diákok, akkor a janicsárképzőből jószerivel csak a lovarda maradna meg.
Mocsári Lajos ( TF Ill T EGYETEM )kinevezése feledésbe merült?
@lüke: bocs Mocsai
https://vs.hu/kozelet/osszes/mocsai-rektor-lett-a-ra-szabott-torvenynek-koszonhetoen-1217#!s0