Kinek higgyen az ember, ha már Kósa Lajosnak sem hihet?
Eredeti szerző: jotunder
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518931-6ae5e46c105e5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518931&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518931-6ae5e46c105e5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518931-6ae5e46c105e5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>„Kósa Lajos a kvótarendszerről való népszavazás lehetőségét – kérdésre válaszolva – elvetette, mivel az ügy nemzetközi szerződésben foglalt jogokat érint, amelyekről az alaptörvény szerint nem lehet referendumot kezdeményezni.” (magyar idők, 2015. október 5.)
Mármint az aznapi alaptörvény szerint…
Jaj, de le vagyol te maradva!!!!
http://www.parlament.hu/irom40/09256/09256.pdf
@Geo_: Az ifi tagozat már beelőzött.
Egyébként meg mindegy is lett volna. Aki azt meri mondani, hogy valami nem lehet, amit a Vezér kitalált, ahhoz legfeljebb kimennek majd a verőlegények. Ezt így szokás errefelé, Nyugat-Ukrajnában csinálni.
Nem értem a problémát. Honnan veszi a szerző, hogy 2015. októbere és 2016. februárja bármilyen szempontból is összevethető, összemérhető, összetéveszthető és összemosható?
Almát tetszett hasonlítani a krokodilhoz. Egyértelmű, hogy a jogszabályok értelmezését a Nap által elfoglalt állatövi ház határozza meg.
valahol megértem, hogy egyre idegesebbek, ha valami kérdésre kell válaszolniuk.
Az a frànya cinizmus, az. Mi így szàllunk le a lóról!
@Counter: gratulálok, így még GFG se tudja fényezni a miniszterelnököt: „a jogszabályok értelmezését a Nap által elfoglalt állatövi ház határozza meg” :))
A szimbolizmus kedvenc témaköröd volt a gimiben, igaz?
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi: Valaminek csak meg kell határoznia, hiszen mi hisszük és gyakoroljuk a jogállamiság elvét. Európában lassan utolsóként, de ez csak egy kis kitérő volt.
Mi más lenne alkalmasabb erre a meghatározó talapzati szerepre, mint az emberiség egyik legősibb, közös hagyománya: a csillagos ég?
Én ezt nem értem. Egy nemzeti konzultáción sokat lehet lopni, ezt már eddig is tudtuk. De egy népszavazáson is? Egyúttal megszavaztathatnák a Zúnióból való kilépést is. A dolog egyértelmű. O. (Nulladik) Viktor aláírt valamit Brüsszelben, amit utólag megbánt, és így akarja saját adott szavát visszavonni, hogy a népre mutogat. Igazi államférfiúi attitűd. A népszavazás mellesleg eredménytelen lesz, ezért tovább kell módosítani a róla szóló törvényt. Elég lesz a lakosság 5%-os részvétele, és közülük elég ha 1% ért egyet a kormánnyal. A népszavazáson minden kettős állampolgár szavazata nyolcszoros szorzóval kerül beszámításra. A kérdés pedig a következő lesz: „Kívánja-e ön, hogy az Európai Unió ráerőszakoljon az országra 160 ezer muszlim terroristát? Ugye, hogy nem?”
nem túl elegáns 5 hónapos nyilatkozatokkal szembesíteni őket.
5 hónap nagyon hosszú idő. annyi idő alatt egy bárányzigótából báránybébi lesz. a polónium-210 ólommá feleződik. lemegy egy teljes nfl szezon. a kormány tízszer rendbe teszi a közbiztonságot. stb.
a fideszmondások elvárható szavatossága nagyjából egy mondat. a következővel már simán új időszámítás kezdődhet. bár rutinosabbak mondaton belül is képesek elveszni.
@Lasombra:
mára kizárólag „irreleváns”, „nem elegáns”, valamint „provokatív” kérdések maradtak.
@Virág et.: Nehéz a diktátorok dolga – mindenre jogszabályt kell hozni, azt meg kell szavaztatni – macerás nagyon.
Egy zsarnoknak sokkal kényelmesebb az élete!