Kinevezte a makói érseket Pintér Sándor
Eredeti szerző: jotunder
Ez így nem igaz (bár tudtommal nincs olyan makói érsek, akit NEM Pintér Sándor nevezett ki), de….
Szőnyi Szilárd, igen ő, talált egy egészen hihetetlen szöveget .
„Én azt gondolom, hogy minden zavarom ellenére most mégis el kell mondanom, hogy ezen elismerés, díj mögött érzem azt a felelősséget, amelyet püspök úr rám ruházott, és nyilván ott van e mögött miniszter úr is, aki megszólított, és erre a plébánosi feladatra engem jelölt. (promenad.hu) „
A FIDESZ mellett kampányoló hódmezővásárhelyi pap meséli el éppen, hogy Lázár János miniszter jelölte plébánosnak az állam és egyház szétválasztásának nagyobb dicsőségére. Big JC-t idézem: „I am not happy…. „
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518609-6ae51c04aee1b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518609&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518609-6ae51c04aee1b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518609-6ae51c04aee1b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„A kormányszóvivő azt is hozzáteszi, hogy szerinte politizálni csak választott képviselőknek szabad, a civileknek nem. „
abban remenykedem, hogy Lazar valojaban a Pro Urbe dijra jelolte a papot es nem a „plebanosi feladatra”, mindenesetre ennel bizarabb szoveget en meg nem lattam.
a sarokba szorított óvodás is általában így szólja el magát. egyre gyakoribb. jókat kacarászok ezeken a legényeken
plébűnös
Várszegi Asztrik státusza is megüresedik hamarosan.
A Pannonhalmi Főapátság a világörökség része.
A világörökségi ingatlanokra az elővételi jog bejegyzése hamarosan megindul.
Bár a barátok maguk közül választanak, de miért ne jutna oda is egy ejtőernyős?
Elvégre a javakra vigyázni kell. Úgy selmeczis módra. Vagy lőrincesen.
@jotunder: Ez is versenyben van:
444.hu/2018/01/15/fidesz-szel-bernadett-nem-vehet-reszt-a-soros-tervvel-foglalkozo-nemzetbiztonsagi-bizottsagi-ulesen
@Margó Kőrösy: Sajnos ők nincsenek sarokba szorítva…
@Online Távmunkás: szerintem ez a kapkodás(ász ügyek, nyilatkozat menekültek befogadásáról,olaf-jelentésre reagálás, kovács z. nyilatkozata a civilekről) és sok buta beszéd erre utal
A jó öreg kegyuraság visszatér. Éppen ideje, egy rendi társadalomban. Mondjuk a hajdani kegyurak legalább a sajátjukból adtak ezért, de szerencsére ma már modernebb időket élünk.
@Wolff: „legalább a sajátjukból adtak” – egy rossebet. 🙂
Te is tudod, hogy a hajdani kegyurak elsöprő többsége pont ugyanolyan görény volt, mint ezek. (Főleg itt, a Balkánon.)
A (fő)nemesek a legritkább esetben nyerték el úgy a rangjukat, hogy árvákat & özvegyeket gyámolítottak, vagy szegényeket pártfogoltak… Általában kubatoviba ojtott mészárosi, vagy poltival bagzatott pintéri lelkülettel bírtak, és annak megfelelő rohadékságaiknak szakaszták le aztán kutyabőrökbe bugyolált gyimilcsit.
@labrys: Érztem, hogy valaki ezzel jön majd, már akkor, amikor leírtam ezt a mondatot. 🙂
A Kárpát-medencében elég nehéz megtalálni az őstulajdonosokat, akiktől aztán elvették a birtokot, és felettébb ahistorkus egy felivilágosodás utáni morált visszavetítve megkérdőjelezni, hogy a feudális/rendi tulajdonviszonyok legitimek voltak-e? Legitimek, és amikor a kegyúr donációt adott vagy egyházat alapított, akkor a legitimen sajátjának tekintett vagyonából tette.
@Wolff: A hajdani kegyurak az államhatalom részei, működtetői voltak. A középkori földbirtokokra kicsit nehézkes úgy gondolni szerintem, mint mai modern magántulajdonra. 🙂
@labrys: eklektikus a társadalmi rendszer 2018 magyarországán: poszt-feudál-kapitalista-szocialista. kb mint a budai vár: középkori zsinagóga – anjou épület – halászbástya – karmelita udvar – murad pasa tornya… Ha így nézem, LJános egy tökéletes kis HunyadiJános, kinek neve, híre általános, szerzett hatalmát jogosan használja a maga s a haza üdvére. Ha meg úgy nézem, akkor persze hogy nem.
@közösperonos átszállás: Nos, iután a legtöbbet vélhetően azért tudunk a középkorról, mert eze az állítólag nem magánjellegű tulajdonnal bíró bortokosok szenvedélyesen pereskedtek minden darab nem magánjellegű tulajdont képező jószágért, hogy aztán nem magánjellegű tulajdonukként évezzék annak hasznát, talán még sem olyan elrugaszkodott dolog ez az analógia, még ha modern állam hinyában nehéz lenne azt állítani, hogy ezek a kegyurak az álllamhatalom részesei és működtetői voltak, illetve (csak) ebben a minőségükben élvezték azt a nem magánjellegű tulajdont. (Már csak azért is, mert ugye a hivatalhoz kötődő birtok nálunk elvileg nem létezett, a gyakorlatban pedig ez a honor volt.) Ráadásul a kegyuraság egyáltalán nem korlátozódott a bárókra és a legnagyobb birtokosokra, széltében-hosszában elterjedt volt. És ha jól sejtem a kegyuraság üdvösségbeli haszna is azon alapult, hogy a sajátjából tesz valaki kegyes alapítványt/adományt, nem a máséból.
@jotunder:
„Lazar valojaban a Pro Urbe dijra jelolte a papot”
a kutya is megjelöli azt, ami az övé…
@netukki:
ebben a legjobb, hogy a végtelenül ostoba Rezsi valószínűleg még el is hiszi, hogy ő most a dolgozó népet szolgálja. (gondolom elkezdeni is felesleges volna magyarázni neki, hogy az alkotmányos jogállam és Buckalakófalva közt mi a különbség.)
@közösperonos átszállás: „A hajdani kegyurak az államhatalom részei, működtetői voltak.” Mondjuk ebben nem igen tértek el a mai kegyurak modern magántulajdonától.
@Margó Kőrösy: Elszólások seregestül, ez igaz. De nem a sarokba szorítottság miatt, attól tartok. Butaság, tudatlanság, a sérthetetlenség érzése, elbizakodottság lehet inkább mögötte. Tanulatlanság és fenngőg, s nem utolsósorban az a hit, hogy mindent meg lehet úszni, ha az ember a remek vezető nyomdokait követi. Rosszul mondom … nem azt gondolják, hogy meg lehet úszni, inkább azt, hogy nincs mit megúszni … hogy végső soron nem elszólások ezek … Egyszerre hiszik azt ezek a nyomorultak (nincs jogi képviselőm, hát óvatoskodom), hogy csupa ostoba emberrel van dolguk, s azt, hogy ha valaki megértené is, amit mondanak, annak se lenne következménye. „Kormányon” nyugodtan lehet bármit mondani, mert szólás és elszólás között nincs mérhető különbség – gondolják. Következmények nélküli ország?!
@cheetah_01: ahogy elnézem, valóban következmények nélküli ország. mindaddig, amíg nem lesz egy vizitdíj/egyenértékű intézkedés. ez majd az ostobákat is érinteni fogja. a netadó csak a fanyalgó, demokráciahitűeket dühítette fel, de magával rántotta volna a félművelt fb-függőket is. ezt átlátták és inkább visszaléptek. egyébként minden szavaddal egyet kell értsek, de fenntartom továbbra is azt a meglátásomat, hogy szűkölés, vagdalkozás, összevissza nyilatkozás már jelzés értékű, kicsit idegesek a pasik
@Margó Kőrösy: Láttunk már olyant, hogy minden közvéleménykutató fölényes fidesz-győzelmet jósolt, oszt’ mégse úgy lett… Most meg már jószerint nincs is független közvéleménykutató.
@kisa: Aztán láttunk már olyat, hogy mindenki az ellenoldalról ebben a tömegeseb utoljára 2006-ban jelentkező jelenségben bízott (az időközi győzelmek nem ide tartoznak, azok közül egyik sem volt meglepetés!), de a Fidesz mégis rendre győz, ha eleve ő volt az esélyes. Nem osztom az optimizmusodat.
@kisa: „Dir gesagt …” 🙂
@Margó Kőrösy: „Kósa Lajos persze nyilvánvalóan nem szándékosan tette nevetségessé szegény édesanyját, hanem azért, mert annyira biztos volt benne, hogy úgysem fog lebukni, ha meg mégis, akkor annak úgysem lesz semmiféle következménye. Ezzel együtt is misztikus, hogy miért választották azt a megoldást, hogy személyesen az anyja neve kerüljön egy csődhelyzetben levő, de a megvétel után azonnal százmilliós pénzt fialó sertéstelep papírjaira. Ha Kósában és társaiban a szégyen- és veszélyérzetnek legalább a maradéka működne még, akkor a politikus még abban az esetben sem engedte volna, hogy az édesanyja neve megjelenjen egy ilyen tranzakcióban, ha abban tényleg nem volt semmi suskus.”
444.hu/2018/01/17/ki-az-aki-a-penzert-mar-nem-is-krisztusbol-hanem-a-sajat-edesanyjabol-csinal-bohocot
@cheetah_01: ebben az ügyben már csak az a visszataszító, hogy képes volt a mamáját belekeverni. egyébként én már csak történelmi távlatban hiszek a változásban. úgymint: kihal a kádár – rendszer emlőin nevelkedett korosztály, azok akiknek az akolmeleg biztonságérzetet nyújtott akkor is, most is és volt egy vezér, aki megmondta mit kell eérezni, gondolni. mi marad? egy kifosztott, hétszilvafás dzsentroidok áltak igazgatott ország. és eljön a 20-30 évig várt nagy pillanat, ezek a dns halmazok egymásnak esnek az utolsó kiszáradt szilvafáért
Rájöttem (utánaszámoltam, bár a cipőmet is le kellett hozzá vennem – szuperszámítógép, faszom!), hogy sintérpándor az Isten!
http://www.costadelsolmagazin.com/content/matematikailag-bizonyitottak-hogy-isten-letezik
@kisa: Igen, de akkor _VOLT_ második fjorduló és nem volt ad libitum „ellenzéki” kamupárt és az „ellenzék” nyolctizedét nem a Fijjug fizették. A csúti béldózer pszichopata, nem hülye.
@heptakontanonaéder: húb+ szegény Gödel mit szóna’ ha olvasná, hogy a világ teremtését magyarázta meg ezekkel a rendkívül bonyolult (WTF?) matematikai (WHERE AM I?) képletekkel.