Konzervatív indulatposzt
Eredeti szerző: jotunder
A Fricz Tamás nevű bohócról jutott eszembe.
A választási regisztráció egy politikatudós számára nem napi politikai vitatéma, hanem feladat. Itt egy politikatudományi kategóriáról van szó, amelynek története van, amelyről már sokan sokfélét írtak. A politikatudós először is elmélyed ebben a kérdésben, hosszú hetekig, esetleg hónapokig. Aki nem tudja, mit jelent elmélyedni, az ne foglalkozzon tudománnyal, művészettel, általában alkotással. Foglalkozzon abált szalonnával.
Ami a politikatudóst az ügyben a legkevésbé érdekli, az az, hogy mi erről az egészről Orbán Viktor véleménye. A politikatudós ugyanis nem függ Orbán Viktortól, nem neki akar megfelelni, és nem is Orbán Viktor ellenfeleinek. A politikatudós a saját szakmájának akar megfelelni. Alázatból, hiúságból — ez nem mindegy persze — de meg akar felelni.
Az egyetlen célja az, hogy a választási regisztrációról a lehető legjobb dolgot írja le egy papirosra.
Majdnem mindegy, hogy mi a végső konklúzió. Az a papiros első sorban magáról a politikatudósról fog szólni, nem a választási regisztrációról.
Fricz Tamás nevű politikatudós nincs, tehát nem szólhat róla a papiros. Ez az igazi botrány.
Elképzelhető, hogy egy nagyon nagy kaliberű ember egyszerűen utálja a demokráciát. Ez persze csak egy póz, ott él egész életében egy demokráciában, egy egyetemen tanít, az irodaszomszédja, akivel szombatonként teniszezik, szélsőbaloldali pózokba merevedett bele, de ez nem zavarja őket a teniszezésben. Az egész igazából róluk szól, az ő életükről. A nagy kaliberű konzervatív pozőr leírja, hogy igenis jó dolog a választási regisztráció. A teniszpartnere meg azt, hogy borzasztó. De előbb mindketten megcsinálják a házi feladatukat. Végigszenvedik azt a hónapot, állatkerti tigrisként járkálnak az irodáikban, időnként a szemétkosárba vágják a jegyzetfüzetüket, összevesznek a családjukkal. Mert egymásnak is meg akarják mutatni, hogy mennyire de mennyire jók, mert mindenkinek meg akarják mutatni. Mert nem csak úgy a bele a levegőbe pozőrök.
A konzervatív politikatudós, és egy politikatudós legyen konzervatív (ami nem jelenti azt, hogy nem szavazhat az Egyesült Trockista Kalózpártra vagy nem mondhat olyat a rádióban, hogy oly szívesen megdöntené a kapitalista világrendet, csak sajnos nem ér rá, mert teniszmeccse van az irodaszomszédjával) húsz–harminc évig dolgozott azon, hogy az az egy hónap a tigrissel, a szemétkosárral és a családi veszekedéssel ne legyen hiába. A politikatudósnak nem Orbán Viktor az élete, pro vagy kontra, hanem a politikatudomány. Ő bizony nőket is próbált már felszedni Sir Isaiah Berlin ellen-felvilágosodás elméletével, és az még mind semmi, mert néha sikerült is neki.
A konzervatív személyiség felépülése úgy aránylik a hagyományra épülő konzervatív világfelfogáshoz, mint az egyedfejlődés a törzsfejlődéshez (ez olyan tutimondásszerű, de ezért szeretjük a Vincentet).
Giambattista Vico nem a Módszer elsajátítását tartotta a legfontosabbnak, hanem a Kifinomultság elérését. A teljes személyiség kialakítását, az invenciózus, kreatív, intuitív elme felépítését. Ami egy életet jelent és nem valamiféle módszertant, gondolkodási technológiát. Vico gondolkodója egy katedrális, magunkból magunknak épített katedrális.
Fricz Tamás egy sufni, és nem katedrális. Ez az elviselhetetlen, és nem az, amit beszél. Ezek az egymás mellé épített sufnik az elviselhetetlenek Európa hátsó kertjében. Ne legyünk ilyenek! Építsük fel magunkat akkor is, ha nem jár érte fizetség. Járjunk tigrisként körbe-körbe, rúgjuk fel azt a szemetes kosarat, néha kiabáljunk egy kicsit szeretteinkkel. És esetleg a végén hallgassunk. Mert nem jött el az ideje a beszédnek. A fricztamások képtelenek csendben lenni, a sufnikhoz hozzátartozik a lárma.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520943-6ae528a734bba' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520943&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520943-6ae528a734bba&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520943-6ae528a734bba' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Én tudom kommentelni.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Úgy látszik, különleges képességeim vannak. Le fogom váltani Orbán Viktort!
Megjavult. Vagy nem.
Egyébként Fritz az itteni Babarczy írásra válaszul magának követelte a regiszráció ötlete felvetésének dicsőségét.
Értékelvű és konzervatív, valamint indulatos cikk, az ilyet jó olvasni 🙂
(A fenti kommentet meg nehéz bekommentelni.)
„Ha másképp nem megy – folytatja a politológus –, akkor a társadalomnak ki kell vonulnia az utcára, hogy kikényszeríthessék az előre hozott választásokat. A tét nem kevesebb, mint annak eldöntése: diktatúrát vagy demokráciát akarunk-e Magyarországon.”
http://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&cad=rja&ved=0CFwQFjAG&url=http%3A%2F%2Fportal.jobbik.net%2Findex.php%3Fq%3Dnode%2F6253&ei=DM4vUP61LIaztAaNnICYCw&usg=AFQjCNHGP0bno6K3vOg9Nqt2qvLFVmkF0w
Na persze, ez még a patásgyurcsány alatt volt.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Fritz a XXI. Század Intézet vezetője volt az I. Orbán kormány alatt. Sokat bukott ő a kormányváltással.
az elobb azt irtam, hogy tulzas Fritzet elviselhetetlennek nevezni– o csak egy tehetsegtelen barom, aki kompenzalja szorgos cikkeit, melyeket a KISZ lapjaba irt a 80as evekben–a szegyen nem szemelyesen az ove-mert egy jelentektelen alak, akarmit is irt rola az Eszter, hanem aze az oldale, amely elalel a marhasagaitol. (regisztracios otletet mellesleg egy furcsa kanyarral Gero is magaenak tudja)
ez az elobb nem ment at, hat remelem a blogmotor blokkolt, nem kerultem meg indexre..(bar a headerben a 4 db Gyurcsny tulzas, aranytalansag, stilustalan)
azota ezt is talaltam es mutatis mutandis ua… Schmitt Marcsi is attol olyan velotrazo, hogy valakit csinaltak belole—-trolkent nem lenne igazan kiemelkedo
teadelutan.blog.hu/2012/08/15/mit_keprel_magarol_schmidt_maria
tanulsag jotunder ne kapkodjon legyek utan—nezz bele a Gonosz szemebe
es nevezd neven
vizszintes 5 betu
Nem tudom, mitől annyira kiborító ez a Fri(c?t?)z Tamás. Egy mezei idióta, +/-1 nem számít. Legalábbis, amíg van akár 1 hangos mezei idióta is.
Benned van a hiba, nem Fricz Tamásban.
Te vagy az, aki egy lakájtól azt várja, hogy olyan legyen, mint egy politikatudós. Ennek semmi értelme. A lakáj nem lesz olyan, mint egy politikatudós, ezt várni legalább akkora ostobaság, mint ha egy nyálas csigától várnád el, hogy úgy parádézzon a réten, mint egy paripa.
Várd el azt, hogy egy lakáj legyen olyan, mint egy lakáj, és nem fogsz benne csalódni, sőt, biztos lehetsz benne, hogy Fricz Tamás is a legjobb formáját hozza majd.
@Karl Ferdinand von Buol-Schauenstein:
Ég veled! Örülök, hogy – ha rövid időre is – de köztünk voltál. 😀
Hát igen elvtársak, lehet hogy ezentúl kétszer kell fizetnünk a soron, hogy az mszp-re szavazzanak, egyszer a regisztrációkor és egyszer a választáskor. Így ez jóval többe fog kerülni. Van még a pénzből ami a Strabag utalgat a számlánkra?
@SzaszaG1: Annak örülsz, hogy kétszer fizet neked a Fidesz? 🙂
az egesz bejegyzesnek szamomra elszomorito felhangja van. Van egy ember, aki irt egy cikket, esszet, valamit. Ez a blogbejegyzes irojanak velhetoen nem tetszik. Kb. ennyi derult ki. Meg hogy az illeto nem keszult fel.
Ezek utan annak, aki nem ismeri az eredetit, igazan kedve sincs elolvasni az elozmenyt, ha csak nem annyira perverz, hogy szereti ilyennel verni el az idejet. Igy ebbol a bejegyzesbol is annyi marad meg, hogy „Fujj, sotetfekete…”
Tudom, hogy faradsagosabb egy idezetekkel tarkitott, pontrol pontra cafolo cikket megfogalmazni, mint kiirni magunkbol az indulatot, de velemenyem szerint a hatasossaga miatt megeri a faradtsagot.
@Counter:
Fidesz? Miért fizetne nekem a fidesz, hisz az mszp-nek vettük a múltkor a szavazatokat. Most akkor van még a Strabagos lóvéból vagy nincs? Sokat küldtek, csak bele kellett egyezni, hogy legyen az alföld közepén alagút meg hogy építhessenek egy völgyhidat. Mondanom sem kell, mire találtunk egy lyukat amire megépíthetik….
@moTmeN: Nem érdemli meg.
Mint ahogy a kézrátételes gyógyítók, energiasebészek, pránaevők, szíriuszi hunok és egyéb sarlatánok sem érdemlik meg, hogy a fél tudományos akadémia összecsődüljön őket cáfolgatni.
Akit érdekel, elolvashatja. Valószínűleg többen olvassák, olvasták Fricz cikkét, mint ezt a – bevallottan vitriolosnak szánt – választ. Még többen vannak, akik egyiket se. S azok vannak a legtöbben, akik ha eléjük tennék, egyiket se volnának képesek hagyományos értelemben véve, a betűk szintjénél mélyebbre hatolva elolvasni.
@SzaszaG1: Eddig csak Fidesz-szavazatok vásárlásáért ítéltek el politikus.
A völgyhíddal kinek a szavazatát fizették ki? Ki választott két kiló völgyhidat két kiló pacalkonzerv helyett?
(Strabagozz kevesebbet, a Közgép állandó üzlettársa újabban, és hűséges Magyar Nemzet-hirdető…)
@Counter:
Látod, szerencsétlen Fidesz még ezt sem tudja rendesen.minket nem kaptak el.
A közgép is hivatalos nyilatkozatban elusmerte hogy utal a pártkasszába? Ez az idióta Strabag megtette, most hogy tagadjuk le?
Azt akarod mondani, hogy a Strabag már megint pénzel valakit? Nem tanulnak ezek. Akkor most miért Közgépezel itt, ha már megint a Strabag…
Azt mondod csak felfújjuk a Közgép ügyet?
@SzaszaG1: „Van még a pénzből ami a Strabag utalgat a számlánkra?”
A magam részéről nincs rendelkezésem a Videoton számlája felett. Vagy nem arra gondoltál?
@SzaszaG1: Hát igen, ha nem kapták el, annál biztosabb, hogy bűnös. Ha elkapták, akkor meg nem is bűnös, hiszen lebukott.
Remélem, hogy éppen pedofíliáért ülsz és csempészmobilról netezel. Másként ugyanis…
Miért ilyen rohadt fontos Fricz Tamás?
@moTmeN:
Nem az volt a poszt lényege, hogy Fricz hülyeségeket ír vagy okosokat (hülyeségeket), hanem, hogy van egy elvileg politológus valaki, aki, ahelyett, hogy energiát belefektetve a szakmája szabályai szerint körbejárná a „tárgyat” (jelen esetben az előzetes regisztrációt), arra tette fel az életét, hogy 15 éve mindenről az égegyadta világon ugyanazt gondolja, mint Orbán Viktor.
Amivel még mindig nem lenne baj, baj avval van, hogy továbbra is politológusnak nevezi magát, cikkeket ír, ezekért honoráriumot vesz fel, holott írásai 15 éve nem mások, mint az előző napi Orbán interjúk – megengedem: kicsit jobb nyelvezetű – írásos változatai.
Ha olvasod majd Fricz vonatkozó írását, rájössz, hogy Fricz maga nemhogy egyetlen másodpercet rá nem szánt olyan apróságokra, mint hogy utánanézzen olyan dolgoknak, mint: van-e máshol ilyen, beváltott-e reményeket, érveket sorakoztatna pro és kontra, hanem ilyesmi még csak meg sem fordult a fejében.
@Dr. Egyszer Kell Bukni de Akkor Nagyot: Fricz Tamás egyáltalán nem fontos. A fricztamásság sem fontos, de sajnos van.
@Counter: „Nem érdemli meg.”
Akkor ez a cikk tulajdonkeppen egy mi is? Minek? Egy ujabb front, ahol boszen egymasnak eshetnek a melysotetek a ragyogoanvilagosokkal? Abbol nincs mar igy is elegendo?
Fricz Tamás sose volt komolyan vehető politikatudós.
@Counter:
Én olyat is ismerek aki az mno.hu-t mondja fel mindig ha szóba kerül bármi aktuális téma, az ugyanez kicsiben. Be kell tenni az ilyet a skatulyába, kit érdekel? Fricz sem olyan akire bárki mint elemzőre tekintene.
@moTmeN: A cikk nem Fricz Tamásról szól.
Newton sem az almáról írt.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Ertem, de ezeket idezetekkel, ellenervekkel nem hatasosabb megtamadni? Ertem en, hogy a bejegyzes iroja igy erez, es abszolut megertem, valoszinuleg en is igy ereznek az emlitett cikk elolvasasa utan, de attol meg ha annyira nyilvanvalo a dolog, nem lett volna egyszeru nehany kiragadott, jellemzo mondattal ravilagitani a problemara?
Nem ertek hozza, sosem tanultam, meg az egyetemen sem vettem fel az Ervelestechnika targyat, de ugy gondolom, hogy ez igy a lehetosegekhez kepest gyengen sikerult valasz/reposzt.
@ Vico személyileg gyáva volt, elméletében, akarata ellenére forradalmi. Egyébként meg a „módszer” – a módszeres kétely legalább 1845. óta elméletileg meghaladott. Az történelem csele viszont maradt. Erre gondolt? Vagy a szemérmetlenül megjuhászkodó nápolyi kispolgárság és értelmiséggel próbál párhuzamot vonni? Akkor talán elôször a nàpolyi királyság sajátos történelmi fejlôdésével és osztályszerkezetével való párhuzamot kellene kifejteni. Ennélkül az egész üres és sajnálatos módon felelôtlen
@Counter:
Most akkor nem bűnös a Strabag mert bevalotta hogy fizet az mszp-nek?
Olyan bonyolult vagy…
A fidesz megvette a szavazatok 2/3-át? Akkor miért játsza át a Jobbiknak?
@SzaszaG1: Azt akarom mondani, hogy pénzen vett szavazattal egyelőre egy ifj. Benkő Tibor nevű helyi politikus bukott le, aki Papcsák Ferencnek vásárolta volna a voksokat.
Más senki.
Ebből te arra következtetsz, hogy az MSZP vásárolja a szavazatokat, mert nem bukik le vele; a Fidesz meg nem vásárolja, hiszen lebukik vele.
Ebből én arra következtetek, hogy reménytelen eset vagy és foglalkozzon veled a szakápolód.
Bármi történik kicsiny hazánkban, a szerint kell értékelni, erősíti e a reményt, hogy orbán aláhull, vagy nem. Fricz úr tevékenysége erősíti reményeinket. A választás előtti regisztrációt elveti a társadalom nagy része. (Akik orbán ürülékét desszertként ennék, ha jutna nekik belőle,nem számítanak.) Mert értelmetlen,illetve értelme csak a fidesz választási manipulációi közt van. Tamás bátya tevékenysége tehát az értelmes emberek körében a fidesz választási eredményeit rontja. Ha viszont a fidesz győz, az ország sokkal rosszabb hely lesz mint Tamás bátya kunyhója.
@Counter:
Várj, tehát valakit nem ítélnek el eljárási hiba miatt vagy mert elavult a történet, akkor már nem is bűnös?
Tényleg szent ez az mszp. Köszi, hogy rávilágítottál. A Strabag is csak jótékonyságból küldi nekik a pénzt, nem megvesztegetés. Értem
@SzaszaG1: Épp itt az, hogy linkelj valami hiteles forrást, ami alátámasztja, hogy Strabag direktbe pénzelte a szocikat, azok pedig szavazatokat vettek ebből. -pártlapból ne, azoktól hányok.
Közben, tűnődj el:
k-monitor.hu/hirek/magyar-hirek/a-strabagakozgep-harombol-harom-palyazatot-nyert-a-mecsek-dravaban
@Counter:
Nyilván az SZDSZ sem lopta szét az országot, mert nem ítélték el őket. 🙂 De akkor hol a lóvé?
az a gyanúm, hogy rövidesen trolltakarítás következik.
ha csak be nem következett azidő alatt, amíg végigolvastam a kommenteket 🙂
@Pelso..:
A Die Presse című osztrák napilapban Hans-Peter Martin független képviselőjelölt azzal vádolta meg Alexander Zach-ot az az SPÖ egyik képviselőjelöltjét, az osztrák Liberális Fórum elnökét, hogy 2004-ben a Strabag építőipari konszerntől az M5-ös autópálya építésével kapcsolatban kapott 15,2 millió eurós jutalékot saját cégén, az Eurocontacton keresztül továbbutalta a Magyar Szocialista Pártnak. A lapban Zach ezt cáfolta, azt azonban elismerte, hogy 2004-ben a magyar liberális pártot 150 és 200 ezer euró közötti összeggel támogatták az osztrák liberális intézeten keresztül.
A Strabag egyébként korábban elismerte, hogy 15 milliós jutalékot fizetett az Eurocontactnak ötéves tervezői, szakértői és akvizíciós tevékenységéért, és a cégnek az volt a kívánsága, hogy a pénz egy részét az Eurocontact adományozza a magyarországi politikai demokrácia támogatása érdekében párt közeli egyesületeknek, intézményeknek, viszont azt nem tudják, mekkora összeg landolt a magyar címzetteknél – írja a Világgazdaság
@SzaszaG1: Most attól, hogy téged nem ítéltek el el heroincsempészet miatt, máris nem vagy bűnös?
@SzaszaG1: A Strabag nagyobb hirdetéseket jelentetett meg a Magyar Nemzetben is.
Vajon milyen céllal tömte a pénzt a MN zsebébe?
Megjegyzem, a forrásod nem támasztja alá, amit állítottál.
@SzaszaG1: Ez így jóindulattal is gyenge, de mindegy.
@Counter: Nem sakkozunk inkább egyet?)
én örülök, hogy fricz teljes pontossággal megtalálta a helyét: magyar hírlap véleményrovat. és önként be is vonult. nem kellett neki szólni, hogy tamáskám, akkor a klozettsarok a tied, hanem tuggya.
lassan csak megtalálja mindenki, hova való.
@sok-sok:
„aze az oldale, amely elalel a marhasagaitol.
Schmitt Marcsi is attol olyan velotrazo, hogy valakit csinaltak belole”
egyetértek, erről van szó. helyén kellene kezelni őket…
@Pelso..: Az olyan prolis. Legyen inkább tarokk? 🙂
@moTmeN: A poszt nem Fricz cikkének, hanem magának Fricznek, a friczeknek kritikája.
@Counter: Ne légy már olyan finnyás. e2e4)
@Pelso..: Nekem jobban tetszik a poszt annál, mintsem hogy szétoffoljam.
@tyder: Honnan vennénk, hogy önként történt?
@SzaszaG1:
„Van még a pénzből ami a Strabag utalgat a számlánkra?”
Te aztán le vagy maradva egy brossúrával. A Strabag már a barátotok, a Fideoton egyik fő támogatója. Nem viszed sokra ha basztatod őket.
@Counter: Demonstrálni kellett volna mindössze.
Kedves barátomnak, Fricz Tamásnak
vs.
A Fricz Tamás nevű bohócról jutott eszembe.
🙂