Lánczi András esete a filozófiával (semmiségposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Lánczi András soha egyetlen értékelhető sort nem írt le filozófiából. Valamirevaló filozófiai folyóirat közelébe sem kerülhetett, könyvét kinevették, Orbán kegyelméből lehetett rektor és Adolf Hitler kegyelméből lehetett professzor egy magyar egyetemen.
Ez nem egy PC-poszt. Most néztem meg Tóth Barnabás csodálatos filmjét, nem vagyok PC-hangulatban. Ha a zsidókat nem ölik meg, a tizedosztályú Lánczi helyett ma egy tehetséges ember ül abban a professzori székben. Persze, ha a keresztény felső-középosztályt nem intézik el, akkor is szabóként csinált volna karriert egy vidéki városban, de én most maradnék a zsidóknál, hadd pattogjanak a trollok.
Lánczi Heller Ágnesbe rúgott bele, ezért kapja a jutifalit. Csak éppen a félhülye (vagy tán egészen az) Megadja Gáborral beszélgetett új könyvéről nem az oxfordi egyetem egyik professzorával valamely ódon college-ban. Lánczinak Megadja jutott, nem Oxford. Ennek az országnak Lánczi jut, nem Oxford.
Enjoy.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518249-6ae4364a2ea4c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518249&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518249-6ae4364a2ea4c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518249-6ae4364a2ea4c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Oxford meg oda jutott hála Hitlernek (bonyolult de gondold végig) hogy a …. diákok követelik hogy az oxfordi University College faláról távolítsák el Lord Rhodes szobrát mert rasszista gyarmatosító volt. Az egyetlen probléma hogy Lord Rhodes volt ott a legnagyobb adományozó, nélküle az ott tanuló és tiltakozó … diákok egy része most banánt szedne valahol jó messze. Le is fényképeztem amíg még a helyén van, mert az idő nem neki dolgozik. Na az sem egy sikertörténet bármennyire is szeretnéd azt hinni 🙁 Szerintem az egész világon a teljes elhülyülés jelei tapasztalhatók, felsorolás készül 5 kötetben 🙁 Magyarország csak illeszkedik ebbe a trendbe (nem kell messzire menned ha épp Angliában vagy, csak nézz ki az ablakon :))) )
@Mickey Pearce: Cecil Rhodes a brit történelem egy olyan periódusát reprezentálja, amelynek vannak erősen kontroverzális elemei. A szobra az Oriel Collegeban van, ott volt diák. A szobor sokaknak nem tetszik. És? Nem ők döntenek, hanem az Oriel. Ez a „banánt szedne” meglehetősen durva. Bill Clintonra gondolsz? A Rhodes egy elit posztgraduális ösztöndíj.
Na ez meg politikafilozófus. Ez olyan, mint a vallásfilozófus. Azaz nem filozófus. Engedelmetekkel továbbra sem olvasok Mandinert. Elég nekem így „mandinerből”…
@balmoral: Ez eléggé csípőből jött komment. 1. Továbbra sem olvasod, amit épp olvastál. 2. Miért épp a filozófiának ne lehetnének szűkebb tudományterületei?
@balmoral: Platón, Arisztotelész, Hobbes, Locke, Hayek, Hannah Arendt?
Lanczi Andras csont nelkul keres annyit mint egy oxfordi filozofiaprofesszor, mindezt tized annyi erofeszitessel valamint egy sokkal olcsobb orszag lakojakent. Ugy feltetelezem nagy mertekben szarik bele, mit gondolnak errol oxfordban vagy mashol.
Tök egyetértek balmorallal abban, hogy mandinert olvasni sokkal ésszerűtlenebb, mint sajtreszelővel maszturbálni.
Tök egyetértek JT-vel abban, hogy Orbánia „szellemi holdudvara” pont olyan, mint az ország/Orbán maga.
Tök egyetértek egyes oxfordi diákokkal abban, hogy Cecil Rhodes egy kártékony, megvetendő, rasszista seggfej volt. Ebbéli minőségében persze csak hatalmának mértékében rítt ki korának (és birodalmának) számos hasonlóan kártékony, megvetendő és rasszista seggfeje közül, azonban ez nem mentheti fel őt. Három apróságot érdemes még szem előtt tartani mindezzel kapcsolatban:
~ Rhodes (brit) kortásai között is rengetegen akadtak olyanok, akik NEM voltak kártékony, megvetendő, rasszista seggfejek;
~ Mészáros Lőrinc et al. is szoktak „adományozni”, de ettől még nem kell tisztelnünk a hozzájuk hasonló, mások pénzéből/véres gyémántüzletből/elnyomó rendszerekből meggazdagodott rohadékokat;
~ Oxford akkor is Oxford lenne, ha (pl.) a kis Cecil Rhodes-t ötévesen halálra rúgta volna a falova.
@Mickey Pearce: Cecil Rhodes nem volt Lord. Van egy „Lord Rhodes”, de ő egy másik személy.
@György Csaba Nagy: @jotunder: Engem oktattok? A vattabálafilozófust?
@jotunder: Platón, Arisztotelész, Hobbes, Locke, Hayek, Hannah Arend, Lánczi András. Így teljes a sor. És így már értem…
De akkor hogy fogják oxfordi tanárokkal benépesíteni a magyar katedrákat, ha egy kiskaliberű fickó gyűjti maga alá a mégkisebbeket ?
@balmoral: Szíves engedelmeddel: oktat a fene, csak érveid gyengeségére tapintottam rá. A kritika elismerése senkit nem tett még értéktelenebb elmévé.
Utánanéztem, a neten majd minden fellelhető: az anti-Rhodes kampány 2015-ben indult Fokvárosban, ott a szobrát gyorsan el is távolították. A 4 év utáni oxfordi akció tehát az alapbuzgalom felmelegítése, afrikai diákok által, nagyon eltérő közegben. Lehet vitatkozni Rhodes és a britek afrikai szerepéről, a sokféle negatívummal szemben azért ne feledjük, az ottani társadalmakban nem volt meg az a mobilitás, ami a technikai-termelési fejlődés britek kiváltotta szintjét elérte volna. Ettől még dalmahodhat a nemzeti büszkeség. Oxford azonban más terep, pozitív rhodesi szereppel a mai napig, aminek az afrikai diákok is haszonélvezői. Helyesebb a szobrot a helyi hagyománytisztelet nevében békén hagyni, a fekete diákok vigasztalódjanak a galambok véleménykifejezésével.
@György Csaba Nagy: Hiába is keresem, nem találom az érveimet. Se a gyengéket se az erőseket. Én már rég nem érvelek. Megelégszem a kinyilatkozatással.
@labrys: az afrikai diakoknak szolo osztondijat Mandela-Rhodes osztondijnak hivjak, es Nelson Mandela alapitott a Rhodes alappal kozosen. Mandela azt mondta, hogy ezzel lehet lezarni a tortenelem egy fejezetet. Szerintem Nelson Mandelanal ne legyunk antirasszistabbak, o 27 evet toltott rasszistak bortoneben.
@balmoral: Igazad van, érvek helyett kinyilatkoztatással örvendeztetted meg a kommenttábort. Platón kinyilatkoztatása, mi szerint premisszák alapozzák meg a konklúziót, ócska régiség.
.
@balmoral: @labrys:
Végtelenül szubjektív kommentem:
Tényleg, de tényleg nagyon örülök nektek, akik a Vincent évtizedes távlatából újra és újra felbukkantok, hogy megaranyozzátok napjaimat. Például:
„Engem oktattok? A vattabálafilozófust?”
„…ha (pl.) a kis Cecil Rhodes-t ötévesen halálra rúgta volna a falova.”
Ragyogó szövegek, nem csalódtam bennetek. Hiába, csak így lehet elviselni mindazt, ami kicsiny kis hazánkban mostanában folyik.
@jotunder:
Neked meg külön köszönöm a belinkelt mandi-interjuhot, mivel már vagy 7-8 éve az agyvérzést elkerülendő nem olvasok mandit (legfeljebb más, köztük ballibsinek mondott portálok vagy éppen semleges szakmai csoportok posztjai alatt megjelenő borzalmakat); ezért igazán élvezet volt teljes katedrálisnagyságában láthatni magát gabrilót, aki már az egykori konzi idején is némileg ütődöttnek tűnt elválaszthatatlan elvtársával Tölgy-gyel együtt. (Tölgyet legalább láttam egyszer a kisföldalattin, éppen amikor az az ELTE TáTK-botránya volt. De gabrilóról el sem tudtam képzelni, hogy hogyan néz ki.)
Akkor ezek a magukat (istenmencs, hogy konzervatív ideológusnak, hanem) eszmetörténésznek felcímkéző kedves emberek mintha Lánczit is eszmetörtténésznek mondták volna akinek olvasását tiszta forrásként ajánlották szerény és tudatlan személyemnek. Nem hinném, hogy Lánczi legnagyobb baja, hogy most éppen politikafilozófusnak címkézi önmagát.
Bár melléxál, de ez a dunamelléki röfi püspök tényleg ilyen hülyeségeket szok beszélni vagy csak az egyházaknak egyre bővebben csordogáló állami pénzeket kívánja mexolgálni?
.
.
@György Csaba Nagy:
Hagyd békén kedvenc vattabálafilozófusomat! (Ja, és @balmoral: még annyi év után is vattabálákban utazol?)
Inkább vegyél magadnak egy iróniamétert.
.
@György Csaba Nagy: Én már rég bebáláztam a premisszáimat. Pedig volt vagy kilenc lefagyasztva…
@ha kohen: Azelőtt sajtgyári rabszolga voltam. Csak három éve képeztem tovább magam vattagyári rabszolgává. Közben néha-néha mint ipari méregőrlő rabszolga is megcsillogtattam képességeimet. Hogy ebből mi a konklúzió, arról kérdezd meg Platónt…
@balmoral:
Nahát, nemrég jártam Kosz szigetén, de Platon nem volt ott, valszeg más szigetre költözött. Viszont Aszklepioszt egy képen találtam Hippokratésszal – együtt fecserésztek. A premisszákról meg elfelejtettem őket kérdezni.
@ha kohen: És azon a görög szigeten sose takarítanak?
@labrys:
Felkészül:
Churchill…
@balmoral: Kosz szigete maga a tiszta mész kritikája, mondja szomszédom, az emigráns szobafestő
@Érvsebész: hankovszky.tamas.btk.ppke.hu/pb/csillag.pdf
szeretem a tiszta mész illatát
@balmoral: OK, te legalább szórakoztató vagy, ellentétben fogadatlan prókátoroddal. Szép napot!
@György Csaba Nagy: Legalább mi trollok összetartunk… Arról is nyilván mi vattabálázók tehetünk, hogy a kulturált vitáknak manapság már semmi hozadéka. Értelme talán lenne, de nincs kivel. Úgy vagyunk, minta két rabbi a vonaton, mindent tudunk, nincs miről beszélni. A NER tudósai nem tudósok,a politikusok nem politikusok, az újságírók nem újságírók, néha megállapítjuk, hogy a nap még kisüt, lánczi hülye, palkovits hazudik, orbán és rogán lop, a fű zöld, az ég kék, és ebből nem következik semmi az égvilágon. De a kimondásától mégis valahogy jobban érezzük magunkat. Annyit jelent, hogy nem (csak) én bolondultam meg.
@balmoral: Viszont milyen jól beilleszkednek a világ többi politikusa közé.
Valahol az elmúlt 100-ban, a magyarok nagyon félre lettek tájékoztatva a politikusokról. Mindig csak a fehér lovak, a fekete autók meg a vörös szőnyegek, aztán arról nem sok szó esett, hogy mivégre vannak a vezetők azon kívül, hogy kezeket rázogatnak. Hogy az egész választás azért van, hogy kiválasszák népük legalávalóbb szemetjét a legalávalóbb tettekre, amiket csak ember elkövethet.
@kemény keleti kommentelő: A fiatalokat kellene erősíteni – most kimentek majd’ 10,000-en Budapesten is egy jobb klímapolitika mellett tüntetni. Ez már valami: van egy ügyük, ami később majd egy őket összetartó generációs élményük lehet. Elkezdtek érte tenni.
Talán nem véletlen, hogy az én és a felettem levő generáció uszító kleptokráciájának és az őket támogató söpredéknek már lassan a legnagyobb ellenségévé egy Greta Thunberg válik.
@balmoral: Igen, ez ami kis magyar abszurdunk nagyon abszurd: Orbán, egy jó hatalomtechnikus, de azon kívül semmihez nem értő, közepes intellektusú, túlmozgásos, személyiségzavaros egyén, túszul ejtette az egész magyar társadalmat, az ő akarata mozgat mindent, az időjáráson kívül. Környezetét telerakta udvari bolondokkal, puhagerincűekkel és karrierista gazemberekkel, kézben tartja a kinevezéseket és pénzosztást, s ez elég a hatalom fenntartásához. Hogy nincs kormányzás, az fel sem tűnik. Az ember csak csodálkozik, mennyire nem tudtunk mit kezdeni az ölünkbe hullt szabadsággal,ltűttük egy újabb diktatúra kiépülését. Az egyéni tett tökéletesen értelmetlen.
Én biztosan nagyobb bolond vagyok nálad, mert optimizmusom őrzöm. Mi egy zárvány vagyunk a világban, amely halad, ellentmondásokkal, veszélyekkel, de felismerhetően. Fajunk beleszületett egy élhetetlen, veszélyes világba, természeti csapásoknak, járványoknak, ragadozóknak kitéve. Innen látott hozzá feladatának, amire az evolúció csúcstermékeként kötelezve van: a világ élhetővé tételének. A siker tagadhatatlan, az utolsó párszáz évben a hatékonyság exponenciálisan nőtt, és a távlatok szédítőek. Ami fontos: a háború veszélye minimális. Biztosan te sem vagy ifjú, saját életeden megítélheted, milyen gyökeres az életmód változása, lényegét tekintve jó irányban. A zárványok feloldódásra vannak ítélve, szemléljük türelmes optimizmussal.
@Grrr: A mi generációnkat a hetvenes-nyolcvanas években a környezetvédelemre nevelték. A föld problémáira. A kisvakond és a varázsceruza, Lolka és Bolka, Mikrobi, Doktor Bubó, Vizipók, meg Mézga Aladár is környezettudatos volt és tudományos.
És nézzük, ahogy a Döbrögi kivágja az utolsó fát is.
@György Csaba Nagy: „eltűrtük” az 1. bekezdés vége helyesen.
@kemény keleti kommentelő: Te jobban odafigyelhettél ezekre 🙂 Én leginkább a donaldos rágóra emlékszem meg a Márka-kupakos akcióra.
@Grrr: Cousteau kapitány ?
@kemény keleti kommentelő: Aki robbantott a korallzátonynál, hogy megszámlálja a halfajtákat?
@labrys: „~ Oxford akkor is Oxford lenne, ha (pl.) a kis Cecil Rhodes-t ötévesen halálra rúgta volna a falova.”
Itt a pont.:D
@Dárnok: Aki megcsalta a feleségét.
@kemény keleti kommentelő: Persze haloványan rémlik Cousteau kapitány… De az is igaz, hogy én nem feltétlenül egy átlagmagyar háztartásban nőttem fel.
@Muad’Dib: Akkor már előbb Robert Clive londoni szobra lesz bajban, az fura, hogy senkinek nem bökte még eddig a szemét a főváros közepin. (És nála nem is nagyon lesznek épkézláb ellenérvek.)
Nincs is ezzel baj, az athéniek voltak ostobák, mikor megtörték a szokást, hogy szobrot istenségnek és olimpiai bajnoknak szabad állítani. Minden másból előbb-utóbb csak a gond van.
@György Csaba Nagy: a zárványos meg a túlmozgásos pocakos hasonlatod nekem be’gyön.
Baráti társaságban egy amúgy szimpatikus, szorgos, jómunkásember ismerősöm az egymás családjáról folyó sörözős-borozós diskurzus közepette feldobta, hogy nem is èrti egyeseknek mi a baja a Basival. (Ő az anyakönyvi nevèn hívta
E meg az én esetem a filozifiával. Egyfolytában azon filozofálok, mi a fenét jelent ez a kijelentés: „“A jogállamiság Magyarországon nem jogi, hanem becsületbeli kérdés” – jelentette ki Orbán Viktor…”
De a legnagyobb gondodt ez jelenti: “Amikor kérdőre vonnak bennünket vagy megkérdőjelezik a magyar jogállamiságot, akkor belelépnek a becsületünkbe, és javaslom, ezt jól fontolják meg”. Háborút fog üzenni?
http://www.atv.hu/belfold/20191001-orban-szamunkra-a-jogallamisag-becsuletbeli-kerdes/hirkereso
@látjátok feleim szümtükkel: „A jogállamiság Magyarországon nem jogi […] kérdés”
Igen, ez sajnos látszik is.
@kemény keleti kommentelő:
eszembe jutott a minap, ha a Varázsceruzás Kisfiút összeeresztetted volna a Radírpókkal, ki nyert volna?
@látjátok feleim szümtükkel: Nem háború. Egyenként levadászás. Egy állam egy ember ellen.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Az már a kétezres évek filmje, amikor a különös képességek megütköznek egymással.
@látjátok feleim szümtükkel:
Tulajdonképpen az egész katyvasznak beszédének ez volt a veleje, lényege. Ezen morfondírozom már tegnap óta, és végre valaki aki szóvá is tette.
Közben most látom már Bródy is rámozdult erre:
hvg.hu/kultura/20191001_orban_viktor_brody_janos_jogallamisag_becsuletbeli_ugy?s=hk
@balmoral: De nem Te vagy a „boldogok a sajtkészítők” blog szerzője (nem illene a kabátodhoz – sem).
@látjátok feleim szümtükkel: Annak idején a sarkunkat néztük „mibe léptem ém bele?” felkiáltással bizonyos hírekre.
@György Csaba Nagy: „amire az evolúció csúcstermékeként kötelezve van”
Csak a pontosság kedvérét az evolúciónak nincs csúcsterméke. Nincs célja.
„A siker tagadhatatlan, az utolsó párszáz évben a hatékonyság exponenciálisan nőtt”
És a fogyasztás is. És az exponenciálisan növekedő fogyasztás véges erőforrások mellett nem jelent jót. Erre az evolúció megoldása a kihalás. Illetve van még az amit a lemmingek csinálnak.
„Ami fontos: a háború veszélye minimális.”
A háború éppen folyik. Afrikában már a vízért. Ha csak 1 métert emelkedik a tengerszint (Ami kb 2050 re meglesz) akkor egymilliárd ember lakóhelye lesz effektíve lakhatatlan. New york és london mellett gondolj arra a sok százmillió emberre akik délkelet Ázsia és Kína tengerparti városaiban laknak. Ezeknek költözniük kell. Az érintett országok India, Pakisztán, Kína. Milyen megbízható és megfontolt helyek ezek. Van ugyan atom fegyverük, de a vezetésük jól kontrollált nem fanatikus. És akkor Afrikát még nem említettük.
Szóval szerintem gondold át. 🙂
@Kuviklacz: Nem, nem vagyok blogger. Troll vagyok.