Lánczi András esete az oligarchákkal
Eredeti szerző: jotunder
Surprisingly, perhaps, the rise of Fidesz-linked businessmen is happening essentially in plain sight — indeed, with official approval. Andras Lanczi, rector of Budapest’s Corvinus University, and considered an unofficial ideologist for Fidesz, told the FT that “certainly, these are Hungarian oligarchs”. “But it is openly pursued as a policy, it is what [the government] wants,” he added. “Although [Mr Orban] has never said that, he perhaps encourages or allows that certain Hungarian entrepreneurs get really rich, to form the top of the Hungarian middle class.”
Fidesz leaders have spoken of the need to create a national bourgeoisie, or what Mr Lanczi calls a “patriotic cohort of entrepreneurs”. What the ruling party is doing to advance its vision is, he says, no more corrupt than communist-era nationalisation or the post-communist privatisations of the 1990s. (Financial Times)
(jelenetek egy demokratikus jogállam hétköznapjaiból)
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518628-6ae52893e4da5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518628&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518628-6ae52893e4da5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518628-6ae52893e4da5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Azt nem tudom sose eldönteni, hogy maga Lánczi elhiszi-e, amit mond. Hiszen napnál is világosabb, hogy itt nem a nemzeti, patriotikus, önmagát a közügyekért feláldozó közép- és nagypolgárság épül ki, hanem konkrétan egy maffiacsalád, ahol az egyes tagok (Mészáros, Garancsi, Vajna) stb. vagyona csak nagyon technikailag az egyes tagoké, valójában a családé, vagyis a családfőé, Orbán Viktoré. És a család vagyonának építése közben az ország minden értelemben (morálisan, egészségileg, infrastrukturálisan, kulturálisan, gazdaságilag) leépül.
Meg hogy konkrétan Orbán fejében mi lehet? Tényleg azt hiszi magáról, hogy ő jót tesz ezzel az országgal? Persze ez az ív, amit ő leírt, korántsem egyedi, pl. Afrika története tele van lánglelkű ifjú szabadságharcosokkal, akikből aztán valami egészen perverz kleptokraták lettek (pl. Mugabe). Szóval milyen énképük, világképük van vajon az ilyen embereknek? Ez csak úgy lehetséges, ha valami patologikus mértékű realitásvesztésben szenvednek…
A rektor úr szorgalmasan tölti meg tartalommal a vádiratot. Csak hát az ügyészség majd a korábban- V. Attila – begyakorolt formában enyhítésért fog fellebbezni… feltéve, ha egyáltalán lehetővé teszi a vádemelést.
Hát Halász János is megmondta! Nincs semmiféle korrupció. A projektek megvalósulnak, a pályázatokat elnyerő cégek meg adóznak.
Miért baj az, ha magyar strómanok, ill. oligarchák, akarom mondani „válalkozók” gazdagodnak a külföldi cégek helyett? Az új magyar tőkés-
és uralkodóosztály kialakulása zajlik.
2018 után jöhet a primogenitúra törvénybefoglalása. :)))
.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy a FT cikkének miért lehet ilyen kétféle olvasata.
Az egyik itt, a másik ott:
index.hu/belfold/2017/12/21/lanczi_andras_oligarchaknak_nevezte_orban_vejet/
.
.
@jan:
Jogos kérdésedre ha nem is teljes és széleskörű, ámde mégiscsak valamilyen adekvát válaszként hadd hívjam föl figyelmedet két korábbi (2010, 2011) publira a Magyar Narancsból. Részben talán adnak magyarázatot arra, amit a Fényes Vezetővel kapcsolatban indokoltan kérdezel:
magyarnarancs.hu/publicisztika/nyert_csatak_vesztett_haboruk_-_miert_marad_velunk_orban_viktor_az_idok_vegezeteig-75233
magyarnarancs.hu/publicisztika/uj_miatyank_-_a_paternalizmus_utjai-76113
Igen, jól látod: a 2010-es és a 2011-es évből származnak az említett írások.
.
@jan:
Pár éve Kedves Vezetőnénk egy magazinnak elmesélt ugye pár „kedves” történetet Fénylő Csillagunkkal kötött házasságának fiatalkorából. Nem tudom, tényleg azt hitte-e, hogy aranyosak, az is lehet, hogy segélykiáltás volt (bár kétlem), mindenesetre az kiderült, hogy hősünknek már huszonévesen minden ujjára jutott egy súlyos személyiségzavar. Legfeljebb az a furcsa, hogy még nem őrült meg teljesen.
Egyébként meg Mészáros segghülye hozzá, de nem csodálkoznék nagyon, ha a többi oligarcha azért felkészült volna egy teljes-részleges vagyonkimentésre.
@seol: Síelés?
@RontoPal:
Az lett a leghíresebb. 🙂
Although [Mr Orban] has never said that, he perhaps encourages or allows that certain Hungarian entrepreneurs get really rich, to form the top of the Hungarian middle class.
Lehet, csak írta?
Lánczinál hol kezdődik a felső osztály? Ma 300 e nettóval a felső 8 %-ba lehet kerülni.
Ha megsértődne Lánczi egy „a jó kurva anyádat” kifejezésen, akkor Gulyás Gergely mintájára csak annyit tudnék mondani, hogy „rossz az, aki rosszra gondol.”
@Geo_:
Marha jót röhögtem! :)))
@jan: több fajta van a NET elitben, szerintem láczi gfg meg ezek már elhiszik. Az elején nem hitték csak mondták, aztán sok sok éven keresztül olyan jól jártak azzal, ha mondták, hogy már elhiszik. Simán. Ők a már elhiszik kategória.
Van a mindig is hitték kategória ezekbe azok tartoznak akiknek egy az egyben megmondják mit kell visszaböfögni és kapnak érte egy kis pénzt. Igazából sokat. Ilyen a mészáros lölö meg a rezsisziszi. Ők mindig is elhitték sőt fogalmuk sincs mit hisznek el, de azt nagyon.
az orbánt nem tudom hova tenni, ő erősen megingadoztat a tekintetben hogy „régen csak hazudott, de már elhiszi” kategória-e vagy „mindvégig delejes őrületből politizáló” kategória -e esetleg „cinikus racionális gazember aki nem hitte se régen se most kategória-e.”
@Geo_: eleve kurva vicces ahol a PM bátorítani vagy engedni tud egy piaci vállalkozót (hehe) kurvára meggazdagodni. Ezek akkora kommunisták mind (annak a legrosszabb értelmében, tehát itt jellegzetesen a szovjet típusú szocialista rendszerben szocializálódott középkorú exfunkcionárius faszt értem alatta) hogy akkor se tudnának nem azok lenni kognitíve, ha újraindítanák az agyukat elektrosokkal.
@harmadikszem: nem kommunisták – „csak” bolsevisták. De nem is ez a szomorú, hanem az, hogy 2-3 millió ember beszopja.
@sinus67: 🙂
Pedig az elv -tőkeerős, elkötelezett nemzeti középosztály építése, amire az államhatalom nemzeti érdekekben minden körülmények közt számíthat- teljesen támogatható. Tényleg csak az a probléma, hogy mint a hűtőgépgyáras viccben, akárhogy is rakják össze mindig tank lesz belőle, mert azoknak az alkatrészeit használják.
@harmadikszem: szerintem orbán egy dolgot mára biztosan elhisz: hogy ő egy nagyon nagy fiú, egy ravasz nagy játékos, világkategória. minden más csak napi taktika, porhintés, rapid módon cserélgethető (inklúzíve az intézményrendszer és a személyzet) – sőt gyakran cserélgetendő, ezer okból ez a ner modus vivendije.
orbán kétségkívül megkötözte és meggyakta ezt az országot, de szemben másokkal azt gondolom, hogy ez nagyjában és egészében egy félig-meddig öntudatlan és teljeen védekezésképtelen személy megerőszakolásával egyenértékű tett volt – magyarán amit véghezvitt, ahhoz nem tehetség kellett, hanem gátlástalanság és gyomor.
@tonhalkonzerv reloaded: meg nem épp meritokratikus alapon megy hanem seggnyalásilag. Ez ténylegesen bolsi tempó, semmi köze ahhoz, amit a duma szerint elérni hivatott. A pénz nem érdemek (tehetség, szorgalom stb) hanem buli (haverom, vejem, strómanom) alapján van felduzzasztva emberek bankszámláin. Kornai 90-es buliján remélem fog ezekről is beszélni valaki.
@incze: végzete méltó legyen hozzá
@ha kohen: Köszi a cikkeket meg az időutazást!
Vajon a nemzet jövőjéért aggódó rektor bácsinak mond-e valamit a Joseph Alois
Schumpeter név? Ez ugye a Közgáz.
Ha már gazdaságszociológia, akkor a magyar oligarcha definíciójához hozzátartozik
az is, hogy a nem teljesen kifogástalan öltönyének belső zsebéből bármikor előkap egy hasaalja abált szalonnát.
„top of the Hungarian middle class”
Baszki, még egy őszinte pillanatban sem sikerült nem hazudni?
Akkor most örüljünk, ha valami nem rosszabb, mint a kommunista diktatúra idején?
A milliárdosok mióta jelentik a felső-középosztályt?
@Online Távmunkás: Brit szóhasználatban a felső osztályt az arisztokraták alkotják. A saját jogon szerzett vagyonból és magasan kvalifikált szakmájukból élők alkotják a középosztályt. Ennek az osztálynak a felső részén vannak a milliárdosok. Szóval brit terminológiában Soros és Gates felső-középosztálybeliek.
@dreg3: Szegény angolszászok egyáltalán nem tudják érteni, miről van itt szó. A „dzsentri” magyar fogalmát sem igazán értik, mert oéyan náluk is volt, hogy elszegényedtek arisztokraták, de olyan, hogy egy társadalmi hivatását elvesztett csoport rátapadjon az államalakulatra és a hamis normáit ráéerőltesse a politikára, közgondolkodásra, nem nagyon akadt (+Trianon után ennek az „importált” csatolt részei is ráerősítettek). És hogy utána ez a dzsentri-tempó a kommunista pártelit közép- és alsószintű gárádájára is átragadjon, majd a privatizációs lopássorozat és a mai oligarchaépítés nyomán is továbbéljen, az valóban perverz és ép kulturális ésszel felfoghatatlan.
Az pedig, hogy valik ezt nemzeti burzsoázia építésnek nevezik, az az abszurdum (és nemzetárulás) minősített esete.
De a láncziskáknál nem is ez a leginkább leleplezője a szellemi silányságnak. Hanem az ideológusi szerep megfordulása. Ugyanis ez az egész nemzeti burzsoázia izé eredetileg Orbán mondása volt a kilnecvenes évek elejéről, ami egy politikusi taktikázás volt a privatitáció igen zavaros világában. A magukat ideológusnak pozícionáló lánczikák és tsaik tehát nem egy társadami-filozófiai víziót raknak le a politika aszrtalára, hanbem megfordítva: egy ügyesen/ügyeskedve taktikázó politikus mondásaihoz szállítanak utólag eszmeinek hazudott magyarázatot.
Hol van ez attól (amivel Lánczi rektorpótlék hízeleg magának), amikor Leo Strauss tanítványai a reageni politikát valóban megalapozták?!
@dreg3: A második világháború után a kőgazdagok már a felsőosztályhoz számítanak Angliában.
@jan: @harmadikszem: Az egy nagyon fontos ás tanulságos szempontot ad ehhez (meg éppen aktuális is) ahogy Orbán és a Fidesz már nyolcadik éve csinál bohócot a teljes EU-ból, akik továbbra is teljes gőzzel finanszírozzák őket, és egyetlen érdemi akadályt nem gördítettek még eléjük, miközben a lengyelek sokkal rövidebb idő alatt és sokkal kevesebbért* megkapták a hetes cikkelyt. (Az más kérdés, hogy az is teljesen hatástalan lesz, egyebek mellett pont azért, mert Orbánnak mindent megengedtek, és így most is ott ülhet a vétójoggal a kezében) Pedig mennyivel egyszerűbb lett volna időben lépni, egyrészt minden alap régen megvolt hozzá, másrészt Mo. optimális méretű egy demonstratív lépéshez (elég nagy ahhoz, hogy szóljon, de elég kicsi ahhoz, hogy ne remegjen bele egész Európa) és végül meg lehetett volna tenni még amikor Lo-ban Tuskék voltak hatalmon, és nem fenyegetett a vétó. De ami itt most a lényeg: Kacsáék küldetéstudatos és anakronisztikus futóbolondok, az Orbán-rendszer viszont hidegfejű politikai maffiózókból áll (a névadót is beleértve), akik abban valóban tehetségesek, hogy az egyszerre out-of-the-box, ugyanakkor az EU formális és informális rendszereinek összes gyenge pontját tökéletesen kihasználó technikáikkal nyolc év után is itt tudnak tartani.
*Összességében és fundamentálisan is sokkal kevesebbért, az utóbbin azt értve, hogy mennyire ment le az illiberális őrület a rendszer alapjaiig, és mennyi idő lesz (lenne) visszacsinálni. A lengyeleknél elég lesz egy kormányváltás ehhez, amire ráadásul ott esély is van. (És az fogja megállítani a mostani rezsimet, nem a hetes cikkelyes bohóckodás)
@fortin2: „Szegény angolszászok egyáltalán nem tudják érteni, miről van itt szó”
Viszont azzal, hogy a saját „nyugati” terminológiájukat használják a magyarországi történésekre, azzal még az Orbánnal amúgy egyáltalán nem szimpatizáló írások is bizonyos értelemben legitimálják a rendszert. Az európai közvélemény és a politikusok elsöprő többsége a mai napig nem hiszi el (vagy inkább nem fogja fel), ami itt történik. Néha látszik egy-egy őszinte megrendülés – pl. amikor jött valami küldöttség pár hónappal ezelőtt, és nem tudták időben eltávolítani a Soros-plakátokat, ők meg hüledeztek nagyokat – de aztán hazamennek, a sokkoló emlék elmúlik, és továbbra is olyan fogalmakat és leírásokat alkalmaznak a NER-re, mintha ez egy érvényes és legitim mutáció lenne az EU értékkészletén belül. (Meg persze lefizetik őket, akár direktben is, de most elsősorban az olyan esetekre gondolok, mint az atomkonc egy részének lecsorgatása német multiknak, amitől hirtelen megértőbbek lesznek a jelentések. Ezen a két pilléren nyugszik az egész mutatvány: a szemfényvesztés és az „illatos zsír”, ahogy a kínaiak mondják)
@fortin2: +1
@tonhalkonzerv reloaded: „Pedig az elv -tőkeerős, elkötelezett nemzeti középosztály építése, amire az államhatalom nemzeti érdekekben minden körülmények közt számíthat- teljesen támogatható.”
Ja, milyen igaz.
Mert a (magyar) történelemből világosan látszik, hogy a mindenkori államhatalom az többnyire milyen kurva jó fej. És főleg, hogy milyen kurva jó döntéseket hoz úgy általában.
Másfelől pedig, gondolom, _én_ mondhatom meg, hogy mit is takar valójában a ‘nemzeti’ vagy az ‘elkötelezett’ – igaz? …Vagy vannak erre kijelölt személyek? A nem létező köztársaság bádog trianonokkal ékesített szittyakürtjével kitüntetett önkéntes mérvadók?
@fortin2:
Amit te az ideológiai szerep megfordulásának nevezel, az az ideológia egyik bevett (és mondhatni: hétköznapi) fogalma, változata. Amikor adva van valamilyen rendszer vagy cselekvés vagy cselekvéssorozat (akármilyen szinten), és akkor jönnek vagy éppen nem jönnek mert már ott vannak, azok, akik „megideologizálják” az adott cselekvést, a személy vagy csoport viselkedését.
És ez egyáltalán nem új jelenség a történelemben. Gondolj bele pl. a sztálinizmus évtizedeibe akár a boldogult Szovjetunióban, akár a szatellitországokban.
Hát csak parasztvakítás volt, hogy minden a marxista ideológiából indult ki és arra támaszkodott. Marx forgott a sírjában, mert az egésznek köze nem volt hozzá, aki nem is tartotta magát ideológusnak. Viszont jöttek hosszú tömött sorban a Zsdanovok, Szuszlovok, Konsztantyinovok (aki tudja, hogy utóbbi ki volt, azé lehet a kisbiciklim) és még tehetségtelenebb epigonjaik – na és ők ugyanazt csinálták nagyban, mint manapság nálunk Lánczi András a provincián. Vagyis szállították az akkor marxistának csúfolt ideológiai alátámasztást Sztálin, majd Brezsnyev tetteihez (a kettő nem volt ugyanaz, Brezsnyev nem volt tömeggyilkos, de a gazdasági és politikai rendszer lényege nem sokban különbözött).
.
@tonhalkonzerv reloaded: „tőkeerős, elkötelezett nemzeti középosztály építése” – úgy baromság, ahogy van. ahogy a legtöbb primér társadalom mérnökösködés.
@labrys: nem te fogod megmondani, hanem az adott országon belül épp legerősebb hatást gyakorló elitcsoport, vagy elitcsoportos konszenzus. Ha ez az állam, akkor az állam, de általában nem ez van, sokszereplős a dolog és országon kívüli szereplők is vannak.
Az egyes ember személyes véleménye, értékrendje, elkötelezettsége ebből a szempontból csak annyit számít, hogy ő maga mit csinál, milyen alternatív közösséghez próbál csatlakozni vagy próbál kiépíteni.
@incze: ok, szerintem meg nem, és valószínűleg egyikünket sem épp most építették fel az osztály tagjaként, ellenben nézhetjük ami folyik, és tudunk róla beszélni ha akarunk. Én olyan nagyon nem akarok, mert csak szaporodna tőle a szar az emberek fejében, beleértve a magamét is.
@tonhalkonzerv reloaded: „nem te fogod megmondani, hanem az adott országon belül épp legerősebb hatást gyakorló elitcsoport, vagy elitcsoportos konszenzus”
Épp erre kívántam rámutatni. Hogy az „elkötelezett” & a „nemzeti” eleve olyan üres gumifogalmak, amelyeket az aktuális legerősebb kutya szokott a saját szája íze szerint megtölteni tartalommal. Parasztvakítási /áthúzva/ propagandisztikus célokra szolgáló alibiképzetek.
@tonhalkonzerv reloaded: „nem te fogod megmondani, hanem az adott országon belül épp legerősebb hatást gyakorló elitcsoport” (mármint azt, „hogy mit is takar valójában a ‘nemzeti’ vagy az ‘elkötelezett'”)
Úgy is van, vegyük mondjuk 1938-at Németországban és a Szovjetunióban. Az adott országokon belül éppen legerősebb hatást gyakorló elitcsoportok megmondták mindenféléről. hogy azok mit is takarnak valójában, és ez így volt helyes. Nehogy már holmi állampolgárok belepofázzanak az ilyesmibe, hiszen pont azért vannak a legerősebb hatást gyakorló erőcsoportok, hogy ezeket a dolgokat a helyükre tegyék.
@velőtanya: Pofázzon bele nyugodtan az az állampolgár, sőt menjen ki szónokolni, lépjen be egy pártba, erősödjön meg, vegye át a pártot, majd nevezze ki a köztársasági elnök kancellárnak; ez pl. egy tipikus holmi belepofázó állampolgár ~15éves pályafutása ha nem tévedek.