Lánczi rektor esete egy n betűvel kezdődő szóval (heheposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Lánczi András szokásos debil liberálisozás közben pöttyinti el a következőket:
„Az 1950-es években játszódó filmben hangzik el a következő:
„Nincs olyan, hogy liberális. A liberális diplomás kommunista”.
Eredeti szöveg szerint: „There is no such thing as a liberal. A liberal is a Commie with a college education.””
Valószínűleg a regényírót nagyban befolyásolta az 1950-es és 1960-as évek Amerikájának közhangulata és az egyetemi campusain történtek.
Lánczi az egyenlőség állítólagos liberális túlértékelésével kapcsolatban adja elő a szöveget egyetértőleg.
A helyzet az, hogy az eredeti szöveg a következő:
„There is no such thing as a liberal. A liberal is a Commie with a college education, thinking negro thoughts.” (íme)
Hová tűnt a mondat vége rektor úr, elvitte a cica?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518541-6ae20f111468a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518541&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518541-6ae20f111468a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518541-6ae20f111468a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
szeretem a heheposztokat 🙂
mindegy, dőljünk hátra, és élvezzük, amint Lánczi Hunter S. Thompsonra hivatkozik.
A debil liberálisozás itt van: mandiner.hu/cikk/20180514_lanczi_andras_rumnaplo_egy_rektor_naploja_vii
JT linkje a posztban idézett filmre mutat. Amit viszont fölöttébb viccesnek tartok, az az, hogy a rektor úr szerint a mai liberálisok „mindenben az egyenlőséget keresik”. Egyszerűen nem értem, hogy magát politikatudósnak tartó ember hogy írhat le ilyet.
@Bogomil: Magat politikatudosnak tarto ember barmit leirhat. Politikatudos nem irhat le ilyesmit :))))
P.S javitottam a linket, kosz.
Ebben a műfajban nálam Eco viszi el a pálmát, aki valami olyasmit ír, hogy „a jezsuita olyan szabadkőműves, aki nőnek öltözik”.
@balmoral: ” Ebben a műfajban nálam Eco viszi el a pálmát, aki valami olyasmit ír, hogy „a jezsuita olyan szabadkőműves, aki nőnek öltözik”. Zseniális!
@Bogomil: Lánczi úgy döntött, hogy a politikafilozófia normatív tudomány lesz, amikor ő műveli.
Te meg leíró tudományt szeretnél.
Kibékíthetetlen ellentmondások illata terjeng a levegőben.
https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Értelmi_fogyatékosság
ez psychiátriai kategória, tudtommal
lánczi rektorsága alatt (eleddig) 350 hellyel esett vissza a corvinus a QS ranglistáján. Ez már az unorthodox oktatáspolitika eredménye, vagy most még csak gyűlik az anyag?
Én komolyan nem értem hogy embereknek mire ekkora a pofája. Már 35 hely visszaesésért is meneszteni kéne egy zsíros nyakassal, 350-ért viszont nem szabadna egyetem közelébe engedni soha többé.
@harmadikszem: „Én komolyan nem értem hogy embereknek mire ekkora a pofája. Már 35 hely visszaesésért is meneszteni kéne egy zsíros nyakassal, 350-ért viszont nem szabadna egyetem közelébe engedni soha többé.”
Ha unortodox módon feje tetejére állítod a listát, azonnal egy másik kép tárul elébed. (segítek….350 helyet javított) 🙂
@Fuxos (ex bömis): igen én is úgy sejtem hogy egy ideig lehet ilyeneket mondani. Azonban a gyakorlatban mindez azt jelenti, hogy a 4-5szörös túljelentkezés helyett (amit az előkelő helyezés indukálna) gyakorlatilag egyetemi képzésre alkalmatlan anyagból kell feltölteni az évfolyamokat, és a nemzetközi hallgatók egyre elmaradnak (nem tudnak addig görgetni, ahol a magyar egyetemek megtalálhatók a listán). A szakmában ennek már mindenki pontosan látja az eredményét, a szélesebb nyilvánosságot azonban még egy ideig lehet etetni mindenféle hülyeségekkel, mint amiket a lánczi produkál egy rektor naplója címen (Jézusom), de nyilván már nem sokáig. Egyszerűen nincs kivel megtölteni már ezeket a helyeket, úgy csökkent 30%-al pár év alatt a hallgatói létszám, hogy 1) ebben még nincs benne a kötelező nyelvvizsga miatt majd elmaradók hatalmas száma 2) gyakorlatilag minden debilist fel kell venni mindenhova (pár népszerű szakot kivéve), ha nem akarják lehúzni a rolót. A mondjuk csak 10 éve nem tanítók el sem tudnák képzelni, kikkel találkozunk manapság magyar egyetemeket, hallgatókat és oktatóikat egyaránt érve.
@harmadikszem – Ehhez: http://www.vg.hu/kozelet/felsooktatas-ujabb-melyponton-a-hallgatok-szama-518479/
@harmadikszem: ??? Ez az adat honna származik? A QS World listán 2016 tól, vagyis mióta LA rektor, a BCE helyezései: 701+, 701+, 801-1000 (itt léányegében nincs változás, ), a QS EECA 42 41 45, a THE Wolrd 2016-ban és 2018-ban mérte, 601-800 801-1000. a USNEWSnál 505, 516, 511, a Leidennél 704 663. (forrás: ranking.elte.hu/hu/2017/11/20/masodik-harmadik-vonal-hataran-regionalis-versenytarsak-kozott-2017-ben/)
Ráadásul ha egyáltalán mérnek valamit ezek a rankingek, azok olyan indikátork, amelyek több év alatt módosulnak érdemben.
Mindez nem azt mutatja, hogy LA bármilyen mértékben is alkalmas rektor volna, csak annyit, hogy nem sok köze van az egyetem valós folyamataihoz. Addig jó amúgy, a képességei nyilván nincsenek meg egy bármennyire is komoly inrtétzmény vezetéséhez..
@fortin2: a 700+ illetve a 800-1000 között lehet 300 az eltérés, de igazad van, én alapvetően 2012-től néztem és ott van a 350-500 közötti esés
http://www.topuniversities.com/universities/corvinus-university-budapest#wurs
ami azért a kibaszottul durvánál kevésbé erősen nem leírható zuhanás., és ha megnézed az ívet akkor 2017-18 között is esett egy laza százast.
Én nem hiszem hogy nem mérnek semmit a rankingek. Elég jó cikkek vannak arról, hogy a kínai fordulat (évi 18%os emelés a felsőoktatási allkoációban) milyen ugrásokat eredményez a listán, és ezt magad is láthatod, ha ebből a szempontból megnézed (ma már a top 100 uni között nagyon sokkal több nem US/UK uni van, mint akár csak 3-5 éve). A Corvinus amúgy lehetne jó hely, de most nagyon nem az, és ehhez igenis van köze a lánczinak és mindennek amit képvisel.
a poszt arrol szol, hogy egy idiotan rasszista szoveget idezett lanczi, mint valami fontos liberalizmuskritikat, gondosan meghamisitva, ahogy egy fideszrektortol megkovetelik.
@jotunder: Ilyen magyarázatot máskor is mellékelhetnél…
@jotunder: Kezdve pl. ott, hogy a Rum Diary szerzőjét eléggé nehezen befolyásolhatta a hatvanas évek amerikai campus-hangulata, lévén vmikor 61-ben írta a könyvet… Az ötvenes években az amerikai egyetemeken a kisebb vot a nyugtalanség, mint Hollywoodban, a MacCharty korszak inkább arrafele hatott.
@harmadikszem: „Már 35 hely visszaesésért is meneszteni kéne egy zsíros nyakassal”
35 hely az ilyen listákon az ilyen pozíciók környékén mérési hiba, ill. a mérés szórása (ha beszélhetünk itt mérésről egyáltalán).
Az egyes szakterületeken meg általában (belföldön) mindenki pontosan tudja, ki a legjobb, hivatalos rangsoroktól függetlenül; pl. nem tudok olyan rangsorról, amely a BME vezető helyét tartalmazná IT/CS vonalon, miközben.
Próbálom összeilleszteni a mozaik darabkáit, és nekem most az tűnik még viszonylag plauzibilis magyarázatnak a történésekre, hogy egy baloldali gyűlöletkampuszban erre a célra kiképzett liberális néger migráns eldobhatott egy kergemarhakóros hamburgert a Hortobágyon, amit pont az a szürkemarha evett meg, amelyiket később rénszarvasnak maszkíroztak Semjén Zsolt ádventi körvadászatára miniszterelnök-helyettesi zsákmányállatnak, és amikor ennek a kevésbé értékes részeit később felszolgálták a Fideszközeli Rektorok Újévi Hálaadó Istentiszteletének svédasztalára, szóval akkor történhetett valami a rektorúrral, amitől ilyeneket irkál azóta, és a feje is hasogat.
(Volt még két másik lehetséges magyarázatom is, de azoknál nem rajzolódott ki ennyire az események egymásból következő egyértelmű láncolata)
@velőtanya: Azért egy reframing ráfér a történetre, merthogy sehol a germánvaskancellárok-szlávkatonanemzetek-muszlimhordák nagyháromszög körülöttünk. Anélkül meg hogyan is lehetenénk Bethlen Gábor vezérlő fejedelmek, két-három pogány közt.
@fortin2: mindazonáltal a rasszista barom Mr Zimburger szövegét nyomatta a Corvinus rektora, mint liberalizmus-kritikát. valaki mondott neki valamit. ez is egy Kásler, csak nem tud műteni.
@jotunder: és persze ha lenne minimális esze vagy tisztessége, esetlega regénybeli szófordulatot össze is köthette volna Kristol mondatfordulatával a neokonzervatívokról („a liberal who has been mugged by reality”), szégyenkezni, ha már egy ideig azzal próbált házalni, hogy csak ő ismeri Leo Strausst (mondjuk miután kenyér- és rektoriszék-adó gazdájának hangos demokráciaexport-elutasítása után vélhetően ássa el az ilyen tárgyú korábbi megnyilvánulásait, mint 56ban a sztálin-érdemérmeket sokan…)
@harmadikszem: ” ha nem akarják lehúzni a rolót”
De hát le akarják. Nem titkolt céljuk a felsőoktatás és a gimnáziumi oktatás volumenének szűkítése.
A liberal is a Commie with a college education.”
Lehetne fordítva is: arról- LA- ,aki MKKE-n szerzett diplomát…
@lüke:
tablet.hvg.hu/itthon/201620_lanczi_andras
4cdn.hu/kraken/image/upload/s–S81xWEq1–/6t7u9bzhkklXt5ais.jpeg
@lüke: Lanczi magyarazta el 1986-ban, hogy „a marxista filozófia kicsiben (értsd iskola), és nagyban (tudományos kutatás) többet képes adni, mint bármely más világnézet”.
@közösperonos átszállás: a belső listáknak kb az egyesült királyságban van értelmük, ahol van top 5 és top 800 egyetem is, ráadásul ugye csak londonban több egyetem van harminccal, mint egész magyarországon összességében. Ott elképzelhető hogy vacillálsz a Kings College, az LSE vagy UCL között, de például a Roehampton vagy az uni of Westminster már egy másik (random magyarnál még mindig nagyságrenddel jobb) ligában játszik.
Itthon, ahol a legjobb esetben is 2-5 helyen lehet egy képzést (hazai viszonyok között elfogadható módon) tanulni, ott én ennek nem látom semmi jelentőségét, hogy épp a 652. vagy a 730. helyen lévőn próbálod meg. A Corvinusra visszatérve, belülről is látszik hogy egyre rosszabb a helyzet, kiket vesznek fel oktatónak, és, uram irgalmazz, mire föl. E tekintetben viszont igazat kell adjak, hogy a nemzetközi mezőnyben majdnem hogy érdektelen, hogy a 931. hely után jön-e majd 1025. is. Nekem például, hála Istennek, már most is mindegy 🙂
@jotunder: Ebből csak annyi a tanulság, hogy kedvenc rektorunk ugyan hülye, de legalább prostituált.
@jotunder: Előttem s mellettem a nem marxista ,párton kívüli professzorok gyerekei
(pl MKKE sen. Szép Jenő kollégád, akiről azután halála után csak a siénai egyetem emlékezett meg)mögöttem meg a marxista művészek gyerekei ültek.
Nem mindenkinek kellett feladni az elveit.
Liberális nem volt MO- n ( legfeljebb otthon) hallomásból ismerték csak ,meg 90 után, addig reform kommunisták voltak, sokat “ ki kell( ett) rúgni az országból”.
Sok marha meg most bűvészkedik a szavaival,pl libsibolsi -egy német összekeverné a b/p- t ,suber !- amit nem is értek milyen logikával eszkábáltak össze!
Ebben az országban minimális a szolidaritás , a civilkurázsi helyett meg meghunyászkodók vannak .Szomorú, s akinek van még civilkurázsija lassan mind eltávozik.
@harmadikszem: „Itthon, ahol a legjobb esetben is 2-5 helyen lehet egy képzést (hazai viszonyok között elfogadható módon) tanulni, ott én ennek nem látom semmi jelentőségét, hogy épp a 652. vagy a 730. helyen lévőn próbálod meg.”
Amúgy van, de valóban nem sok. Ráadásul ez öngerjesztő is, hiszen a jobb hallgatók a jobbnak tekintett képzésre jelentkeznek inkább, ami főleg azért jobb, mert jobbak a hallgatók.
(Illetve az is többször ki lett már tárgyalva, hogy Szent-Györgyi Albert Nobelje, az orvosi karok hiánya az ELTÉ-n vagy az akadémiai kutatócsoportok/kutatóintézetek jelenléte hogyan befolyásolja egyes intézmények rangsorbeli helyét, miközben ez az oktatás színvonalára nézvést ugye.)
@harmadikszem: Azért a korrektség kedvéért jegyezzük meg, hogy 2012 után elcsatolták a Corvinustól a budai karokat, márpedig ott genetikusok, biológusok stb. voltak, akik igencsak magas impaktfaktorú folyóiratokban publikálgattak, ami rögtön visszavetette a Corvinust a rangsorokban. Erről kivételesen nem Lánczi tehet.
@jotunder:
„_ez is egy Kásler, csak nem tud műteni._”
ebből szállóige lesz. de lehet, hogy csak így: ez is csak egy kásler.
Ráadásul ez nem igazán tetszetős fordítás, teljesen okénak tűnik, csak a lényeg vész el: „Nincs olyan, hogy liberális. A liberális diplomás kommunista”. Valamiért elterjedt, hogy a fordításokban a rövidség a legfontosabb tényező, az értelem másodlagos (szerintem itt hiányzik a két mondat közötti kötés, mert magyarul a két mondat sima ellentmondást tartalmaz, s logikus folyománya az, hogy nincsenek diplomás kommunisták), a hangzásról nem is beszélve. És ugye a regiszter sem ugyanaz.