Lánczi Tamás esete a kultúrával
Eredeti szerző: jotunder
Orbán egyik verőembere, a szomorúan tehetségtelen ámde nagy hatalmú Lánczi András fia, Lánczi Tamás (csak azért nem nevezem gátlástalan fasiszta pöcsnek, mert nincs semmi sportértéke) nekiment Enyedi Ildikónak, mert az a Haza atyjának rezsimjét nem a megfelelő hangnemben szólította meg.
A brit filmalap (BFI) támogatta Ken Loach ” I, Daniel Blake ” című filmjét. Ken Loach egy saját külön bejáratú pártot is gründolt, ami még a Labour baloldalának is a baloldalán helyezkedik el, jó viszonyt ápol a Momentummal , amely Angliában nem jól szituált fiatal értelmiségieket, hanem nagyon kemény ballereket jelent, akik nagyjából Trockij Leó bátyánk lendületével építik a proletármozgalmat. Ken Loachnak nem kellett külön beszólnia a brit konzervatív kormánynak, ugyanis az „I,Daniel Blake” műfaji meghatározása eleve a „KIBASZOTT NAGY BESZÓLÁS A BRIT KONZERVATÍV KORMÁNYNAK”.
A Parlamentben is beszéltek a filmről, óriási botrány lett belőle. Nem abból, hogy Ken Loach mondott valamit a tory-kra, mert ha éppen nem forgat filmet, akkor folyamatosan vagy a torykra, vagy Izraelre, vagy a világimperializmusra mond valami kedvezőtlen jellegűt, kifejezetten jól járnak vele, ha éppen filmet csinál, addig is csukva van a szája. Abból lett botrány, hogy Ken Loach nem arról készített filmet, hogy két ember szerelmes szarvasnak álmodja egymást, amibe még egy Schmidtmari sem tudna belekötni ideológiailag, hanem arról, hogy szerinte itt a halálba kergetik a munkásosztályt.
És a Brit Filmalap, amit nem Theresa May valamelyik cukrosbácsi spanja működtet (egyáltalán nincs Theresa May-nek cukrosbácsi spanja, Theresa May-nek ugyanis nem egy kommunista vadbarom volt az apukája, aki óránként verte végig szíjjal a családját, amit most mi kapunk vissza kamatostul, hanem egy anglikán lelkész), simán adott neki pénzt, pedig ha valaki nem árul zsákbamacskát, akkor az Ken Loach.
Miért nem okoskodott brit közpénzen a brit Lánczi Tamás?? Na, kitalálják-e, hogy miért? Először is azért, mert nincs brit Lánczi Tamás, nem költenek közpénzt verőemberekre. A brit konzervatív okostojások, elég ellenszenvesek tudnak lenni, de Eton után Oxfordba mentek, és még a szombat esti, kocsmaszétveréssel kombinált berúgást is intelligensebben abszolválták, mint ez a kecskeizélő ugocsai taplonc. Másfelől, mert ez rohadtul nem lenne brit dolog. Itt ugyanis van nemzettudat, egészséges, kurvára, és abban a fairség, a visszafogottan merev felsőajak, és a langyos, de azért határozott ízvilágú sör játszik szerepet, nem a gusztustalan nyaldoklás.
Ken Loach egy komoly értéke az országnak, akkor is amikor éppen habzó szájjal szidja a rendszert, pedig itt valójában nincs is rendszer. Őfelsége kitünteti a Brit Birodalom Legkiválóbb Rendjelével, ő pedig annak rendje és módja szerint elküld mindenkit a picsába és visszautasítja a kitüntetést.
Ez így működik és mindenki boldog. Azért boldogok, mert sokféle problémája van ennek az országnak, de lánczijaik nincsenek, és erre az adottságra birodalmat lehet alapozni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518785-6ae5a1391e281' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518785&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518785-6ae5a1391e281&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518785-6ae5a1391e281' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
szívemből beszéltél
Lánczijaik, elnézést. (Utolsó mondat.)
” Azért boldogok, mert sokféle problémája van ennek az országnak, de láncziaik nincsenek, és erre az adottságra birodalmat lehet alapozni. „
Ez gyönyörű!
Az itt az igazi dilemmája egy keresztény és/vagy zsidó és/vagy humanista polgárembernek, hogy a lánczilényeket megvetéssel kezelje avagy megbocsátó bíztatással, hogy van nekik út még a normalitásba és alkothatjuk együtt a nemzeti/nyugati közösséget? Az előbbi kétségkívül jobban esik a hatalomban pöffeszkedő szellemi keretlegényekkel szemben, utóbbi viszont lebontja (talán) a masszívra épült, élhetetlen gettósodás falait. Valóban nem tudom…
@Counter: akkor már legyen lánc(zij)aik.
(és mi mégis lánczit hordunk, na jó lassan én is bocs 🙂
@Counter: OK
Úgy is vélhetném ebből, hogy nem okvetlenül helyesled minden ízében a hazai rendszer gyakorlatát
„Lánczi Tamás volt Orbán Viktor szövegírója,
Navracsics Tibor kabinetfőnöke
és a fideszes Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium helyettes államtitkára.
Ő a Századvég vezető elemzője,
Habony Árpád és Arthur J. Finkelstein közös cégének vezetője.”
Miért pont ő lenne tehetségtelen ebben a zseni-felhozatalban ?
Ez a Lánczi-saga nagyon érdekes. Szóval a posztkommunista filozóf már 93-tól tanszéket kap a Corvinuson és támogatni kezdi Orbánt a szókincsének fejlesztésével.
Ő beszél posztkommunistákról és megalvadt struktúrákról a párttitkár gyerekének.
És benyomja a Tamáskáját a kabinet közepébe.
magyarnarancs.hu/belpol/a-jo-rend-kovete-99906/
@HaFr: kiváló észrevétel :))
„a marxista filozófia kicsiben (értsd iskola), és nagyban (tudományos kutatás) többet képes adni, mint bármely más világnézet”. (Lánczi András)
@jotunder: Nem találom a poszt apropóját. MIt kell ahhoz olvasni ?
@fortin: Ez egy téves dilemma. Megrögzött bűnözőt megbocsátó biztatással kezelni konzerválja az állapotokat, megerősíti a bűnözőt az eddigi viselkedésében. Ez mindenkinek rossz, még a bűnözőnek is, hiszen elvágja őt az erkölcsi fejlődés lehetőségétől.
Amiért mégis csinálják, az az egó aknamunkája. Imponál az embernek, ha példás humanistaként gondolhat magára, mert lám, még a megrögzött bűnözőnek is megbocsát. Ezzel viszont feláldozza a civilizációt a saját egója oltárán. Nem túl bölcs lépés.
A megrögzött bűnözőnek azonnali és határozott következményekre van szüksége, nem pátyolgatásra.
@stefan75: „Megrögzött bűnözőt megbocsátó biztatással kezelni”
Ez a skandináv büntetésvégrehajtás alapvetése…
@jotekony koc: mozgasterblog.hu/blog/ujabb_siker_csalodassal
Igazat kell adnom a szerzőnek. Ilyen figurát a horthysta és a legvadabb kommunista időkben sem engedtek a „tudomány házának” közelébe. Ez még akkor is gáz lett volna.
@ámbátor: Köszi.
Lánczi Tamás talán a legbutább a fideszes komisszárok közül (láttam egyszer beszélgetőműsorban, komolyan döbbenetes, milyen szinten képtelen kérdéseket és felvetéseket értelmezni, felmondja szóról-szóra, amit betápláltak előző nap, aztán néz, ha visszakérdeznek, elismétli — hivatalos kormányzati megfelelője a rezsibiztos elvtárs), nem csoda, hogy ő kapta ezt a dicsőséges feladatot. 🙂
@jotunder: Lehet, hogy az a több pénzben értendő.
@seol: Giro-Szasz milliardos lett, Mraz milliardos lett. Vajon mi szeretne lenni Lanczi?
@jotunder: okos
@jotunder:
Giró-Szász és Mráz bár visszataszítóak személyiségice, azért 2-3 nagyságrenddel okosabbak ifjabblánczinál, sz’al nem tudom, mire viszi majd eme ifjútitán. Örökölni fog vagy nemtudommi. 🙂
@fortin: Nem humanista polgárok hozzák majd meg ezt a nehéz döntést, attól tartok.
@fortin: Lánczi alatta van annak, ami még az utóbbit érdemelné.
„…, mint ez a kecskeizélő ugocsai taplonc”
Lanczitol minden jo erzesu embernek felfordul a gyomra… de mi szukseg van az ugocsiaik gyalazasara? Az ugocsaiak nem butabbak, nem aljasabbak, mint a budapesti atlag. btw Lanczi nem ugocsai.
@rinaldo-rinaldini: A vidék nem tüntetett egyszer sem.
Igenis, ezek a vidékkel képeznek egy minőséget, és nem lehet különválasztani őket.
@jotekony koc: A vidék megválasztotta TorgyánJózsit és tsait, aztán csodálkozott egy jó nagyot, hogy a magyar történelemben páratlan mértékben és módon kifosztották, leértékelték, kilúgozták. Mint vidéki fiú mondhatom, hogy a suttyóság tombolása volt, amikor a csökött agyukba nem sikerült összekapcsolni, hogy a parasztság a földjüket amúgy elvevő téeszesítés után éppen a hetvenes évek második generációs téeszelnökeinek (akik egyébként szinte mind kulákgyerekek voltak már…) az idején volt komoly politikai tényező, a nemzetikeresztény kormányok és a szoclib epizódok egyaránt lenullázták.
Ha nem a nagyszüleimről, szüleimről, rokonságomról, no meg általában is rohadt sokat dolgozó és küszködő és kilátástalan sorsú emberekről lenne szó, azt mondanám, megérdemelték Torgyánt és most megérdemlik OVt és láncziékat.
@Counter: sajnos, valóban ez néz ki nekik. Keresztényként fájlalom, de mind gyakrabban osztom nemhumanista polgártársaim nemhumanista megoldási propozícióit.
@fortin: Nem büntetés ez és nem csököttség.
Egyszerűen addig lázongtak, míg megkapták a színtiszta Orbán hatalmat, és akkor beletespedtek, hogy ez nekik való.
Itt nem kell választani, mert csakafidesz, nem változnak a viszonyok, minden rablóvezért személyesen ismerhetnek, meg a rokonát is, meg a marcsibrókert, mindegyikkel lehet – okosan – beszélni, van kinek vinni a baksist, nem kell érvelni, csak közhelyeket puffogtatni, és mindenkiről lehet tudni, hogy kinek az embere.
Megmondják, hogy merre hány méter, és ettől elértek a paradicsomba.
Ez a szép tiszta vidéki idill, amiben szívesen élnek.
Mond, hogy rosszul ismerem őket.
@fortin: Ne haragudj érte, de ez sajnos marhaság. Semmiféle retorzió vagy felelősségre vonás nem néz ki nekik, és a dédunokáik is gazdag emberként fognak élni abból a tőkéből, amit most összeharácsolnak a dinasztiaalapító rablólovagok.
@jotekony koc: Tudod, hogy hol van Ugocsa, te nagyonokos ? 🙂 A mai Ukrajna es Romania teruleten. Ott is elnek emberek, nyugodtan ki lehetne oket hagyni ebbol a buta anyaorszagi iszapbirkozasbol.
Egyebkent nem irtam, semmit sem a videkkel kapcsolatban, de ha kivancsi vagy a velemenyemre: a videk kitermelte magabol Orbant es Torgyant, Budapest pedig Gyurcsanyt, Demszkyt es Tarlost. Igazan nincs mit egyiknek a masik szemere vetnie.
@rinaldo-rinaldini: tudtad, hogy taktaharkány egy létező falu? mucsa is létezett valamikor arad vármegyében, nyilván ma is van ott valami. ugocsa az nem ugocsa.
@rinaldo-rinaldini:
Meg hat egy olyan varos, ahol Csokis Mate es Rogan Toni lehet keruleti polgarmester es Szanyi Tibi nyerhet orszaggyulesi valasztast, ne mutogasson mar a videkre. Ez annyira szanalmas 🙂
@rinaldo-rinaldini: Ha én egy szánalmas város vagyok, akkor te mi vagy ?
@rinaldo-rinaldini:
Hát a Gyurcsányt nem vállalja kend? Áttolná a pestiekre? Pedig pápai gyerek, Kövér Laci földije.
Torgyán meg budapesti ügyvéd volt politikus korában, nem tudom, mennyire számít, hol született.
Nekem ízléstelen ez a túltolt érzékenykedés a vidékiségben. Én sajnáltatom magam miatta.
@kuksi:
Nem!!! Nem!!!
Én NEM sajnáltatom magam, azért mert vidéki vagyok!!!
(Bár lehet, hogy azért nem tudok írni.)
orbán lánczi kutyája…
@jotunder:
Ertem en a viccet, de nem szeretem 🙂 Bunko dolognak tartom az „ugocsaskodas”t. Egyebkent Lanczi pedig budapesti, tobb generaciora visszatekintve. A budapestiek 70-80%a videkibb nala.
@jotekony koc:
Azt irtam volna, hogy „szanalmas varos” vagy? Probald eloszor elolvasni, amit irtam, aztan reagalni ra 🙂
@kuksi:
Gyurcsany a budapestiek szavazatai nelkul nem lett volna miniszterelnok 2006ban. De lenyegtelen. Csak annyit akartam irni, hogy lehet masra mutogatni, a migransokra, a ciganyokra, a zsidokra, a videkiekre, a melegekre, az ugocsaiakra, hogy nelkuluk milyen szuper lenne minden. De ez egy reszt nem igaz, masreszt pedig taplonc duma.
@rinaldo-rinaldini: budapest nincs ugocsaban?? hm…. a kellos kozepen van.
@jotunder:
ok. tul van targyalva.
Ja én is hallottam a Kossuthon, hogy azt fejtegette, a rendezőnő abba a kézbe harap amelyik eteti. Csak azt felejtik el ilyenkor a geccók, hogy az a pénz valójában az adófizetők pénze, mégha a kamuroland makktestvére osztogatja, akkor is.
@Tibi !: Ahogy az a pénz is az adófizetőktől van, amiből a „köz” média jómunkásemberei cinkosságot vállalnak az adófizetőket meglopó tolvaj rezsimmel.
@rinaldo-rinaldini: Teljesen mindegy „hová valósi”. Mindenhol vannak ostoba, rongy emberek, ahogy becsületesek is.
@hidroponi: „orbán lánczi kutyája…”
:))
Mindensetre a láncz két végén vannak.
@rinaldo-rinaldini: „Lanczi pedig budapesti, tobb generaciora visszatekintve. A budapestiek 70-80%a videkibb nala. „
Annál nagyobb szégyen, hogy mekkora pöcs.
Budapestinek lenni nem érdem.
@rinaldo-rinaldini: ez a vidék-metropolisz ellentét létezik, és éleződik világszerte, nem csak magyarországon, sok szempontból az amerikai elnökválasztás is erről szólt. manapság elég rosszul érintik a nagy folyamatok a „vidéket” (a szolgáltató szektor rohamos bővülése, a termelő szektorok gépesítése és robotizációja, a kultúrák és szokásrendszerek keveredése, a szabadkereskedelem, a népmozgások, és nemcsak országok közt, hanem au országokon belül is mindenütt ott. van a vidékről metropoliszba áramlás). a főfolyamatok a jobbára a nagy központokban zajlanak, a vidék meg ott sorvad a kovbojcsizmájában, amelyben nem is oly rég még olyan fess volt.
a mai masszív autokraták nem véletlenül udvarolnak elsősorban a vidéknek, és nem véletlenü főként az izolaciocionizmus, tradicionalizmus, meg a piacvédelem portékájával, ezekkel a metropoliszokban gyakorlatilag kiröhögik őket.
Van egy ismerősöm, aki Abu Dhabiban lakik. Azt mesélte, a kint dolgozó magyarok között, ha összejönnek valahol, egyetlen furcsa törésvonal van: pestiek vs. vidékiek.
@rinaldo-rinaldini: az ugocsai itt a rossz értelemben vett mélymagyar metaforája, nem az ugocsai emberekre vonatkozik. Vö: „Ugocsa non coronat”