Lehet …. a Politika
Eredeti szerző: jotunder
Kedves Választó, Ön hülye. Kimondtuk, túl vagyunk rajta. Kedves hülye választó, mi vállaljuk az Ön képviseletét. Mi Önt annak nézzük, ami: hülyének. Nem lesz semmiféle félreértés, mi tiszta, őszinte, nyílt tekintetű képviseletet kínálunk az olyan hülyéknek, mint Ön.
A többi párt is hülyének nézi Önt, de mi, egyedül a piacon, ezt egyáltalán nem akarjuk titkolni. Ön harmincötvenhetvenéves. Mi pedig kifejezetten harmincötvenhetvenéves hülyéknek kínálunk választási programot. Szerencsés véletlen.
Kedves Apuka párttitkár volt? Válassza Biszku Béla csomagunkat, egyéni rendelésre követelni fogjuk a munkásőrség visszaállítását, a krumplileves megint krumplileves lesz. Nagybácsit lecsukták ötvenhat után? Önnek, és csak önnek kínáljuk a Wittner Mária emlékszörpöt, az összes nempiros színben. Kedves Apuka párttitkár volt és a nagybácsit lecsukták ötvenhat után? Megoldjuk.
Kedves Választó! Ön utálja a szomszédját, özv. Balmazújvárosinét. Mi nem a zsidók ellen fogunk uszítani, nem a kommunisták ellen, mi eleve özv. Balmazújvárosiné ellen fogunk uszítani.
Érti a kilowatt és a kilowattóra közötti különbséget? Persze, hogy nem. Mi sem, de sokkal komolyabb arcot tudunk vágni, mint Ön, és követelni fogjuk. Hogy mit? Valami nagy betonizé betiltását. Szereti Ön a nagy betonizéket? Dehogy szereti, a mákos rétest szereti. Látja?? Mi a gondolataiban olvasunk.
Mi azt ígérjük Önnek, amit Ön igényel. Az alapcsomagunkban alacsony adók vannak, olcsó benzin rendkívül magas nyugdíjakkal, de ha utálni tetszik a nyuggereket, akkor egy fillért sem adunk nekik. Hogy csak az özv. Balmazújvárosiné nyugdíját csökkentsük? Nem probléma.
Az egy dolog, hogy ellenállunk az IMF-nek, de a pontozott részre beírt bármely hárombetűs rövidítésnek is ellent fogunk állni.
Hetvenszer kilencven centiméteres zászló elégetése, hangos zsidózással 12.000 forint. A Kossuth tér körbevizelése 30.000 forint. Kisméretű liberális öregasszonyok virtuális megrugdalása 50.000 forint. Gyurcsány Ferenc visszasírása 75.000 forint. Schmitt Pál akadémiai székfoglalója 100.000 forint. Schiffer András és Kaufer Virág megegyezése a reggeli kakaó hőmérsékletéről 200.000 forint.
Ön utálja a kormányt, utálja az ellenzéket, utálja özv. Balmazújvárosinét, utálja azokat, akik Önnél gazdagabbak, utálja azokat, akik Önnél szegényebbek, utálja azokat, akik okosabbak Önnél, utálja azokat akik bu… hát olyan nem nagyon van, ezt inkább hagyjuk. Utálja VV Bucit, de természetesen nagyon szimpatikusnak találja VV Pöcit. Hát mi is. Egy emberként.
Mi olyan Magyarországot kínálunk Önnek, mint Ön. Hülyemagyarországot. Nem fogja magát kellemetlenül érezni, mi nem fogjuk okoskodó tojásfejűekkel idegesíteni Önt. Mi tényleg ugyanolyan hülye, rosszindulatú, kellemetlen figurákat fogunk betenni mindenhová, mint amilyen Ön.
<
p style=”text-align: justify”>Hogy a nyugati sajtó? Hogy az amerikai nagykövet? Hogy a luxemburgi külügyminiszter? Hogy az Európai Bizottság? Édes drága választó!!! Egyszer élünk!! És tudja mit, Ők is tudják, hogy hülyének tetszik lenni, hogy hülyének tetszünk lenni. Csak megszokják egyszer! És akkor pártunk programját az Ön támogatásával végre tudjuk hajtani, lesz szőlő, lágy kenyér, és a végén együtt beugrunk a nagybőgőbe.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521476-6ae54c7a288fb' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521476&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521476-6ae54c7a288fb&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521476-6ae54c7a288fb' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Kedves Vincent! – Hatalmasat alkottál, mást nem mondhatok!
a ketfarku kutyaval nem akartok kavarni?
🙂
Hehe, ez hangulatos volt. Kár, hogy igaz.
😀
Tudja valaki, hogy szerencsétlen LMP mit akart csinálni? Mert nekifutni meg néha még jókat mondani is tényleg ígéretesen és szimpatikusan sikerült, nem is egyszer, de… de… de ugye nem kell az MSZP-re szavazni helyettük? 😮
@Counter: Hát pedig… 🙂
Nem most csináltak hülyét magukból. Hanem akkor, amikor a II. ker. választás előtt belengették az összefogást, majd egy nappal előtte megszavazták, hogy ne lépjen vissza a képviselőjelöltjük, aki egyébként meghirdette az ellenzéki egységfrontot.
Ezt így nem lehet. Lehet amatőr a politika, de ostoba nem.
és követelni fogjuk. Hogy mit? Valami nagy betonizé betiltását. Szereti Ön a nagy betonizéket? Dehogy szereti.
Ebben benne van mindaz, ami miatt fel sem merülhetnek alternatívaként.
@Counter: De.
Ezt a programot láttam plakáton!
m.blog.hu/ko/konzervatorium/image/e_oltwaite/elkezdodott.jpg
Hát ez az írás egyszerűen remekül sikerült és annyira kifejezi a helyzetet, hogy csak gratulálhatok. De valóban, tragikus, még, ha zseniálisan is sikerült megfogalmazni.
@Counter: Az LMP-ről nem tudni, de Schiffer megy a Fideszbe, talán kormánybiztosnak.
A sajtóban megjelent, miszerint látták a minap kijönni egy étteremből Navracsiccsal.
@szerénységem: Az a Karácsony volt.
Igaz, az volt az első bukta.
Most már kaparózhatnak, hogy még egyszer valaki higyjen nekik.
Nagyon jó! XPS is :-)))))))))))
A helyzet reménytelen, de azért néha jól szórakozunk. 🙂
penge!
Egyszer régen, még az ántiidőkben, amikor még a Hirszerzőnek pörgős fóruma volt,
volt egyszer egy kérdés, amin rugóztunk.
-Mit es adott nékünk a demokrácia…?
(az azt megelőző diktatúrával szemben)
És egyetlen pozitív tapasztalatként jegyezte meg mindenki,
hogy lehet nyugodtan – gyalázni, szidni bárkit, ami a csövön kifér.
Ez tetszik, és ehhez ragaszkodnak.
Ez a pálya.
Kedves Vincent!
Biztosan mindenkinek nagyon fog tetszeni az írásod, pedig gyenge. Azt és úgy foglalod össze, amiről rettenetes kiskocsmák, olcsó törkölyös userei beszélnek egész életükben. Értem én, hogy most az LMP és Schiffer és most nagyon ironikus vagy de tőled jótündér, mást várok. Azért járok ide naponta többször, mert nem ez van, ami ma. Lehet TG-nak lenni olcsó írásokkal és 800 hozzászólóval, semmit mondással és lehet Vincentnek lenni, ahogy szeretjük. Tényleg no offense, csak kijött, én nagyon szeretlek titeket. Üdv. Erik
@Link Elek: A jelenlegi pártok között 3 olyan van, amelyre hajlandó lennéxavazni. A 2farQ Qtya az egyik a 3-ból…
Ha már úgyis a köpködő politikánál tartunk,
szabad ajánlani egy ezt tanulmányozó mai Varánuszt ?
varanus.blog.hu/2012/01/15/a_szelsojobb_siratja_schiffer_andrast
@Alonee: Mégis, mit? Hogy írjon programot az összes létező hazai párt helyett? 🙂
De hol van SCHmitt PÁl, haljuk , haljuk??
Hát ez télleg ölég gyengére sikeredett, annak ellenére, hogy sok igazság vagyon benne.
Könyörgöm,ne tévesszen már meg mindenkit a cím,ez a poszt szvsz nem (ill.nem csak) az LMP-ről szól, hanem attitűdökről…
@maroz: Szívesen látnám. Igen írjon.
Pontosan ezt, vagy ilyet szeretnék látni tőletek. Az borzongatóan izgalmas lenne. Ha nem is mindegyik párt helyett, de egy Vincentes programot háááát szívesen látnék. Üdv.
@Alonee:
de akkor becsszóra rájuk szavazol? 🙂
amúgy meg írtak.
folyamatosan is, meg konkrétan
oda van írva a posztba, hogy akkor most mit kéne kicsit szüneteltetni.
aki ebből nem tudja kitalálni, h mégis vajjjon hogy kéne viselkedni, mégis mivel kéne foglalkozni, az inkább ne érezze magát feljogosítva döntéshozatara, ügyintézésre.
remélem orbán bazdmeg, hallod. nincs ‘jogod’. nem kaptál ‘felhatalmazást’. arra, amit csinálsz.
@remiz:
Orbán ezen a negatív spirálon mászott az egekbe.
„Ne csináld!” – Csinálta.
A többi meg nézett utána.
@remiz: becsszóra:)
nemválasztók már többen vannak…
@Harald Blåtand: Így van, adtam neki egy kellemesen hülye címet, de köze nincs semmihez, csak ilyen kedvem volt.
@Alonee: Ugye nem gondolod ezt komolyan. Milyen programot, minek, miért ??? :))) Én hülyéskedésen kivül jó ideig nem leszek semmire sem kapható…
@panelburzsuj:
@jotunder:
Azért ilyen nevetségesen rontópálos nálunk a politika, mert …
http://www.youtube.com/watch?v=CpHbooK0-pE
az a helyzet emberek, hogy kb. haromszaz meterre van itt egy tenger. de nem latom vazze, hogy hol. es a tenger mellett van egy bolt. na azt kellene megtalalni. utana lehet a politika akarmilyen.
@Alonee: Szerintem a jó program önmagában legfeljebb csak egy szép írói munkásság. Vagy szellemi maszturbáció, egy másik értékelés szerint.
Nagyobb bajnak látom, hogy magát a mechanizmust nem értik sokan. Illetve ez még nem is lenne akkora baj, ha azok, akik szemmel láthatóan nem értik ne lennének hisztérikusan meggyőződve arról, hogy mindennek pontosan úgy kellene e kies hazában történnie, ahogyan azt ők gondolják. Mindennek, az utolsó helyesírási hibáig.
Pető Ivánnal volt valamelyik lapban egy hosszabb interjú, arról faggatták, hogy mitől is csúszott félre ennyire az szdsz. Végső soron, így, utólag visszagondolva a legfőbb ok mégiscsak az lehetett, amit Pető mondott, hiszen az összes többi tényező az összes többi párt esetében is ugyanúgy jelen van, borzalmas arcok, arroganciával kompenzált ostobaság, funkcióval fordítottan arányos morális érzék, ésatöbbi.
Szóval Pető azt mondta, hogy az szdsz leginkább azért számolta fel önmagát, mert nem bírt lenni neki egy olyan tagsága, és szimpatizánsi köre, akik ne akartak volna annyifélét a párttól, ahányan voltak. Lássuk be, hogy az ilyen lehetmásos, bázisdemokratikus, kalákára alapozó, időnként viccesen anarchoszindikalista próbálkozások szinte törvényszerűen elbuknak, mert akár tetszik, akár nem, a politika szakmává, ráadásul erősen iparosodott szakmává vált. Egy politikai pártot ma ugyanúgy el kell adni, mint bármi mást, mondjuk egy könyvet.
Ahol vannak fogalmai az embereknek a könyvekről, ott ez a hivatásszerű értékesítés többnyire nem okoz gondot. Fel lehet mérni, hogy az emberek milyen könyveket szeretnek, és meg lehet célozni egy bizonyos preferenciával rendelkező csoportot. Rájuk aztán lehet úgy tekinteni, mint az adott kiadót hosszú távon is eltartani képes közösségre, és ha a kiadó jól mérte fel a saját lehetőségeit, például jól lőtte be, hogy ő a versszerető olvasókból szeretne megélni, és ehhez neki megvan mindene, akkor ez működhet hosszú távon is.
Csak ugye ha egy, mondjuk kifejezetten versekre specializálódott kiadót lépten-nyomon azzal basztat az olvasóik egy része, hogy jó-jó, de csak olyan versek jöjjenek, amelyekben van rím, mások csak haikukat fogadnának el, megint mások követelik, hogy csak és kizárólag bökverseket közöljenek, valamint akadnak olyanok is, akik inkább kalandregényeket kérnének, mert ha nem, akkor ők úgy fordítanak hátat ennek a kiadónak, mint a sicc, akkor ennek előbb-utóbb óhatatlanul az lesz a vége, hogy a kiadó meg se próbál megfelelni az olvasói elvárásoknak, mert rájön, hogy erre fogalmilag se lenne képes. Nyomatja azt, ami neki eszébe jut, és drukkol, hogy pár évig még kihúzza a csőd előtt.
Szóval a programnál szerintem sokkal fontosabb lenne azt elérni valahogyan, hogy minél több ember kerüljön tisztába azzal, hogy mi is az, amit ő elvárhat egy politikai formációtól és úgy általában a politikától. Valamint mi az, amint nem. És ha azt nem a politikától várhatja el, akkor kitől.
@jotunder: Egyszerű! Nézd meg, hogy milyen irányból jönnek részeg kerékpárosok, és ott a kisbót! 🙂
@maroz: Miért ne? Persze igen súlyos költségvetési hatású tervekről kevéssé van értelme beszélni, de a politizálás kereteinek újraírásáról vagy a korrupciós nyomás csökkentéséről nem csak lehet, kell is beszélni. Nem teljes programmal, de erős, számotokra összefüggőnek tartott beavatkozások ajánlásával.
Ha nem gondoljuk, hogy a pártpolitikának van alternatívája, akkor nem elég borzonganunk a jelenlegi színpadi szereplőkön. Pl. itt gyakori a Bajnaival való szimpátia. Ő milyen emberanyaggal (ami pártokon keresztül jut be), mit valósíthatna meg a jelen jogi-intézményes keretek között? Hadd ne adjak rá saját választ. És most nem az intézmények „függetlenségének” kérdésére gondolok.
@maroz: „Szóval a programnál szerintem sokkal fontosabb lenne azt elérni valahogyan, hogy minél több ember kerüljön tisztába azzal, hogy mi is az, amit ő elvárhat egy politikai formációtól és úgy általában a politikától. Valamint mi az, amint nem. És ha azt nem a politikától várhatja el, akkor kitől.”
Igen, ez lenne a szép. Mennyire reális meggyőzni (egyénre szabva) milliókat és mennyire reális csinálni egy csomagot, ami az ismert, csapdákat szülő mechanizmusokat legalább részben kiiktatja + emészthető? Mert hát szakma a politika, szakma a közigazgatás. Tehát: lehet jobban csinálni. Persze nem „bázisdemokratikusan”, de lehet. A Fidesz pl. azt is megmutatta, hogy akár még a „tekintélyt” is elfogadja a magyar emberek egy jelentős része – sőt, sokan vágynak rá. Kell egy csapat, és abban nem a fanyalgó, fegyelmezetlen személyiségeknek kell túltengenie.
@naiszen: Azért ne, mert ez a szerepek súlyos félreértése lenne.
Egy komolyan gondolt konkrét politikai program nem csak arról szól, hogy mit kéne, hanem arról is, hogy mit kéne, amit lehet is. Ehhez pedig nagyon komoly apparátusra, struktúrákra lenne szükség. Műhelyekre, benne olyan emberekkel, akik képesek megtalálni azokat a komoly szakembereket, akik valamiféle komolyabban vett tudományos igényességgel is képesek elmondani azt, hogy az adott diszciplinának mi az álláspontja az adott kérdésről, majd ebből a programírók képesek egyszerű, a közember számára is érthető „menetrendeket” összeállítani.
Ez egy óriási munka, és nem mellékesen egy csomó pénz is kell hozzá. Valamint az a tudat, hogy képes leszek a programom megvalósításához politikai támogatást is szerezni, mert e nélkül egy program nem program, legfeljebb vízió. Nyilván, nekünk se képességünk, se pénzünk, és nagy valószínűséggel kedvünk sem lenne egy ilyenhez, de ha lenne, akkor ki kéne lépjünk a blogger szerepéből és politikusnak kéne álljunk. Én speciel ehhez magamban kereken nulla affinitást érzek, és ebben nincs semmiféle lenézés a politikusság, mint szakma iránt, hanem leginkább józan belátás. Operaénekes sem szeretnék lenni, például. 🙂
Bajnaival én különösebben nem szimpatizálok, illetve ez teljesen irreleváns, a fontosabb az, hogy én őt mostanság afféle Dávid Ibolyának látom, aki minden további nélkül tudná vezetni a népszerűségi listát, de egy választáson a „futottak még” kategóriában végezne. Nagyon veszélyesnek tartom ezt a messiásvárást, ami őt körüllengi, hiszen már megint ugyanabba a hibába esünk, mint Orbánnal, hogy nem ügyek, értékek, érdekek mentén keressük a helyünket, hanem már megint egy személyt keresünk, aki a maga kiválóságával garantálja azt, hogy nekünk itt jólesz. Miközben megspóroljuk annak a konzekvens és alapos átgondolását, hogy mit is tekintenénk mi itt jónak, de legalábbis elfogadhatónak.
@maroz: Igen, egy valódi programhoz kell mindaz, amit elmondasz. Ha nem itt és nem most élnénk, én is szerény lennék. No, meg nem kérnék tőled, tőletek „szereptévesztést”. 🙂
Most azonban egy kóbor javaslattal sem ösztönözzük a politikai szférát, és a velük erős kölcsönhatásban álló tömegkommunikációs médiumokat arra, hogy mondjanak valamit. Valami olyat, amit számon lehet kérni, amit bárki felfog.
Ez a politikai elit csak kontraszelekcióra képes, ezért „partvonalon túlról” be kell lépni a pályára, új turbulenciát hozni, teret engedni olyan politikus alkatú emberkéknek, akik épkézláb szintet hozni. Pl. képesek megérteni a szakértőket legalább egy témában. 😉
Különben az elvárásainkról jobb, ha egész egyszerűen csöndben maradunk. Nem tesszük feljebb a lécet?
A „Bajnai-jelenséggel” kapcsolatban teljesen egyetértek veled.
@maroz: megtalaltam a boltot. a tenger mogotte van. a reszegsegrol annyit, hogy egyetlen uveg alkoholmentes merlot volt a polcon. a sorok szigoruan 3.5 szazalek alatt. :)))
LMP ügyileg le vagyok maradva.
Ezek szerint anélkül meg sem érthetem az írást? (?)
Ha képben lennék, jobb lenne, vagy rosszabb? (?)
@Alonee:
Teljes mértékben tolerálom a véleményed,
de gondold meg, hogy baj-é, ha a részeget játszó színésznek
egy kicsit alkoholszaga van.
Ez, mint olyan, a mondanivaló szerves része. A ruhája.
@panelburzsuj:
:))) Bííízony.
@maroz: Még valami: tudod, mit csinálnék én legszívesebben? Visszavonulnék a kis földemre, vennék, bérelnék hozzá még többet. Hogy ne is lássam a színpadot (kínpadot). De tudom, hogy akármennyire kicsire húzom össze magamat, ott ugyanaz a mentalitás fogja betenni a lábát a saját portámra. Hülye illetékek, hülye adók, zsarolás, tolvajok, a jogvédelem hiánya. Szóval jó az nekem?
Minden más út esetén még hatványozottabban találkozok és fogok találkozni ezzel a politikai-kulturális-gazdasági „elittel”, és mást sem csinálhatok, mint asszisztálok a nem csak szakmailag, de erkölcsileg is elfogadhatatlan játszmáikhoz. Köszönöm, nem. A kereteken változtatni kell, nincs más út. Nem, nem lesz ideális a társadalom, de lehet élhetőbb.
@maroz: Hát ezt a szakemberesdit akkor csinálhatnánk, ha az ország fölhagyna azzal a fixa ideával,
hogy ő jobboldali.
…mer a jobboldalnak – a szakértelem bolsevik trükk -.
Azt hittem, ezzel viccelnek…. De nem.
@jotunder: Alkoholmentes merlot??? Azt a heringettét nekije! Az olyan lehet, mint esőkabátban zuhanyozni. 🙂
@jotunder: „egyetlen uveg alkoholmentes merlot volt a polcon”
Az meg mi a lófasz???
@maroz:
Jólesik az a guminővel lezavart menet után…
@Dr. simonmondja.: Meg azzal, hogy mi mindenkinél mindent jobban tudó, „megnemértett/üldözött/elnyomott” zsenik vagyunk. Ez az egész tudat alatt ott van, lásd origo cikkcím Szentágothairól: „Túl sokat tudott, azért nem kapott Nobelt”. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy Szentágothai nem érdemelte volna meg (fogalmam sincs, kik kapták, amikor jelölt volt stb.), de nálunk egy cikk címében is gyaníthatóan ott van az említett tudatmódosult állapot.
@maroz:
Ha nincs szakapparátus, de még „szakma” sem, akkor végül is miért pont a politika körül őgyeleg a Vincent? Mi haszna az olyan kritikának, ami ugyanúgy, ugyanarra a „debil tömegre” alapoz, mint maga a politika – és ugyanannyira demagóg módszerekkel? (Pásztörpercnek nagy kalapemelés ezúton is – ő a helyén van gátszakadásilag … )
Jópofi posztokra méltó baromság a politikán túl is bőven akad még, ahol az „omnipotens” újságírói fikázópotenciált ki lehet élni.
@naiszen: Én nem látok arra módot, ahogyan ösztönözni lehetne. A politikai elit, vagy politikai osztály (nehéz erre jó kifejezést találni) nagy valószínűséggel pontosan akkora területet próbál meg magának körbevizelni és azon uralkodni, amekkorát a többi szereplők hagynak.
Ha ezek a bizonyos többi szereplők nem tudnak megerősödni, akkor a politikai elit ugyanúgy fog a továbbiakban is egészpályázni, ahogyan eddig. Ha most lenne egy erős, értékeit, érdekeit illetően letisztult, egészségesebb önreflexiójú civil szféra, akkor a politikai elit se merné mindezt megcsinálni, amit ma megmer. Ezek az amúgy igen finom és nem is mindig látványos összefüggések boldogabb helyeken már kialakultak és működnek. A politikai elitnek eszébe se jut súlyosan nagy ökörségeket csinálni, mert tudja jól, hogy a civil szféra ilyesmiért pillanatokon belül taknyán tenyeröli.
Franciaországban ha egy kísérletezőbb kedvű politikus megpróbálna olyan kegyetlenséget lenyomni a diákság torkán, hogy teszem azt a menzára ezentúl csak a kijelölt ajtón lehet bemenni, és nem a tetszőlegesen, akkor perceken belül repülnének a kockakövek. Nálunk egy hónappal a jelentkezési határidő előtt az önkényúr kedve szerint átírta a keretszámokat, és még csak azt se lehetett tudni, hogy konkrétan mennyi lesz a tandíj, és mi történt? Úgy nagyvonalakban semmi. Na, ezen az alattvalói attitűdön kéne valahogyan változtatni, mert a liberális demokrácia, amit szeretnénk egészen egyszerűen nem kompatibilis ezzel.
Liberális, polgári demokráciát alattvalókkal, alattvalói attitűdökkel nem lehet csinálni, egészen egyszerűen nem működik. Fontosabb tehát ezeknek az attitűdöknek az alakítása, és ebben ugyan van, lehet szerepe a politikának is, de a paradox helyzet az, hogy a politikát arra rávenni, hogy a polgári attitűdök kialakulását előmozdító programokkal álljon elő csak erős polgárság képes. Ami nincs. Tehát marad a politikán kívüli út, ami viszont egy hosszadalmas és sok aprómunkával járó folyamat. Na, ezt a sok aprómunkát szeretné mindenki megspórolni, jöjjön egy messiás és tegyen csodát, nehogy már nekem kellejen sort sor alá araszolnom éveken, évtizedeken keresztül. 🙂
@ijontichy: Jelképük lehetne az – Alternatív Kossuth-díj – után egy Alternatív Nobel-díj.
Vagy rajzolhatnának egyet, és kivágnák kartonpapírból.
Ma dobray előásott egy nagy gondolkodót, hogy elmagyarázza a konzervatívizmust.
A falu népe okos, aki könyvet ír a faluban, az a bolond.
Tehát ?
Konzervatívok ne hallgassatok a szakértelemre,
mert – hív a falu, vár a sár -.
@maroz: Mit diákok ?
A doktori fokozat védelmében sem látom azt a kurvanagy felhördülést.
A szarba rángatták az összes végzettségeteket és pislogtok, mint hal a szatyorban.
A legnagyobb önvédelmi potenciál eddig abban a pár taxisban volt anno, akik blokáddal tiltakoztak a benzinár ellen még anno.
@panelburzsuj: Azért, hogy kritizáljon.
Nem ugyanaz filmet csinálni, színházat, vagy akár csak megfőzni egy tökéletes tojást, mint mindezekről véleménnyel lenni. Más kvalitások és leginkább más erőforrások kellenek hozzá.
Amúgy meg mi nem csak a politikáról írunk, hanem sok egyéb másról is. Társadalomról, értékekről, oktatásról, effélék. És igen, időnként írunk magáért az írás kedvéért is, csak ugye többnyire azokat az írásainkat a kutya se olvassa. 🙂
Jó, mondjuk a taxis az egy szabadgondolkodó, úgyismint vadállat.