Letiltották egy posztom
Eredeti szerző: jotunder
A kormánypárti elitértelmiség teljesítményéről szóló posztom zárolta az index/blog.hu.
Ebben a posztban egy árva mondat nem volt, ami érintőlegesen is sérthette volna bárkinek a jogos érzékenységét, jogi képviselőnk konkrétan elaludt az olvasása közben.
Ebben az országban bátran lehet hazudni gyerekekről, és tilos leírni az. amúgy nem is olyan vészes, igazságot a hatalomhoz közelálló emberekről.
(több is veszett Mohácsnál)
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517974-6ae393da67276' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517974&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517974-6ae393da67276&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517974-6ae393da67276' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Az utolsó hozzászólás amit láttam Nógrádi Györgyöt említette.
Talán ez triggereli a blokkot. Most meglátjuk.
Ja, és lassan ideje élesíteni a költözési tervet.
Szemétség. Lehet tényleg fel kéne rakni az új helyre, ha nem nagy meló.
Az Index is kimutatta a foga fehérjit, nincs tovább miről vitázni, hogy pártatlan/független-é. Kár ez a letiltás, mert annyira azért nem lett rossz az Index, legfeljebb majd elgondlkodnak az olvasók.
És bocsánatot kérek amiért egy pillanatig arra gondoltam, hogy öncenzúra esete forog fenn.
@látjátok feleim szümtükkel: állítólag ilyenkor egy ügyvéd rájuk telefonál, és zárolják. én nem kommunikálok senkivel a blog.hu-n, ez nálam szabály.
úgy tudom, hogy fiatalok nyilvánosságra akarnak hozni ilyen értékeléseket, tegnap lehet, hogy még azt mondtam volna, hogy gondolják meg.. ma már nem.
mondjuk pont leszarom…
Probald meg pozitivan nezni: ujabb lepessel kozelebb az elkerulhetetlen vegjatekhoz. Most mar minel gyorsabban jutunk oda, annal jobb.
Javaslom az mtmt.hu a scopus.com és a scimago letiltását.
@vtmgq8: De még előbb jön a tudomanymetria.com.
Hát akkor ez is megtörtént. Szerintem ideje lesz költöznöd (hm, és az olvasóidnak is érdemes elkezdeni csomagolni?).
@Lajszlo: annyira ez engem most nem tud érdekelni. az, hogy ennyire be vannak tojva az igazságtól, miközben a Q1-es cikkekre hivatkozik a rezsim… mindig meg tudnak lepni.
Tilcsák be a vindózt!
http://www.youtube.com/watch?v=m7BXKsjAedg&ab_channel=muchso2
@látjátok feleim szümtükkel:
az semmit nem jelent, hogy nyomatnak olyan olyan témákat (szar az egészségügy, Peti yachtozik, Mészáros), amit 10 másik helyen olvashatsz. az lesz a döntő, lesz-e saját tényfeltáró újságírás. amit eddig láttunk tőlük, egyelőre a gondolat is nevetséges. innen onnan leszedett híreket random kibasznak az oldalra. oké, nem egy origó, de abból nem is kell még egy. ők a fügefalevél, hogyaszondja „de hát tessék megírták a Peti helikopterét…” a cél kezdettől a tényfeltáró újságírás kinyírása volt, ezért ment a Népszabi is levesbe.
A Google cache őrzi.
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sje-GgPVZoQJ:https://orulunkvincent.blog.hu/2020/09/23/kommenteloink_irjak_avagy_a_magyar_kormanyparti_elit_minosesegrol_kollaborativposzt+&cd=1&hl=hu&ct=clnk&gl=hu&client=firefox-b-d
Visszatették?
orulunkvincent.blog.hu/2020/09/23/kommenteloink_irjak_avagy_a_magyar_kormanyparti_elit_minosesegrol_kollaborativposzt?desktop
Ezt a letiltast boknak lehet venni.
A listahoz:
Kaposvari Egyetem
Eperjes Karoly, egyetemi tanar, publikacio nelkul
Vidnyanszky Attila, egyetemi tanar, szinten publikacio nelkul
Az SzFE se sokkal jobb,
Karsai Gyorgy (okortudomany), egyetemi tanar, a Doktori Iskola vezetoje,
0 Q1, 0 Q2, 0 Q3, 4 db Q4 (mindegyik az Acta Antiqua Academiae Scientiarum Hungaricae-ben)
Upor Laszlo, egyetemi docens, rektorhelyettes, 0 publikacio SJR indexelt folyoiratban
(MTMT alapjan)
@kovezett: Amikor megnyitottam az általad adott linken archiváltat, ami a mobil verziót őrzi, rákattintottam alul a „teljes” (desktop) verzió linkjére, erre előjött a poszt, ezzel az URL-el a böngésző címsorában:
orulunkvincent.blog.hu/2020/09/23/kommenteloink_irjak_avagy_a_magyar_kormanyparti_elit_minosesegrol_kollaborativposzt?desktop
Innen viszont már nem nyílt meg, a blog.hu felülete jött elő.
@virosz89: Eperjes,Vidnyánszky és Upor nem tudós. Őrült dolognak tartanám, ha valaki publikációkat várna el tőlük, vagy a képzős tanároktól. Karsai György ókortudós. Ugyanaz, mint Maróth és Dezső professzor esete, niche-nek számítanak a scimagonál. Ókortudományból majdnem reménytelen a scimago-nál vitézkedni.
Ha a nógrádi miatt volt akkor én kérek elnézést
@netukki: jé, tényleg, és még kommentdoboz is van! használni ugyan nem lehet. viszont a nógrádisig bezárólag látszanak a kommentek.
@jotunder: Ez jó valamire?
http://www.scimagojr.com/journalrank.php?category=1205
Egy olyan posztot tiltottak le, amelyben elmagyaráztam, hogy X.Y kormánypárti professzor esetében miért hiba elvárni a Q1-es cikket. Lehet, hogy a predátorfolyóiratok megemlítése verte ki a biztosítékot? Nem tettem fel olyan nevet, aki nem kötelezte el magát nyíltan Orbánék mellett, aki ne lenne erre büszke. Akkor mi van? Seriously?
@netukki: ezek szerint nem tették vissza, csak szar a blogmotor és a letiltást ki lehet kerülni.
@dr Brcskzf Gröőő: Én is kipróbáltam a kommentdobozt, ezt válaszolta:
„Hiba történt a komment elküldése során, kérjük, próbáld meg újra!”
@jotunder: Ezt seriously kérdezed?
Bruhaha, az Indexen tegnap ez volt címlapos (NEM blogketrecben)
szemlelek.net/2020/09/23/apamentes_embergyartas
És van, aki még mindig jóhiszemű
@netukki: a Q1 alja SJR 0.126, a Q4 teteje pedig 0.101. minimális különbség teljesen random módon kerülhet be vagy ki újság, mások a sztenderdek, ők egészen biztosan nem veszik komolyan. van pár ilyen terület.
megnéztem egy másik kis területet, algebra és számelmélet. a Q1 alja a Journal of Operator Theory (kicsit bátor, hogy algebrának gondolják, bár foglalkoznak algebrai objektumokkal is) 0.8 a Q4 teteje pedig 0.339.
@netukki: De ez is valamiféle archivált állapot, mert a ma 10:40 utáni kommentek nem látszanak az oldalsávban (a többi poszthoz írtak sem)
Én levágtam a behívott oldal URL sorában a link végéről a desktop részt és nyomtam egy entert, úgy még bejött az oldal megint, de egy újabb frissítést már nem tűrt el és kidobott a blog-hu-ra. Az újabb, letiltós poszt nem jelenik mellette meg a posztok listájában. Cserébe ezen a fülön viszont, ahol a letiltós poszt meg van nyitva, A magyar kormánypárti… poszt hiányzik. Nálam még 50:50 az állás, hogy bug vagy ner-feature 🙂 De egyáltalán nem ellenzem, ha úgy értelmezzük már most a helyzetet, mert előbb-utóbb megtörténik. Ezek gecik, míg a számítástechnika egyszerűen érdektelen.
@velőtanya: A meggyilkolt poszt hulláját nézegetjük a tepsiben.
@jotunder: Ehe.
@harmadikszem: index.hu/belfold/2015/10/21/nogradi_gyorgy_bocsanat/
Változnak az idők, most már ‘szakértőként’ hivatkoznak rá az Indexben és úgy tűnik, már tilos megemlíteni…
Új idők régi dalai…
@Ron Vibbentrop: A keresztény, fehér, hetero férfiak be vannak szarva, hogy előbb-utóbb semmi szükség sem lesz rájuk (sem).
@netukki: Hát igen, az ‘életpártiak’ többségéről valahogy kiderül, hogy csak bizonyos gyerekek a megfelelőek nekik…
Nem jött még el az ideje a Vincent blog költözésének?
@jotunder:
Segítek.:D
@jotunder: gondolják meg hogy nyilvánosságra hozzanak egy ilyen listát vagy gondolják meg hogy ne hozzanak nyilvánosságra vagy azt javaslod ne tegyék? Van akinek már úgyis mindegy, itt csak etikai kérdések tartanak vissza egyeseket, akarunk e térdig járni megalázott emberekben.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér:
Tényfeltáró újságírás?
Ne röhögtess! Mutass a neten magyar tényfeltáró újságírót!
Itt utoljára a kádárizmusban volt ilyen, csak már Friderikusz megöregedett.;D
Itt egy-két tényfeltáró van, pl.Hadházy, meg egy két csaj a paramentből, csak ők nem újságírók.
@harmadikszem: gmail-es címedet szoktad még nézni?
@jotunder:
Ez az „orult dolgot” eppen Karsai kepviseli.
A Ratotihoz irt leveleben ( szinhaz.online/hivatlanul-jottetek-karsai-gyorgy-levele-ratoti-zoltanhoz/ ) kifogasolja, hogy Eperjes es Vidnyanszky tudomanyos teljesitmeny nelkul, az akademiai palyamodellt megkerulve valtak egyetemi tanarra.
„És itt egy kis kitérőt kell tennem a személyes érintettség okán. Az SZFE-n a gyakorlati képzés, a mesterségtanítás mellett, azzal szorosan összekapcsolva világviszonylatban is kiemelkedően magas színvonalú elméleti képzés folyik, amelynek csúcspontja a Doktori Iskola – ezt vezetem immáron hetedik éve.”
(vo. 4 db Q4)
Es aztan jon egy hosszabb fejtegetes arrol, hogy a muveszi teljesitmeny elismeresere az allami dijak valok, nem pedig egyetemi cimek.
„Az elméleti tanárok az úgy nevezett akadémiai hierarchia és pályamodell keretében töltik be pozíciójukat: előbb tanársegéd lesz valaki, aztán adjunktus, aztán docens, végül egyetemi tanár. Ez hosszú, munkaigényes folyamat, amelynek minden állomása szigorú feltételekhez kötött (felsőoktatási, igazoltan színvonalas tanítással töltött sok-sok szemeszter, publikációk, konferencia-részvételek, stb.). Sohasem értettem, hogy miért ambicionálja Vidnyánszky Attila, hogy egyetemi karriert elismerő címeket kapjon. Nem szoktam ezzel dicsekedni, mert egyszerűen úgy alakult az életem, hogy három egyetemen (két hazain és egy franciaországin) kaptam egyetemi tanári kinevezést, s ezek mindegyikét szigorúan ellenőrzött, több évtized tanítás, publikációk, meg konferencia-előadások alapozták meg. Szégyenletes tény – biztosan ismered a történetet -, hogy Attila az illetékes szakmai fórumok egyöntetű elutasító véleménye ellenére lett egyetemi tanár. A miniszter egyszerűen figyelmen kívül hagyta a szakmai véleményeket, s kinevezési jogkörével élve egyetemi tanári címet adott neki (meg a még nála is színvonaltalanabb egyetemi tanári pályázatot benyújtott Eperjes Károlynak). Így lett Attilának jogalapja arra, hogy egyetemi pozíciókra tartson igényt. Pedig ahol ő jó (volt), az a színházművészet, a rendezés. Az ebbéli teljesítmények elismerésére pedig ott vannak az állami díjak (ezek is mind megvannak Attilának persze, a Kossuth-díjtól az Érdemes Művész-en, Kiváló Művész-en és a Jászai-díjon át számtalan díja van). De ez nem elég, neki kellett az egyetemi tanárság is! Vajon fordítva ez miért nem merül fel soha? Mármint miért nem kaphat, mondjuk Földényi F. László egy-egy híresen jól sikerült Kleist-féléve után Jászai díjat?! Vagy hol van Jákfalvi Magdolna Racine-kurzusaival már régóta kiérdemelt Érdemes Művész-e? (Arról ne is beszéljünk, hogy lelkibeteg vagyok attól, hogy a Szophoklész-és Euripidész-kurzusaim eddig még egy gyenge kis Kiváló Művész-re sem voltak elegendők!).”
Az vilagos, hogy a muveszeti felsooktatasban helye van tudomanyos teljesitmennyel nem rendelkezo muveszeknek is, pl. Ascher Tamasnak, akit ’93-ban neveztek ki az SzFE egyetemi tanarava zerus tudomanyos teljesitmennyel. Annyira vlagos, hogy meg Demeter Szilard is elismeri ( http://www.origo.hu/itthon/20200924-a-muveszet-tudomanyarol.html ).
Tehat most Karsaival vitatkozik a jozan esz.
@közösperonos átszállás: nem én. Kéne?
@netukki:
Mit? Rákattintva bejött a blog.hu kezdőoldala.
@kovezett:
Hozzászólások itt nincsenek, ez így kevesebbet ér. Még akkor is, ha kimarad egy-két vincent poszt a blog.hu-ról.
@virosz89: a törvény világosan fogalmaz.
„… olyan nemzetközileg elismert képviselője legyen, aki kiemelkedő tudományos kutatói, illetve művészi munkásságot fejt ki…..”
Vidnyánszky, Eperjes és Ascher művészi munkássága kiemelkedő, az „illetve” pedig nem „és”.
Az, hogy Vidnyánszky mit csinált Kaposvárott független ettől.
Megnéztem, hogy néz ki az ókortudomány a scimagon. Semmi értelme az egésznek, alig van különbség a Q1 alja és a Q4 teteje között és egyáltalán nem világos, hogy ilyen idézési és publikációs szokások mellett lehet-e egyáltalán értelmet adni neki. Ez ugyanaz pepitában, mint a Dezső Tamás ügye, ahol a világ legjobb iraki ásatásokkal foglalkozó lapját egyszerűen nem iktatták. Most hol publikálja a cikket, ha punkt iraki volt a cucc, amiről írt.
@jotunder: Teljesen egyetertunk. Karsai alkalmaz kettos mercet (Eperjes-Vidnyanszky vs Ascher).
@virosz89:
Nem bók ez, hanem beismerés. Annak beismerése, hogy a tudományos címekhez, fokozatokhoz, beosztásokhoz nem az a tudás, és annak meghatározott szintű publikálása kell ( esetleg mérőeszköz gyanánt ) ami eddig , ez már az unortodox tudomány világa. Elég ha jó nertag valaki, és a nyelvgyakorlat sem ártalmas a cél érdekében.
Mellesleg a tudomány és a tudósók is devalválódnak, mert annyi a tudományos intézet, akadémia, tudósokat minősítő akármi, hogy lassan nem férnek bele azok, akik tényleg kiemelkedőek a szakmájukban, tudományukban. Ezért aki tényleg „tud”, az igyekezzen azt saját hasznára kihasználni, és ne foglalkozon azzal, hogy mennyi magyar egyetem milyen listán hányadik, és azzal sem kéne, hogy melyik magyar tudósnak hány ilyen-olyan szintű publikácjója van. Cáfolni kell a tudománytalan tanulmányokat, az több hasznot hoz, mint az, hogy ki mennyit publikál. Ígérem én nem fogok publikálni, mert nem érdekelt soha, akit meg az érdekelt, nem csinált olyat, amit én.
Gondolom, kelett ehhez két ember, egy túlbuzgó tényiistván meg egy még túlbuzgóbb indás. Vagy egy letelefonáló és egy beszari. Meglepődni legalább Dezső András svéd rettegős ügye óta nem kell.
Bár ez az egész annyira kicsinyes, hogy nem akarom elhinni, hogy nincs más magyarázat.
@virosz89: Nem tudom, hogy pontosan miről van szó, de a helyzet bonyolultabb.
Kaposvárott két DLA van (Cseke és Bozóki Mara jelmeztervező), Eperjes és Vidnyánszky DLA nélkül egyetemi tanár. Az SZFE-n meg van egy egészen nagy doktori iskola (ami akár veszélybe is kerülhet), számos PhD és DLA. Az, hogy egy magyar egyetemi tanszéken ennyire kevés a DLA-s oktató, azért felvethet kérdéseket.
@virosz89: „Karsai Gyorgy (okortudomany)”
Fogalmam sincs, ki az illető, úgyhogy nothing personal, de ezt hirtelenjében automatikusan ékezetesítettem fejben. No persze, annyi valós tudományterület létezik, miért pont az ökörtudomány lenne kivétel…