Márki-Zay esete a zsidózással
Amikor Schmidt Mária antiszemita őrjöngés közepette mocskolta Kis Jánost és az azóta elhunyt Kornai professzort, a matyik és oszik nagyokat kussoltak, amikor Bayer Zsolt harminckét részes cikksorozatban taglalta, hogy a zsidók miatt vesztett a magyar sereg Mohácsnál, az egész magyar ” jobboldal” kussolt, amikor néhai Lovas István az egész életét az antiszemitizmusnak szentelte, akkor már nem is bírtak kussolni, annyira imádták. Kurvaanyátokat, mondanám, de sokkal finomabb ember vagyok én annál.
Márki-Zay kitalálta, hogy kontroverzális ügyek emlegetésével próbálja provokálni a fideszsajtót. Fogalmam sincs, hogy jó ötlet-e vagy sem, nem vagyok kampánytanácsadó. Most azon viccelődött, hogy a FIDESZ-ben is vannak zsidók, csak vélhetően nem túl sokan és emiatt még pár újságíró tartalomelőállító is előadta a deénmekkoraegymorálislényvagyok című magánszámot.
Apám családját derék magyar köztisztviselők deportálták, éppen amikor a FIDESZ hőse Wass Albert éppen a Patkányokról értekezett egy fasiszta lapban, de már nem élt a FIDESZ hőse Prohászka Ottokár, aki annyira gyűlölte a zsidókat, hogy már attól síkideg lett ha ránk gondolt, de mint tudjuk ez nem zsidózás, hogy is lenne az, ha a FIDESZ hőse Szakály Sándor szerint a halálba toloncolt zsidók ügye idegenrendészeti eljárás volt. Az a zsidózás, ha MZP viccelődik.
Hát nem.
Az, hogy miért ezt csinálja az MZP, miért nem valami mást, hogy miért azok az emberei akik, és miért nem mások, hogy miért nem állnak ki mellette azok, akik általában ki szoktak állni mindenki mellett, az egy másik kérdés. Arról írjon valaki más, aki szeret ilyesmiről írni. Én erről sem szeretek írni.
A matyik és oszik a halottainkból élnek, a helyükre tolakodnak a tehetségtelenségükkel, a gátlástalanságukkal, és most rettegnek attól, hogy ezermilliárd forintból is sikerül elveszíteniük egy választást (nem, annyiból még én sem tudnám elveszíteni). Éppen csináltak egy tíz százalékos hiányt a választási pénzszórás előtt, ami persze egészen más, mint ami 2005-2006-ban történt, de erről nem szabad beszélni a matyiknak és az osziknak. Éppen kazah tüntetők tömeges meggyilkolását támogatja a magyar kormány de erről sem szabad beszélni annak a matyinak, aki élete filmélményének nevezte Kálomista nyalatát, és férfikönnyeinek hullásáról írt.
Magyarország különösen undorító heteknek néz elébe, amely hetek végén lesz egy “free but not fair” választás, a világsajtó majd néz furán, hogy ezt lehet? Úgy tűnik, lehet. Talán lesz egy kis glasznoszty, mert a húrt nem lehet már sokáig feszíteni, talán valahogy vége is lesz az egésznek, ha nem is úgy, ahogy a kedves Olvasó szeretné, de még nagyon sokáig nem érezhetjük magunkat tisztának.
És most kellene ugye az a frappáns befejezés a zsidókról, de ez a történet nem rólunk szól, nem kevesen vagyunk a FIDESZ-ben, hanem már régen nem is létezünk, az én zsidóságomból is csak egy árnyék maradt, mely árnyék, mint minden rendes árnyék, követ amerre megyek.
A cél nem szentesítheti az eszközt.
Ha nem látsz másféle eszközt, a te mikr /áthúzva/ készülékedben van a hiba.
@labrys:
A legrosszabb, hogy én nem is hiszem, hogy ezek az idegborzoló bemondások (amiknek a legfrissebb adagjának én még nem is jártam utána közvetlenül, hogy micsodák pontosan!, csak a visszhangot hallom) jót tennének az esélyeinknek. Szerintem rontják őket. Képzeljünk el mondjuk egy Hadházy-féle lényegre törő alakot, aki nem kavarog ötletszerűen erre meg arra, hanem mindig csak azt mondja, amit ellenez, amit el akar érni, amit tenni akar, ami nekünk fontos. Aki nem a saját személyiségét tolja az előtérbe, hogy nézzétek, én ííígy csinálom, hanem a dolgokról beszél. Szerintem nem vagyok egyedül azzal, hogy zabálnánk.
De mivel most ez van, most erről kell beszélni. Onnan indítom, hogy amikor a migránsellenes kampány dúlt, akkor a te ötleted volt az, hogy az ellenzék a menekülők szakadt seregeit és rendetlenül hagyott környezetét bemutató képsorok ellen küzdjön a mélyszegény Magyarországon defaultból fotózható hasonló képekkel. Hogy igen, van ilyen létállapot, de nem ők hozzák, hanem itt van velünk. És én tiltakoztam azzal, hogy az elesettség képeit, képzetét fegyverként felhasználni az az összes fajta elesetten csattan hosszabb távon.
Do not try to outlibsi a libsi.
Ebben a helyzetben én azért nem támogatom a támogatásunk megvonását, mert nem megrendelőként lépünk fel, és kifejezésre tudjuk juttatni, hogy mivel nem értünk egyet. Nem egy fasisztát fogadtunk fel, hanem egy rendszerváltót. Ez az előválasztás folyamatában követhető volt, és nem kell hagynunk, hogy ezt bárki átértelmezze. Nem a fasizmus az eszközünk, amit választottunk. Nem abban van a reményünk, hogy a miénk majd jobban csinálja a fasizmust és magához csábítgat arra fogékony embereket. Le kell csapni az összes a rossz dumáit, és a legjobb esélyt kell megadni neki a választáson. Hadd legyünk már képesek két dolgot egyszerre csinálni.
@Ervsebesz:
Hüje-e vagy? Ezt azért épp neked címzem, mert régóta becsüllek.
"visszataszítónak tartom MZP-nek ezt a migráncsozós-buzizós-zsidózós kommunikációját," - ezt ugyan honnan vetted? Azt nem gondoltam, hogy olvasni sem tucc. Nem vigasztal, hogy van itt még néhány hasonlóan elszállt régi kommentelő.
Anyám, borogass!
.
@labrys:: https://www.youtube.com/watch?v=VSrZ-Zwz_Sk
(Jóéjt music ;-)).
Ezt csak úgy ideteszem az ingszaggató vitánk után:
Orbán: Lehet, hogy pedofíliába is átmehet a homoszexualitás, erről nagy vita van
OFF twice:
1, Viasat History: film Szodomáról.
Szodoma “bűne” nem a szexuális kicsapongások elterjedt volta volt, hanem az idegenekkel szembeni bánásmód.
“Az volt a bűne a húgodnak, Sodomának, hogy bár fenségben, kenyérbőségben és zavartalan békességben volt része neki és lányainak, de a nyomorultat és a szegényt mégsem támogatta.” (Ezékiel 16. fejezet, 49.vers).
Mikor a két angyal vándor képében megérkezett Szodomába, Lót befogadta őket, de megjelent egy dühös csőcselék, és ̶k̶i̶s̶z̶ú̶r̶t̶a̶ ̶L̶ó̶t̶ ̶a̶u̶t̶ó̶j̶á̶n̶a̶k̶ ̶k̶e̶r̶e̶k̶e̶i̶t̶ meg akarta erőszakolni a két vándort avagy amennyiben Lót ellenáll, még meg is rakták volna mellé.
Remélem, az úr angyalai különbséget tudnak tenni a kereszténydemokraták és a rendes emberek között, mikor legközelebb erre járnak. …
2, éves göngyölitett infláció 2016-hoz képest 2021-ig 18 %. Megnéztem a december-december göngyölitett inflációt 2016 decemberhez képest, 20 %. Ennyit a statisztikáról.
ON
Nekem meg most az “Egy partizán naplója” című vicc jelent meg a mai vattabálázás közben.
@ijontichy:: „…éééés a gége mexorul, mexorul!”
Klasszik. Köfi 🙂
: @hakohen:
https://migransszamlalo.markizaypeter.hu/
https://telex.hu/belfold/2022/01/10/marki-zay-fideszes-zsidok-kinai-vakcina-nepirtas
https://www.facebook.com/markizaypeter/photos/a.143841919656468/755594151814572/?type=3
Az, hogy én hüje-e vagyok, közömbös.
Én szavazok a hokedlire, akármi van is, mert minél többen szavaznak rá, annál inkább lehetséges Übüék kiakolbólítása/a beállt hatalmi struktúra felbolygatása, amiben elindulhat valami, aminek a végén közelebb lehetnénk ahhoz, amit szeretnénk, mint most, vagy mint ha a szavazás nem is lenne;
és mert önbeteljesítő jóslat a szavazás melletti és elleni érvelés is;
az más kérdés, hogy közben mennyire remélem vagy nem remélem, hogy bekövetkezik valamilyen pozitív fejlemény/nem következik be a negatív (rövid, gyötrelmes szakasz után Übü-revival).
PS: A Telex hosszú, MTI alapú irományt szentelt a szavazatszámlálók kérdésének, címben kiemelve, hogy 50 ezer forintot kapnak (ami persze csak a képviselő-testület által választott tagokra érvényes), de egy szóval sem említve, hogy több szervezet is toboroz ellenzéki számlálókat. Pedig ez lenne a lényeg.
https://szamoljukegyutt.hu/csatlakozz/
https://www.20k.hu/
Emlékeztető. : ) https://streamable.com/9mxaz9
@vattablz:
Most esett le. Az elveszett cirkáló révbe ért?
@Ervsebesz:
Ezeket a kormánypropaganda már régen felkapta. Mutass valami újat.
És akkor a megoldás: hagyjuk, hogy megint Kormányzó Urunk, Vezénylő Tábornokunk, a Doktor Miniszter Elnök Úr nyerjen.
Ajánlom elolvasásra a sokakat megosztó, de általam kedvelt Szily László helyszíni riportját. Nem csak MZP-ről szól, de a fintorgóknak is ad valamint (persze ha hajlandók gondolkodni is).
https://444.hu/2022/01/14/rogan-antal-maris-bevetette-a-csodafegyvert-ranovesztett-mzp-jobb-vallara-egy-kormanymedias-propagandistat?utm_source=Reggel4&utm_campaign=6f7254dea9-EMAIL_CAMPAIGN_2022_01_15_06_24&utm_medium=email&utm_term=0_d11ada31a9-6f7254dea9-106694979
.
Még egy jó szöveg Bruck Andrástól (nem tévesztendő össze … izé… testvérével, Bruck Gáborral). Azoknak, akik MZP miatt finnyáskodnak, csak hogy OVit hatalomban tartsák.
Bruck András:
“Esélyeink és reményeink
Az ellenzéknek egyetlen elvesztegetni való perce sincs több, de végre mintha valóban kezdene beindulni a kampánya. Kampánygépezetet nem mondanék, mert az csak a Fidesznek van, neki viszont elsöprő erejű. Pénze rá, mint a tenger, és az is bármikor megduplázható, még aláírni se kéne hozzá semmit, a médiája Hegyeshalomtól Moszkváig terjed, választási szakértők szerint pedig 2010 óta kétszáznál többször nyúltak bele a választási szabályokba, és egyszer sem a fair parlamenti választás érdekében.
És mégis, az így létrejött politikai Gólem legyőzhető. Számos érvet lehetne felsorolni amellett, hogy miért, és való igaz, még többet, hogy miért nem, de ennek most már nem volna semmi értelme. Már robog velünk a vonat… Egy folyton elnapolt, elbliccelt szabadságharc egyetlen napba sűrített drámája lesz április 3-a. Az ember saját életében sem túl gyakran adódnak határhelyzetek, egy nemzetében pedig még ritkábban, de ez a választás az lesz. Kertész Imrénél olvastam, hogy „mindenki felelős hazája politikai állapotaiért”, ő meg a német filozófus-pszichológus Karl Jasperstől vette ezt át. Azok, akik régóta várnak a változásra, ma aligha kaphatnak ennél fontosabb tanácsot.
Minden akció közelebb vihet az Orbán-rezsim megdöntéséhez, a reménytelenség, a defetizmus és az irracionalitás hangjai viszont akadályozhatják. Íme egy kirívó példa. Éveken át a csapból is az folyt, hogy Fekete-Győr András szakasztott Orbán, az arc- és szakállelemzők a jövő diktátorát látták benne. Aztán mit tett ez a rettenetes fiatalember? A számára kudarccal végződött ellenzéki előválasztás után két héttel már nem volt a Momentum elnöke. Bizalmatlansági indítványt nyújtott be saját maga ellen, a párttársai pedig kétharmaddal megvonták tőle a bizalmat. Hát tényleg hamisítatlan diktátori húzás volt, mintha csak Orbánt láttuk volna, igaz? De már neki is van utódja, Márki-Zay Péter. Most hirtelen ő lett az új Orbán.
A kollektív megőrüléshez túlságosan nagy a tét. Márki-Zay Péter valóban ellentmondásos karakter, „ami a szívén, az a száján” stílusa pedig külön is alkalmas indulatok kiváltására. De el lehet nézni neki, nem muszáj mindig annyira progresszívnek lenni. Jó, hogy vannak emberek, akik figyelnek minden részletre, de olykor a tisztesség is átcsúszhat kártékonyságba. Kezdj el arról beszélni, mert tisztességes vagy, hogy le kell bontani a menekültek előtt a kerítést, de ezzel meg is pecsételnéd az ellenzék sorsát. Semmi nem lehet most fontosabb a légmentesen záró egységnél, mert ez az ellenzék legpotensebb fegyvere, tulajdonképpen az egyetlen. Ha április 3-án sokan lesznek, akik széthúzást, viszályt látnak, akkor elvész minden, amire egy évtizede várunk. Ami azt illeti, én nem érzem úgy, hogy MZP-vel kitöltetlen csekket írnék alá, amikor majd beikszelem a szavazólapot. A számunkra e pillanatban legfontosabb két nemzeti sorskérdésben egyértelmű az álláspontja: a demokratikus jogállam és az EU feltétlen hívének mondja magát. Miért kéne ebben kételkednem? Épp elég bűnözőt látok a magyar politikában, de ő nem hasonlít rájuk.
Nem túl gyakran fordul elő, hogy egy parlamenti szavazáson egy egész nemzet jövője a tét, de ez most ilyen lesz. A demokráciát Orbán már elvette tőlünk és semmi másért, mint azért, hogy bármit megtehessen. Holnap majd bemegy az Aldiba és átírja az árakat. A korlátokat el nem viselő pszichopata. Amit meg most látunk, az már inkább Európa, a nyugati életmodell elvételének a folyamata. A politikában nincsenek véletlenek, előbb-utóbb minden feltárja magát. Márpedig ő egyszer csak elkezdett magyar kipcsak törzsekről, türk rokonságról hadoválni, elment a Türk Tanácsba, a kazah diktátort, Nazarbajevet megtette a magyar kipcsakok elnökének. Éppenséggel hóbortnak sem lennének ártatlan dolgok ezek, de valójában a Nyugathoz való természetes kötődésünket igyekszik lazítani. És ha csak hóbortról lenne szó.
Az EU-t rugdalja, Moszkvával és Pekinggel szemben viszont szolgai és alázatos, alig titkoltan az ő érdekeiket képviseli. Miközben az EU-ból igyekszik minden fillért kivasalni, az oroszokkal és a kínaiakkal hajlandó számunkra nagyon előnytelen üzleteket kötni. Szijjártó Európában mindenhol hepciáskodik, úgymond kiáll értünk, csakhogy Moszkvában és Pekingben térden csúszik, nyilván nem véletlenül kapta meg a legmagasabb orosz kitüntetést. Ugyan hányszor kellett ehhez a magyar érdekeket elárulnia? Egy hete pedig a véres kazahsztáni események, az ottani ’56 leverése után Orbán a népre lövető, gyilkos diktátor pártjára állt, mi több, még segítséget is felajánlott neki. Egyedül ő az EU-ban. Tudjuk, a politikában nincsenek véletlenek.
Ahol egy elhasznált, a világban mindenhol vesztésre álló miniszterelnököt negyedszer is megválasztanak, ott az ellenzék valamit nagyon rosszul csinál. Tanácsként, bátorításként álljon itt az ókori kínai bölcs, Szun-ce javaslata. „Szembesítsd őket megsemmisüléssel, és akkor túl fogják élni; sodord őket halálos veszélybe, és akkor élni fognak. Amikor az emberek veszélybe kerülnek, akkor képesek a győzelemre törekedni”. Hát nem pontosan ilyen a mi helyzetünk is?”
@hakohen:: https://a.te.ervelesi.hibad.hu/hamis-dilemma
Mi közöm nekem a kormánypárti médiához? Hát szerkesztő vagyok én ott?
(Mondjuk te ezt nem tudhatod, de nem vagyok)
Atlantisz nem, ismétlem: nem süllyed!
@Ervsebesz:
Miért terelsz? De mondhatom úgy is: miért beszélsz mellé? És hol olvastad, hogy én rajtad kértem számon a kormánypárti médiát?
@allofarkucsillagnezo:
” boldogok leszünk, mert (sztem) itt ebben a kis körben senki nem vár többet, mint hogy a jelenlegi helyzetben maximálisan elérhető méretű repedéseket okozzunk a rendszerben.”
Szerinted senki. Szerintem vannak itt csodavárók.
A magam részéről közéjük sorolom azokat, akik azt hiszik, hogy a választáson valô részvétellel és repedések okozásával hozzá lehet járulni a rendszer lebontásához. Szerintem a megerősítéséhez lehet hozzájárulni, mivel a választási rendszer (benne a heterogén ellenzék egy táborba kényszerítése) a rendszer találmánya és szerves része. Az előválasztásnak nevezett öntökönlövés (a diktátum opportunista elfogadása, annak elvi alapon történő elutasítása helyett) az Orbáni rendszer diadala.
Repedések okozása nem lehet cél: repedések voltak, vannak és lesznek, választástól függetlenül. A G-nap is egy nagy repedés volt, oszt’ elég gyorsan begyógyult. Sőt.
A rendszert le kell rombolni (vagy elérni h saját magát lerombolja). De a rendszer már régen nem a törvényes közhatalmat jelenti, mert az államot már kiüresítették, a hűbéri viszonyok megszilárdultak, a vagyont kimentették.
Nem az a baj, h MZP a közös jelölt, hanem hogy van közös jelölt. A rendszer egységes és egyértelmű elutasításában kellett volna megegyezniük. Hogy nem ismerik el a választási rendszert legitimnek, mert nem az. Ehelyett évek óta annak önkéntes legitimizálásával vannak elfoglalva.
Engem a magyar pártok közül semelyik soha nem képviselt. 1998 óta taktikai szavazó vagyok Orbán ellen (’98-at beleértve, előtte nem szavaztam). Volt amikor bejött és örülhettem, h le lett győzve. Máskor reménykedhettem, hogy le lesz. A mostani ellenzéktől cserbenhagyottnak érzem magam. Nem azért mert gyengék vagy megosztottak, hanem mert eleinte (2014-től) egyenként, mostanra meg egységesen behódoltak.
Tiszteletem a kutyáknak, mert ők legalább vállalják magukat, és viccpárt lévén az általuk nyújtott ‘legitimáció’ is kétes értékű. Ráadásul csak nekik van értelmezhető programjuk. Nem feltétlen az ingyen sörre gondolok, hanem a támogatások elherdálására. Tőlük elhiszem, hogy fognak virágot ültetni, ami akkor is szép és támogatandó, ha Orbán pribékjei másnap beszántják és sóval hintik be a helyét. Legalább megpróbálták.
@AdvocatusDiaboli: Ebben egyetértünk, de én jelenleg csak MZP-ből tudom kinézni, hogy valamikor kiviszi az utcára az embereket vagy polgári engedetlenséget hirdet. (Az előválasztás körül látszott, hogy a támogatóit meg is tudja mozdítani, ha van tétje.) És abból, amit te írsz, az következik, hogy csak így lehet leváltani ezt a rendszert. (A választás után is lehet apropót találni ehhez.)
Ez a komment nem igazán válasz a tiédre, csak egy megjegyzés. Azon ment itt az önmarcangolás, hogy túl sportszerűtlen eszközökkel próbálja leváltani Orbánt (a gyerekének vagy Graznak az emlegetésével). De legalább le akarja, és elég eltökéltnek tűnik…
@AdvocatusDiaboli:
Az összefogással történő indulásnak is meg a bojkottnak is egy fegyvere van/lett volna (bármelyik évben): az összhang, hogy az ellenzéki tábor túlnyomó része azt fogadja el, azon dolgozik képviselőstül, választóstul. Maga az a hatás, ami a rendszert rombolhatja, az ez, attól függetlenül, hogy miben manifesztálódik.
Jelenleg ebből annyi megvalósult, hogy a kutyák kivételével minden ellenzéki párt a demokratikus intézmények visszaállítását, kiemelten az arányos választási rendszer megvalósítását hirdeti az indulása céljaként, a különbségeket átmenetileg félretéve. Ennek nem az az üzenete, hogy a rendszer legitim, hanem az, hogy tisztában vagyunk vele, hogy a rendszernek egyelőre még muszáj megpróbálnia legitim demokráciának feltüntetni magát, és erre a kényszerre rátelepülve rendezzük meg a kívánt változások támogatottságának a demonstrációját.
A rendszert legitimálóként beszélni erről a politikai aktusról csak annak az érdeke, aki a rendszer fennmaradását akarja, nincs mögötte, énszerintem, olyan törvényszerűség, mint ahogy az állítás hangzik.
Ugyanez az egység megjelenhetett volna a bojkott mögött is, de mivel ezen ebben a körben már túlvagyunk, szerintem kár olyan alternatív történelmekkel foglalkozni, hogy mi lett volna ha, hanem azt kell nézni, hogy a mostani helyzetből mit lehet kihozni.
A lényeg, hogy nem szabad kevesebben együtt lenni, mint a túlnyomó többség. Idén ezt elértük. Sokkal jobb lett volna, ha ciklusokkal ezelőtt érjük el, de az megint egy volna, és nem lehet vele mit kezdeni.
@excombo:: MZP az aktuális választás előtti magyar messiásvárás szokásos figurája/szimbóluma (medve anyám, csak ne kellene szinte ugyanezeket leírni minden egyes alkalommal kb. 2013. óta!), ráadásul – igen sokat eláruló módon – még azon a kategórián belül is egy szánalmas pótlék. (Hát, Numi-Tórem atyám, mit tehetünk, ha nekünk mostanra már csak ilyen vajszínű árnyalatú, stencilezett fidesznyik megváltó jutott…)
.
1.) MZP egyébként sem azért lett az előválasztás győztese, mert a valóban ellenzéki érzelmű választók többsége rá szavazott, hanem azért, mert az előválasztás technikai feltételei eleve megszabták, hogy milyen választói rétegek (jobbára városi, nem lecsúszott, fiatal) véleménye fog az eredményekben – nagyon erősen torzítva a valós választói preferenciákat – megjelenni.
.
2.) A Seggfej uralmának kezdetén – például a millás tüntetéseken – sok-sok tízezren (sőt, olykor békemenetes nagyságrendben#) mentünk ki az utcákra. Nyilván ennek az égvilágon semmiféle kézzelfogható eredménye nem volt – viszont azt hinni, hogy MZP mozgósító ereje ma, 2022-ben az akkoriakat (potenciálisan) meghaladja… az már-már konkrét khilialisztikus hit. Az orbáni uralgás 10+ évének egyre ritkább (országos nagyságrendű) tüntetésein egyre kevesebb nemhaggyukozó személy számolható – nem véletlenül.
.
3.) Fogalmam sincs, miként magyarázzák meg maguknak (ezúttal) MZP (a szó elsődleges, tehát vallási értelmében vett) hívei, hogy aktuális messiásuk hogyan „fogja majd megszólítani” a Fidesz el-, illetve lekötelezett híveit, hogyan fog szerintük majd jelentős orbánhívő tömegeket ellenzéki szavazásra bírni… Az ilyen volumenű önhazugságokat sajnos már elképzelni is képtelen vagyok. (Aki pedig jelentős el nem kötelezett, ámde szavazni hajlandó/képes tömegeket vizionál a Bokrétában, mely tömegek „megszólíthatók”, az egyszerűen nem ebben az országban él.)
.
4.) MZP egyes eszközei nem „sportszerűtlenek”, hanem fideszes lelkületűekhez méltók.
.
5.) Ráadásul az egész kurva választásosdi – az aktuális messiás vízenjárási képességeitől függetlenül – úgy értelmetlen, ahogy van. Ahogy @AdvocatusDiaboli: is írta, kizárólag az Orbán-rezsim legitimálására szolgál, illetve arra, hogy becsatornázza a szerencsétlen, újra és újra a szabadító messiások/Orbán-semmisítő atombombák etc. különféle fajtáiban hívő, egyre alaposabban átfövő békák tömegeinek ellenzéki elkeseredését.
.
Orbán rendszerének megsemmisítésére más eszközöket kell találni.
.
.
.
# Ez szomorú, egyben megvilágosító erejű tény, amit hajlamosak sokan elfelejteni.
@labrys: 3.) Fogalmam sincs, miként magyarázzák meg maguknak (ezúttal) MZP (a szó elsődleges, tehát vallási értelmében vett) hívei, hogy aktuális messiásuk hogyan „fogja majd megszólítani” a Fidesz el-, illetve lekötelezett híveit, hogyan fog szerintük majd jelentős orbánhívő tömegeket ellenzéki szavazásra bírni…
Engem nem érdekel, hogy kit hogy szólít meg, de az, hogy Hódmezővásárhelyen győzött 2018-ban, az elég jó referencia arra, hogy hogy lehet egy fideszes lelkületű helyen (vagy országban) nyerni. Valahogy aztán győzött az előválasztáson is.
Divat MZP-t hülyézni, de mégiscsak az van, hogy PhD-je van, és a sok diplomája közül az egyik marketing. Szóval lehet, hogy jobban átgondolja, hogy mit miért csinál, mint azt Ceglédi Zoltán vagy mi mezei kommentelők gondoljuk.
Szerintem eddig ő a legígéretesebb messiás, akármennyire fintorog a liberális értelmiség (néha magamat is beleértve).
@excombo:
az előválasztáson csak a ballipsiket kellett átbaszni/lenyomni, az nem ugyanaz, mint mindenki között nyerni
hmvh említése meg külön vicces, a nagy diadal, pár tízezer ember körében. mikor ugyanennyi meghalt, azt észre se vettük. egy tüntetés lenne, mindenki nyígna, hogy csak ennyi? karácsonynak ugyanezért egy kétmilliós városban utána se pöknek a krónikások, mert az csak bp, amúgy is libsi hely, egyszeri eset biztosan
kölönben nem mzp-t utálom ennyire, inkább a rajongóit csak, annyi fasságot összehordanak
@allofarkucsillagnezo: az átbaszás azért véleményes. Én az egyénieknél is jobban örültem volna a 2 körösnek, pont amiatt, ami itt a 2. körben történt, ha már nem csinálták meg az ausztrál jellegű sorrendező rendszert. NB nekem mindegyik jelölt egyformán hokedli, mert ez nálam elsősorban nem értékválasztásról szólt.
És hát az is eléggé meredek, hogy összehasonlítsd Budapestet és Hmvh-t. Mzp-nek kb annyi esélye volt ott, mint Bp-en mittudomén Fürjes Balázsnak lenne. Szóval ha már Bp, akkor nem Karigerivel kellene hasonlítgatni. Meg azóta volt egy előválasztás, amin részt vett kb 650k ember.
A kommentjeid nagyon nagy részével egyet tudok érteni, hát ez nem tartozott közéjük 🙂
@allofarkucsillagnezo: “hmvh említése meg külön vicces, a nagy diadal, pár tízezer ember körében.”
Hódmezővásárhelyen nyerni az ellenzéknek kábé olyan, mint Debrecenben vagy Kaposváron. Senki egy lyukas garassal fogadni merni nem mert volna rá. Ez akkor is teljesítmény, ha pár tízezres város, és akkor is, ha téged irritál az emlegetése.
Ahhoz, hogy a 2022-es választást megnyerje az ellenzék, még sok Hódmezővásárhelyet meg kellene nyerni. (Itt most méretre és szocializációra értem: Az ország nagy része jobban hasonlít Vásárhelyre, mint Budapestre, akkor is, ha ez a liberális értelmiségnek nem tetszik. Az öttömösi disznóvágás talán már túlzás.) A budapesti politikusoknak és polgároknak pedig köszönjük a helytállást.
@excombo: Úgy-úgy! Hódmező a legnagyobb magyar falu — jó és rossz értelemben egyaránt.
@Podvinecz marsall:
azt nevezem átbaszásnak, hogy karácsonnyal nem lehet, dobrevvel nem lehet. persze könnyen mondom így, hogy nem lehet kipróbálni, hogy lehetett-e volna, de akkor is kijelenteném, ha ki lehetne próbálni
annyira sokakat és annyira nagyon bele tudtak ebbe hergelni. persze értem, nagy a tét, és senki nem akarja az egy dobását elrontani. na minnegy… csak nehezen dolgozom fel 🙂
az összehasonlítás szerintem nagyon is megáll! amíg karigeri nem győzött, addig neki se adtunk igazán esélyt. nem úgy nézett ki. most meg megy a legyintgetés, hogy hja, az nem is volt akkora kunszt. mzp–nél ugyanekkor mért nem bizonyíték arra, hogy volt esélye, hogy győzött is? meg még egyszer a számok, bár ha elsőre nem volt meggyőző, mért lenne az másodikra 🙂 50-szer annyi ember között kellett a bp-i eredményt elérni. az mind külön megnyerendő szavazat, és egy megfelelően nagyobb és exponáltabb körben kellett a pártok összefogását is fenntartania.
szerintem helyes az előválasztáson szavazók akarata előtt fejet hajtani, akárhogy is lett létrehozva ez az akarat, ennél nincs jobb alapunk. és helyes eltántoríthatatlanul támogatni az egyesült ellenzéket és a megválasztott miniszterelnök-jelöltjét, arra koncentrálva, amit a demokratikus átmenet céljaként kitűztünk, és amivel kapcsolatban nem mutatja ő sem a megingás jelét. minden oké. csak arra nem látok okot, hogy azt magyarázzuk bele, hogy akár akarhattuk is volna kifejezetten, hogy ő legyen. én szívesebben vagyok egyenes ebben a kérdésben, és vállalom, hogy úgy szavazok majd a képviselőmre, aki megválaszthatja, hogy épp csak orbánnál akartam jobban, de senki másnál.
és nagyra becsülöm és viszonzom is a jellemző egyetértésedet 🙂
@allofarkucsillagnezo: ad átbaszás: sokkal biztosabb vagyok benne, mint nem, hogy MZP ezt halálkomolyan gondolja, hogy ezzel ezért nem nyersz, azzal meg azért nem. De ez hitvita, soha nem lesz rá válasz.
Van a jelölt úrban egy adag sziklaszilárd hitű messiás (na jó, próféta)-érzés. Mindig a klasszikus jut róla az eszembe, hogy “nem vak ez a ló, csak bátor”. Nemsokára kiderül, melyik, nekem fogalmam sincs.
@Podvinecz marsall:
ez most nem lesz egy nagyon erős véleményem, bár úgy fog hangzani, mintha a végsőkig igazolni akarnám az álláspontomat. de inkább csak kísérleti jelleggel vetem fel röpelméletként, mert érdekel maga a kérdéskör.
szóval lehet azt is mondani, hogy éppen ez az átbaszás, amit írsz, és ráadásul egy sokkal mélyebb, rendszerszintűbb átbaszás, mint valami faktuális dologban megejtett lenne.
mert azt erősíti meg a választóközönségben, hogy a politika (javarészt) hitvita, hogy politikai üzenetként ilyen tartalmakat kell elvárni, hogy a politizálást ilyen üzenetekben lehet felismerni, hogy a politikai részvételhez ilyen hitek mellett kell elkötelezetté válni.
igen, azokban a hetekben mindenkit ez érdekelt, hogy kivel lehetne és kivel nem, engem is. de nem lett volna feltétlenül szükséges erre a kérdésre választ adni, hanem választ lehetett volna adni arra a kérdésre is, hogy ez jó kérdés-e, képesek vagyunk-e tudni ezt.
szólhatott volna a kampány arról, hogy kedves választók, ezt nem tudjuk előre, és nem akarunk benneteket átejteni, ezért nézzük meg, hogy mi az, amit tudunk: a problémákat az országban, amiért egyáltalán indulunk a választáson, a problémákat, amikkel már a választás folyamatában szembesülni fogunk, és a szándékainkat ezekkel. gyerünk, kezdjétek elvárni, hogy a politika az érdekeitekről szóljon, és ne a manipulálhatóságotokról. menjünk szembe a fidesszel már most, már ebben, mert ezt a hatalmi helyzettől függetlenül képesek vagyunk megtenni, és meg is akarjuk tenni. döntsétek el, hogy kivel lehet, ti azért vagytok itt, mi meg ezért, hogy inputot adjunk hozzá.
@allofarkucsillagnezo: ehhez olyan hozzáállás kellett volna, ami valószínűleg egyik játékosnak sem sajátja. Ez valahol a népfront és az otpor között van, egy ilyenbe egy párt nehezen megy bele (gondolom én).
Más – MZP annyi mindent mond, igazán mondhatná azt, hogy kedves köztisztviselők, alkalmazottak stb, lesz vádalku, de csak fölfelé és bizonyíthatóság esetén., szóval tessék jegyzetelni, jó lehet az még valamire. (házmestertempó, tudom, de ha tudatosul, hogy 1 bárkit le lehet venni a tábláról és 2 a vádalku egyszeri, nem pedig örökélet ingyensör, lenyelném az undort)
Jobb híján ide.
MZP az én generációm. Pontosan tudom, mert így nőttünk fel a nyelvben, hogy nekünk a.”néger” egy teljesen neutrális, leíró szó. Megértettem, hogy más kultúrkörbwn félreérthető, akarva vagy akaratlanul, ezért megpróbálok odafigyelni, hogy ne ezt a szót használjam, egyszerűen azért, hogy ne keveredjek kabátlopási ügybe. Ha valaki magyarul egyenlőségjelet tesz a néger és a nigger közé és ez alapján száll bele valakibe, az legjobb esetben ostoba, bár valószínűleg inkább rosszindulatú, aki vagy elvesztette, vagy elrejtette az objektív itélőképességét. Mára ennyit Bartusról és az ő szavait ivókról.
Én is hülye vagyok persze, hogy beleolvasok.