Matolcsy György és az állami garanciavállalás
– Mindketten tudjuk, hogy valójában szó sincs döntési szabadságról. Miért nem húztak egy vonalat január elsejével: akkortól mindenki visszakerül a tb-be, oszt jónapot.
– Mert az államosítás lenne, az pedig ellentétes egy konzervatív polgári kormány közgazdasági gondolkozásával. Mi biztosítjuk a szabad választás lehetőségét, aminek viszont vannak következményei.
<
p style=”text-align: center”>
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516930-6ae2348b3b6fe' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516930&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516930-6ae2348b3b6fe&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516930-6ae2348b3b6fe' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
amugy szerenyen megjegyeznem, hogy tipikusan amcsi jelenet, sotet, tudatlan!!!
nem tudjak hogy azt a fajta papirt a seggtorleshez elobb meg kell hajtogatni
hiaba ez az amikor az ember a gyokerektol eltavolodik :)))
Én javaslom, hogy az se kapjon állami nyugdíjat, aki nem vesz jegyet Szörényi Levente búcsúkoncertjére.
@BÖRTÖNBE AZ MSZP-SZDSZ-SZEL!!!: Szívből kívánom, hogy minden választásod ehhez legyen hasonlatos a jövőben!
Például ilyeneket kérdezzenek tőled: „Leszopsz, vagy megszoptassalak?”
Nyomorult!
@BÖRTÖNBE AZ MSZP-SZDSZ-SZEL!!!: Csak az ember szereti, ha a választásától függően az eredmény is módosul!
Hát ez kibaszott nagy!!! :-)))))
Másfél évvel ezelőtt még ilyen cikk jelent meg a Népszabadságban (ma már nyilván nem jelenhetne meg ott ilyesmi):
http://www.nol.hu/velemeny/lap-20090430-20090430-35
@Dr. No:
Támogatom!
„Az ott Schmitt Pál aláírása?” XD
Arra mindenesetre nagyon jó a mostani vita a magánnyugdíjpénztárakról, hogy az ember elképedjen, hogy lehetett ezt a rendszert egyáltalán bevezetni 97-ben. Egy olyan rendszert, amelyik a folyamatosan ezer sebből vérző magyar költségvetésekből kivezette az ezermilliárdokat és belefolyatta egy olyan rendszerbe, amelyik megtervezetten több, mint másfél évtizedig egyetlen fillér nyugdíjat sem fog kifizetni, fizetett ki senkinek. Rákényszerítve a kormányokat, hogy az így keletkezett költségvetési lyukakat újabb és újabb hitelfelvételekkel tömködje. Az eredmény egy pénzügyi szakadék szélén táncoló ország 2008-ra. Hogy kinek, kiknek az érdekét szolgálta, az nyilvánvaló abból, hogy kik vezették be: a Világbank ösztönzésére a szocialisták. Haszonélvezők pedig a külföldi bankárok és a hazai szoci holdudvar. Amiben Orbánék hibát követtek el, az az, hogy ezt a tarthatatlan helyzetet őszintén már a választások után az ország elé kellett volna tárni, és nem várni mostanáig. De jobb későn, mint soha.
@stratez: A drámai elemekkel („ezer sebből”, aah) spékelt gondolatok nem tudják homályosítani a tényt, hogy a Fidesz megmutatta valódi arcát, valamint jobban képben vagyunk a matolcsy-selmeczi félék hozzáértését, szavahihetőségét illetően.
Látom, azt sejteted, hogy az elmúlt 8 év intézkedései kényszerítette a Fideszt erre a példa nélküli lenyúlásra, erősítve a polgári tudatot s a társadalmi szolidaritást, ugyebár. -ha már visszafele mutogatunk: a 98-02 közötti gazdaságpolitika (s annak lehetséges folytatása)szintén egyenes utat biztosított a hitelfelvételekhez.
Az egész manyup ügy kapcsán ennél kissé többről van szó;nemcsak pénzről, hanem az alkotmányos demokráciáról, az egyén döntéséről s az egyén szabadságáról, az események tükrében ezek a fogalmak idegenek a NER-től.
Az ország elé tárni? Hogyne, április előtt, a terveiket.
@stratez:
A legnagyobb hazai pénztár az OTP-é, szoci holdudvar, ja. Amúgy amit írsz az sajna úgy félinformált demagógia ahogy van; ez speciel egy olyan dolog amirel érdemes lett volna pénzt szánni az ezer sebből vérző költségvetésből, azért hogy évtízedek múlva sokkal kevesebb gondunk legyen a nyugdíjjal. Persze ehhez az lett volna szükséges, hogy közben ne szórják hülyeségre a többit, meg próbáljuk a rendszert ezen kívül is az önfenntarthatóság felé tolni, nem pedig ellenkezőleg. Jól értem, hogy azt sugallod, hogy 97 után elkerülhetetlenül adósságspirálba kerültünk? Ez újdonság eddig azt hallottam, hogy 2002-től siklott ki az ország…
Ez (is) szar volt.
Nade smitpaca mostanaban oda is rajzolja magat, nem csak alair? Mert igy tenyleg egy dragabb beltyegzonek felel meg, nem egy ilyen olcsobbnak! Tehat ne szidalmazzuk a derek tarogatos sportembert, a magyar nyelv mesteret, az onallo gondolkodas es barkivel szembemenes uttorojet!
@stratez: A helyzet az, hogy az mnyp vagyont egyszerűen feléli a költségvetésben. A Fidesz 2,7 millió szavazóval nyert választást. És most 3 millió pénztártag vagyonát nyúlja le…
bravó
Király kis videó 🙂
Bár az én mosolyom se felhőtlen…
– ebben az országban mindent meg lehet tenni következmények nélkül?
– holnap már a bankbetéteket is elveszik, mert kell a pénz költségvetésnek?
– engedtessék meg nekem, hogy ott és annyit és akkor kockáztassak, ami nekem „jól esik” a saját pénzemből!
– miért nem szedi be hatékonyabban a járulékokat?
– miért nem teremt meg hatékonyabban olyan feltételeket, hogy többen több járulékot fizessenek?
– ja mert az nem népszerű? Persze sokkal könnyebb elvenni egy már összegyűjtött vagyont és lejáratni mást mondvacsinált ürügyekkel.
@Selmeczi a sötét, jól fekvő, buta bányarém!: a befizetett járulékod akkor lesz a tied ha jogosult leszel rá. baszki… ne legyetek már ennyire rövidlátók! És ez meg nem megtakarítás meg vagyon kicsit tévhitben éltek!
visszakérdezek, a mnyp-ak miért nem vállalnak nyugdíjkifizetést 1998 óta??? tudom hogy működik a rendszer de ez egy nagy faszság is…
@Devil: Nagyon egyetértek veled. Ez a gyümölcs érik, érik, aztán egyszer csak más hangok fognak megjelenni a jelenlegi hű szolgák közül is (pl. a képviselők néha nemet nyomnak). Aminek egyre fokozódó belső vérengzés lesz a következménye. Az meg nem szokta a lelkesedést fokozni.
@stratez: Muszáj ezt a demagógiát mindenhová betenned? OTP mint szoci holdudvar. :-)) Gondolkozzál már!
Téged röfi számra fizetnek?
Igazából a mnyp. megtakarítása soha nem lett volna az embereké. Arról nem is beszélve, hogy ez is csak a bankoknak hozott volna nyereséget, az emebreknek csak nagyon keveset.
Itt a kérdés nem az, hogy jó ez a döntés, vagy sem, hanem hogy mit akar ezzel elérni a fidesz, mi a (hátsó) szándéka. Nem tudom meddig kell még a magyaroknak várniuk, és mikor ébrednek rá, hogy ez a politikai garnitúra egy kutya, és senki sem akar jót az embereknek. Szerintetek melyik a jobb, a nyíltan diktatórikus, az országot tönkretevő komcsik-libsik, vagy a burkoltan diktatórikus, komcsikkal, ügynökökkel és még ki udja kikkel megtüzdelt fidesz?
Szerintem egyik sem.
Jahh, egyébként a választáson 53% voksolt a fieszre. Nesze neked…
@stratez: az a baj, hogy ez nem egészen így történt. Ugyanis ez a többezermilliárd először az emberek bruttó fizetésének először 2%-a, majd 4%-a, majd 8%-ából lett összegyűjtve. Miközben az állami részt fokozatosan emelték. Ma már 24%. Tehát az állami rész inkább nőtt mint csökkent. Ha ez a tendencia folytatódik 10 éven belül 50% lesz húsz éven belül pedig 75%. Ez szerintem pedig baj.
@ladislaus: Azért te is gondolkodhatnál kicsit. 12 év alatt vajon mekkora megtakarítást lehet összegyűjteni? A rendszer minimum 30 év-ről szólt. És ezt az elején el is mondták.
@treffhetes: de arra nem vagy jogosult mindaddig amig nem éred el a nyugdíjkorhatárt… és ne feledjük hogy a kifizetésekben nem vesz részt a mnyp csak beszed. nah ezért nem működik ez.
Tényleg nem a fideszt akarom védeni, nem is igazán lehet a döntéseiket. De gondolkozzon el mindenki, aki most fel van háborodva, hogy anno, amikor a komcsik-libsik egekbe emelték az árakat, megemelték az áfa-t, sokszorosára drágultak a közüzemi díjak, a gáz stb., az élelmiszerárak is az egekben, szétverték az egészségügyet, a máv-ot, a bkv-t és még sorolhatnám, akkor miért nem voltak ennyire felháborodva? Akkor miért nem lehetett ugyanígy felháborodni, és akár kimenni az utcára? Igazából ez az elmúlt 8 év volt az, ami tényleg a csőd szélére sodorta az országot. A fidesz csak folytatja amit eődeik elkezdtek. Ráadásul még börtönbe se csukja ezeket a gengszetereket.
@stratez: Azt minden gondolkodó ember – még ha nem demográfiával foglalkozó szakember, akkor is – tudta, tudja, hogy a beszedő-kirovó nyugdíjrendszer a mocsárba vezet (tévedés az az állítás, hogy összeomlik. Nem. Egyszerűen egyre kevesebb bevételt kell egyre több részre osztani). Bár azt a pillanatot, amikor ki kell mondani, hogy mostantól nem emelkedni fognak a nyugdíjak, hanem csökkenni, elég sokan tragédiának fogják értelmezni-kommunikálni, de a folyamat mégis olyan, mint amikor az egyre mélyülő szarba gyalogolunk bele. Tehát leszögezhetjük, hogy ez az irány zsákutca.
Ebből a folyamatból próbáltak kiutat keresni. Mivel a radikális váltás tényleg a nyugdíjrendszer összeomlásával járna, a nyugdíjbefizetések egy részének átterelése az öngondoskodás irányába, ésszerűnek látszik. Ezért született ez a megoldás.
A hiba az, hogy a jogosultaknak (mostani nyugdíjasok) – szavazatukért cserébe – egyre többet adtak, ahelyett, hogy a bevételek csökkenése okán csökkentették volna a kifizetéseket (pl a kedvezmények szűkítésével {ismerősöm belügyes fia hamarabb lett nyugdíjas, mint a szülő. Irreális!}. De a kedvezményezettek körét még az idén is bővítettték az országgyűlési képviselőknek adott korengedménnyel).
Szóval a rendszer nem lett volna rossz, ha következetesen végigviszik.
@Lappangó Lajos:
Lajos, Lajos!
Ugye, hogy szar ügy, ha mást hallasz ay fejtágítón, mint mikor a nagy vezér őszintén beszél? Nagy himbug a csőd, csak ezt előled elhallogatják, mert hogy nézne ki, ha a bírka egyszer öntudatra ébredne?
O.V. Hát egyelőre ne tűnik úgy, hogy szükség volna rá, az elmúlt egy évben sem vettünk igénybe az IMF-től pénzt. És Magyarország – még egyszer mondom – a magyar gazdaság, és különösen a magyar pénzügyi mutatók, azok az Európai Unió legtöbb államánál sokkal jobb állapotban vannak. Még a legfájóbb dolog, az államadósság mértéke, ami olyan 80 % körül van, és szerintem nagyon magas, még az is inkább csak egy európai középmezőnynek számít. Tehát – hogy mondjam – nem a…, nem egy abszolút ponthoz kell viszonyítanunk, hanem az európai gazdaságokban, gazdaságok körében kell elfoglalnunk egy jó pozíciót. Az európai gazdaságok körében a magyar gazdaság pozíciója jelenleg jó.
2010. július !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A kalaplengetésről ne is beszéljünk! :):)
@ladislaus: „visszakérdezek, a mnyp-ak miért nem vállalnak nyugdíjkifizetést 1998 óta??? „
Helyes, úgy tanul a gyerek, ha kérdez. Hát azért, mert a tagok nem érték még el a nyugdíjkorhatárt. És azért nem érték még el, mert amikor kialakították a rendszert, akkor az idősebb generációt lebeszélték a csatlakozásról, mivel nem tudtak volna a nyugdíjig hátralévő időben elég tőkét felhalmozni. Tavaly egy újabb kampánnyal visszaléptették az állami rendszerben az 52 évnél idősebb tagokat, akik úgy léptek be, hogy nekik tényleg nem érte volna meg.
Ennek ellenére vannak tagok, akik hamarosan nyugdíjba mennek és el kell kezdeni a kifizetéseket – épp csak az állam hanyagságából hiányoznak a járadékfizetés törvényi szabályai.
@Lappangó Lajos:
az úgy van, hogy én pl. fel voltam háborodva, hogy a szocik hülyék, meg tisztességtelenek, de speciel a fidesz ezek mellé még cinikus és teljesen hülyének nézi az embereket, és ez az, amiatt az utolsó uralkodásuk alatt is vakaróznom kellett tőlük.
A szocik simán belebuktak a hülyeségbe és a tisztességtelenségbe, de úgy látszik, a magyar szereti, ha ütik még mellé…
Ez valószínűleg jobb mint az eredeti szöveg.
@Kettes: kérdésem nem volt pontos, bár direkt… a lényeg hogy az állam nyugdíjfizetési kötelezettségéből miért nem vállaltak szerepet ha a beszedésből pedig igen. Ez a probléma ezért van ott ekkora hiány. (nem csak emiatt, tudom!)
@ladislaus: vagy meg nem halsz, mert akkor öröklődik a felhalmozott vagyonod.
@ladislaus:
mire fizettek volna ki mostanáig, ha akik beléptek hozzájuk (volt egy korhatár anno), még NEM érték el a nyugdíjkorhatárt?
Hitelezniük kellett volna a a mindenkori kormánynak?
Miből?
Elvileg, a befizetések egyéni számlákon vannak, ami olyan, mintha a bank a bankszámládról levéve folyósítana kölcsönt a szomszédod házvásárlásához….
Sőt, az emberek azért fizették oda, hogy befektessék nekik, és ők be is fektették: vettek állampapírt, ami ugye egyfajta hitel az államnak…
Ja, hogy örökbe nem adtak pénz? Adóztak pl.
@ladislaus: ez azért nem teljesen így van. Ők arra vannak, hogy a befizetett pénzed után fizessenek. Majd ha lesz olyan ember aki befizetett és nyugdíjra jogosult lesz, akkor fizetnek.
Másrészről meg lásd a több helyen leírt és itt korábban általam is leírt állami járuléknövekedést.
Nem igaz, hogy az állam kevesebbet szed be mint tíz éve! 24% lett az állami nyugdíjrendszerbe kerülő pénz. A magánynyugdíjpénztár emellett további megtakarítás (ami együtt már a bruttód 3-ada!)
Szerintem ez a befizetés azoknak jó, akik rendesen bevallják a jövedelmüket. Na ezt sikerült megszüntetni.
@Los Alamuszi:
egyébként sok dolgot nem csináltak jól a mnyp-ok, de akkor tessék őket rendbe tenni, és nem megszüntetni, nem?
@treffhetes: @Los Alamuszi: minden honapban a befizetett járulékokat fordítják kifizetésekre. Nah ebből a mnyp-k nem vettek részt, nem ugy volt a rendszer kialakítva. Nyugdijrendszer nem ugy müködik hogy Te amit befizetsz azt nem költik el. Dehogynem, rögtön abban a hónapban… nem magadnak fizetsz be. Ez így megy Bismarck óta…
értem én az öröklést meg egyéni számlákat… és állampapír… igen! ami után x év mulva az állam kamatot, hozamot fizet! Ez (is) éli fel szépen az állam jövőbeni vagyonát. 24% pedig nem elegendő a nyugdíjak kifizetésére minden hónapban.
@Los Alamuszi: nah most kaptak egy nagy pofont és majad szépen rendbeteszik maguk körül a dolgokat. 🙂
@Lappangó Lajos: biztos nem a fidesz akartad védeni, de mégis azt sikerült! gratulálok!
vajon minden szerecsenmosdató idióta eddigi minimálbéres volt? vagy szlovákcéges?
@ladislaus: „nem magadnak fizetsz be. Ez így megy Bismarck óta”
Ezt azért gondold át mégegyszer.
stratezzel meg ne foglalkozzatok, mindenhova behányja a hazugságait – héha még oda is, ahova nem akarja, de hát nincs mit tenni, védeni kell a faszkalapokat. az egyik legkitűnőbb, legkitartóbb elmehibbant droid.
@stratez: Komolyan nem gondolkodsz? A magyar államadósság 15285 milliárd forint volt ez év elején. Szerinted ez mind a nyugdíjrendszer miatt jött össze? Elárulom, ez akkor is ennyi lenne, ha mi közben nem adtunk volna össze 3000 milliárdot olyna helyen, amihez eddig nem mertek nyúlni. Eltapsolták eddig is, és el fogják tapsolni ezután is. Ha nem a fidesz kormány, akkor majd a rákövetező, vagy az azután következő :-(, de ez mindenképpen bekövetkezik.
Aztán majd lesz nagy csodálkozás, hogy 2040 -ben hányan fagynak meg saját házaikban a nyugdíjasok közül. Mert az akkorra 75% -ra elmeltnyugdíjadót egy fiatal sem fogja kiperkálni, az biztos.
@ladislaus: Gondolkozz egy kicsit előre. Mi lesz mondjuk 20 éve múlva? A mostani demográfiai változás és az adórendszer rendszeres „megszorító” üzemmódra állításával mi várható?
Mert szerintem az, hogy egyre több nyugdíjas lesz. A dolgozókra így egyre nagyobb százalék fog hárulni.
Egy idő után a dolgozók ezt jól megunják és akkor a nyugdíjasok (köztük te meg én) néznek bután, hogy nincs nyugdíj! Vagy csökkentik, mert hát a dolgozóknak is kell némi lóvé.
A másik felét a gondolatodnak nem tudom értelmezni. Ha a 24% kevés a folyó nyugdíjkifizetésekre, akkor azt most az adóból fizetik. Amit szintén tőled szednek be. Ha megnövelik a járulékot azt is. A különbség, hogy most egy olyan vagyonelemet tüntetnek el, ami hosszabb távon is megmaradt volna. Az államkötvényben tartott mnyp megtakarítások meg a magyar állam által előírt törvény miatt van így. Szerintem tennék ők máshová is, csak nem lehet. Azért ezt felróni elég kemény.
@ladislaus: a mnyp-ról beszéltem.
Persze, ha úgy veszed, azt is elköltik: a saját költségeikre és profitjukra (ennek mértéke vitatható, ellenőrizhető…lenne), és elköltik részvényekre, és nagyobb részt állampapírra.
Az állami nyugdíjat persze, hogy elköltik, többek közt ezért volt korhatár a mynp-ba való átlépéskor 97-ben: hogy lehessen forgatni a pénzt, és keresni az effektív kifizetési időszakra.
Ez az államnál ugye sose volt + még Rákosiék szépen belenyúltak a kasszába, és nyugati segélyek helyett az aktuális befizetéseket is elköltötte az újjáépítésre (ismerős a mostani helyzetből???) + még nem beszéltünk a korfáról, azaz arról, hogy egyre több nyugdíjast tartanak el az aktívak, és könnyen eljöhet a z idő, amikor egy aktív jövedelmének a 100%-át el kéne vonni ahhoz, hogy jusson az inaktívaknak.
@Los Alamuszi: Nana. 100%?! Az azért matematikailag nem igazán lehetséges. Max akkor, ha nem lesz egy db aktív sem. 🙂
@ladislaus:
ja tényleg, az a pedagógia, hogy összekötöm kezed lábad, és táncolj, nem az, hogy megmutatom a lépéseket, meg még nézem utána is, hogy bírod-e egyedül.
Ugye nem gondolod, hogy a mnyp-ok feladata, hogy önmagukat kontrollálják? Ezek piaci alapon, profitért működő cégek.
Kellemetlen, de ez van.
Szép lenne, ha jótékonysági vagy nem tudom milyen közhasznú társaságként működnének, de ez megint csak nem a mynpok felelőssége, hanem azoké a kormányoké, akik nem találtak ki jobbat, mint a piaci alap…
Egyébként szerintem nem véletlenül: minden más formában túl nagy lett volna a kormány beavatkozási potenciálj, ezzel együtt a veszély, hogy ha, mint most, kell a pénz, valamilyen formában magáévá is tegye.
Épp most mondtak a radiocafen egy hasonlatot: Norvégiában van egy állami alap, ahová gyűjtik a pénzt (olajból kvázi nekik könnyű!), és eddig a mindenkori kormányaik megállták, hogy soha nem nyúltak hozzá indokolatlanul.
Nálunk az ott őrzött pénz tizede van csak, de már is kell az államnak, holott még csak nem is az övé…
Túl nagy a kísértés…
@treffhetes: nem értem.
feltételes módban írtam, hogy a vége ez LENNE, hogy mindent, amit valaki megkeres, el kéne venni járadékban ahhoz, hogy azok, akik nem keresnek, megkaphassák a nyugdíjukat.
IRL persze ki az a barom, aki ezért dolgozna, de matematikailag miért ne lenne lehetséges?
Apokaliptikus vízió…
@ladislaus: Na várjál, szolgálatba helyzem magam és megpróbálom jól érteni, szólj, ha nem sikerült.
Szóval te most, amikor hárommilió ember hárommiliárd forintját még káeurópai viszonylatban is kiemelkedően geci módon akarja lenyúlni a hatalom te azon aggódsz, hogy egy majdani eseményre (kifizetés) nincs egy, általad is teljes mértékben elfogadhatónak minősíthető törvényi szabályozás?
@Los Alamuszi: Még egy dolog az mnyp-kkel kapcsolatban. Az mnyp-k jelenleg a tagok tulajdona. A nyereség is a tagok, azaz a befizetők, vagyonát növeli. A költségekről lehet vitát nyitni, de azt, hivatalosan, a PSZÁF ellenőrzi.
A 100%-ról gondolkodtam. Mégis lehetséges, ha az alapot a nettódhoz vagy bruttódhoz nézed. Még több is mint 100%. Én a bérköltségre vetítettem fejben. Bocs.
@treffhetes:
én csak abból indultam ki, hogy most is 50% körül jár (jó, ez nem mind nyugdíjjárulékra megy el), ami hazaviszel, és most is nagyon durván fele-fele az aktív-inaktív arány, ami ugye csak romlani fog.
@maroz:
annál inkább, mert TÖRVÉNYT hozni csak az állam képes, az, akire a törvény vonatkozna, mit sem tehet azért, hogy legyen törvény, de mivel nincs törvény, még jól meg is büntetik, mert nincs törvény…
Egyébként, szerintem mnyp-ból is vannak kifizetések: az örökösöknek.
Van még egy dolog, amiről csak nagyon szőrmentén szoktak beszélni. Ez pedig a CDS nevű förmedvény. Ez minden hitelben, a magán és az államiban is benne van. Amennyiben ez nő, úgy hirtelen megemelkedik a törlesztés. Azaz hirtelen még többel tartozik az ember/állam.
Na szóval engem azért az is érdekelne, hogy az okos politikusaink megnyilatkozásai, valamint az elmúlt időszak törvényi változásai miatt nőtt CDS miatt mennyivel is kell többet visszafizetni?
Eléri ez valahol az évi pár tíz/százmilliárdot? Mert ha igen, akkor lehet, hogy még ahhoz képest is bukunk a dolgon, mintha nem csináltak volna semmit +plusz eltapsolják a megtakarításokat.
Azért ezt jó lenne ha valaki érthetően kiszámolná és elmondaná.
@treffhetes:
A költségekről lehet vitát nyitni, de azt, hivatalosan, a PSZÁF ellenőrzi
Másrészt, ahogy az állam nem vágott még egy bankot sem pofán, ha drágán vezetik a banki folyószámlámat, vagy, mert 127,56%-on ad nekem személyi kölcsönt, nem tudom, mi köze van igazából hozzá? Ha nem tecc, mehetek máshoz.
Persze, figyelni a PSZÁF-nak lehet, meg őrködni, meg figyelmeztetni az ügyfeleket, ha egy-egy pénztár nagyon szemétnek tűnik, de mondjuk nehezen tudom elképzelni, hogy kötelezően előírjanak számokat, mint a szocializmusban a tervhivatalban (amit aztán szintén nem tartottak be)
Nem beszélve arról, hogy mondjuk kötelező hozamelőírás is legyen…
Mégegyszer mondom: az állam nem véletlen féltette magától a jövendő nyugdíjainkat, egyszer az életben nem az önös érdekeit nézte. Jó-e a mostani rendszer vagy rossz, úgy hozták-e létre, hogy nekik is csurranjon-csöppenjen, most nem vitatéma, hanem az, hogy az ötlet nem volt eredendően az ördögtől való.
Az a kormány, amelyik ezt lerombolja, ahelyett, hogy megteremti a korrekt működési feltételeket, az nem mások érdekeit nézi, hanem a magáét, de még abból is csak a rövidtávút, mert nem érdekli, hogy mi lesz a pógárokkal 30-40 év múlva és mivel szembesül a 30-40 évvel későbbi kormány (akár a saját pártjáé)
@treffhetes: Jujj. A CDS egy származtatott termék, credit default swap, ez alapján utána tudsz nézni. Kb annyira van benne egy sima hitelben, mint amennyire „benne van” egy long put, egy short call és egy részvény 🙂
A CDS árak viszont használhatók a csődkockázat mérésére. Amikor felmegy a hozam, akkor a CDS alapján meg tudod mondani hogy ebből mennyi volt a csődkockázat miatti emelkedés.