Matolcsy nem fér a bőrébe
A T/1817. számú törvényjavaslat bepillantást engedett Matolcsy György lelkének mélyebb bugyraiba. Ebben a bugyorban valami nehezen magyarázható gyűlölet fortyog azon embertársai iránt, akik az elmúlt tizenkét évben az adódozott jövedelmükből félretett nyugdíjcélú megtakarításaikat nem kívánják feláldozni a fülkeforradalom esztelen gazdaságpolitikájának oltárán.
A magánnyugdíjpénztári tagok lettek a hónap egyes számú közellenségei.
A Fidesznek a szabad pénztárválasztásról kialakított elképzelései a következő elveken nyugszanak:
<ul><li>a cél érdekében tetszőlegesen nagyot lehet hazudni (a pénztárak elvesztették a megtakarításokat, csak az állam tudja garantálni a nyugdíjak értékállóságát, a pénztárak tőzsdéznek a pénzzel)</li><li>bármekkora cinizmus belefér (mindenki jól jár, megvédték a nyugdíjakat)</li><li>tetszőlegesen hátrányos feltételekkel sújthatók a magánnyugdíjpénztárban maradók</li><li>értéktelen üveggyöngyökkel is meg lehet vesztegetni az átlépőket.</li></ul> <p style="text-align: justify">A szabad pénztárválasztás feltételei a következők, már ahogy a Fidesz a szabadságot képzeli:</p> Ha át akarsz menni az állami nyugdíjrendszerbe, akkor nem kell tenned semmit, és a kezedbe nyomnak egy kis aprót.
Ha maradni akarsz, akkor
- vállalod, hogy elveszíted az állami nyugdíjjogosultságodat
- vállalod, hogy egykulcsos, 40%-os jövedelemadót fizetsz az Egyszeri Radikális Adócsökkentés Pártjának
- vállalod, hogy személyesen nyilatkozol a „nyugdíjbiztosítási igazgatási szervnél”.
Ez utóbbit elmesélem, mert olyan jó. A nyugdíjbiztosítási igazgatási szerveknek országosan kb. 30 ügyfélszolgálata működik, Budapesten például egy (1) darab, a Visegrádi utca 49.-ben. Ennek felkeresése bármilyen más esetben is egész napos túlélőtúra, amit nehéz harapásnyomok nélkül túlélni. Erre az infrastruktúrára ereszti rá Matolcsy a magánnyugdíjpénztárak hárommillió tagját.
Kilométeres sorok a hidegben, egymással ordítozó emberek, infarktusban holtan összeeső nyugdíjasok, síró csecsemők, idegösszeroppanást kapó ügyintéző, sorszámosztás, tessék visszajönni holnap, tessék letáborozni az iroda előtt éjszaka, mi van itt, emberek, ki adott engedélyt a gyülekezésre.
Kultúrállamban nyilván azt nyilatkoztatnák, aki menni akar, és a nemnyilatkozást tekintenék a maradási szándék kifejezésének. Kultúrállamban a nyilatkozattétel infrastruktúráját az ügyélkörhöz igazítanák, például nyilatkozhatnánk munkáltatónknál vagy a pénztárban. Kultúrállamban a nyilatkozattételre adott időt a döntés súlyához és az érintettek számához igazítanák. Kultúrállamban elfogadnák a nyilatkozattétel ismert alternatív módjait, például a válaszlevelet, a kormányzati ügyfélkaput vagy a közjegyző által hitelesített nyilatkozatot.
De hát mit tegyünk, ha egyszer Matolcsy kiszerződött a kultúrállamból?
A kormány egyébként felhatalmazza saját magát, hogy a nyilatkozattétel részletes eljárási szabályait rendeletben állapítsa meg. Mi itt a Vincenten mindig is imádtuk megtippelni a Fidesz-kormány következő geciségét, bár jellemzően alulbecsüljük a tehetségüket. Íme, az ötletek:
- Nyilatkozni hat példányos, kézzel kitöltött nyomtatványon kell, ami egy használaton kívüli vécében elsuvasztott, bezárt iratszekrény fenekéről szerezhető meg, az ajtón a következõ felirattal: „Vigyázz! A leopárd harap!”
- Ha ez kifogy, nyomtatványt már csak a mátészalkai telephelyen, személyesen lehet átvenni, de igénylőnként naponta legfeljebb öt példányt.
- A személyazonosságot a személyi igazolvány mellett a születési anyakönyvi kivonat hiteles, vérrel írott másolatával is kell igazolni.
- A nyilatkozattételhez be kell mutatni a pénztártag harminc percnél nem régebbi köztartozásmentes igazolását.
- A nyugdíjfolyósító ügyfélszolgálati irodájában különleges állampolgársági vizsgát kell tenni, ami a Himnusz békaügetésben énekléséből és a NENYI-ismeretekből áll. A jelentkezők mandarin vagy óperzsa nyelven vizsgázhatnak.
Akinek ezek után is sikerül nyilatkozatot tennie, annak a nyilatkozatát személyesen Selmeczi Gabriella fogja elveszíteni egy swingerpartin.
<
p style=”text-align: justify”>Gyuri, te nagyon rázod már azt a pofonfát…
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16516933-6ae3b0ae5d07f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16516933&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16516933-6ae3b0ae5d07f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16516933-6ae3b0ae5d07f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Wolff:
A komoly nézettséggel rendelkező adók műsorában nem lesz hir.
Aki a BBC-t nézi, az ugyis tud az ügyről.
A Klubrádiónak februárban vége, és en az ATV hosszútávú túlélésére sem fogadnék. Szalay Annamária fájdalmas arccal jelenti majd be, hogy kénytelenek vissavonni sugárzási joguk, mert sorozatban megsértették a „mindenoldalú és kiegyensúlyozott tájékoztatás” követelményét.
@jotunder:
Te sem gondolhatod komolyan, hogy ez a törvénytervezet Matolcsy sara és nem Orbán Viktor az ötletgazda.
@sashimi: Én azt nem mondtam, hogy Orbán meg fogja úszni, csak azt, hogy Matolcsy nem fogja. :))
Soha nem hittem volna,ami tegnap történt,de sajnáltam,hogy lemaradtam egy jobbikos tüntetésről,amit kisvárosunkban szerveztek a fidesz diktatúra ellen.Az, hogy én ezekkel egy oldalon álljak.Mivé lett a világ
@kisa: Persze. Mondjuk van még ötletem, az nem jogi, de például azt gondolom sokan írhatnánk egy nyílt levelet a magyarországi egyetemek rektorainak és jogi karok dékánjainak, vajon miért nem fosztják meg diplomájuktól azokat, akik egy ennyire nyilvánvalóan diszkriminatív törvényt egy ennyire elképesztő paragrafussal megfogalmaztak. Esküt tettek, megszegték. Nyilván nem fosztják meg őket, de maga a levél és köröztetése is valami.
@jotunder: Az egész kormány gyávákból, szarháziakból, szocio- és pszichopatákból áll. Matolcsy nem a kivétel, hanem a szabály.
@sashimi: Szerintem nevezhetjük felbujtónak is…
@Wolff: Fogalmazd meg. Én aláírom.
Nincs vezére az ellenzéknek,mégha gyurcsány az is akar lenni sajnos.Pedig a legjobb amit tehetne,hogy ül otthon,mindig tart a közelében pár újságírót és várja Polt embereit.Addig meg egy hiteles ember (kínomban most pl. Oszkót mondanám) áll ki és nyilatkozik napi 2 alkalommal és ellenállásra buzdít.Vagy Sólyom László.vagy…..
Azt elfelejtetted leírni az eredeti posztban, hogy:
„A helyszíni nyilatkozattétel lehetőségét a magán-nyugdíjpénztári tag 2011. január 21-éig írásban kérheti a nyugdíjbiztosítási igazgatási szervtől.”
Tehát, ha jól értem, aki maradni akar, annak előbb írásban nyilatkoznia kell, hogy szeretne személyesen nyilatkozatot tenni, a mondott körülmények között. És egyébként a budapesti ügyféliroda félfogadási ideje hétfő kivételével délután háromig tart, pénteken egyig…
Én egyébként mindenkinek azt tanácsolom, akinek legalább tíz-tizenöt éve van nyugdíjig, hogy maradjon, mert bármilyen kormány jön ezek után, az el fogja ismerni visszamenőleg ezeket az éveket az állami nyugdíjjogosultság részeként.
http://www.szuveren.hu
@V mint…:
Szerintem is Orbán a számára elképzelhető legszebb karácsonyi ajándékot kapja Polttól: a fidesz elnöke esetleg maga jelenheti be, hogy az LMP feljelentése alapján lecsukták GYF-et.
Ezzel Orbánnak nem csak régi vágy teljesül be, hanem tovább atomizálhatja az ellenzéket. például sikeresen megakadályozhatja az mszp és az lmp bármely együttműködését.
@mzoltán: A helyszíni nyilatkozattétel csak bizonyos nevesített kategóriákra érvényes. Pl. Betegek, mozgássérültek. Van itt humanizmus. 🙂
@Wolff: Ezeket én nem tartom enyhítő körülménynek, és remélem a bíró is egyetért majd velem. A kis piros sapkát szeretném látni az asztalon.
@jotunder: Bűnszövetkezet súlyosbító körülmény. Vegyük elő a HVG emlékezetes címlapját. 😀
@Wolff:
csütörtökön próbáltam magyarázni egy barátomnak, miért kell tüntetni, és írtam, hogy a Páva utcai Holokauszt emlékközpontból a legborzasztóbb élményem az, ahogy jöttek szépen sorban a törvények és a hozzájuk kapcsolódó végrehajtási rendeletek. Gyorsabban közeledünk felé, mint gondoltam :(:(:(:(
@Wolff: Jogos, újraolvastam.
@Wolff: en.wikipedia.org/wiki/Hanged,_drawn_and_quartered
:)))
@Benkő Pál:
Pár éve jártunk Dachau-ban. Feleségem számára a legszörnyűbbek az emberkisérletek ott kiállitott jegyzőkönyvei voltak. Mert megtévesztésig hasonlitottak azokra a jegyzőkönyvekre, amelyeket ők a patkánykisérletekről készitenek. A jeges vizbe meritett embereken minden tünet megjelenése akkurátus kézirással részletezve, az időpont preciz feltüntetésével.
Orbánis ilyen hideg fejjel és teljes lelki nyugalommal szemlélheti reménytelen vergődésünk.
@Los Alamuszi:
Az MSZP olyan mint Piszkos Fred……stb.
SZerintem ez hónap mondása. ………
Innen már úgysem játszik a jogállam, csak hólapátolás közben az vetődött fel bennem, hogy jogilag az nem támadható vajon, hogy nekem, aki azt akarom, hogy semmi ne változzon, nekem kell nyilatkozni (ugye, bármiféle egyéb biztosító, bank ilyesmi értesít, hogy hogy lesz eztán, ha jó, akkor maradok a seggemen, ha nem, AKKOR kell cselekednem… illetve, ugye, ami itt még ezen is túlmegy, hogy SZEMÉLYESEN kell megjelennem. Mi van, ha kórházban vagyok, vagy más módon vagyok akadályoztatva? SZEMÉLYESEN megjelentetni ahhoz, hogy kijelentsem, azt akarom, hogy minden folyjon egy érvényes, fennálló szerződés köztem. Ráadásul egy harmadik személy előtt? Neki mi köze hozzá?
És ha január 21-ig kell írásban jeleznem, akkor hogy tud a maradék 10 napban mindenki megjelenni személyesen ÉS MÉG eztán a Nyufi intézkedni arról, hogy akkor kinek a megtakarításait kell átvennie, és kié marad a mnyp-nál?
Ez utóbbiak egyszerűen már a fizikai lehetetlenség határán is túlmennek, ezzel az erővel azt is kihirdethetné, hogy csak azok léphetnek át, akik repülve érkeznek az irodákba…
@nerángass:
Rejtő mindent megírt ;-)))
Amúgy sajnos ez a tény inkább szomorú, mint vicces, lévén ennek vagyunk foglyai most, hogy 8 év alatt sikerült úgy magukat leharcolni, hogy már akkor sem hisz nekik senki, ha a pontos időt kérdezik…
Emiatt beszélgethetünk arról, hogy esetleg ebbe belebukik a kormány, na, de ki jön helyette?
Azt hiszem, Török Gábor írta pont tegnap, hogy azért ilyen magas a Fidesz támogatottsága még mindig, mert nincs hová vándorolni…
Nem lennék meglepve, ha kiderülne (hogy hogyan, lila gőzöm sincs), hogy az elmúlt évek totális ellenzéki letámadásának ez volt a célja: 2002-ben megszívták, mert még Hornt és Bokrost is elfelejtette a többség és hajlandó volt még egy esélyt adni a cuciknak, akármennyire vicces volt a kampányuk (pl. a zserbós beszélgetés 27 emberrel szemben a tizenezres fidesz tüntetésekkel)…
Nem, most ez volt a taktika, program sem kellett hozzá, hogy megválasztassák magukat, elég volt teljesen lejáratni a szocikat (és jó lapot húztak, mert a szocik meg lelkesen segédkeztek benne, mert annyira hülyék voltak, hogy még az elemi óvatosság szabályait is elfelejtették…
@Los Alamuszi:
Orbán mondta : Csak egyszer kell nyerni, de akkor nagyon…
Másrészt, még mindig rejtély előttem, hogy lehetett annyira csapnivalóan kommunikálni éveken át – na meg persze kormányozni -hogy abból mindig a fidesz csinálhatott muníciót. Ennek az egész messnek az ágyát az előző kormányerők vetették meg. Másrészt az igazán szar dolog lesz, amikor a zemberek rájönnek, hogy senki sem maradt akiben bízniuk lehet.
Csak a humor segít.Most találtam a neten és ez az egy mondat felvidított.Terence Hill-Bud Spencer klasszikus
” Te mondd,hogy rablótámadás,a te hangod mélyebb”
@V mint…:
én meg ezen röhögtem jót:
holnapiujsag.blog.hu/2010/11/28/2022_nemzetboldogitasi_es_jogondolkodasi_alaprol_dontott_a_kormany
Bár, lehet, pár év, és nem is fogjuk annyira viccesnek találni…
Nemigazán értem, hogy a kedves komment író mennyire tartja erkölcsösnek azt, hogy az embereket a Horn kormány kötelezte arra, hogy kizárólag csak magánnyugdíjpénztárba fizessék a pénzüket? A kötelező magánnyugdíj pénztár választás azzal járt, hogy nem választhattuk meg, hogy a kockázatos, veszteséges, erkölcstelen konstrukciójú magánnyugdíjpénztárba, vagy a stabil államiba helyezzük a pénzünket.
Mert ez a magánnyugdíjpénztár annyiban volt magán, hogy a kezelési költség 4,5 %-os állományát magánemberek tették zsebre, továbbá úgy zsonglőrködtek magánemberek a befolyt hatalmas pénzvagyonnal szabályzás nélkül, ahogy csak akarták. Az állami nyugdíjpénztár csak 2-2,5 %-os kezelési költségű, amely állami szervezetekhez jut.
Különben a magánnak nevezett nyugdíjpénztárba fizetett pénzt is az állam, az APEH szervezete szedi be. A garanciát a kifizetésre, ha a végén nem tud fizetni a magánynyugdíjpénztárnak nevezett társaság, hát azt is az állam garantálja. Minden munka, kockázat az államé, de nem tud beleszólni a pénzvagyon kezelésébe, az magán érdekű.
A kellemetlen a dologban az, hogy a menedzsment 10 évente valami világgazdasági csőddel magyarázva lenullázza ezeknek a pénztáraknak a nyereségét, ezzel a mi befizetéseinket. És a végén, amikor a nyugdíjasok nyújtják a markukat mindent az állam fizet.
Ezt a modellt Európában csak velünk próbáltatta ki a Világbank, sehol máshol nem létezik a kontinensen. No meg Latin-Amerikában, ahol szintén sehol sem létezik, mert a fentiek mindenhol bekövetkeztek. A nyugdíjasok nem kapták meg a pénzüket, mert mindegyik társaság becsődölt.
A hab a tortán, hogy itthon ezek a magánnyugdíjpénztárnak nevezett társulások mindenhol maszopos, meg szadeszos élősködőkkel vannak tele, akik azzal vannak elfoglalva, hogyan lehet úgy ügyeskedni a hatalmas pénz megcsapolásakor, hogy azon a bíróság ne találhasson fogást. Így aztán a hatalmas pénzügyi lehetőségeket nyújtó források lezárása miatt nem véletlenül visítoznak az mszp-s, liberális körök, mint a fürdősqrva. Rendeznek tüntetést, öntik el a médiát a méltatlankodásukkal. Ilyen ez a blog is.
Szóval szerintem az a marha, aki még mindig ragaszkodik ehhez a velejéig erkölcstelen és a világban már csak nálunk létező konstrukcióhoz. Ha marad benne, hát az meg is érdemli…
@egyérintő: személyes Matildhoz a kis torkoshoz van szerencsénk ? :)))
@egyérintő: Kérlek, itt a válaszaim:
Megválaszthattam, hogy melyik pénztárba szeretném utaltatni a pénzemet és ezt teljesen erkölcsösnek találom.
A magánnyugdíjpénztárak működtetésének részletes szabályai vannak, ezeket a PSZÁF ellenőrzi.
Az állami nyugdíjpénztár nem kezel sem egyéni számlákat, sem vagyont és nem toboroz tagokat. A költségeit értelmetlen összehasonlítani a magánpénztárakkal.
Nem nullázták le a nyereségemet.
Ami a modellt illeti: sehol nem csődölt be. Igazából sehol nem volt lehetősége becsődölni.
Mi itt a blogon nem vagyunk benne a manyupok menedzsmentjében, így meg sem tudjuk ítélni, hogy merre szavaznak, de egyébként pont leszarom. Az érdekel, hogy hogy kezelik a pénzemet.
Nézd, én szívesen kiszállok ebből a velejéig erkölcstelen konstrukcióból, ha visszakapom a pénzemet.
Egyébként gratula, tök jól felmondtad a leckét. Minden benne volt az IMF-től a milliárdosokig. Még azt tedd hozzá, hogy a kormány megvédte a nyugdíjakat.
Tőlünk.
És le is tépem az arcodat. 🙂
@Kettes: Kimaradtak az offshore-lovagok, meg az is, hogy ezt akartak a Zemberek FASZ (Fulkeforradalom A SZavazofulkekben) kereteben 🙂
@Kettes:
A leckét, a a ballibes mantrát te mondtad fel. Akinek volt egy csöpp esze, az még 98-ban visszalépett az államiba. A vérszadeszos, hasonló korú kollégám, aki csípőből mindenre fasisztázott, érdekes módon ki tudta számítani, hogy mi a jó neki és úgy lépett vissza az államiba, mint a huzat. Merthogy anyagias volt és ki tudta számítani, hogy mi a jó neki. Az utánunk következő korosztálynak viszont kötelező volt akkor a magánnyugdíj pénztár.
Ami a becsődölést illet, mivel Európában nincs ilyen konstrukció, hát nem is tudott becsődölni. Egyedül mi voltunk ilyen balfékek, hogy ezt a konstrukciót hagytuk a nyakunkba lőcsölni. Mondjuk engem olyan nagyon nem izgatott ez az egész, mert bár rögtön beléptem, de egy éven belül én is kiléptem belőle.
Az is igaz, hogy másban is ilyen óvatos voltam. 2002-ben, még az Orbán kormány ideje alatt vettem fel svájci deviza hitelt. Már 2003 végére úgy megijesztett a Medgyessy féle politika, hogy minden pénzemet összeszedve kifizettem a hitelemet a rohadt nagy kezelési költséggel együtt, mert nem akartam állandóan ezek miatt a balfékek miatt idegeskedni. Azt hittem ugyanis, hogy a forint megroggyan és fizethetek mint a katonatiszt.
Mondjuk tévedtem, hiszen még 5 évig olyan erős volt a forint, mint az acél, ami miatt gyakorlatilag az összes gyárunk becsődölt, mert nem tudott jó árakkal kimenni a külpiacra és mindemellett a szerencsétlen magyarokkal ezermilliárd számra vetették fel a kőkeményen erős forintra a deviza alapú hitelt.
Szóval jól kalkuláltam ugyan, de tévedtem. Öt-hat évet.
@egyérintő: nem te tényleg nem vagy a Torkos Matild. te olyan vagy mintha Torkos Matild és Bogár László szerelemgyereke lennél, és én azt, hogy őszinte legyek nem nagyon akarom elképzelni :))))))
@jotunder:
Jótündér, lexarom a személyeskedésedet. Aki hülye az maradjon a szeretett és hőn imádott magánynyugdíj pénztárában.
Erre a szerencsétlen ballibsi blogra sem tudom, hogy miként kerültem, de hogy nem teszem be a kedvencek közé az is tutti.
Volt szerencsém.
@egyérintő: Hagy kérdezzem már meg: te pénztári tag vagy? Ha nem, akkor legyél már olyan kedves nem beleugatni, hogy tetszik-e nekem, hogy lopják a pénzemet. Köszönöm.
Bár látnék már egyszer egy hithű fideszest, hogy idejön és kijelenti:
– Nekem hárommillió forint gyűlt össze a magán-nyugdíjpénztári számlámon, de én azt nem érdemlem meg, mert engem a Horn Gyula annak idején kötelezően beléptetett, így most boldogan ajánlom fel ezt a pénzt az államnak, költse, amire csak akarja.
@egyérintő: „Jótündér, lexarom a személyeskedésedet. Aki hülye az maradjon a szeretett és hőn imádott magánynyugdíj pénztárában. „
Igen, pontosan csak ennyit szeretnék.
@Szindbad: :)))))
Én még emlékszem, mikor a tanácsi lakásokat meg lehetett venni, mindenki azon gyűrte magát, hogy megvehesse, mert semmi, ami állami, nem lehet bízni. Hiába mondták szagértők, hogy azért át kéne gondolni ezt az egészet, mert az ugye egy dolog, hogy az IKV és elődei hosszú évekig, évtizedekig leszarták a felújítást, na, de egyszer annak is itt lesz az ideje, nem beszélve az olyan apró-cseprő költségecskékről, mint egy tetőjavítás, liftjavítás. (jegyzem meg, svájci nagynénim röhögve is konstatálta, hogy ott az emberek 80+%-a lakik bérelt lakásban, és hogy teljesen természetes, hogy akinek nem telik rá, nem veri felesleges költségbe magát)
Na, mikor eljött az, hogy a nem kötelező az államnak fizetni a teljes nyugdíjsarcot, az emberek nagyon nagy része ennek örült, és örömmel választott pénztárat magának, mert a fenti alapon (mert nem volt ám teljesen off ez a fenti bevezető!)
Természetesen, meg lehetett volna tenni, hogy rendeznek egy oltári nagy kampányt arra, hogy az állami nyugdíjból 20-30-40 év után éhen fog halni az, aki másképpen nem takarékoskodik aktív éveiben, aztán lecsökkenteni a nyugdíjjárulékot, bízva benne, hogy majd az emberek annyira okosak lesznek, hogy ezt a kis pénzt n em költik el plazmatévére meg mobiltelefonra meg thaiföldi útra, hanem befektetik öreg napjaikra, de legalábbis a párnacihába rejtik, és csak akkor veszik elő, amikor már eljött az öregségi nyugdíj ideje.
De persze az emberek ritkán okosak, nem, hogy azt a pénzt elköltik, amit megkeresnek, de lsd a hitelválságot (Mo-n is), még azt is, ami sose volt nekik…
Állambácsi tehát megpróbált az életben egyszer előregondolkodni, és apánk helyett anyánk lenni, és rábírni minket, hogy csináljunk úgy, mintha mi magunk takarékoskodnánk öreg napjainkra, nem ő állna ott a hátunk mögött a szénlapáttal…
Létrejöttek hát a mnyp-k és önyp-k, amik, mint a pénzügyi szektor egyéb vállalkozásai, a bankok és a biztosítók, szintén elég trükkös darabok tudnak lenni, és a besték még keresni is akarnak rajtunk, fúj.
Isten ments, hogy a kormány, aki megint apánk helyett akar szénlapátunk lenni, EZT tegye rendbe, vagy, hogy teljesen akceptálható módon megteremtse végre a VALÓBAN szabad választás (oda és visszalépés lehetőségét): nem.
Így hát a mostani akció nem is arról szól, hogy bárkinek bármilyen nyugdíját megvédjék, hanem egyszerűen arról, hogy van ott egy kisebb összeg, amire állambának pillanatnyilag igen nagy szüksége lenne, és eléggé úgy tűnik, hogy könnyebb innen elvenni, mint minden háztartásba bekopogni, és kérni 500-600 ezer forintot védelmi pénzre.
Mi sem bizonyítja jobban, hogy ez az emberbaráti gesztus, hogy saját akaratom ellenére megvédik a gonosz mnypoktól a pénzemet, valahogy nem volt a kampányban, sőt, még szeptemberben sem volt sehol, csak akkor jutott eszükbe a nagy emberbarátság, mikor kiderült, hogy az EU nem engedi „trükközni” (az időzőjel nem véletlen) a kormányt a mnyp-okon keresztül beszedett vagyonnal.
De jó, tegyük fel, hogy idáig minden emberbarátságból történt mégis, és a gonosz karvalytőke lenyomására és megregulázására, de akkor miért nem elég a meggyőzés? AKi akar megy, aki akar marad, oszt jónapot, viselje a következményeit? Esetleg megtámogatható még a JÓ döntés pirospontokkal és mézeskalácsokkal: aki visszalép, ha vesztesége van, kipótolják neki, aki visszalép, annak lesz adójóváírása, mittomén, de ez sem történt…
Mikor kiderült, hogy a zemberek valahogy nem akarnak hinni ebben a nagy emberbaráti gesztusban, huss, egy tollvonás, és jött a fenyegetés: „kiírja magát”, sőt, ha még mindig nem győztük meg arról, hogy mi csak a javát akarjuk a kis butának, akkor tovább szivatjuk, sőt, kvázi szinte lehetetlenné, hogy kinyilvánítsa, ő maradna….
A fene sem érti, miért nem tűnik ezek után hitelesnek ez az egész és miből gondolom, hogy szó nincs itt nyugdíjvédésről, hanem már megint csak a pénzem kell, aztán majd nyugdíjas koromban oldjam meg, hogy ne haljak éhen.
egyenlítő hozzászólása annyiban érdekes, hogy ha ez a NENYI-kompatibilis értelmezése a múltnak, akkor jól sikerült a narancsagymosás.
„Nemigazán értem, hogy a kedves komment író mennyire tartja erkölcsösnek azt, hogy az embereket a Horn kormány kötelezte arra, hogy kizárólag csak magánnyugdíjpénztárba fizessék a pénzüket? „
Ezzel szemben a valóság az, hogy soha nem volt kizárólagos kötelezés a manyup befizetésekre. Csak az új munkavállalóknak volt kötelező belépni. A nem új munkavállalók számára választható volt. Az egyes pillérbe pedig folyamatosan és mind az újaknak, mint a már munkavállalóknak is folyamatosan kell(ett) befizetnie.
Ezzel azt mondom, hogy elég a kiindulópontot átmosatni, és máris dől a blődség az eltérített gondolatmenetből.
Mindettől függetlenül a manyup-ok működési kockázatai, eredményességük, költségszintjük stb. kapcsán felhozott kritikai észrevételek nem eleve hülyeségek, azokat érdemes megvitatni.
@Szindbad: Mármint a második mondatot. :-))
@egyérintő:
Hétvégén is dolgoznak a Fidesz agit. prop. osztályon. 🙁
Rejoice!
„Pálffy István kitért arra is, hogy 2011 az új alkotmány éve lesz, amikor olyan alapjaiban egységes jogi talapzata lesz a magyar államnak, mint ezer év alatt még soha, s megújítja az ország polgárainak, a nemzet tagjainak jogi biztonságát és kötelezettségeit, az egymás iránti társadalmi kölcsönösség és az intézmények működésének keretrendszerét.”
Nem lehetne még egy kicsit várni a jogi biztonság megújításával?
Úgy látom ma a KDNP-s verőlegények vannak szolgálatban, gondolom már előre leszolgálták a penitenciát:
tolvajok tolvajt kiáltanak, féltik a zsákmányt – reagált a szocialisták nagygyűlésén elhangzottakra Harrach Péter. A kereszténydemokraták parlamenti frakciójának vezetője azt mondta, hogy a szocialisták saját kormányzásukból kiindulva ítélik meg a Fidesz-KDNP kormány működését.
„A rendszerváltozás óta minden szocialista kormány megrabolta, kifosztotta és átverte az embereket, hazudtak éjjel-nappal” – jelentette ki Harrach Péter, hozzátéve, ebből azonban nem következik, hogy minden kormány ezt teszi. A Fidesz-KDNP kabinet „a gyurcsányi romok eltakarítása közben” a magyar gazdaságot beindító és a társadalmi igazságosságot szolgáló intézkedések sorozatát hozta meg – emelte ki a KDNP frakcióvezetője.
@Wolff:
basszus, 1000 éve még soha?
Magyarán, István kiadta, aztán Árpád-ház ide vagy oda, a következő királyok átalakították? Jó, Orseolo Pétert még megértem, külföldi volt, na, de a többiek sem? Utánuk ugye megint a gyanús kapitalista anjouk, luxemburgiak, lengyelek, Mátyás nyilván libsi volt és kozmopolita, utána meg jöttek a labancok…
Na, de 1000 év…. és az a pasas a kaptiányi sapiban meg a fehér lóval? Az sem volt elég jó?
Mik vannak…
emlékszik vki a Csapdelcsacsi c. filmre?
itt van belőle egy jelenet, ami ismét aktuális:
http://www.youtube.com/watch?v=I4N97YJeWxc
@Los Alamuszi:
Kérlek, teljesen nyílvánvaló, hogy Orbán, Semjén, Boros P. meg pláne Pozsgay elvt.. izé… szóval ilyen gigantikus kaliberek mellett holmi Károly Róbert, Mátyás meg Deák Ferenc labdába sem rúghat, bár érdemeik elismerendők persze. A történelemkönyveknek az 896-2011 közötti eseményeket majd bőven elég lesz egy kötetben összefoglalni (különös súllyal szerepeltetve a Sötétség 40+4+8 Évét), míg a Fülkeforradalmi Nemzeti-Polgár Kormány tevékenységének egy-egy dicsőséges hónapjára kell hogy jusson ugyanennyi. Hamarost elkészül majd a Feszty-körkép méltó folytatása, mely az Új Alkotmány aláírását fogja ábrázolni (háttérben egy szemüveges, horgas orrú férfit láncon vezetnek miközben gyűlölettől szikrázó tekintetét az Új Magyarországot (mit, a földi menyországot!) megalapozó államférfiakra és az őket könnyes szemmel ünneplő Magyar (határon inneni és túli!) Családokra szegezi. A szakrális jelentőségű eseményre az égből Szűz Mária és az angyalok adják áldásukat.)
@snakekiller23: túl sok ötlet vált már valóra erről a blogról 🙁
Kósa elég világosan megfenyegette a tüntetőket:
„Azzal kapcsolatban, hogy Mesterházy Attila, az MSZP elnöke utcai demonstrációkat helyezett kilátásba, Kósa Lajos megjegyezte: Magyarországon mindenkinek megvan a joga ahhoz, hogy utcai demonstráción nyilvánítson véleményt békés, rendezett körülmények között. Az viszont nem fordulhat elő, amit „annak idején ők csináltak”, hogy a békés demonstrálókat a rendőrség szétverte.
„Ez a mi esetünkben nem fordulhat elő, mert mi tényleg komolyan vesszük a demokráciát és az alkotmányosságot” – jelentette ki Kósa Lajos.”
hirszerzo.hu/belfold/20101127_kosa_demokracia
Volt egy Albert Pierrepoint nevű brit politológus, aki biztos tudta volna mit kell csinálni Kósa Lajossal amikor az „komolyan veszi” az alkotmányosságot.
Azt már az elmúlt években is sejtettem, hogy valójában a Monty Python csoport irányítja Magyarországot a háttérből, de az mekkora abszurd már, hogy „megteremtik az állami nyugdíjrendszerbe való visszalépés lehetőségét” és erre nekem kell nyilatkoznom ráadásul személyes megjelenéssel, ha egyáltalán maradni szeretnék.
Pedig milyen jó volt röhögni Helikopter János, meg Táncoslábú Lajos szerencsétlenkedésein, és most látszik csak mennyire hiányzik egy ütőképes liberális párt a palettáról. Ha a 3 millió magánnyugdíjpéntár-tagnak csak 10% is hajlandó lesz ilyen feltételek mellett kiiratkozni, akkor ezekre az emberekre már érdemes lenne pártot alapítani.
@Wolff:
„Ez a mi esetünkben nem fordulhat elő, mert mi tényleg komolyan vesszük a demokráciát és az alkotmányosságot”
Nagyon remélem, hogy ezt nem zárt térben mondta… kár volna. Mármint a jó eséllyel műemlék-jellegű épületért, ami rászakad.
@FreeTibet: Hack Péter szeretne egy ilyen pártot alapítani, a terveik szerint 2014-ben már indulnának is.
@Cartman: Aha, csak sajnos egyenlőre 2010-et írunk a kétharmados forradalmat pedig nem fogják megrengetni a párezerfős ad-hoc tüntetések.
Az különben feltűnt már valakinek, hogy az időzítés is szintén tökéletes. Ki a fenének lesz kedve a decemberi és januári fagyokban tüntetgetni meg nyugdíjbiztosítási irodák előtt sorban állni?!