Matolcsy rebbe és a Talmud (kereszténydemokrataposzt)
Eredeti szerző: jotunder
” Mikoron a Kék Banán egyesül a Lila Mangóval, hétszer harminc évig emelkedik fel Turulbankeresztelt Attila Királyunk nemzete a Világot tartó Teknős és a Teknőst tartó Kőszáli Kecske és a Kőszáli Kecskét tartó Varánuszra boruló aranykehelyben” . (John Maynard Keynes, azaz Kényes-Májas János hun-türk közgazdász)
A mi csudarebbénk, Mathezer Matolcsy Smüle ma élesen bírálta a defetista neológiát. A Talmuldot AZAZ az Ószövetséget idézte. Ja, amikor egy rebbe nagytudású, akkor nagyonnagytudású.
Vigyázz a gondolataidra, mert szavak lesznek belőlük, vigyázz a szavakra, mert tettek lesznek belőlük, vigyázz a tetteidre, mert a személyiséged lép elő belőlük és vigyázz az egyéniségedre, mert a sorsod lesz belőle. /Talmud, Ószövetség
A vallásfilozófiai jelentőségű kinyilatkoztatás érdemeit cseppet sem csökkenti, hogy kínai közmondásként is szokták idézni a 13 aranygondolat a pénzügyi sikerhez című könyvekben Maimonidész és Ézsajás próféta duettjét. Annyira ott van ez az ország a topon, hogy már csak Révész „Nempiramis” Sándor és Szilvay „Ugyihogygyógyítsaamelegségetajegespriznickéremtisztelettel” Gergely hiányzott a „Beszélgessünk a pedofíliáról, hamár kettős fronthatás van” témakörben a teljes eltökéletesedéshez.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518263-6ae43e01bf8bb' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518263&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518263-6ae43e01bf8bb&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518263-6ae43e01bf8bb' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@György Csaba Nagy: A beszéd az embernél ösztönös tulajdonság. Minden felnőtt egészséges ember képes kifejezni magát árnyaltan és mélyen az anyanyelvén. Függetlenül attól, hogy mi ez a nyelv. Az hogy ezt te vagy én csak magyarul vagyunk képesek megtenni és megérteni az egy másik dolog.
Volt erről Nádasdynak egy jó anekdotája, de most nem találom. Egy magyar író talán (Szabó Magda) tart előadást tolmáccsal. Arról beszél, hogy a magyar nyelv mennyivel kifejezőbb mint az angol, mert ott van ugye a go szó arra, hogy megy, míg a magyarban ott van még a sétál, őgyeleg, halad és felsorol még egy csomót. Majd a tolmács ezt simán lefordítja angolra és minden magyar szóhoz fordít egy angolt. A külföldiek meg persze nem értik, hogy mi van. 🙂
@fuhur: Jókai Anna volt.
(Szabó Magdához szerintem – vagy mondjuk: remélem – nem is passzol a történet)
@fuhur: Teljesen egyetértek véleményeddel. Minden megállapításnak lehet egy vulgáris, és néhány gondolatgazdag kritikája/alátámasztása. Olyat nem állítottam, hogy a magyar nyelv felette állna a többieknek, csak tisztelem eszközei gazdagságát, sokrétű alkalmazhatóságát, már ha van olyan gondolatgazdagság, amit ki akarunk fejezni. Becsülöm Jókait nyelvgazdagságáért, Adyt az érzelmek nyelvi kifejezőképességéért.
Meglepne, ha tényleg Szabó Magda tett ilyen egyszerűsítő megállapítást, pláne a kétfedelű angolra, ennél többre tartom.
@velőtanya: Na, így jobb. Jókait nem tartom nagy gondolkodónak, inkább tévelygőnek az eszmék világában.
@György Csaba Nagy: Akkor félreértettelek. De ne nyelvet tiszteld, mert minden nyelv alkalmas erre. Az a nyelvhasználó aki ki tudja használni ezeket na az tiszteletre méltó.
@fuhur:
http://www.facebook.com/tibor.barany.5/posts/10210007657404219?hc_location=ufi
@fuhur: Sok minden csodálatos, de nincs az embernél csodálatosabb, mondták a rómaiak. De a jó mesterember kezébe jó szerszám kell, hogy használható holmi kerüljön ki belőle.
Nyelvünk jó szerszám, mert gazdagságán túl a mi gondolkodásmódunkat tükrözi. Nekünk furcsa pl.,az angolban miért concrete a beton, tin a konzervdoboz, china a porcelán, a spanyolban mi mindent jelent a taco vagy piso, amit a mondat további részéből lehet kitalálni, és miért azonos szó az önkormányzat és a közösülés.
@György Csaba Nagy: „Nyelvünk jó szerszám, mert gazdagságán túl a mi gondolkodásmódunkat tükrözi.”
Hát én nem hiszem, hogy van olyan tudományos eredmény ami a nyelvek és a gondolkodás módok között kapcsolatot tud kimutatni. Mintha pont az ellenkezője lenne igaz. A Nyelv csak egy eszköz információ közlésére. É minden nyelv ugyanolyan jó eszköz, hisz ugyanolyan emberek használják ugyanarra. És ahogy egy spanyol sem fogja összekeverni, hogy dugásról, vagy önkormányzatról van szó úgy egy magyar sem fogja azt gondolni, hogy szerelmes vagy a kakaós tekercsbe pedig pont azzal a szóval beszélsz róla mint a szeretődről. De milyen zavaró lehet ez egy angolnak? 🙂
@fuhur: Elég messze elkalandoztunk az alaptémától, talán meg sem éri folytatni. Csak röviden: Sztem az emberek dehogy egyformák. Ami egyiket boldoggá teszi, az a másikat szerencsétlenné. Eltérőek az értékeik, vágyaik, felfogásuk a becsületről, bátorság és gyávaság határairól, nemek szerepéról és sok másról. Vajon miért alkottak nagyon különböző mitológiákat, miért eltérő a képük az „Egy Igaz Istenről”? Vannak nemzeti jellemzők, és ezek eltérő átlagok, nincs jó és rossz nép, sokkal kisebb a különbség népek közt, mint népen belül egyének közt. A különbségek szükségszerűen tükröződnek a gondolkodásmódban és nyelvben is. Példáimból azt érzem ki, hogy az angol tárgyhoz kötöttebben gondolkodik, a spanyol pedig pongyola csoportokban, így alkotja meg a fogalmak határait. Tekintsd ezt egyedi véleménynek, nem bánom, de megalapozottnak tartom.
„sokkal kisebb a különbség népek közt, mint népen belül egyének közt.”
Ez pont azt bizonyítja, hogy nincsenek nemzeti sajátosságok. (vagy nem igazán számítanak) 🙂 És szerintem a mitológiák és az istenképek, sem különböznek annyira egymástól, csak a felszínen. DE ez már itt tényleg teljesen off.
Vissza a poszthoz!
hvg.hu/gazdasag/20190911_Mar_332_forint_egy_euro?s=hk
No, ki nyeri a versenyt, Varga, vagy Matolcsy?
index.hu/gazdasag/2019/09/11/24.hu_be_kell_zarni_matolcsy_doktori_iskolajat_a_budai_varban/
Basszus!
Ez is egy kudarc? Már a hatóság is ellene dolgozik?
Tényleg mi folyik a rebbe körül? Azt már látjuk, hogy a forint árfolyama, de nem lefelé, hanem felfelé.
@látjátok feleim szümtükkel: Szerintem elsősorban Matolcsyt kell bezárni. Hogy pontosan hova is, azon még lehet vitatkozni.
@látjátok feleim szümtükkel: És persze pont most szeretnék forintot euróra váltani -> bosszantó…
@látjátok feleim szümtükkel: Már? Még!
@Grrr: 24.hu/kozelet/2019/09/12/brusszel-tamogatas/ Az előző hónapban is küldtek egy nagyobb adagot… 😀 majdcsak lekönyvelik, átváltják forintra, aztán mehet is egy időre lejjebb a forint… még egy kicsit egekbe a benzin… aztán választásokra jöhet a hangulatjavítás. Ha tudod halasztani…
Az lehet az ellentétük oka, hogy szerencsétlen Varga próbál egy gazdaságot működtetni, Matolcsi meg egy svindlis kaszinót.
2010-ben még kellett a pánik keltés a gazdaság körül, hogy hintáztassák a forintot, svájci frankban nemcsak hitelek voltak, hanem befektetések is. Nem túl sokan, biztosan nagyot nyertek vele. Már a 2006-os választások előtt fideszes ismerőseim erősen javasolták a svájci frankos autó és lakáshitelek gyors visszafizetését. Akkor nem jött össze nekik. Már el is felejtettem, amikor 2010-ben Kósa és Gulyás felváltva beszélték a hülyeséget… na mondom végre belevághatnak. Látszott rajtuk az izgalom, mint a kezdő kártyáson, amikor jó lap van a kezében és most kezdi kijátszani. A nép azt hitte, hiszi Kósa bolond. De a bolondság csak terelés, mert így nem a kezét figyeljük, miközben csalnak.
Ma már nem kell nagy cirkusz… magyarázhatják a Brexittel, meg a törökökkel, meg az ilyen olyan nemzetközi piacokkal. De a végén nekünk lesz drága minden ami euró, de a jött pénz legalább jó sokat ér…
Persze lehet, hogy nincs igazam, rohadtul nem értek a gazdasághoz… és rosszul kötök össze dolgokat.
@Ra13:
Egészen biztos, hogy igazad van. Ami 2010-et illeti, jó nagyot kaszáltak, a devizahitelesek meg le voltak szarva (ők maguk meg persze még kedvezményes árfolyamon visszafizethették a hiteleiket, mit érdekelték őket a többiek).
Ma meg a gyenge árfolyam egyrészt növeli az MNB nyereségét (amit ugyan elvben be kellene fizetni a költségvetésbe, de gyakorlatilag hipp-hopp elveszíti közpénz-jellegét), másrészt Matolcsynak annyi még rémlik közgazdasági tanulmányaiból, hogy az árfolyam gyengülése segíti az exportot. A magyar export importtartalma azonban elég magas, ez gyengíti az ösztönző hatást, de járulékos haszonként a leértékelődés a külföldi multik számára olcsóbbá teszi a magyar munkaerőt. Úgyhogy a multik meg a közpénzek lefölözői jól járnak, mi többiek meg szívunk.
@Ra13: Nyilván nem elképzelhetetlen, hogy összekötötték a kellemeset a hasznossal. A szakmai elképzelés a devizahitelek kivezetése, IMF kiküldése volt. A kellemes rész, hogy ebből lehetett kockáról-kockára építkezni. Eközben persze néhány ember nagyon rosszul járt. Minek voltak ott? Meg minek riszálták magukat rövidszoknyában? Az ilyenek megérdemlik, hogy elveszítsék a házukat.
@Grrr:
Meg különben is, akinek nincs semmije, az annyit is ér…
@Külsős: A kutya ugat, a gyorsnaszád halad
@Grrr: 🙂
http://www.youtube.com/watch?v=4i4SeHTAfT8
@Külsős: Igen, vicces! 🙂 Bár azért máshogy alakultak a dolgok
@Grrr:
Persze, hisz ez talán 2012-es, csak a gyorsnaszádról jutott eszembe 🙂 . Ma inkább azt mondanám, hogy a papírmaséból épült Patyomkin-gyorsnaszád mögött rejtező ütött-kopott csónak még tartja magát.
@Külsős: Háát igen. Minden elveszíti a köz jellegét… Azt hittem a kilencvenes évek privatizációjánál már nem lehet méltánytalanabbat elképzelni. De mindig van lejjebb.
@Ra13:
Sokszor elmorfondírozom rajta, miért is alakult ez így, miért hiányzott/hiányzik ennyire a tisztesség, a köz iránt érzett felelősség (nevezhetném kissé patetikusan hazafiságnak két f,y nélkül). Kudarcos történelem, elmaradt polgárosodás, a társadalom atomizálódása a Kádár-korszakban, és ki tudja, mi minden még…
A kezdeti privatizációnál az volt ugyebár az ideológia (Sárközy Tamás remélem, most csuklik), hogy szinte mindegy, hogy kerülnek magánkézbe a javak, mindenképpen javulni fog a működés az állami tulajdonhoz képest. Aztán kiderült, hogy a megszerzett vagyont sokan nem működtetni akarták, hanem kiüresítették, bezárták, magánvagyonná konvertálták. Akinek csak lehetősége volt, azonnal európai életszínvonalat akart magának, tekintet nélkül a többiekre és az ország lehetőségeire. Ilyenkor mindig eszembe jut Hagelmayer István, az ÁSZ első, legendás elnöke, aki azt mondta a kezdetekkor, hogy nem érzi morálisan helyesnek a számára megállapított magas fizetést. Nemigen akadtak követői…
Azóta a közpénzek lenyúlása, a korrupció csak fokozódott és ne képzeljük, hogy a magánszektorban másként van. Számtalan történet kering az egymás közti túlárazásról, a megrendelőnek való visszaosztásról.
Egy tisztességes, puritán északi országban szeretnék élni, lehetőleg valami mediterrán tenderpartra áthelyezve 🙂
@Külsős: „Egy tisztességes, puritán északi országban szeretnék élni, lehetőleg valami mediterrán tenderpartra áthelyezve :)”
Csatlakozom 🙂
@Külsős: Máltán ?
@kemény keleti kommentelő:
Nem ismerem az ottani viszonyokat, a tengerpart megvan, de nem tudom, mennyire teljesül a másik kritérium 🙂
@Külsős: @mafi mushkila: „Szicíliában király, de úgy, hogy erdélyi szászok az alattvalóim”.
Ezt 120 évvel ezelőtt válaszolta egy magyar író arra a kérdésre, hogy mi szeretne lenni, ha bármit választhatna. Erdélyi szászok már nincsenek, de gyanítom, hogy tartalmilag valami hasonlót fejezett ki akkor:)