Miben bízhat Donald Trump?
Eredeti szerző: jotunder
Donald Trump leginkább abban bízhat, hogy a közvéleménykutatók tévednek és abban, hogy valami még történik az elkövetkező három hétben.
Megkerestem néhány „csatatér” államot.
Pennsylvania: 2016 utolsó heti kutatások : mindenki Clinton győzelmét mérte, kivétel nélkül. Az 538.com szerint A vagy B kategóriás kutatók általában 4-5 százalékos Clinton előnyt mértek. Végeredmény: Trump 48.17, Clinton 47.46.
Michigan: 2016 utolsó heti kutatások: mindenki Clinton győzelmét mérte, kivétel nélkül. Az 538.com szerint A vagy B kategóriás kutatók általában 4-7 százalékos Clinton előnyt mértek, egy outlierrel, aki 1 százalékos Clinton előnyt mért. Végeredmény: Trump 47.57, Clinton 47.27.
Wisconsin: 2016 utolsó heti kutatások: mindenki Clinton győzelmét mérte, kivétel nélkül. A Google C.S: ami Michiganben az outlier volt, itt 12 százalékos Clinton előnyt mért. Végeredmény: Trump 47.22, Clinton 46.45.
Elvileg tehát sok mindenben belefér.
Azt azért tudni kell, hogy jelenleg Pennsylvania talán a legkevésbé biztos állam Biden számára, de még ott is nagyon jól áll. Ha minden olyan államot megnyer, ami biztosabb, mint Pennsylvania és persze Pennsylvaniát is megnyeri, akkor ő lesz az elnök. Igenám, de a kevésbé biztos államok között még vezet Floridában, Arizonában, Észak-Karolinában, vannak aránylag tűrhető polljai Ohioban, Georgiában és Iowaban. Én nem hiszem, hogy bárki komolyan gondolja, hogy Texast megnyerheti, de elvileg még ez is megtörténhet. Érdekességképpen, a külön elektort állító nebraskai második választókerületben most elég simán vezet Biden. Négy éve ott Trump két százalékkal verte Clintont. Érdekes, hogy Montanában, ahol Trump 21 százalékkal verte Clintont, most csak 10 százalék körüli különbséget vár az 538.com, hasonló a helyzet Kansasban és Indianában.
Gyakorlati problémák:
1. Az országos méréseken Biden szignifikánsan jobban áll, mint Clinton bármikor. Komoly cégek hoznak ki sorban 12 százalék körüli Biden vezetést, egyetlen jelentős cég sem mér jóval 10 alatt. Az utolsó polloknál Clinton nagyjából 3 százalékkal vezetett, ennél állt jobban két-három héttel a választások előtt, de mindig mért valaki kis különbséget.
2. A dinamika. Tizenegy nappal a választások előtt Comey CIA igazgató bejelentette, hogy újabb emailekre terjed ki a Clinton elleni nyomozás. Két nappal a választások előtt ehhez hozzátette, hogy úgy tűnik, az emailek nem befolyásolják a CIA véleményét, miszerint nincs szükség vádemelésre az ügyben. Clintonnak ügyei voltak, az ügyekről beszéltek, Trumpnak inkább nőügyei voltak, de azt tudni kell, hogy ő nagyon népszerű volt TV-személyiségként (senki sem gondolta különösebben konzervatívnak) és nem sok amerikait lepett meg, hogy szexista vicceket engedett meg magának. Most itt van Trump adóügye, a BLM (ez mintha azt jelentené, hogy elkötelezettebbek lesznek a választók, pl. Minnesotában, ami az egész sztori középpontja, Clinton 1.5 százalékkal győzte le Trumpot, most általában jelentős Biden előnyt mérnek (de tegyük hozzá, ott is elmérték azért Trumpot 2016-ban) és persze a koronavírus, amellyel kapcsolatban az amerikaiak véleménye elég rossz a Trump-kormányzatról. A Clintonnak kedvezőtlen dinamika miatt 2016-ba az utolsó hétig hezitáló amerikai választópolgárok jelentős része Trumpra szavazott.
3. A gazdasági alapok. 2016-ban nem az elnök indult a választáson. Obama elfogadottsága (approval rate) valamivel 50 százalék felett volt a választások idején, de a második ciklusa alatt szinte végig 50 százalék alatt volt. Az amerikai GDP növekedés 2 százalék alatt volt, a foglalkoztatási adatok azonban folyamatosan javultak. Trump approval rate-je 43 százalékos, és bár a közvélemény elégedett a gazdasági kompetenciájával és eredményeivel (főleg a járvány előtti eredményekkel, adócsökkentéssel, fontos államokban lehet előnyös számára a Kína elleni kereskedeli háborúsdi) a választás egyre inkább a koronavírusról szól, ami hátrányos Trump számára.
…………..
Ezek alapján azt lehet mondani, hogyha semmi különös nem történik a választásokig, akkor Trump nagy valószínűséggel elveszíti a választást. Persze alig tudom elképzelni, hogy az elkövetkező három hétben semmi különös nem fog történni. Ez most egy történős időszak. Annyit azért lehet látni, hogy a választásokhoz közeledve a Trump:Biden számok elkezdtek hasonlítani a Disapproval:Approval számokra, ami nem jó hír Trump számára. Semmi nem bizonyítja azt, hogy csak azért mert 2016-ban Trumpot mérték alul, most is alul fogják mérni.
Trumpnak abban kell bíznia, hogy minden mérés ellenére van egy „félénk Trump szavazó” réteg, és valami olyasmi történik, ami számára kedvező módon alakítja a véleményeket. A bukmékereknél 2:1-re adják Trump győzelmét, 2016-ban a választások előtt 4:1 körüli értékek voltak, a fogadók óvatosabbá váltak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517954-6ae3b4494fa56' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517954&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517954-6ae3b4494fa56&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517954-6ae3b4494fa56' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/senate/georgia-special/
Nem annyira az állás érdekes, hanem ahogy a stabil 80% összeomlott.
Legrosszabb esetben a déli államokat mind viszi megint Trump, de a Midwest régióban nagy bukta lesz neki – a Nagy Tavak menti államokban.
@ámbátor: a Quinnipiac University 7 pontos Biden vezetése outlier, de az biztos a pollban, hogy a többség nem a választások napján fog szavazni, hanem vagy korábban, vagy levélben. ez Ohiora is igaz, kisebb mértékben. érdekes lesz a választások éjszakája.
http://www.spectator.co.uk/article/why-this-lifelong-republican-has-to-vote-for-biden
@velőtanya: Én ugyan nem tudok semmit a közhangulatról (még Magyarországon se látok rá ilyesmire, fogalmam sincs, hogy az emberek épp most dühösek, vagy félnek, vagy apatikusak, vagy békésen elégedettek, passz), szóval csak saját vélemény, hogy ennek a szivárogtatásnak egyetlen üzenete van, miszerint „lám-lám, nemcsak a Trump pereputtyánál működik a nepotizmus, hanem Bidenéknél is”. Aminek esetleg lehet olyan hatása, hogy „ezek ugyanazok” és hogy nem is érdemes elmenni szavazni. Másrészt viszont a Burisma eddig se volt titok, és annyira nem egyértelmű (az eddigi iratokból, aztán lehet, hogy ez csak az első adag volt), hogy mi is az a szörnyűség, amit Hunter pontosan csinált.
A drogozós fénykép elég erős, de hát ez se volt titok, meg ahol az ország nem jelentéktelen része fájdalomcsillapító-függő, ott akár szimpátiát is kelthet. Plusz Hunter kicsi gyerekként elvesztette az anyját meg a húgát, felnőttként meg a bátyját, szóval most őt meghurcolni azért, hogy függő (volt), nem bír nagy sportértékkel.
@Késes Szent Alia: Hát nekem azért az nagyon büdös, ahogy Biden fia bevisz három elázott laptopot egy megrögzött Trump hívő szervizébe, majd sose megy érte, miközben a trumpista szerelő az emailjeit olvasgatja és a szexvideóit nézegeti.
Én nem vagyok a leendő elnök fia, de ha én szervízbe vinném a laptopom, az tuti, hogy a vinyót visszakérném ott helyben (már ha nem tudnám kivenni velőle én magam).
Mondjuk innintől kezdve bárki aki ehhez a szerelőhöz bármit bead az egy kretén. Nem létezik olyan szerelnivaló, amiközben egy szerelő véletlen emaileket olvas.
Ha ne adj isten az tényleg Bidenék laptopja volt, as szerelőről leperelik az utolsó lukas zokniját is. Szerintem simán megvalósítja az összes számítógépes visszaéléses tényállást, még börtönbe is vághatják.
Delaware law
§932. Unauthorized Access
A person is guilty of the computer crime of unauthorized access to a computer system when, knowing that he is not authorized to do so, he accesses or causes to be accessed any computer system without authorization.
§933. Theft of Computer Services
A person is guilty of the computer crime of theft of computer services when he accesses or causes to be accessed or otherwise uses or causes to be used a computer system with the intent to obtain unauthorized computer services, computer software or data.
§935. Misuse of Computer System Information
A person is guilty of the computer crime of misuse of computer system information when:
(1) As a result of his accessing or causing to be accessed a computer system, he intentionally makes or causes to be made an unauthorized display, use, disclosure or copy, in any form, of data residing in, communicated by or produced by a computer system; or
(2) that person intentionally or recklessly and without authorization: alters, deletes, tampers with, damages, destroys or takes data intended for use by a computer system, whether residing within or external to a computer system; or interupts or adds data to data residing within a computer system; or
(3) that person knowingly receives or retains data obtained in violation of subdivision (1) or (2) of this subsection; or
(4) that person uses or discloses any data which that person knows or believes was obtained in violation of subdivision (1) or (2) of this subsection.
§937. Penalties
(a) A person committing any of the crimes described in §932 through §936 of this subchapter is guilty in the first degree when the damage to or the value of the property or computer services affected exceeds ten thousand dollars.
Computer crime in the first degree is a Class B Felony.
Class B Felonies
A class B felony is punishable by two to 25 years’ imprisonment
És akkor ez még csak a Delaware law de ha Biden tényleg érintett, akkor még szövetségi törvényeket is elő lehet venni. Ha a sztori úgy áll, ahogy a NYPost lehozta, akkor a faszi nagyon bízzon benne, hogy Trump nyer és megkegyelmez neki, különben megszívta.
@ámbátor: Hát ja, nyilván megszívja, de Giuliani, vagy Bannon vagy aki ebben benne van hajlandó meghozni ekkora áldozatot.
@Késes Szent Alia: A legbiztonságosabb természetesen az, ha a választás után kiderül, hogy az egész csak egy koholmány, de addigra már nyert Trump.
A §935(3) rá is megáll. Állítólag Giulianinak adott egy másolatot a lemezről.
@jotunder: ja, és az orosz ügynököknek meg a közösségi médiás frontra szervezett, targetált üzenetek/féknyúzok millióit(!) aktívan szóró orosz kamuprofilok & botok ezreinek semmi szerepe sem volt az egyes swing state-ekben elért marginális szavazattöbbségekhez…
Emlékeim szerint Mrs. Clinton egészségével sem volt minden teljesen rendben. A nyilvános szereplései során előforduló köhögési rohamaira gondolok, illetve arra, amikor 2016 szeptember 11-én rosszul lett a megemlékezésen. Kérdés, hogy ezek mennyire befolyásolták az eredményt. Várhatóan Trumpék Biden esetében is rámennek erre a témára az utolsó hetekben.
@nincsegy: Nem is az volt a baj, hogy Mrs. Clintonnak tudogyulladasa volt, hanem hogy nem vallotta be, mert „ugy erezte, hogy ez nem fontos”. Ezzel megerositette azt a nepszeru allaspontot, hogy o nem kulonosebben oszinte.
@velőtanya: Itt Floridaban egyelore ez abszolut nem tema.
@Barkalot: Szerintem nagyon kevesen. Egy honappal azutan, hogy Biden lett az elnokjelolt, a demokrata szavazok 96%-a tamogatta. Ez szokatlanul nagy szam. Minden jel azt mutatja, hogy a demokrata szavazok eldontottek, hogy Trump legyozese fontosabb, mint a parton beluli nezetelteresek rendezese.
A 96% nagyon magas. Gondoljunk bele, hogy egy 330 millios orszagban csak ket igazi part van, tehat ezek a partok szuksegszeruen rendkivul heterogenek.
@jotunder: ez engem arra emlékeztet, ahogy sólyom államfő lett. kénytelen volt befogni az orrát és félrenézni. a tény, hogy az a szenátusi többség, amely fél évvel a választás előtt blokkolta a választásra hivatkozva obama főbíró jelöltjét, most pedig fél hónappal a választás előtt lóhalálában választ főbírót csak a legszembetűnőbb vonása ennek a procedúrának. és ha barrett olyan okos amilyennek látszik, akkor azt is látja, milyen szerepet szánnak neki, és azt is tudja, hogy ez elől nem fog tudni kitérni, és azt is, hogy ez az egész főbirói rendszer struktúrális szerepét és tekintélyét eléggé aláássa. szerintem is független (szellem), szerintem is kompetens, ebben is áll a sólyom párhuzam, sőt sólyomnál erősebb jellemnek is tűnik. de ez kevés. ha belement ebbe a játszmába, akkor a foglya marad. szerintem is lenne helye egy független főbíróságban, de itt most épp a főbíróság politikai bunkóvá alakítása zajlik, és ennek a részese. (nem tudom, hogy ez ellenére van-e, de a dolog szempontjából csaknem lényegtelen)
@incze: „szerintem is független” A függetlenségére hivatkozva kerülte ki a kényes kérdéseket.
egy pollster kihozta, hogy Michiganben vezet Trump. a tudatosan outlier republikanus Trafalgar Group, Robert Cahalyval. ket pollnal meg kicsi a kulonbseg, es ok ket-harom ponttal tobbet mertek eddig. az erdekes, hogy a USC Dornsife nagy mintan nem mer semmi kulonos valtozast. Trump Disapproval rateje pedig kicsit romlik.
Elnökjelölti vita: Biden nem csak Trumpot osztotta ki, de Magyarországot is | Euronews
„A Rzeczpospolita című lengyel lap vette észre, hogy a vitában Biden meglehetősen elítélő hangnemben szólt Lengyelországról, Belaruszról és Magyarországról. Amikor Trump külpolitikáját kritizálta, a demokrata jelölt azt mondta, „látjuk mi történik Belarusztól Lengyelországon át Magyarországig, látjuk a totalitáriánus rezsimek előretörését. A mostani elnökünk támogatja a világ összes martalócát, szerelmes leveleket küld Kim Dzsongunnak és képtelen kordában tartani Putyint.””
hu.euronews.com/2020/10/16/usa-trump-es-biden-a-jarvanykezelesrol-vitazott
@incze: Hát Sólyom esetét nem lehet párhuzamba állítani Barrettal.
Az összehasonlítás abból a szempontból jogos, hogy a Fidesz ugyanolyan, törvények betűjét betartó, de a törvények szellemiségét áthágó módszerrel választatta meg Sólyom Lászlót, mint ahogyan a Republikánusok megválasztják Barrettet, miután napirendre se vették Garlandot.
Viszont ami miatt mégsem állja meg a helyét, az az, hogy mi az alternatívájuk: az amerikai vitában tök korrekt alternatíva az, hogy a választás után az új szenátusi többség jelöli ki a (valószínűleg Barretthez hasonlóan képzett és okos) főbírót RGB helyére, viszont itthon Szili Katalin nagyon rossz alternatíva volt, azóta ki is derült róla, mekkora opportunista.
Persze utólag könnyen lehet okoskodni, hogy Szili megválasztásával nem lett volna meg a kétharmad 2010-ben (ebben egyébként nem vagyok biztos, még azt is el tudom képzelni az azóta történtek ismeretében, hogy Szili átállt volna), de akkor Sólyom nagyságrendekkel jobb jelöltnek tűnt.
projects.fivethirtyeight.com/2016-election-forecast/
Most vagyunk 18 nappal a valasztas elott, es tobb ember szavazott, 21,8 millio, mint amennyi negy even 9 nappal a valasztas elottig. Ugy latszik, hogy a szavazok tobb mint fele me’g a valasztas napja elott fog szavazni. Azt nem lehet biztosan allitani, hogy ez mennyire jo Bidennek, de az valoszinu, hogy legalabbis nem rossz.
@kiazmarmegint:
Jó neki, hidd el.
@kiazmarmegint: van egy felmérés Georgiából és Ohióból, és jóval több mint a fele a választóknak vagy levélben vagy nem a választások napján akar szavazni.
@jotunder: fivethirtyeight.com/features/democrats-dont-need-to-win-georgia-iowa-ohio-or-texas-but-they-could/
@jotunder: „egy pollster kihozta, hogy Michiganben vezet Trump. a tudatosan outlier republikanus Trafalgar Group”
Egyelőre meg is maradt outlier-nek, sőt inkább még nő is s különbség másoknál.
De az egy kicsit aggaszt, hogy mintha most több lenne megint az ingadozó állam – mindkét oldalon, amivel persze nő az esélye a Biden landslide-nak is – de én inkább most aláírnék egy tutibiztos 290:248-at.
Mondjuk az 538 végeredmény-becslésénél soha nem állt még ilyen rosszul Trump (13-87*), és a szenátus átfordulására is már 70+ százalékot adnak.
*De ahogy írják, ez még mindig nagyobb esély, mint hogy egy adott napon esik az eső LA belvárosában, és tudjuk, hogy az utóbbira is volt már példa:)
@velőtanya: ezeknek az esélylatolgatásoknak igazából nincs értelme. van egy modelljük, ami random.. és abban mérnek egy esélyt. az, hogy ez hogyan interpretálható, mi a valódi jelentése…
fogalmam sincs, ha trump nyer, én nagyon szomorú leszek, de nem fogom azt érezni, hogy derült égből villámcsapás érte a világot. nagyon sok ember támogatja, normális emberek tízmilliói, és az, hogy mi történik a szavazásnál, ki mit mond a kutatóknak, mit tudom én.
Mi az oka, hogy ennyi leveles szavazó van ott? Ez valami hagyomány, lustaság, vagy más oka van ennek a jelenségnek?
@Barkalot: Pandémia?
@Barkalot: Egyertelmuen a virus. Sokan nem akarnak egy zart helysegben (vagy akar elotte) sorban allni. Tovabba itt nem munkaszuneti nap a valasztas napja.
@velőtanya: A szenatus atbilleneset illetoen most van egy ujabb problema, Michigan.
Van egy uj poll, ahol csak egy szazalek a kulonbseg.
@kiazmarmegint: csak a Trafalgar groupnal latok Trump vezetest, az osszes tobbinel legalabb hat pont Biden elonye. a Trafalgar group metodologiaja annyira unortodox, hogy nem veszik nagyon komolyan, bar 2016-ban bejott neki.
@jotunder: Szerintem ő itt arra gondol, hogy van egy michigani szenátori szék, amely jelenleg a demokratáké, és elvileg ott is kellene maradnia, de valamilyen okból az utóbbi időben megbillent:
„Michigan may be moving away from Trump at the presidential level, but the Senate race is still close. A New York Times/Siena College poll released Monday put Peters at 43% to Republican John James’ 42% among likely voters, which is much tighter than a June survey from the same pollsters that had Peters 10 points ahead
edition.cnn.com/2020/10/13/politics/election-2020-senate-race-rankings-three-weeks/index.html
(a cikk egyébként is érdekes, ajánlom)
Szerintem a Sanders hívek fogják eldönteni a dolgot. Rajtuk múlott Clinton is győzelme is.
@velőtanya: tényleg, ezt elfelejtettem.
@Barkalot: Sanders dolga nehez. Egyreszt tamogatnia kell Bident, masreszt nem szabad tul erosen tamogatnia, mert akkor feladja a magas labdat Trumpnak, hogy „lam-lam Bident a szocialista Sanders is tamogatja”. Szerintem jol csinalja, azt mondja, hogy sulyos fenntartasok mellett tamogatja Bident.
Kulonben Sanders es Warren is hivatalosan tamogatjak Bident, de pl. AOC nem, ami a fentiek miatt szerintem kifejezetten jo.
Egy tortenelmi (kicsit regi) pelda az 1948-as valasztas, amikor a Demokrata part jobbszele es balszele egyarant leszakadt a partrol, kulon-kulon indultak az elnokvalasztason, osszesen kb 5%-ot kaptak. De ettol hitelesebbe valt az a kep, hogy Truman a megfontolt kozepet jelenti.
en.wikipedia.org/wiki/1948_United_States_presidential_election#Results
538-en már csak 12%-ra teszik Trump győzelmét.
@velőtanya: én csak két pollt látok, ahol peters előnye kisebb mint 6%, az egyik a cnn cikkben nytimes (peters +1), a másik trafalgar (peters -1). a többi 5 poll átlaga 7% fölött van (6,7,8,8,9), és mindegyik frissebb – projects.fivethirtyeight.com/polls/senate/michigan/
@ámbátor: A pollok kapcsán azért nem árt újra és újra figyelmeztetni 2016-ra. Október 18-án az 538-on PA-ban 8% volt Clinton előnye – ma Bidené 6,8. Michiganben 9% Clinton előny, ma 7,9 Biden. Florida Clinton 4,2, ma Biden 4,1. Kb. ez a három állam el is dönti.
És persze, más helyzet, vírus stb. De ezek számok.
@fortin2:
És a korábbi választások mérései milyenek voltak? Mindig ennyire félremérnek a kutatók, vagy pedig csak 2016 volt kirívó eset valami miatt?
@fortin2: @Barkalot: Nem árt, szerintem se, de két dolgot meg a másik oldalon érdemes figyelembe venni. Az egyik a bizonytalanok nagyon alacsony aránya most (abszolúte és a 2016-oshoz képest is), és hogy – ennek következtében – Bident több csatatéren is 53-54 százalékra mérik. A máik, hogy a közvéleménykutatók is igyekeznek tanulni:
fivethirtyeight.com/features/what-pollsters-have-changed-since-2016-and-what-still-worries-them-about-2020/
Elképesztő ez az ember.
Tudjuk, hogy ilyen, de én legalábbis nem bírom megszokni:)
http://www.portfolio.hu/gazdasag/20201017/trump-beleszallt-a-republikanus-szenatorba-aki-szerint-az-elnok-hibai-miatt-verfurdo-lesz-november-3-an-453370
(Sasse egyébként az egyik seggszáj főkolomposa a főbíróválasztásnak, tehát szó nincs valamiféle „balliberális” elhajlóról)
@velőtanya: és 99% esélye van megnyerni a szenátusi székét.
@velőtanya: Elég nyíltan nyomja nemcsak a sértődött óvodást, de a fasisztát is:
President Trump described the killing as “retribution,”
The killing of Reinoehl, and Trump’s public celebration of it, is extremely troubling.
At a trial, not only would Reinoehl would have been entitled to present his self-defense argument, but the conduct of the Trump supporters at the protest would have been put on full display.
http://www.currentaffairs.org/2020/10/the-federal-killing-of-a-protester-should-alarm-us-all
@fortin2: ez így van. vannak különbségek, pl. egyetlen mainstream közvéleménykutató sem látja azt, hogy országosan Trump Biden közelében van, és nagyon rossznak mérik Trump elfogadottságát. de ha elbaszták a helyi méréséket, akkor ezt a választást Trump igenis megnyerheti. és az elmúlt napokban sokat javult Trump a bukmékereknél, gyakorlatilag 60:40 köré gondolhatják a fogadók.
covid nélkül trump ezt a választást megnyerné. coviddal meg a következményeivel viszont uncharted territory az egész. lehet, hogy van valamilyen rejtett szabály, ami miatt biden hülyére nyeri magát, és lehet, hogy van valami, ami miatt Trump még szavazatok többségét is megszerzi, nemcsak az elnökséget.
@jotunder:
Mitől félnek jobban az amerikaiak? A covidtól vagy pedig a korlátozásoktól és az ebből fakadó munkanélküliségtől, elszegényedéstől? Az amerikaiak többsége akar-e korlátozásokat, iskolazárat, stb, vagy nem?
@Barkalot: nem tudom, azt sem tudom, hogy voltak-e ilyen mérések. az biztos, trumpnak konkrét intézkedési jogköre alig van. de, az amerikaiak nagy többsége szerint trump nem túl jól reagálta le a járványt. igazából, nem is ez a fontos, hanem az, hogy technikailag hogyan befolyásolja a járvány a választásokat.
@Barkalot: @jotunder: volt sok ilyesmi, egy fokkal mintha jobban tartanának a gazdasági bajoktól mint a covid-19-től, de azért attól is tartanajk, ezt frissíti is az 538 (sokkal okosabb nem leszel tőle az ember, eléggé beállt): projects.fivethirtyeight.com/coronavirus-polls/
de láttam olyat, hogy ahogy megint emelkednek a számok, a többség nem nagyon elutasító még egy lockdown-nal szemben sem. pl. http://www.newsweek.com/majority-americans-back-national-lockdown-coronavirus-poll-1532914 – ilyet mért a harris is, amikor arizonában, texasban kalifornában baj volt: theharrispoll.com/shifting-attitudes-towards-lockdowns/
és itt van két sokszemszögből covid:
– morningconsult.com/form/coronavirus-outbreak-tracker/
– news.gallup.com/opinion/gallup/308126/roundup-gallup-covid-coverage.aspx
érdekes adalék a főbírónő kiválasztásához. és a levélszavazással kapcsolatos tramp-gop viszonyhoz. – http://www.washingtonpost.com/politics/amy-coney-barrett-bush-gore/2020/10/10/594641b8-09e3-11eb-991c-be6ead8c4018_story.html
hogy tramp mindent elkövet majd, hogy ne legyen érvényes (neki rossz) eredmény, az tuti. hogy emögé be tudja-e állítani a teljes gop-ot és az intézményrendszert, nekem (lehet röhögni) egyelőre kérdés.