Miben bízhat Donald Trump?
Eredeti szerző: jotunder
Donald Trump leginkább abban bízhat, hogy a közvéleménykutatók tévednek és abban, hogy valami még történik az elkövetkező három hétben.
Megkerestem néhány „csatatér” államot.
Pennsylvania: 2016 utolsó heti kutatások : mindenki Clinton győzelmét mérte, kivétel nélkül. Az 538.com szerint A vagy B kategóriás kutatók általában 4-5 százalékos Clinton előnyt mértek. Végeredmény: Trump 48.17, Clinton 47.46.
Michigan: 2016 utolsó heti kutatások: mindenki Clinton győzelmét mérte, kivétel nélkül. Az 538.com szerint A vagy B kategóriás kutatók általában 4-7 százalékos Clinton előnyt mértek, egy outlierrel, aki 1 százalékos Clinton előnyt mért. Végeredmény: Trump 47.57, Clinton 47.27.
Wisconsin: 2016 utolsó heti kutatások: mindenki Clinton győzelmét mérte, kivétel nélkül. A Google C.S: ami Michiganben az outlier volt, itt 12 százalékos Clinton előnyt mért. Végeredmény: Trump 47.22, Clinton 46.45.
Elvileg tehát sok mindenben belefér.
Azt azért tudni kell, hogy jelenleg Pennsylvania talán a legkevésbé biztos állam Biden számára, de még ott is nagyon jól áll. Ha minden olyan államot megnyer, ami biztosabb, mint Pennsylvania és persze Pennsylvaniát is megnyeri, akkor ő lesz az elnök. Igenám, de a kevésbé biztos államok között még vezet Floridában, Arizonában, Észak-Karolinában, vannak aránylag tűrhető polljai Ohioban, Georgiában és Iowaban. Én nem hiszem, hogy bárki komolyan gondolja, hogy Texast megnyerheti, de elvileg még ez is megtörténhet. Érdekességképpen, a külön elektort állító nebraskai második választókerületben most elég simán vezet Biden. Négy éve ott Trump két százalékkal verte Clintont. Érdekes, hogy Montanában, ahol Trump 21 százalékkal verte Clintont, most csak 10 százalék körüli különbséget vár az 538.com, hasonló a helyzet Kansasban és Indianában.
Gyakorlati problémák:
1. Az országos méréseken Biden szignifikánsan jobban áll, mint Clinton bármikor. Komoly cégek hoznak ki sorban 12 százalék körüli Biden vezetést, egyetlen jelentős cég sem mér jóval 10 alatt. Az utolsó polloknál Clinton nagyjából 3 százalékkal vezetett, ennél állt jobban két-három héttel a választások előtt, de mindig mért valaki kis különbséget.
2. A dinamika. Tizenegy nappal a választások előtt Comey CIA igazgató bejelentette, hogy újabb emailekre terjed ki a Clinton elleni nyomozás. Két nappal a választások előtt ehhez hozzátette, hogy úgy tűnik, az emailek nem befolyásolják a CIA véleményét, miszerint nincs szükség vádemelésre az ügyben. Clintonnak ügyei voltak, az ügyekről beszéltek, Trumpnak inkább nőügyei voltak, de azt tudni kell, hogy ő nagyon népszerű volt TV-személyiségként (senki sem gondolta különösebben konzervatívnak) és nem sok amerikait lepett meg, hogy szexista vicceket engedett meg magának. Most itt van Trump adóügye, a BLM (ez mintha azt jelentené, hogy elkötelezettebbek lesznek a választók, pl. Minnesotában, ami az egész sztori középpontja, Clinton 1.5 százalékkal győzte le Trumpot, most általában jelentős Biden előnyt mérnek (de tegyük hozzá, ott is elmérték azért Trumpot 2016-ban) és persze a koronavírus, amellyel kapcsolatban az amerikaiak véleménye elég rossz a Trump-kormányzatról. A Clintonnak kedvezőtlen dinamika miatt 2016-ba az utolsó hétig hezitáló amerikai választópolgárok jelentős része Trumpra szavazott.
3. A gazdasági alapok. 2016-ban nem az elnök indult a választáson. Obama elfogadottsága (approval rate) valamivel 50 százalék felett volt a választások idején, de a második ciklusa alatt szinte végig 50 százalék alatt volt. Az amerikai GDP növekedés 2 százalék alatt volt, a foglalkoztatási adatok azonban folyamatosan javultak. Trump approval rate-je 43 százalékos, és bár a közvélemény elégedett a gazdasági kompetenciájával és eredményeivel (főleg a járvány előtti eredményekkel, adócsökkentéssel, fontos államokban lehet előnyös számára a Kína elleni kereskedeli háborúsdi) a választás egyre inkább a koronavírusról szól, ami hátrányos Trump számára.
…………..
Ezek alapján azt lehet mondani, hogyha semmi különös nem történik a választásokig, akkor Trump nagy valószínűséggel elveszíti a választást. Persze alig tudom elképzelni, hogy az elkövetkező három hétben semmi különös nem fog történni. Ez most egy történős időszak. Annyit azért lehet látni, hogy a választásokhoz közeledve a Trump:Biden számok elkezdtek hasonlítani a Disapproval:Approval számokra, ami nem jó hír Trump számára. Semmi nem bizonyítja azt, hogy csak azért mert 2016-ban Trumpot mérték alul, most is alul fogják mérni.
Trumpnak abban kell bíznia, hogy minden mérés ellenére van egy „félénk Trump szavazó” réteg, és valami olyasmi történik, ami számára kedvező módon alakítja a véleményeket. A bukmékereknél 2:1-re adják Trump győzelmét, 2016-ban a választások előtt 4:1 körüli értékek voltak, a fogadók óvatosabbá váltak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517954-6ae3a95f2da8d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517954&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517954-6ae3a95f2da8d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517954-6ae3a95f2da8d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Úgy tűnik, hogy Stumpf Sztyopa nagyon szeretne még valami közepes méretű intézetet főigazgatni obsitos fideszkáder korára, évi 40-50 millióért:)
http://www.ludovika.hu/blogok/frontierblog/2020/10/19/az-amerikai-elnokvalasztas-es-a-kozvelemenykutatasok-a-rejtozkodo-szavazok-nyerhetik-meg-trumpnak-a-valasztast
De azért egy kicsit elvetette a sulykot – nem sok olyan intézet lehet már, ahol Trump popular vote győzelmét jósolnák, olyat meg tényleg nem lehetett könnyű feltúrni, akik egyenesen 5-6 százalékkal. Neki viszont sikerült nemcsak találni ilyet, hanem legfőbb orákulumként egyetértően idézni is:
„A többnyire liberális beállítódású közvéleménykutatók másik tévedése, hogy nem számolnak a rejtőzködő Trump-szimpatizánsokkal. A Demokrácia Intézet kidolgozott egy olyan kérdéssort, amelynek a segítségével már a Brexitről szóló népszavazás idején is nagy biztonsággal azonosítani tudta a rejtőzködő szavazók várható magatartását. Most is arra számítanak, hogy országos szinten 5-6 %-os, a „csatatér” államokban pedig még nagyobb előnnyel a jelenlegi elnök fog nyerni.”
@velőtanya: Ezt nem ő állítja, hanem Patrick Basham, aki annyira outlier, hogy a kutatásait nem tartják nyilván. Talán nincsenek is kutatásaik. A Zogby és a Trafalgar C- os. Arról nem beszélt Stumpf, hogy újrakalibrálták a kutatási metodológiákat és 2018-ban a kongresszusi választásokon egészen pöpec módon működött.
Ha Trump hoz most öt pontot Biden-en, akkor én elég bizonytalan leszek, sőt, ha ez így marad a választások napjáig, akkor nem annyira.
Az egy másik kérdés, hogy nem tudom milyen hatása van annak, hogy ennyien szavaznak korábban (többségében demokraták), hogy ez mivel jár.
@velőtanya: Mit kockáztat?
Ha Trump nyer, (akár csak egy picikét is) akkor mindenhol meglengeti, hogy ugye ő megmondta, nakiazokos.
Ha nem nyer, letörli a posztot, senki nem fog rá emlékezni, mi jelent meg a ludovika.hu-n. Max mi, de az meg senkit nem érdekel.
@jotunder: Ami még érdekes lehet, hogy befolyásolhatja-e az erdményeket a covid primer módon. Egyszerűen azzal, hogy a Trump szavazók kevésbé hordanak maszkot, kevésbbé tartják a távolságtartási szabályokat, inkább mennek el tömeggyűlésre és inkább terveznek a választás napján személyesen szavazni. Aztán 39 fokos lázzal meg nem biztos, hogy ez menni fog nekik. Pláne, ha hőmérőznek a bejáratnál.
Érdekes lenne egy összevetés az ingatag államok becsült szavazatszáma és az ottani aktív Covid esetek számáról; jelenthet-e döntő különbséget ha a trumpisták akár csak 6:4 arányban jobban kiteszik magukat a vírusnak mint a demokraták.
Mondjuk lehet, az meg ellenkező irányban hat, hogy a falusiak kevésbbé veszélyeztetettek mint a nagyvárosiak.
@jotunder: Szetm emiatt a mondat írta meg: „Az kétségtelen, hogy a bizonytalan szavazók sokszor még saját maguknak sem vallják be a preferenciáikat, így nehéz prognosztizálni a magatartásukat. Számos alkalommal okoztak meglepetést, így pl. a 2002-es magyar országgyűlési választásokon. ” Akkoriban OV iszonyú dühös volt rá, mert az (akkori) századvéggel teljesen elmérték az eredményt, OV szerint azért vesztettek, mert Stumpfék nem jelezték előre a bajt, így OV későn szállt be a kampányba.
@fortin2: szerintem is erről van szó, és talán valóban valami kevésbé ner-nyugger pozícióra vágyik az ő tevékeny lelke. a brexitre is elég rosszul emlékszik, a közvéleménykutatások jelezték, hogy nagyon kicsi a különbség, és egészen a munkáspárti képviselőnő megygyilkolásáig a brexit némi előnyét is az utolsó két hétben. lószart volt itt rejtőzködés, meg egyedüliként jelzés. (csak nem nagyon hitte el az ember. ami miatt mégis váratlan volt, az leginkább az a yougov poll volt, amit nagy mintán, a szavazás napján folytattak le, és szűk remain győzelmet mutatott.) – en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for_the_United_Kingdom_European_Union_membership_referendum#2016
@jotunder: PAban hozott egyet, most 6,4. Ha az lemegy 4 alá, Bidennek és a világnak van oka aggódni.
@fortin2: és az IBD/TIPP 2 százalékos national mérése? Ha az pontos, Trump az esélyes.
@ámbátor: Ha Trump nyer, akkor a következő cikkét Donald Stumpfként írja alá.
@jotunder: Négy éve még Silver is az IDB-t tartotta a legpontosabbanak – be is jött, ők mértek Trump győzelmet. És ne feledjük az egyik vezetőjök kb. ilyentájt tett nyilatkozatát: „While the ethos of populism is sweeping the country, and could boost turnout, scandal fatigue could depress turnout,” Mayur said. „Such a dynamic has not happened in the past four elections.”
Megéztem 2016-ot: A Demokraták egyetlen déli államot sem vittek el. Szerintem jó néhányban Biden most tarolni fog.
@jotunder: megnéztem alaposabban az adatokat: a középgenerációnál a Trump előny nagyon nagy. Ha ők sokkal aktívabbak, mint a fiatalok, megnyeri.
@fortin2: Én azt nem értem, a középgeneráció miért szavaz Trumpra. Ők vágynak vissza a legjobban a régi időkbe, vagy csak ők nem látják a pusztítást, amit Trump okozott? Esetleg azt gondolják, hogy ha Biden lesz az elnök, elvesztik a munkájukat?
@libernyák:
Még az látszik, hogy minél kisebb egy település, annál elsöprőbb a republikánus győzelem, az 500+ ezres városokban viszont elsöprő demokrata győzelem. 2016-os állapotok szerint.
Oroszország is ilyen lehet, a nagyvárosokban utálják Putyint és rendszerét, a vidék meg isteníti.
@libernyák: milyen pusztitast okozott Trump? csokkentette az adokat, javultak a munkanelkulisegi adatok. hulyen viselkedik, de aki nem koncentral Trump hulyesegeire, az esetleg azert tamogatja, mert 1. tulajdonkeppen jol jart 2. jobban tud azonosulni vele, mint a keleti/nyugati parti elittel. a ket parton Trumpot nagyon meg fogjak verni, az orszag kozepen azonban Trump fog nyerni.
@jotunder: @fortin2:
De mitől lettek ők hirtelen orákulum? Egyébként október elején is 3%-ot mértek – amikor az átlag már 9-10 volt – tehát még újdonságnak se mondanám.
Vagy egy más megközelítésből: tegnap egy hasonló besorolású (A/B) csapat 18 százalékot mért, szóval akkor vagy azt is komolyan kell venni, vagy ezt se, nem?
@velőtanya: nem lettek orákulum. ha nekik van igazuk, akkor van bajban biden. ha nem, akkor meg nem 🙂
Ha már a rétegződések, ebben viszont vannak meglepő adatok arról, hogy jellemzően csökkentek a 2016-os polarizáltságok* az egyes rétegekben:
fivethirtyeight.com/features/trump-is-losing-ground-with-white-voters-but-gaining-among-black-and-hispanic-americans/
Tehát furcsa módon Trump _növelte_ a népszerűségét mondjuk a fiatal fekete, vagy a képzettebb hispano férfiak körében, de ezt elvileg bőven ellensúlyozzák a Biden által „visszahódított” fehérek (illetve az, hogy a gender gap összességében még nőtt is egy kicsit, Biden férfi volta ellenére is)
@jotunder: Oké:)
@velőtanya: négy éve bejött nekik, most fogalma sincs senkinek, hogy mi jön be. Ami figyelemreméltó, hogy miért mérik azt, amit: a választói összetétel. Az eléggé realisztikus. És a bizonytalanságokat is elég jól mutatja:
– igaz-e az a GOP remény, hogy folytatódott a black/hispanic szavazók átmozdulása?
– a balra lévő fiatalok kiábrándultak-e annyira Sanders kimaradása miatt, hogy nem mobilizálhatók?
– a középosztály/középkorúak kellőképpen megijedtek-e a BLM-es őrültektől?
stb.
Nem tudjuk, hogy a közvéleménykutatók végeztek-e magukon önvizsgálatot, mert legutóbb tényleg nagyon benézték.
Azonban az is lehet, hogy valójában a mért számok nem a kutatókon múlik, hanem alapból az embereken. Ez esetben viszont nincs szükség közvéleménykutatásokra, ugyanis baromságot mérnek.
Lásd: Tarlós 56%, Karácsony 38%
Erről ennyit.
@jotunder: Az intézményekben, a beléjük vetett hitben, az országot összetartó alapelvekben, az ország morális alapjában sok pusztítást okozott.
@Grrr: Ezt én is így gondolom, de nem hiszem, hogy egy georgiai átlagpolgár is így látja. Ő azt látja, hogy Trump hülyéskedik néha.
@jotunder: Nem biztos, hogy nem látja. Inkább csak elhessegeti a gondolatot. A fehér nők közül – ideértve teljesen átlagos georgiai fehér nőket – nagyon sokan elfordultak Trumptól – és ez a nehezen megfogalmazható ‘stílus’ miatt volt. A ‘családfenntartó’ fehér férfiakat talán más érdekli; talán elsősorban a háztartásuk anyagi biztonsága, a vagyonosodás, meg az a tudat, hogy van társadalmi státuszuk (azaz többet érnek, mint a bevándorlók, a lusta latinók és feketék).
TL:DR elemzés:
hang.hu/kulfold/2020/10/20/elhagyja-e-trump-szegyeneben-az-orszagot/
@Grrr: @jotunder: igazából nekem az a sejtésem, hogy koronavírus nélkül Trump valószínűleg szorosan, de nyert volna.
A járvány kapcsán mutatott felelőtlensége – és az a tény , hogy sok helyen a helyi kormányzók félrekezelték a járványt (ami mondjuk nem az ő hibája vot) – nagyon sok szavazót elvett tőle, főleg a vírus által veszélyeztetett idősek körében (több felmérés szerint mér Biden vezet az idősek körében).
Fény derült arra, amit eddig is sejteni lehetett: hogy ez az ember egy komolyabb válság kezelésére teljesen alkalmatlan.
A Biden által mutatott mérsékeltség és kompromisszumkészség ebben a válsághelyzetben, 4 év közéleti háborúskodás után sok ingadozó szavazó számára vonzó lehet.
@jotunder: „…milyen pusztítást okozott Trump? Csökkentette az adókat, javultak a munkanélküliségi adatok.”
??!?
1. Trump pontosan olyan rettenetes pusztítást okozott a demokratikus felépítményben – ahogy arra @Grrr: is célzott –, mint minden orbánszabású, aki Putyin aszimmetrikus háborújának ágense. Ha te azt gondolod, hogy a demokratikus intézményrendszer rombolásának nincsenek horribilis (közép-/hosszú távú) anyagi-gazdasági következményei (is), akkor valamit nagyon nem látsz.
2. Trump nem „az adókat” csökkentette, hanem a multiknak, az ipari lobbiknak, illetve a társadalom felső deciliseinek nyújtott brutális adózási kedvezményeket (honnan is ismerős ez?) – annak dacára, hogy számos hipergazdag (nem csak demokrata!) milliárdos együttesen kérte nyílt levélben ennek szögesen az ellenkezőjére.
Merthogy utóbbiak nem csupán tisztában vannak pl. a teljesen felesleges olajipari benyalás, illetve egészében a jövedelmi olló még brutálisabb szétnyitásának konkrét társadalmi & gazdasági következményeivel, de – Trumppal ellentétben – ezeket fontosnak/veszélyesnek is tartják az ország jövője szempontjából. (Egyáltalán: őket Agolf Twittlerrel* ellentétben egyáltalán _érdekli_ az ország meg a jövője.)
3. A munkanélküliségi adatok nagyon NEM javultak. Persze lehet védekezni a coviddal, de az az igazság, hogy Trump hajmeresztő járványkezelése nélkül NAGYSÁGRENDILEG nem ilyenek lennének a pandémia munkapiaci következményei az USA-ban (lásd pl. Dél-Korea járványkezelése vs. gazdasági tevékenysége).
4. A Trump által látványosan kardozott kereskedelmi háború nettó vesztese az USA.
5. Trump elnöksége alatt az Obama-adminisztrációtól kapott államadósság meghatszorozódott(!). Jelenlegi kb. 3,1 billió dollár.
.
Ha Trump mégis nyerni fog, az nem a tehetséges (…) gazdaságpolitikája miatt lesz, hanem mert a szokványos putyini eszközökkel és orbánszabásúakkal megcélzott hagyományos szavazóbázisa – azaz az idióták és/vagy gazemberek – szavazatai (különféle, szintén putyini mintára működő illiberális propagandaeszközök, joghézagok/GOP-i szabotázsok miatt) nagyobb arányban számítódhatnak majd be.
.
.
.
* most gyűjtöttem a neten 🙂
@velőtanya: @fortin2: http://www.washingtonpost.com/opinions/2020/10/20/biden-trump-battle-white-voters-district-level-polls-are-revealing/
@labrys: Nem igazán akarom Trumpot védeni – én írtam eredetileg a pusztítást és tartom is magam ehhez, az 1., 2. pontban teljesen, a 4.-ben alapvetően egyetértek (habár a csaló, technológiákat lopó Kína ellen fel kell lépnie a Nyugatnak, de ezt közösen kéne tenni, nem pedig Európa szívatása mellett) – de nem értem, miért manipulálsz te is, ha Trump mérlege nagyon rossz manipuláció nélkül is.
1. Honnan van az államadósság-adatod?
Egyszerűen nem hiszem el, hogy meghatszorozódott az államadósság.
http://www.statista.com/statistics/187867/public-debt-of-the-united-states-since-1990/ szerint 2019-ben 19,6 billió dollár volt az államadósság, 2020 októberében pedig 27 billióra emelkedett (http://www.thebalance.com/national-debt-by-year-compared-to-gdp-and-major-events-3306287). Az év végére elérheti a 30 billiót, de a hatszoros szorzó sehogy nem jön ki, és bár a barom adócsökkentése miatt ehhez Trump is hozzájárult, a növekedés jelentős része a koronavírusnak köszönhető, amit (mármint az államadósság-növekedést emiatt) azért nem írnék az ő számlájára.
2. A munkanélküliség 2016 és 2019 közt jelentősen csökkent (bár ez nem igazán Trump érdeme volt), és a vírus hatására robbant be.
Trump felelőssége elég nagy a vírus terjesztésében (a konteók, tudományellenes baromságok terjesztése, maszk nem viselése, nagygyűlések tartása miatt) , de nem gondolom, hogy a munkanélküliségi statisztika igazán jobb lenne, ha más ülne az elnöki székben, ugyanis a járványkezelés túlnyomó része a tagállamokra hárul, és az EU-s országokban sem sokkal jobbak a munkanélküliségi mutatók (kb. 7 % az EU-ban és 8% az USA-ban).
3. Azt sem értem, hogy miért manipulálsz azzal, hogy pont Dél-Koreával, a koronavírust legsikeresebben kezelő állammal hasonlítod össze az USA-t. Korrektebb lenne az EU-val összehasonlítani, és még így is elég rossz lenne a mérleg, de nem érezném úgy, hogy direkt a lehető legrosszabbnak próbálod beállítani a dolgokat.
Az 515 milliós EU/EEA-ban 202 ezren haltak meg koronavírusban, ez alapján a 328 milliós USA-ban 129 ezer halottat várnánk, a valóságban 221 ezren haltak meg. Ez a 90 ezres (70%-os) különbség is elég durva, és ha mondjuk Trump ennek a különbségnek csak a feléért felelős jelentős mértékben, az is elég sokat elmond róla.
Mindenesetre a patkányok már nem érzik a hajót igazán biztonságosnak
edition.cnn.com/2020/10/20/politics/republican-senate-reaction-trump/index.html
„Fearing a loss, GOP senators keep distance from Trump and begin to ponder party’s future”
@ámbátor: De azért a főbíróra még le fognak szavazni:/
@incze: Köszi, érdekes* (és biztató)
De vajon mi okozhatja a hispanok körében Trump gyarapodását?
(Ami megjelenik az általam korábban linkelt cikkben is, és ott ráadásul azt írják, hogy szinte kizárólag a felsőfokú végzettségű férfiaknak tudható be – ami viszont pont ellentétes a fehérek közötti tendenciákkal, ahol a képzettebb rétegek végleg elfordulnak a republikánusoktól)
*Technikai megjegyzés: nálam a direkt kattintásra fizetős a cikk, de a tárolt változata szépen olvasható (Béna WP, a hvg fizetős cikkeinél ez nem megy)
Gondolom az USA-ban is fehér holló, aki ennyire elvek mentén szavaz:
http://www.forbes.com/sites/jackbrewster/2020/10/18/todays-2020-election-polls-bidens-ahead-with-no-evidence-of-a-polling-shift-like-2016yet/
De még ő is azt mondja – és ez érdekes lehet a „Mit csinált jók Trump” kérdéshez, amihez én magam nehezen tudok hozzászólni, hogy aszondja…
„And his supporters are right to point to his policy successes. Trump’s tax reforms have resulted in companies big and small hiking wages and dishing out bonuses to American workers. It’s not a terrible surprise to us free-market lot, but his combination of lower taxes and light-touch regulation produced a booming economy before the virus hit. Last year saw a spectacular 6.8 per cent rise in household median income, the highest increase since records began. His less interventionist stance on the world stage has saved countless lives abroad. The First Step Act has done more to reform criminal justice — and help non-violent offenders rehabilitate — than any Republican or Democrat policy in years.
Ugyanakkor viszont, és a szerző ezért nem szavaz rá die-hard republikánusként:
„In this sense the President has been good for America and I have asked myself many times if I can separate the man from his words, hold my nose and cast my vote for the continuation of these policies. The answer is always no, because what is at stake is bigger than the economy, bigger than any piece of legislation that could cross the President’s desk. The social fabric of America is coming undone, and if it unravels much more, I fear it won’t be possible to stitch it back together.”
@velőtanya: Hoppá, a linket teljesen elcsesztem. Ez a jó:
http://www.spectator.co.uk/article/why-this-lifelong-republican-has-to-vote-for-biden
@libernyák: itt van mindehhez egy kiegyensúlyozott áttekintés: http://www.economist.com/united-states/2020/10/14/how-the-american-economy-did-under-donald-trump
@fortin2: Amúgy Trumpnak ez egy zseniális (persze nem tisztességes) stratégiája, hogy egy hazugságot/féligazságot ismételget (soha nem volt még ilyen jó a gazdaság, a mexikóiak bűnözők, állatok, megsemmisítettem az ISIS-t), és a mainstream sajtó ezt minden alkalommal lehozza cáfolattal együtt, de ezzel is csak azt érik el (főleg hogy általában csak a főcímet olvassuk el, a cáfolatot kevésbé), hogy beleégetik a fejekbe Trump üzenetét.
Lényegében a sajtó hatalmas ingyen reklámot csinált Trumpnak az előző választási kampányban és az azt követő években.
http://www.youtube.com/watch?v=IctC0Quf8zc
@libernyák: Azért vicces, hogy az amerikai elnök több adót fizetett Kínában, mint az usában.
a ma reggeli adatot továbbra is 10-13 százalék különbséget mutatnak, van egy 0.5 pont körüli ingadozás az átlagban, szerintem az IBD/TIPP miatt.
egyelőre nem történik semmi, a Hunter Biden ügy nem tűnik komolynak, és még vissza is üthet, ha kiderül, hogy ruszki dezinformációs része is van.
trumpnak most csinálnia kellene valamit, és bidennak több a pénze. a koronavírus pedig egyre rondább. miért kellett beszólnia faucinak, talán nem is szándékosan tette.
„The Chinese account, the newspaper said, is controlled by Trump International Hotels Management and it paid $188,561 in taxes in the country from 2013 to 2015.
While the tax records don’t show how much money has moved through Trump’s foreign accounts, the Internal Revenue Service mandates that filers disclose the portions of their incomes coming from foreign countries. Trump International Hotels Management reported only a few thousand dollars from China.”
@jotunder: Nem az első eset volna, hogy nem tudja, mit beszél.
A Huffington Post szerint ha Trump veszít, akkor az olyan bűncselekmények miatt, mint az adóvisszatérítések, egy pornósztárnak fizetett hallgatási pénz, az orosz kapcsolat kivizsgálásnak az akadályozása miatt akár börtönbe is kerülhet. „Számára a választás megnyerése nem opció, hanem szükségszerűség” – mondja Michael Cohen, Trump egykori „problémamegoldó” ügyvédje.
http://www.huffpost.com/entry/trump-loss-prison-statutes-of-limitations_n_5f8f5353c5b62333b23ff0a0
Vajon mit mond majd egy magyar Cohen a 2022-es magyarországi parlamenti választási kampány finisében?
@netukki: 🙂 Mindig van B terv. Nézzük a Gurevszkit. Majd elmenekül Lukasenkához, ja oda nem biztos hogy most jó ötlet, akkor Kirgizisztánba, ja már ez sem, marad még Azerbajdzsán. 🙂
@jotunder: Tegnap elémdobta a Youtube a Sky News Australia tudósítását a Hunter Biden laptopjáról. Gyakorlatilag kritika nélkül elismételték a New York Post narratíváját. Elolvastam a kommenteket, a népek azon keseregtek, hogy miért kell Ausztráliáig menniük az Igazságért, Amerikában megszűnt a zsurnalizmus, a Bidenek olyanok, mint a Clintonok stb. Szórakoztató olvasmány volt. Aztán lecsekkoltam és tényleg, mindkét sajtótermék Rupert Murdoché. :-))
@rdos: Azerbajdzsán is meginoghat, a Völkischer Beobachter (aka Magyar Nemzet) most közölt egy erősen örménypárti interjút (lásd ebben a kommentben: orulunkvincent.blog.hu/2014/06/25/viccorszagban_bejelentenek/full_commentlist/1#c39110364).
@fortin2: @velőtanya: a trumponomics értékelésekor néhány dolog mindig kimarad az egyenlegből. a reálgazdaságnál az, hogy óriási pénzek mentek a gáz/olaj iparba, csővezetékekbe, palagázba, ami, ha el is tekintünk a környezeti (k)ártól, már üzletileg is több mint kérdéses. az infrastruktúra teljesítmény zéró, a beruházás gyönge.
az adócsükkentés makromérlegében meg nincsen igazán benne, hogy a legnagyobb nyertesek már kurvára nem tudnak mit kezdeni a pénzesővel, többen, főleg a legnagyobb így-úgy monopolista technológiai vállalatok addig sem szűkölködtek a likvid eszközökben, de most meg már úsznak benne, 100 mrd-os cash-eken ülnek, egyszerűen már nem lehet ennyit elég gyorsan visszaforgatni (valamibe, ami nem pénz). pl. http://www.macrotrends.net/stocks/charts/AAPL/apple/cash-on-hand
@velőtanya: florida nem kérdés, azt eléggé dominálják a kubai emigránsok, akik nem kisasszony fodbalt játszanak se a poitikában, sem másban. nagyon is rühellték obama kubai nyitását, évtizedek óta a győztes visszatérésre készülnek.
általában meg azt mondják, hogy nincsen latino/hispano szavazó. sokuk jött olyan helyről, hogy nagyon is fogékonyak tramp antikomonista (antifa, anti-aoc) retorikájára, és még okuk is van rá. sokuk self-made amerikai lett, jobbára republikánus államokban, republikánusnak „ágyazódtak be”.
ez egy ennél lényegesen ügyesebb összefoglaló: http://www.nbcnews.com/think/opinion/trump-has-latino-voter-support-s-strong-ever-why-haven-ncna1240168
@incze: De ha ez mind így van, akkor egyáltalán hogy vezethet Biden Floridában? Esetleg az idős fehérek között – akik ott sokan vannak – szakadt be Trump népszerűsége a járványkezelés miatt, és az ellensúlyozza?
nem szeretem, amikor 10-en belülre jön Trump az átlagban… „visszavette” Ohiot (teljesen dead heat absolute 50:50). derüljön már ki róla, hogy elcsábított egy kengurut 🙁
Ezt a menetet ugyan megnyerték a demokraták, de lehet hogy évtizedekig ez volt az utolsó:
http://www.nytimes.com/2020/10/19/us/supreme-court-pennsylvania-voting.html
És ha jól értem, az már önmagában vereség, hogy egyáltalán befogadta a SCOPUS a fellebbezést, mert ez azt jelenti, hogy minden ilyet pláne be fog fogadni a jövőben is – és már a mostani választás körüli összes fontos ügyet is a SCOPUS fogja eldönteni (akár a helyi szintűeket is, hacsak nem dönt Trump javára már valamilyen helyi fórum), méghozzá az új trumpista nő szavazatával garantáltan Trump javára:(
edition.cnn.com/2020/10/20/opinions/supreme-court-pennsylvania-mail-in-ballots-douglas/index.html
(És még jól el is fog húzódni emiatt az egész folyamat, hogy akár egy végképp egyértelmű Biden-győzelmet is folyamatosan amortizálhasson Trump)
@incze: off: remelhetoleg addig ulnek rajta, amig nyakukba nem szakad egy egyszeri 90%-os, techcegekre szabott kulonado.