Miben bízhat Donald Trump?
Eredeti szerző: jotunder
Donald Trump leginkább abban bízhat, hogy a közvéleménykutatók tévednek és abban, hogy valami még történik az elkövetkező három hétben.
Megkerestem néhány „csatatér” államot.
Pennsylvania: 2016 utolsó heti kutatások : mindenki Clinton győzelmét mérte, kivétel nélkül. Az 538.com szerint A vagy B kategóriás kutatók általában 4-5 százalékos Clinton előnyt mértek. Végeredmény: Trump 48.17, Clinton 47.46.
Michigan: 2016 utolsó heti kutatások: mindenki Clinton győzelmét mérte, kivétel nélkül. Az 538.com szerint A vagy B kategóriás kutatók általában 4-7 százalékos Clinton előnyt mértek, egy outlierrel, aki 1 százalékos Clinton előnyt mért. Végeredmény: Trump 47.57, Clinton 47.27.
Wisconsin: 2016 utolsó heti kutatások: mindenki Clinton győzelmét mérte, kivétel nélkül. A Google C.S: ami Michiganben az outlier volt, itt 12 százalékos Clinton előnyt mért. Végeredmény: Trump 47.22, Clinton 46.45.
Elvileg tehát sok mindenben belefér.
Azt azért tudni kell, hogy jelenleg Pennsylvania talán a legkevésbé biztos állam Biden számára, de még ott is nagyon jól áll. Ha minden olyan államot megnyer, ami biztosabb, mint Pennsylvania és persze Pennsylvaniát is megnyeri, akkor ő lesz az elnök. Igenám, de a kevésbé biztos államok között még vezet Floridában, Arizonában, Észak-Karolinában, vannak aránylag tűrhető polljai Ohioban, Georgiában és Iowaban. Én nem hiszem, hogy bárki komolyan gondolja, hogy Texast megnyerheti, de elvileg még ez is megtörténhet. Érdekességképpen, a külön elektort állító nebraskai második választókerületben most elég simán vezet Biden. Négy éve ott Trump két százalékkal verte Clintont. Érdekes, hogy Montanában, ahol Trump 21 százalékkal verte Clintont, most csak 10 százalék körüli különbséget vár az 538.com, hasonló a helyzet Kansasban és Indianában.
Gyakorlati problémák:
1. Az országos méréseken Biden szignifikánsan jobban áll, mint Clinton bármikor. Komoly cégek hoznak ki sorban 12 százalék körüli Biden vezetést, egyetlen jelentős cég sem mér jóval 10 alatt. Az utolsó polloknál Clinton nagyjából 3 százalékkal vezetett, ennél állt jobban két-három héttel a választások előtt, de mindig mért valaki kis különbséget.
2. A dinamika. Tizenegy nappal a választások előtt Comey CIA igazgató bejelentette, hogy újabb emailekre terjed ki a Clinton elleni nyomozás. Két nappal a választások előtt ehhez hozzátette, hogy úgy tűnik, az emailek nem befolyásolják a CIA véleményét, miszerint nincs szükség vádemelésre az ügyben. Clintonnak ügyei voltak, az ügyekről beszéltek, Trumpnak inkább nőügyei voltak, de azt tudni kell, hogy ő nagyon népszerű volt TV-személyiségként (senki sem gondolta különösebben konzervatívnak) és nem sok amerikait lepett meg, hogy szexista vicceket engedett meg magának. Most itt van Trump adóügye, a BLM (ez mintha azt jelentené, hogy elkötelezettebbek lesznek a választók, pl. Minnesotában, ami az egész sztori középpontja, Clinton 1.5 százalékkal győzte le Trumpot, most általában jelentős Biden előnyt mérnek (de tegyük hozzá, ott is elmérték azért Trumpot 2016-ban) és persze a koronavírus, amellyel kapcsolatban az amerikaiak véleménye elég rossz a Trump-kormányzatról. A Clintonnak kedvezőtlen dinamika miatt 2016-ba az utolsó hétig hezitáló amerikai választópolgárok jelentős része Trumpra szavazott.
3. A gazdasági alapok. 2016-ban nem az elnök indult a választáson. Obama elfogadottsága (approval rate) valamivel 50 százalék felett volt a választások idején, de a második ciklusa alatt szinte végig 50 százalék alatt volt. Az amerikai GDP növekedés 2 százalék alatt volt, a foglalkoztatási adatok azonban folyamatosan javultak. Trump approval rate-je 43 százalékos, és bár a közvélemény elégedett a gazdasági kompetenciájával és eredményeivel (főleg a járvány előtti eredményekkel, adócsökkentéssel, fontos államokban lehet előnyös számára a Kína elleni kereskedeli háborúsdi) a választás egyre inkább a koronavírusról szól, ami hátrányos Trump számára.
…………..
Ezek alapján azt lehet mondani, hogyha semmi különös nem történik a választásokig, akkor Trump nagy valószínűséggel elveszíti a választást. Persze alig tudom elképzelni, hogy az elkövetkező három hétben semmi különös nem fog történni. Ez most egy történős időszak. Annyit azért lehet látni, hogy a választásokhoz közeledve a Trump:Biden számok elkezdtek hasonlítani a Disapproval:Approval számokra, ami nem jó hír Trump számára. Semmi nem bizonyítja azt, hogy csak azért mert 2016-ban Trumpot mérték alul, most is alul fogják mérni.
Trumpnak abban kell bíznia, hogy minden mérés ellenére van egy „félénk Trump szavazó” réteg, és valami olyasmi történik, ami számára kedvező módon alakítja a véleményeket. A bukmékereknél 2:1-re adják Trump győzelmét, 2016-ban a választások előtt 4:1 körüli értékek voltak, a fogadók óvatosabbá váltak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517954-6ae36f7b1eefc' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517954&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517954-6ae36f7b1eefc&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517954-6ae36f7b1eefc' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@jotunder: PA-ban ugyan formálisan megközelítette az 5%-os lélektani határt Biden előnye az 538* poll összesítőjében, de ha kivesszük a két szélső felmérést – ami a Szilvay-féle -3% az egyik oldalon és egy holtversenyes +8 a másikon – mint a műkorcsolyában, akkor 6,45 lenne, ami már jobban néz ki.
*az előrejelzésükben amúgy 86-14-re adják
További jó hír, hogy közben tartja magát az eddigi maximumon (75%) a szenátus átfordulásának esélye is:
projects.fivethirtyeight.com/2020-election-forecast/senate/
@velőtanya: Valamint az sem rossz, hogy a Realclearpolitics (http://www.realclearpolitics.com/epolls/2020/president/us/trump-vs-biden-top-battleground-states-2020-vs-2016/ ) szerint napok óta nő és már 2%-kal nagyobb Biden előnye Clinton 2016-os előnyénél a csatatér államokban.
@velőtanya: tloridában az az érdekes helyzet kezd kialakulni, hogy ha beérkeznek az igényelt levélszavazatok (egyelőre 70.3% a teljes return rate (dem/gop/no-party 72.4/70.4/66.2), akkor a személyesen leadott szavazatokkal már a korai szavazás meghaladja a 2016-os részvételt.
egyelőre a látható zónában a dem előnye 200k. a személyes szavazáson a gop-nak egyelőre 420k látható plusza van, ami kevés a levélhátrány behozáshoz, és a kiálló pártos leveleknél van további 180k hátrány.
van mindemellett nagyon sok, 1.5m nem-pártos már leadott szavazat. ha felteszem, hogy ez fifty-fifty, és az arányok olyanok maradnak mint most, akkor 2016-hoz képest kell vagy +3m szavazó ahhoz, hogy a gop fordítson.
@incze: Először nem értettem a levezetésedet, de kibogarásztam, és most már értem. Azért niztos nem lesz 100% a return rate – bár igaz, hogy a no party levélszavazatokra meg én kicsit optimistábbat tippelnék az 50-50-nél.
Ami még eszembe jutott: a friss felmérésekben hogyan jelenik meg, aki már leadta a szavazatát? Be kell venniük, mert különben torz lenne az eredmény – de azt hogy kezelik, hogy így akkor összekeverednek a tényadatok (hogyan szavazott) és a szándék-adatok (hogyan készül szavazni)?
@velőtanya: Egyelőre a supreme court még tartja magát.
„On Wednesday afternoon, the Supreme Court rejected a second attempt by Pennsylvania Republicans to stop late-arriving ballots from being counted up to three days after Election Day. „
http://www.supremecourt.gov/opinions/20pdf/20-542_i3dj.pdf
De még a választás után is újraértékelhetik a dolgot, mindenesetre a későn érkező szavazatokat elkülönítik.
@ámbátor: Ez eléggé úgy hangzik, hogy majd megnézik az eredményeket, és az alapján eldöntik, hogy lehet-e ezen a vonalon akkorát csalni, amivel Trump nyer.
Aztán ha nem, akkor jöhet a következő lépés (mondjuk hogy a szükséges mennyiségű államban a helyi pártbizottság érvényteleníti a szavazást, és inkább ők jelölik ki az elektorokat)
De azért még bíznak a korrekt kampányban és az igazság erejében is:
„Trump szerdán Arizonában azzal riogatta hallgatóságát, hogy Biden győzelme esetén „nem lesz iskola, nem lesz Hálaadás, nem lesz Karácsony és Július 4.””
@velőtanya: … És a Civil Jogász Bizottság, és – védjük meg vívmányainkat- , meg – a haza nem lehet ellenzékben – , – újraszámlálás -, elcsalták , -békemenet, polgári körök, savas bácsik, kopasz börtöntöltelék rendfenntartók, Zsil völgyi bányászok…
Az ilyen politikust nálunk korszakos zseninek nevezik. Trump egy istenáldotta tehetség, amilyen csak 250 évenként születik amerikában.
Mi meg már 30 éve tapsoljuk vissza.
ha a capitoliumot nem is sikerült bevenni, a republikánus pártot bedarálta a trampióta had: The making of a modern Republican
What we found: Those sources — whose clients range from as Trumpy as they come to establishment Republicans — described a clear shift in the party’s power brokers. They spoke of changes to the ecosystem across four categories: institutional upheaval, endorsements, conservative media and donors.
Axios granted them anonymity so they could speak with a degree of candor that’s not possible on the record because of personal and business relationships. Here’s what they told us:
Who had the power:
The U.S. Chamber of Commerce
The NRA
The Koch network
Heritage Action
The Drudge Report
National Review
Conservative movement groups such as Tea Party Express, FreedomWorks, and the Senate Conservatives Fund.
Who has power now:
Donald Trump
Tucker Carlson
Family and former aides to Trump
Fox News
Club for Growth
Daily Wire
Breitbart News
Online influencers including Candace Owens, Ben Shapiro, Dan Bongino, Joe Rogan, Jack Posobiec, Charlie Kirk and Marjorie Taylor-Greene.
Steve Bannon
Susan B. Anthony List
@incze: valahogy így (én emeltem ki a szép kifejezést):
Republican Party officials on Friday voted to punish GOP Reps. Liz Cheney and Adam Kinzinger for their work on the House committee investigating the Jan. 6 insurrection. The censure resolution accuses Kinzinger and Cheney of “participating in a Democrat-led persecution of ordinary citizens engaged in legitimate political discourse” — a striking description of the violent attack on the Capitol by supporters of then-President Donald Trump.
https://www.seattletimes.com/nation-world/nation/gop-censures-cheney-kinzinger-moves-to-pull-out-of-debates/
a másik három pör szinte szurkálás ahhoz képest, ami georgiában jön. kezdem szánni.
„The synopsis for a Fani Willis biopic would probably go something like this: In Fulton county, the first Black woman to serve as district attorney takes on an unlikely case. Willis grew up attending court with her father, a defense attorney and Black Panther. Now, she sits on the opposite side of the courtroom, hoping to indict a former president who sought to overturn election results and often espoused white supremacist rhetoric while doing so.” – https://www.theguardian.com/us-news/2023/aug/14/donald-trump-prosecutor-fulton-county-georgia-district-attorney-fani-willis
@incze: Van az telefonbeszélgetés Trump és a georgiai secretary of state között, aminek a felvétele bizonyíték lesz a perben. Trump 1. felszólította a pasit, hogy keressen nek szavazatokat amivel nyerhet. 2. igen fenyegetőleg tette hozzá, hogy jobban jár, ha nem okoskodik. ez csak egy darab bizonyíték, de rengeteg egyéb bizonyíték is van. az, hogy ez miért RICO ügy az egy másik kérdés. az simán benne van, hogy legalább egy vádpontban, esetleg a RICO vád egy lényegesen enyhített nem-RICO verziójában bűnösnek találják és kiosztanak neki egy felfüggesztettet. annál többet nem fognak adni egy volt elnöknek, de az beleférhet és akkor ő a 2024-es választást elveszíti.
@jotunder: A RICO a „bunszovetkezetben elkovetett” megfeleloje gyakorlatilag, es azert, mert bunszovetkezetben kovettek el? Egyaltalan nem biztos, hogy nem kap felfuggesztettnel tobbet, ahogy az sem, hogy ha leultetik, az artana az elnoki kapmanyanak, ahogy az sem, hogy egyaltalan meg lesz a targyalas a valasztas elott. Az kulon finomsag, hogy egy georgiai iteletnel az elnok nem gyakorolhat kegyelmet, de meg a kormanyzo sem (parole board 2/3-a, sok szerencset).
.
A legszebb/szomorubb resze az egesznek, hogy Giuliani vegul eg RCIO brigadban vegzi. A sorsnak tenyleg nagy mennyisegu ironia all rendelkezesere.
@jotunder: @KennyOMG: beleolvastam a vádiratba, amely 161 cselekményre alapozza a 41 vádpontot. elmélázik az ember, kinek, hol, milyen hosszú a listái lennének, ha kapna egy rendesebb ügyészt.
@incze: Vegigragtam. Kicsit laposan indul, de utana majdnem olyan jo, mint
egy Nicholas Pileggi regenya Jack Smith vadirat. Hogy rolunk mennyit tudna elokaparni egy spec prosecutor: nyilvan az emberek nagy reszerol lehetne par pontot gyartani, de azert lassuk be, mi nem bunszovetkezetben hazudunk, hamisitunk, torunk fel rendszereket es felemlitunk meg embereket.