Mit is akar mondani a CNN Donald Trump-ról… (esti nyomozgatós poszt)
Eredeti szerző: jotunder
Ez most került fel a CNN-re:
CNN Exclusive: ” Classified documents presented last week to President Obama and President-elect Trump included allegations that Russian operatives claim to have compromising personal and financial information about Mr. Trump, multiple US officials with direct knowledge of the briefings tell CNN.”
A CNN cikkből nem lehet megtudni azt, hogy egészen biztosan miről van szó. Csak ennyit:
„The allegations were presented in a two-page synopsis that was appended to a report on Russian interference in the 2016 election. The allegations came, in part, from memos compiled by a former British intelligence operative, whose past work US intelligence officials consider credible.”
„CNN has also learned that on December 9, Senator John McCain gave a full copy of the memos — dated from June through December, 2016 — to FBI Director James Comey. McCain became aware of the memos from a former British diplomat who had been posted in Moscow. But the FBI had already been given a set of the memos compiled up to August 2016, when the former MI6 agent presented them to an FBI official in Rome, according to national security officials.”
A cikk közepén azonban van egy furcsa mondat: „Some of the allegations were first reported publicly in Mother Jones one week before the election.”
Ez volt a Mother Jones-ban. (október 31. 2016)
„Mother Jones has reviewed that report and other memos this former spy wrote. The first memo, based on the former intelligence officer’s conversations with Russian sources, noted, „Russian regime has been cultivating, supporting and assisting TRUMP for at least 5 years. Aim, endorsed by PUTIN, has been to encourage splits and divisions in western alliance.” It maintained that Trump „and his inner circle have accepted a regular flow of intelligence from the Kremlin, including on his Democratic and other political rivals.” It claimed that Russian intelligence had „compromised” Trump during his visits to Moscow and could „blackmail him.” It also reported that Russian intelligence had compiled a dossier on Hillary Clinton based on „bugged conversations she had on various visits to Russia and intercepted phone calls.”
Jó, mi?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518812-6ae49d280e534' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518812&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518812-6ae49d280e534&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518812-6ae49d280e534' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@velőtanya: Értelmezésemben (de majd engem is kijavítanak) hivatalban lévő elnök ellen semmilyen tett miatt nem indulhat bírósági eljárás, mondván hogy ha ott bűnösnek találnák, akkor az esküdtszéknek – azaz tizenkét random embernek – lenne hatalma arra, hogy a kormány végrehajtó szervének legfontosabb elemét eltávolítsák.
Márpedig ekkora hatalmat csak a Kongresszus kezébe lehet letenni, és ez az impeachment.
Az impeachment viszont nem bírósági eljárás (csak annak a procedúráit követi), hanem végső soron szavazatgyűjtés egy elég homályosan megfogalmazott kritérium alapján: történt-e hazaárulás, vesztegetés, egyéb súlyos bűncselekmény vagy vétség. Ebbe igazán sok minden belefér, ahogy abba is, hogy hogyan lehet erről a képviselőházat és a szenátust meggyőzni.
Impeachelni elvileg lehet korábbi tettekért is, nem tiltja jogszabály, a gyakorlati megvalósítás az, ami nehéz és bonyolult.
Kieg.: A fentiek büntetőeljárásra vonatkozhatnak, de persze erről is vannak viták:
scholarship.law.georgetown.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2573&context=facpub
Polgári ügyeket illetően a Legfelsőbb Bíróság a Clinton v. Jones ügyben kimondta, hogy lehet eljárást folytatni múltbeli cselekmény miatt is:
en.wikipedia.org/wiki/Clinton_v._Jones
Viszont itt is azzal zárult az ügy, hogy nem folytatták büntető vonalon, pedig akár lehetett volna.
http://www.huffingtonpost.co.uk/entry/donald-trump-watersportsgate_uk_58773c01e4b087dc83e81af2?4hnwb3xr&utm_hp_ref=uk
Trump fel akarta vinni Sarka Katát a hotelszobájába Moszkvában
Legalábbis ezt állítja a celeb még egy tavalyi videóban. A Blikknek a milliárdos névjegyét is megmutatta.
index.hu/kulfold/usa/feher_haz/2017/01/12/trump_fel_akarta_szedni_sarka_katat_moszkvaban/
@Késes Szent Alia: Az impeachment a Grand Jury proceduranak a valtozata. A Kepviselohaz eldonti, hogy vadat emel, vagy nem. Utana a Szenatus vezeti le a targyalast, de ott mar ketharmados tobbseg kell ahhoz, hogy valakit megfosszanak a hivatalatol. Ergo, az siman elofordulhat, hogy valamilyen botranyos helyzetben Trump „impeached” allapotba kerul, de le azert nem fogjak valtani, csak ha valami nagyon kemeny dolog tortent. Az igazsag az, hogy semmifele szabaly nincs arra, hogy mit lehet es mit nem. A „high crime or misdemeanor” eleg sok mindent jelenthet. Erdekes eveknek nezunk elebe, es rogton eleg jol is kezdodnek az erdekes evek.
http://www.jacobinmag.com/2017/01/trump-press-conference-fake-news-russia-conspiracies/
„The latest allegations against Trump were published by BuzzFeed, a site that allows much of its content to be created by anonymous users or by brands. They’re not above poaching the rest (with exculpatory attributions) from Reddit and Tumblr — their business model is the monetization of other people’s stuff. The story — golden showers, FSB plants, and all — is delivered to the public on the authority of some sourceless sheets of paper. When Trump went on Twitter to refute the claims, he linked to an article on LifeZette, a site almost nobody had previously heard of. “LifeZette’s mission,” the site explains, “is contained in its moniker: Life.”
There are good journalists who work for BuzzFeed, but that’s because BuzzFeed can afford them. In the end, the difference between BuzzFeed and LifeZette isn’t their orientation to the truth, but their size.
After all, once you start talking about fake news, it’s hard to insulate mainstream media outlets from the epithet. There is no such thing as neutrality, of course. The networks and newspapers were as partisan in their rejection of Trump as the teenage Macedonians spinning made-up stories were in his favor. Mainstream media, too, love outlandish conspiracy theories and claims of large-scale election-rigging, even if this time the culprit is the Russian government and not the New World Order.
Far more than the tiny mushrooming fake news sites, major outlets have to be held accountable for Trump’s rise to victory. Every new salacious detail brought them readers and ratings. They kept on giving him free and disproportionate publicity long after the danger of his ideology was apparent. As CBS head Les Moonves said, “It may not be good for America, but it’s damn good for CBS.”
These same outlets happily reproduced stories about Iraqi weapons of mass destruction because a president told them it was true. Journalists who disagreed, like Phil Donahue, were silenced or made to suffer. The Obama government has locked up whistleblowers; he personally intervened to prevent the release of the Yemeni journalist Abdulelah Haider Shaye.
Trump’s threat to the freedom of the press is very real and very dangerous, but he didn’t build these weapons himself.
In a month’s time, when President Trump dictates the truth from a gold and marble throne, it will only be the completion of a process that has been going on for a very long time. The mainsteam media is playing much the same game as the fake news sites, but they’re losing. They’re fired.”
I did not have sexual relations with that woman. I pissed on her.
@jotunder:
Water Sports :DDD
Micsoda, khm, aranyköpés.
„…it is a war. A thing to be won, decisively — not a thing to be negotiated or bargained. It’s all one war: Ukraine, Turkey, Syria, the Baltics, Georgia. It’s what Vladislav Surkov, Putin’s ‘grey cardinal’ and lead propagandist, dubbed ”non-linear war” in his science fiction story “Without Sky,” in 2014.”
A többi alább. Szerintem ez a keret. Hányszor megénekeltem. És azt is, hogy az olyan kis szemétdombok, mint a mi kis országunk voltak a próbaüzem. Az a bizonyos gépház zaj :http://www.politico.com/magazine/story/2017/01/putins-real-long-game-214589
@Késes Szent Alia: aranypissenés
Tények, bizonyítékok és hitelesség nélkül…
Mindenki azt lát bele, amit akar.
Az a vergődés, ami Trump győzelme óta a demokrata oldalon és az őket támogató sajtó részéről tapasztalható, az még Trump-nál is szánalmasabb.
És valahol egy kicsit félelmetesebb és kétségbeejtőbb is.
@incze: Új értelmet nyert a Wiki Leaks kifejezés.
Alexey Kovalev: A message to my doomed colleagues in the American media medium.com/@alexey__kovalev/message-to-american-media-from-russia-6e2e76eeae77#.maeoa5ejn
Egy orosz újságíró üzenete amerikai kollégáinak – Trump sajtótájékoztatója kapcsán – Putyin évente megrendezett sajtókonferenciáiról.
Nagyon tanulságos.
(Kicsiben nálunk Lázár János próbálja utánozni nagy testvéreit. Lásd pl: kolozsvaros.com/2017/01/12/ezek-szerint-az-erzekeny-lelku-nemzeti-oldal-hadat-uzent-a-habony-nevu-illegalis-munaknelkulinek/)
Egy orosz-szakértő :
http://www.nationalreview.com/article/443792/russia-donald-trump-intelligence-report-christopher-steele-russian-propaganda-disrupt
Ha twitteren keresztül politizálunk :
http://www.theatlantic.com/international/archive/2017/01/john-kerry-trump-authoritarian-twitter/512666/
http://www.independent.co.uk/news/world/americas/donald-trump-russia-dossier-file-investigation-hacking-christopher-steele-mi6-a7526901.html
ebből lesz egy kis brit belpolitikai botrány. az independent egyébként azt sugallja, hogy valami igaz lehet abból, hogy szorosabb a volt a kapcsolat Team Trump és Team Putin között.
@netukki: Engem az Index index.hu/belfold/2017/01/10/eljott_orban_ideje_hogy_bedaralja_a_civileket/ linken olvasható czikkbeli „Arra a felvetésünkre, hogy ha ugyan közpénzt nem is kaphatnak, de a közéletet befolyásoló szervezetek vezetőiként akár korrumpálhatóak is, ezért indokolt lehet a vagyonnyilatkozat, azt felelte: valóban, ilyen értelemben indokolt is lehet akár, viszont ez esetben szerinte sokkal inkább arról van szó, hogy ez az egyik lépcsője annak, hogy őket ugyanúgy kezeljék, ahogy Oroszországban. Külföldi ügynökökként tartsák nyilván őket, így próbálva hitelteleníteni a munkájukat.” bölcsen tárgyilagos;-) szöveg is meglepett, mert egész addig a kormányzati kommunikáció nélkülözte a korrumpálhatóságra való hivatkozást… ami egyébként épphogy nem a civileket szokta jellemezni… legfeljebb a politikusok ügyeit elkenik/elhallgatják/kimossák… ez az _egész_ felvetés annyira átlátszó és nevetséges, a szomorú az, hogy komolyan kell venni.
@Hmmm…: Nem véletlen, hiszen „Rep. John Lewis, the Georgia Democrat and civil rights icon, says he does not see Donald Trump as a legitimate president.”
Minden rezsimnek, így ennek a moszkva által vezérelt és globálisan uralomra törő illiberális agyrémnek is az egyetlen alapja a legitimitás. Azt meg a civilek tudják leginkább aláásni ha már a fékek és ellensúlyok beleértve az ellenzéket is kimúlt. Ezt kell felsőbb utasításra nálunk is kivégezni. Még csak az kéne, hogy idehaza is megkérdőjelezzék az emperor legitimitását.
Video itt: http://www.politico.com/story/2017/01/john-lewis-donald-trump-not-legitimate-president-233607
@jotunder:
Top Trump aide in frequent contact with Russia’s ambassador apnews.com/ba462d64c12d4692b8381cb7076d34ab
„WASHINGTON (AP) — President-elect Donald Trump’s national security adviser and Russia’s ambassador to the U.S. have been in frequent contact in recent weeks, including on the day the Obama administration hit Moscow with sanctions in retaliation for election-related hacking, a senior U.S. official said Friday. […]”
A cikk arra utal (szvsz), hogy Putinék egyeztettek Trumpékkal, hogyan reagáljanak Obama lépésére.
@Rhonin: Az a helyzet, hogy az anti-anti-anti (meg az Anti) spirálja már 2o1o óta egyfolytában pörög, egyre fokozódó mértékben és _törvényszerűen_, úgyhogy ezt nem kell magyarázni, ebben semmi meglepő nincs; a szomorú az, hogy _már itt_ tartunk. Az _érdekes_ az, hogy a „vívott harc” rövid távú érdekből történő lanyhulását, vagy egyes magasabb polcokon ücsörgők finomabb megfogalmazásait hangadó mediális-polikritikus figurák (sosem tanulva, mindig a jobban bízva, bármi garancia kézhezvétele nélkül is) hajlamosak megbékélési szándékként interpretálni, illetve az, hogy érdekesen gondolkodó balfaxok már a lovat is alájuk teszik, ha a nyeregbe szállás amúgy nem elég parádésra sikeredne. Holott semmi sem történik, ami azt bizonyítaná, hogy a „fiúk” szavában egy kicsit is meg lehetne bízni: minden egyes „lazításra” egy kemény ütés jön… mert ez a diktatórikus (finomkodva: abszolutista módon központosított, autokratikus) hatalomgyakorlás technológiájához tartozik.
Nna – ezzel a pofával mindnyájan Isten kezében vagyunk
http://www.thetimes.co.uk/edition/news/full-transcript-of-interview-with-donald-trump-5d39sr09d
@nerángass: Talán még időben elmagyarázza neki valaki, hogy az a nagy piros gomb a bőröndben nem a 18 éves szőke nagymellű escort ikerpár berendelésére szolgál.
@velőtanya: ….he is either prepared to lie outrageously at the drop of a hat or has shockingly poor judgment.
“For many he appears to exist in a space beyond the zone in which normal political courtesies are observed”
“And while so much of America is excited by the break from the past that Trump’s victory promises to bring, much of the rest of the world is, frankly terrified”
Michael Gove, az egyik kérdező szerint. Pedig ő sem piskóta mint machinátor ))
@nerángass: Hát nem egy szofisztikált elme. Nagyjából a sarki krimó szintjén fogalmaz. Néha kicsit várja az ember, hogy elénekli a makk alsó belépőjét a Lohengrin című operából.
Nem csodálom, hogy így, nyers szövegben közlik az interjút, nehéz elnne értelmes mondatokat faragni belöle.
Gondolom épp ezzel nyert.
@ámbátor: Uhh.. ez olyan közvetlen, ugyi ? Pont úgy beszél, mint mi ))))
@nerángass: Mármint lehet, hogy nem mi, de a szavazói.
Ez lehet a rezsiszörny varázsa is. Pont annyi esze van, mint a Hentesjózsinak, úgy beszél, mint Töki a krimóból, úgy is néz ki. Az meg arany haver, múltkor is a fogával nyitotta a sörösüveget, pedig már csak három van neki. Foga, nem söre.
@nerángass: azér olyan sokat odahaza se remélnek tőle:
http://www.washingtonpost.com/politics/polling/washington-postabc-news-poll-january-1215/2017/01/16/5c82bb38-dc27-11e6-8902-610fe486791c_page.html?tid=a_inl
(az nekem elég meglepő, hogy piacvédelem, növekedés és terrorizmus terén a többség szerint labdába rúg, voltaképp ez az egyetlen félkonszenzus körülötte. pedig azokkal az „intézkedésekkel”, amelyeket „vázolt”, már rövid távon is úgy van, hogy beleszuszakolta a farkát egy töltött pisztolyba, és az ujja a ravaszon.)
@ámbátor: Persze, hogy a szavazói. A beszélő disznósajt még ennél is lennebb van néhány fokkal. Én az orrával nyitnék sörösüveget …
Trump pszichológiai profilja
http://www.theatlantic.com/magazine/archive/2016/06/the-mind-of-donald-trump/480771/
Nézzünk bátran a holnapi nap elé Scottish Sunday Herald jól sikerült tévéajánlójával:
„4pm, BBC One/ STV
After a long absence, The Twilight Zone returns with one of the most ambitious, expensive and controversial productions in broadcast history. Sci-fi writers have dabbled often with alternative history stories – among the most common is the “What If The Nazis Had Won The Second World War” setting – but this huge interactive virtual reality project, which will unfold on TV, in the press, and on Twitter over the next four years, sets out to build an ongoing alternative present. The story begins in a nightmarish version of 2017 in which huge sections of the US electorate have somehow been duped into voting to make Donald Trump president. It sounds far-fetched, and it is, but as it goes on it becomes more and more chillingly plausible. Today’s feature-length opener concentrates on the gaudy inauguration of President Trump, and the stirrings of protest and despair surrounding the ceremony, while pundits speculate gravely on what lies ahead. It’s a flawed piece, but a disturbing glimpse of the horrors we could stumble into, if we’re not careful.”
twitter.com/newsundayherald/status/820670333036490752/photo/1
http://www.heraldscotland.com/arts_ents/15024376.Damien_Love__39_s_TV_highlights/
Ismerős?
Trump spokesman says corruption is legal if you do it in the open
As long as you are not sneaky, everything is fine, Sean Spicer says.
thinkprogress.org/sean-spicer-trump-corruption-legal-if-you-do-it-in-open-bfd620123b5d#.j5xgr5jsf
The Domestic Conspiracy That Gave Trump The Election Is In Plain Sight
„Information presently public and available confirms that Erik Prince, Rudy Giuliani, and Donald Trump conspired to intimidate FBI Director James Comey into interfering in, and thus directly affecting, the 2016 presidential election. This conspiracy was made possible with the assistance of officers in the New York Police Department and agents within the New York field office of the Federal Bureau of Investigation. All of the major actors in the conspiracy have already confessed to its particulars either in word or in deed; moreover, all of the major actors have publicly exhibited consciousness of guilt after the fact. This assessment has already been the subject of articles in news outlets on both sides of the political spectrum, but has not yet received substantial investigation by major media.[…]”
http://www.huffingtonpost.com/entry/the-domestic-conspiracy-that-gave-trump-the-election_us_587ed24fe4b0b110fe11dbf9?
http://www.politico.com/magazine/story/2017/01/inauguration-trump-history-drama-disasters-214663
Visszatekintés pár elnöki beavatásra.
“(Trump) is unpredictable. You don’t know what this guy is doing, which is why I’m sweating like a whore in church.” – Bill Maher )))
Elég érdekesen alakul a CNN és Trump kapcsolata, mióta fake news csatornának hívja őket. Még soha nem láttam a CNN 30+ éves történetében ilyen teljes pályás, átfogó ekézést amit a nap 24 órájában nyomatnak, és el kell mondjam sikeresen. A nemzeti bohóc védekezni kényszerül, de ő ezt támadásnak hívja (deja vu Orbán), egyre faramucibb ötletekkel áll elő, de előre lehet látni, így 3 hét után, ez a barom bele fog bukni hamarosan. Többek szerint 2 évet sem fog megérni, mert senki sem alázhatja porba a CIA-t, a Médiát, a háborús hősöket, maroknyinál jóval nagyobb számú konzervatív patriótát. A liberâlisokról nem is beszélve. Mondom nektek már kidőlt a liszt…
@alexian: A Ladbrokes fogadóirodánál most (decimálisra átszámolva) 2,1 az oddsa annak, hogy Trump lemond vagy lemondatják (impeachment) a hivatali ideje lejárta előtt, annak pedig 4,5 hogy ez még az idén bekövetkezik. Ezek egészen biztosan példátlanul alacsony oddsok egy elnök beiktatása után pár héttel, de én már nem mernék fogadni semmire.
@velőtanya: az impeachment NEM jelenti azt, hogy „lemondatjak”. azt jelenti, hogy vadeljarast indit ellene a kepviselohaz. a felmenteshez a Szenatus ketharmados tobbsege kell.
@velőtanya: Konkurrens irodánál éves bontás van:
YEAR THAT TRUMP IS IMPEACHED
2017 4/1
2018 9/1
2019 16/1
2020 20/1
Trump to be impeached in first 6 months of Presidency 4/1
WILL TRUMP BE IMPEACHED IN HIS FIRST TERM? 2/1
WHAT YEAR WILL TRUMP CEASE TO BE PRESIDENT?
2017 4/1
2018 6/1
2019 9/1
2020 or later 4/9
TRUMP TO BE OFFICIALLY ACCUSED OF RUSSIAN COLLUSION
5/1
WILL TRUMP COMPLETE HIS 1ST TERM IN OFFICE?
Yes 1/2
No 6/4
Golden Shower footage to appear on RedTube 4/1
„az impeachment… azt jelenti, hogy vadeljarast indit ellene a kepviselohaz”
Egyrészt rosszul fogalmaztam (a zárójelbe azt akartam írni, hogy impeached), de alighanem igazad van, és még az is hibás lett volna.
Másképpen fogalmazva: azt tudtam eddig is, hogy az impeachment a képviselőházi procedúra elnevezése – viszont azt hittem, hogy ha valakire azt írják, hogy „impeached”, akkor az már azt jelenti, hogy az eljárás eredményeként el is vesztette a hivatalát. De most megnéztem, és rosszul tudtam.
Másrészt elég zavaros a fogadóirodák terminológiája is, sőt ugyanazon az irodán belül is (legalábbis némelyik esetben). Az idei évre vonatkozóan, pl. „replaced as president” áll (ez világos), az egész hivatali időre viszont ez: „to leave office via impeachment or resignation before end of 1st term”. Itt a haláleset pl. az elsőbe belefér, a másodikba viszont nem.
A legegyértelműbbnek az látszik, ha megfordítjuk: a „To serve full term” oddsa 8/11, az decimálisan 1,73 és alighanem ez is rekord.
@ámbátor: „WILL TRUMP COMPLETE HIS 1ST TERM IN OFFICE? 1/2”
Ez viszont csak 1,5-ös odds, a te irodád jobban bízik benne:)
@velőtanya: Nekem az utolsó tétel tetszik legjobban, föleg, hogy erre nem csak kérésre adnak oddsot, hanem a nyilvánosan hirdetett fogadható tételek között szerepel.
„Trump was telling the truth about his solutions to the problems he was lying about. And now he’s making real policy based on fake facts.”
Mindez egy príma John Oliver-epizódban valóságról és hazugságról:
youtu.be/xecEV4dSAXE
“Alan knows everything and anything about all the financials…He knows every dollar that goes in and every dollar that leaves. He knows where all the bodies are buried.”
http://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2018/07/26/this-may-be-the-biggest-shoe-to-drop-from-the-trump-michael-cohen-tape/
akárhogy is, ez a mueller elképesztően szisztematikusan halad, és elég messzi vagyunk már az „esti nyomozgatástól”. igazából már csak az a kérdés, hogy „Is Donald Trump above the law?” (http://www.economist.com/leaders/2018/08/23/is-donald-trump-above-the-law – egyébként szerintük: „The unwritten convention now says in effect that, if his skin is thick enough, a president is indeed above the law.” – márpedig az a bőr bizony kibaszott vastag.)
@incze: Ezt lattad? Eddig nem tudtam, hogy a bunszovetkezetben elkovetett buncselekmenyt ennyivel szigorubban bunteti az angolszasz jog.
http://www.nytimes.com/2018/08/23/opinion/politics/conspiracy-theory-trump-cohen.html
@kiazmarmegint: ezek is érdekes és tán fontos észrevételek, de nem ez zajlik.
ami a mueller eljárást igazán impozánssá teszi, az a fajta aprólékosság és módszeresség, ahogy minden egyes lépését megalapozza. nem csodálom a pánikot, ami a tevékenységét övezi, egyáltalán nem úgy néz ki, mintha valaha is meg akarna állni, viszont kurvára nem látni, mi a végpont, kényelmesen bekerít, lassan, irgalmatlanul hömpölyög előre, maga az elháríthatatlanul bekövetkező végzet.
(és elég jól meg is van komponálva, nem véletlenül bírja sorra együttműködésre azokat, akikre szüksége van – a jó kérdés, hogy mihez).
„Juror No. 0302 may not have sought fame, but Paula Duncan will long be remembered in connection with Paul Manafort, whom she and 11 others convicted on eight counts of financial crime.
What makes Duncan memorable, besides her being the only juror to speak out since the trial ended, is that she’s a die-hard, MAGA-cap-wearing President Trump supporter. She agrees with Trump’s assessment that the special counsel investigation into Russian collusion is a “witch hunt.” She says she’ll vote for Trump again in 2020.
And she wanted Manafort, Trump’s former campaign manager, to be innocent, but the evidence and the boxes full of documents convinced her otherwise.”
http://www.washingtonpost.com/opinions/the-juror-who-could-save-america/2018/08/24/f78f173c-a7de-11e8-a656-943eefab5daf_story.html
@incze:
Fura, az összes amerikai filmben az olyan esküdt(jelölt)eket, akik ilyeneket vallanak, mint az „I really wanted him to be innocent”, páros lábbal rúgják ki az esküdtszékből. Persze trumpista a szerencsétlen, sz’al előfordulhat, hogy a válogatáson hazudott, most meg eldicsekszik vele.
a buzfeed (újra) telibekapta trumpot: “President Trump Directed His Attorney Michael Cohen To Lie To Congress About The Moscow Tower Project
[…]
The special counsel’s office learned about Trump’s directive for Cohen to lie to Congress through interviews with multiple witnesses from the Trump Organization and internal company emails, text messages, and a cache of other documents. Cohen then acknowledged those instructions during his interviews with that office.”
http://www.buzzfeednews.com/article/jasonleopold/trump-russia-cohen-moscow-tower-mueller-investigation
http://www.buzzfeednews.com/article/anthonycormier/trump-moscow-micheal-cohen-felix-sater-campaign
a jó trump azzal viccelődött, hogy ő épít moszkvának egy trump-towert, azok meg hozzák neki a választást. noha ez a hoi-nesze része (szerintem legalábbis) valóban csak viccelődés (lábszagú, de az a barom nyilván nem hazaáruló, ahhoz egyszerűen túl tudatlan), inkább azt akarhatta demonstrálni a szorgalmazott putyin-pacsizással, hogy ő minden fenevadat megszelidít vagy térdrekényszerít (miközen lényegében mindenenik fölmossa vele a padlót).
ez a dolog a hazugságra utasítással azonban ölég nagy baj (obstructing justice), igen jó alap egy inpeachment elindítására, comey megkörnyékezése és kirúgása mellé sorakozik több kisebb dolog mellett.
http://www.newyorker.com/news/our-columnists/why-the-buzzfeed-story-on-trump-tower-moscow-is-differentt
@incze: még meg sem száradt a ténta ezen a bejegyzésen, a nytimes-ban máris valami cáfolatféle jelent meg:
—
The rare public statement by a spokesman for the special counsel, Robert S. Mueller III, challenged the facts of an article published by BuzzFeed News on Thursday evening saying that Mr. Cohen had told prosecutors about being pressured by the president before his congressional testimony.
“BuzzFeed’s description of specific statements to the special counsel’s office, and characterization of documents and testimony obtained by this office, regarding Michael Cohen’s congressional testimony are not accurate,” said the spokesman, Peter Carr.
http://www.nytimes.com/2019/01/18/us/politics/buzzfeed-cohen-russia-tower.html
@incze: a buzzfeed megerősítette a riportját: ” A spokesperson for special counsel Robert Mueller’s office disputed aspects of our story on President Trump and his lawyer, but we stand by our reporting.” – írják a cikk felvezető linkjében, amelybe belefésülték carr szóvivő „not accurate” nyilatkozatát.
http://www.buzzfeednews.com/article/jasonleopold/trump-russia-cohen-moscow-tower-mueller-investigation
elolvastam újra az egészet, mert a szóvivő nyilatkozata nagyon obskurus, és tulajdonképp egyetlen dolog áll benne viszonylag ingatag lábakon: de az maga a fő állítás, hogy trump a hazugságra *utasította* volna cohent. ugyanakkor persze az is elképzelhetetlen, hogy ne egyeztetett volna az ügyvédjével erről a kongresszusi meghallgatásról (összhangban kellett hazudniok). de pl. a „fixer” cohen akár maga is javasolhatta trumpnak, hogy mi legyen a közös torony-sztori, és ha most hogy rajtakapták, azt állítja, hogy trump utasította, az önmagában elég súlytalan.