Náci elmebeteget használ a kormányzat a tudomány ellen (tényposzt)
Eredeti szerző: jotunder
„Pedig csak akkor győzünk majd, ha az utolsó liberális az utolsó muszlimmal együtt takarodik ki Európából. (Botond Bálint, Prosti srácok)”
Ezt a figurát uszította Orbán Viktor a genderkutatókra.
Gratulálunk az Európai Néppártnak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518488-6a9ad3d250351' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518488&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518488-6a9ad3d250351&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518488-6a9ad3d250351' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ergo: Sohase fogtok győzni. Ennyit Arisztotelészről.
Sok náci, fasiszta elmebeteget használ a kormány sok minden ellen, mint látjuk, saját liberális polgárai ellen is. Ők ugye akkor győznek ha én eltakarodok Európából. Eltakarodok, csak épp Európába, ti faszfejek.
„De a kurcsány azt mondta, hogy el lehet menni ebből az országból ha nem tetszik”!!!44!!
Szerintem itt két különböző őrültről van szó, a prostis Bálint Botond, a genderológus Botond Bálint – bár lehet, hogy valójában egyik sem létezik.
@Bogomil: szerintem mindketto a paranoid android nevu nacival egyenlo. de lehet, hogy tevedek. totalmindegy. ezek teljesen meg vannak bolondulva. agressziv naci barmok.
@jotunder: Nincs ezen mit csodálkozni. Mint korábban jeleztem volt, a náculásnak nincs fölső korlátja. Mindegyik ugyanott köt ki, ahol a dicstelen elődök. Ezt azok kedvéért ismételgetem, akik szerint Orbán nem fasiszta, a NER nem diktatúra, és Atlantisz nem süllyed.
Van egy fiatal orvos Bálint Botond, aki a jelek és a portrék szerint nem azonos a prosti Bálint Botonddal. Szerintem is ugyanazt a nácit tisztelhetjük a mandineres és a prostis Botond Bálintban (így is helyes) avagy Bálint Botondban (így is helyes). Valószínűleg az összetévesztés elkerülése végett fordította meg a nevét, nehogy valami értelmiséginek nézzék. Apropos, ki emlékszik még Végh György zseniális gyerekkönyveire?
Ó, öcsi, ezt nagyon meg fogjátok szívni és nem szalmaszállal. Ez még Bokrétaországbanl sem fog sikerülni. Legalább pár Kaya Ibrahim mindig kelleni fog, amennyire ismerem a bűzötöket ))))
@thegabcsi:
Nem tisztem védeni fletót, de a pontosság kedvéért:
Nem az ellenzéki (vagy vele egyet nem ertő) szavazóknak mondta, hogy el lehet menni. 2006-ban az Országos Érdekegyeztető Tanács ülésén mondta a munkaadóknak a tervezett adóemelések kapcsán, mikor azok szlovákiával példálóztak.
Azért ez kicsit más, mint az egész ellenzéki tábor anyukájába küldése.
Persze ez nem menti fletót az általa elkövetett bűnök alól, de legyünk pontosak.
A fenti idézettel kapcsolatban már fel sem kapom a fejem és ez baj! Az blogokon hozzászóló fidesztrollok ugyanezt irogatják régóta. Néha kiegészítve lámpavassal és dunába lövetéssel.
„Bolond lyukból bolond szél fúj!”, idézhetnénk egy klasszikust. Azonban nem elég az idézgetés, mert a szó nélkül hagyás előbb-utóbb erőszakba torkollik.
Főként, ha a hatalom minimális kontrollja sem működik majd.
Teljes értékű náciknak nem gondolnám őket, bár a a Rubicont már szinte átlépték.
Rég átlépték szerintem. A migráncs „népszavazásos” őrület már bőven túl volt azon.
Azért idéztem Fletót, mert egy tipikusan nagy felháborodással tőle idézet mondat ez ugye, vs a fenti rezsimnáci ideológus „véleménye”. És ez így már teljesen elfogadott, még szinte visszafogott közbeszéd. 8 év alatt juttatta ide az országot a fidesz, 8 olyan év alatt, amikor a gazdasági növekedés viszonylag kielégítő volt, sőt.
El lehet képzelni, hogy mi lesz akkor, amikor nem fut majd annyira a szekér, és a rezsim propaganda megnevezi esetleg a belső ellenséget..
Én mindig bajban vagyok ezekkel, hogy nácik-e már, vagy még mindig csak fasiszták. Amúgy szerintem fasiszták bizonyosan, de sokkal régebben, mint mióta náciknak is szokás nevezni őket.
@tegnaptuska: ez valóban fogós kérdés, de azt hiszem, nyugodtan kijelenthető a jotunder nevű izékről, hogy nácik, hiszen: 1. semmi kétségük sincsen önmaguk és ideológiájuk felsőbbrendűségéről. 2. feneketlenül gyűlölnek mindent, ami az ideológiájuknak ellentmond, vagyis a józanul és mértékletesen gondolkozó embereket.
@Truthfan2: egy élmény volt a látogatásod.
@ámbátor:
Tele van a ‘net’ önkéntes és fizetett fideszes elmebetegekkel, kicsit sértőnek is érzem, hogy ide csak egy jutott. :-
@ámbátor: Neki. Élvezet. Szerintem élvezett.
Ez a faszi tényleg végzettséget szerzett szociológiából? Vajon hol?
@jotunder:
Para andi régi és szorgalmas pszichopata (de van ott konkrét elmebaj is), ha ő az, csak az a fura, hogy nem indult be korábban a „karrierje”.
@Truthfan2:
Ezt rossz helyre írtad haver!
Szerintem a jotunder fedőnév alatt nem a Bayer Zsóti, vagy a fenti idézet szerzője irogat.
@Truthfan2: „vagyis a józanul és mértékletesen gondolkozó embereket”
:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D
Ez szörnyü
@Truthfan2:
„_feneketlenül gyűlölnek mindent, ami az ideológiájuknak ellentmond, vagyis a józanul és mértékletesen gondolkozó embereket_”
Amennyiben lenne rá időd, megosztanád velem, hogy a józanul és mértékletesen gondolkozó emberek jellemzőit miként definiálod?
Nyitott vagyok, mint a Városliget és az M1-es.
@sinus67: Megtennéd mindannyiunk épülésére, hogy felsorolsz legalább hármat Gyurcsány Ferenc “bűneiből”?
Hangsúlyozom, bűnöket szeretnék hallani, nem olyan kormányzati intézkedéseket, amiket Népünk Bölcs Vezére annak mond!
Még csak nem is törvény által deklarált bűncselekményeket várok. Elmondom mik a kritériumok:
Olyan tevékenység, ami egyértelműen negatív eredményt hozott!
A döntés meghozatalakor már tudott volt, hogy ez káros! Ez nagyon fontos, mert enélkül nem bűn, hanem tévedés!
A döntés Gyurcsány Ferenc kezében volt. Sem az MSZP, sem a koalíciós partner, sem a gátlástalan ellenzék, sem a nemzetközi gazdaság nem kényszerítette!
Kíváncsian várom a válaszodat.
@Valaci: Itt van egy: az őszödi beszéd szerint tudta, hogy a 2005-2006-os politikája (pl. az ÁFA csökkentés) az államadósság súlyos emelkedéséhez vezet, mégse változtatott rajta a remélt és meg is szerzett választási győzelem érdekében. Vagyis a pártja választási győzelmet az ország érdeke elé helyezte. Bűn vagy nem bűn?
@seol: Ezért szoktam hajótöröttnek nevezni őket ; )
@dreg1: az áfacsökkentés nem nagyon befolyásolta az államadósságot. Másrészt nemcsak csökkentésröl hanem emelésről is szó volt. ( a 25 és a 15%-os áfakulcsok egységes 20 %-ra hozása).
Öszödön nem az államadósság elszállásáról volt szó hanem az államháztartási hiányról. Ami az osztogatás (13. Havi bér, 50%-os közalkalmazotti béremelés stb) következménye. Bért csökkenteni nem lehet, ugyi, 13. havit el lehet venni de csak választások után. Azt előbb meg kell nyerni.
Szóval:
A gyurcsány-kormánynak számos hibája volt. Késlekedés, töketlenkedés, stb. De:
1. Az ellenséges propaganda minden negatív intézkedést megtizszerezve adott elő, a pozitivokat pedig negativ fényben igyekezett feltüntetni. Valamint pl pünkt a Hirtv piszkos eszközökkel hamisitotta meg a ME beszédeit – pl. pünkt az el lehet menni-t.
2. 2006-ban a Fidesz vezérkar puccsot készitett elő és törvénytelen eszközökkel meg akarta dönteni a kormányt. Természetesen az állami polgár ezt is a kormánynak rótta fel.
2. Emiatt (is) a dolgozó osztály és a parasztság – mint a társadalom vezető ereje – valamint a halódó értelmiség kezét-lábát törve rohant a Fideszre szavazni. Most pedig lesnek, mint a vett malac.
Bazdmeg Jótündér! Most olvastam bele először – és utoljára – a Magyar Időkbe. Ennyi tömény baromságtól felfordult a gyomrom, köszi.
@DarthVader: +1
Én sem értettem soha a feneketlen gyurcsányozást, annak ellenére sem, hogy nem tartottam jó kormányfőnek. A 2006-os választások előtt a költségvetés valós helyzetének eltagadása fajsúlyos ügy ugyan, de nyilvánvaló, hogy választások előtt csak az öngyilkos-jelöltek vezetnek be megszorításokat. Én a hebehurgyaságát tartottam igazi hibának: naponta meghirdetünk valamilyen nagy programot, de végig már nem visszük, másnap új ügyek jönnek, stb. A végül szükségessé vált kiigazítás is elég nehézkesen indult, de azért ha nem üt be a pénzügyi válság, nagyjából még sikerülhetett volna is. Summa summarum, a főnivel összevetve egyenesen hófehér, szende angyalkának tűnik, bár igaz, hogy felelőtlen volt (ámbár, ha meg az elődjére gondolok, akkor nehéz eldönteni, hogy ki állt a dobogó felső fokán a felelőtlenségi versenyben).
@dreg1: Több dologban is vitatkozok. Első és legfontosabb tévedés, hogy az ÁFA korrekciója nem vezetett súlyos eladósodáshoz!
2. Ez nem felel meg a kritériumoknak! Ez nem Gyurcsány, hanem az MSZP döntése volt!
3. A választás megnyerése minden párt számára legális cél. Tetszik vagy sem, az a taktika része, hogy a ciklus elején vannak a megszorítások és a választások előtt a lazítások. Ezt a világ minden demokráciájában így csinálják.
4. A kérdés, hogy mire használják a megszerzett hatalmat?
Az én kérdésem erről szólt. 2006 után sem volt teljesen szabad keze, még ha sokkal tágabb tere volt is, mint a választás előtt. Nem mondom, hogy nem lehetett volna máshogy, esetleg taktikusabban csinálni, de cél helyességéhez nem férhet kétség.
@Valaci:
Mellékszál, de tegyük ezt rendbe: az áfa csökkentés a költségvetési hiány növelésén keresztül növeli az államadósságot.
@Külsős: Minden, ami csökkenti a bevételt vagy növeli a kiadást, az kihat a költségvetésre, ezt minden józan ember tudja.
Én azon vitatkozok, hogy nem lehet egyetlen lépés alapján azonnal bűnt kiáltani!
Az ÁFA csökkentése a szegényebb rétegeknek kedvezett. Az ingatlanadó értékalapúvá tétele a gazdagoktól vett volna el, és ez pótolta volna a kieső ÁFA bevételt. Ez koncepció és stratégia, és nem bűn!
@Valaci:
Egyetértek, nincs köztünk vita.
A megjegyzésemmel csak pontosítani szerettem volna, mert több előző hozzászólásban keveredett a hiány és az adósság fogalma, amik persze összefüggenek, de mégis, két különböző dologról van szó. Az adósságot orbánék állították egy időben a kommunikáció központjába, mint az elmútnyócév fő bűnét, a nép meg szépen bevette ezt.
Tény, hogy 2002 után Medgyessy 100 napos programja (béremelések, 13 havi nyugdíj, stb.), majd később az autópálya építések megnövelték a hiányt és ezen keresztül az adósságot is, így a világméretű pénzügyi válság a lehető legrosszabbkor jött, sérülékeny állapotban érte Mo-ot. A válságot csak nagyon kevesen látták előre, de a fidesznek kapóra jött, bűnösnek lehetett kikiáltani a gyurcsánybajnait az először laza költségvetési politikáért, majd később a szigorításokért egyaránt. (ld @DarthVader: hozzászólását).
Elnézést, tudom hogy ez OFF az eredeti poszthoz képest, be is fejeztem :).
„Még a biológia szerint sem olyan szimpla a világ, hogy valaki férfi vagy nő és kész” magyarnarancs.hu/hamis_dilemma/meg-a-biologia-szerint-sem-olyan-szimpla-a-vilag-hogy-valaki-ferfi-vagy-no-es-kesz-113043
Kitűnő cikk, remélem Orbán Viktor felolvassa a legközelebbi kormányülésen, amikor kinevezik az MTA újvezetőségének* nerhű kormánydelegáltjait.
______________________________
*V.ö.: újbeszél