Nacsa Olivér esete a női humorral avagy…
Nacsa Olivér egy retardált rezsimprosti, aki abból él, hogy valamit rosszul csinál. Mondjuk ezzel nincs egyedül ebben az országban, akár címerállat is lehetne belőle szép nagy pénisszel. Pottyondi Edinába akart belerúgni és az jött ki belőle, hogy a humor nem való nőknek, a nézők nem fogékonyak a nők vicceire.
Éppen tegnap este hallgattam meg Péterfy Boritól egy metodista lelkészfeleség monológját, Tapasztalt asszony, Jurányi, viccesebb volt, mint Nacsa életműve. Egy pillanatra átadom a szót Pottyondy Edinának, mégis elokváltabban küldi mamiba ezt a fasiszta fütyit, mint én tenném.
Sarah Silvermannak nem való a stand-up, mondja ez az ember, a Kate McKinnon nem vicces. És bele fog állni a NER, a nők nem viccesek, csak Nacsa vicces meg a Demeter Szilárd, és ők még az ágyban is jobbak, mint Stormy Daniels.
Pillanatra hadd szarjam le Nacsát. Megvolt az első Katona, az első Örkény, az első Jurányi, akklimatizálódunk. Az jött le, kezdjük megérteni színházilag, hogy ez most így lesz, hát akkor itt fogunk élni, lefőtt a béka, népünknek Mohács mellé Nacsa kell kisérőnek. Áthallásunk van folyamatosan, mindenről Orbán jut az eszünkbe, de mégis mi jusson eszünkbe, miről szól az ország, ne jöjjön a kedves Olvasó a szabadság kis köreivel, facebookos jólmegmondásokkal, nénibácsikkal, akik harminc éve írják ugyanazt az ÉS-ben, hogy mindjárt megbukik, mindjárt összeomlik, mert nem elég piaci, nem elég faszom, és ha nem elég piaci és nem elég faszom, akkor magától is, és akkor majd megint jövünk mi. A színházban persze kicsit jobb, mert ott nem jön senki, ülünk, nézünk, tapsolunk, aztán visszakapcsoljuk a mobilt és még mindig nincs brékingnyúz.
Valakiknek lelki szükséglete ez a rendszer, ők nem járnak színházba, Nemzetibe sem, pedig nyilaskeresztes revüt rendez nekik Vidnyánszky. Nekik jó ez így, persze nem nagyon jó, mert akkor nem őrjöngenének 0-24, hogy miért csak Ugandában és miért csak a melegeket, már Dunába sem lehet lőni a zsidókat, mert Bibi neheztelne, ezeknek is kognitív disszonancia volt a jele az oviban, de valahogy mégis jobb nekik így, mert magukat látják a Híradóban, az ő ún. normalitásukat, ahol az anya nem csak nő, de azt is tudja, hol a helye és pont Kinder, Küche, Kirche, csak semmi vicceskedés.
Már nem nézünk magunk elé, lassan megtanulunk hamis illúziók nélkül élni, nem félünk Virginia Woolftól, és a végén, ki tudja, beülünk egy bizottságba, persze csak azért, hogy a helyeset és a jót képviseljük és azonnal felállunk, ha valami olyasmi történik, mondjuk most pont nem, most sem, de készek vagyunk hogy felálljunk, és amikor megveregetik a vállunkat utálkozunk, amikor a zsebünkbe dugják a borítékot utálkozunk, nem is olyan rossz ez a delfinszusi, kár, hogy Böbike elment Rotterdamba, Edinburgh-be, Dél-Karolinába, de majd visszajön és nézünk együtt Nacsát, aki nem is olyan tehetségtelen, majdnem vicces.
Pont ma délután sétáltam a fiammal az egyik közeli dombon, nevezzük Kissvábhegynek. Felmentünk a tetejére, és néztem fentről lefelé a gyerekkorom helyszíneit, az általános iskolámat, a bérházat, ahol felnőttem és a szüleim azóta is laknak, a parkot, ahol biciklizni tanultam. Néztem ezeket, meg néztem a fákat, és az egyik fára konkrétan nagyon dühös lettem, hogy mi a faszt áll ott, semmiről sem tudva, és hogy egyáltalán, mi történt ezzel az országgal, mit történt velünk, velem, miért érzem úgy ebben a pillanatban, hogy most búcsúzom el ettől az egésztől, miért kell elbúcsúznom, kik rabolták el tőlem ezt és miért, mit csesztem el én, elcsesztem-e valamit, fogom-e valaha valahol otthon érezni magam (mert itt már sohasem), milyen jogon döntöm el én, hogy a gyerekeim-unokáim nem magyarok lesznek akkor, hanem mondjuk osztrákok, vagy norvégok, miért kell ezt nekem így konkrétan eldöntenem, és közben elfogott az érzés, hogy én innen menekülök, nem kivándorlok a jobb élet reményében, hanem konkrétan menekülök, mert nem a hangulat deprimáló meg a fizetés alacsony, hanem az oktatási rendszer gyermekbántalmazó, az egészségügy betegbántalmazó és megnyomorító és halálos, és ha maradok, akkor cserbenhagyom magam, a feleségem, a gyerekeim, sőt már azon gondolkozom, hogy majd valahogy a szüleimet is ki kellene hozni, és ezt az egészet nem tudom lekerekíteni, mert kurvára nem kerek, de mégis végleges. (Ja, és akkor jön a hétfő, menjek be, írjam a pályázatot az OTKÁ-ra meg az ERC-ra, miközben elpusztul, szétporlik körülöttem a világom, húzzam a nótát, mint a zenekar a Titanicon, hát húzza a faszom.)
@poszt: Kis burnout szindrómás nerszolgának nem megy a biznisz, vagy csak tanúságtétel ideje van (mostanság mintha elég sokan aktivizálnák magukat ezirányba)? Csoda, hogy még nem javasolta humORIsta vizsgához kötni (szigorúan NER kötődésű bizottság előtt) a nők fellépti jogát :-/.
(Péterfy Bori meg jobban teszi, ha monológok helyett marad a Love Band-nél! Ezek a káros neologizmusok sírba visznek… long live Shakespeare és kora! (ha már konzervek lennénk! :-))
Amikor az èlet úgy adagolja túl a heti orbánt hogy már Bödőcsön is csak felb@szom magam, akkor Nagyárpit nèzek youtubeon. Rendszeresen.
Újszülötteknek..
https://youtu.be/Jn_C2zDfIT8
Nacsa nem humorista, csak parodista. (Persze lehet valaki mindkettő, de nála nem ez a helyzet.) Én azért felteszem a kérdést a Nacsa nevű hímnek, hogy a prostitúció mennyire férfiaknak való műfaj…
@vattablz: ” a prostitúció mennyire férfiaknak való műfaj”
Mondjuk bárhogy értelmezem a kérdést (hirtelen 3 lehetőség ugrik be), sztem pont ugyannyira, mint nőknek.
@steinerzsiga: egy privát megjegyzés. ha normális nyugdíjat akarsz, akkor most mész ki. lehet kétlaki életet élni, és nem tart örökké orbán, sokáig tarthat, örökké nem.
Rászóltak? https://hvg.hu/elet/20230403_nacsa_oliver_bocsanatkeres_eselyegyenloseg_pottyondy_edina
Érdemes Pottyondit nézni/hallgatni. Hetente rak fel új anyagot a youtube-ra. Néhány hónapja bejelentette, hogy ezután kevésbe aktuálpolitizál (mindig az elmúlt hét történéseire reagált), de a mostani , úgymond általánosabb témákban is jó, azok is NER-ről szólnak, többnyire ütősen.
@fortin2: nyilván.
@jotunder: “… sokáig tarthat, örökké nem.”
Csakhogy a mocsok fiatalabb, mint én! Ez szívás!
Hiv.: @obeszel:: Hát ez az, bakker. És Szent Koleszterin se nagyon siet.
@jotunder:: ha kedve lenne az embernek felfrissíteni kremlinológiai rutinjait, vmi összerakható volna nacsagyerek és bencsikelvtárs utólagos regulázásából + törökgáborelemez “nyugatfeléútkeresés” nagyonobjektív meglátásból valamiféle elmozdulás. De kinek van ehhez gyomra?
@jotunder: : “sokáig tarthat” Hát igen, nem árt az óvatos fogalmazás :-). Akkor van gáz (lévén a komcsy örök :-(), ha az ősrégi vicc aktuálissá válik:
Két ember beszélget a gyűjtőben.
– Magát miért hozták be?
– Izgatásért. És magát?
– Nyugtatásért.
– ???
– Mindig azt mondogattam, hogy “Nyugi, nyugi, ez már nem tarthat sokáig”.
@jotunder: Köszi! Igen, legjobb volna közelbe menni, ahonnan azért vissza-vissza lehet jönni. De az igazán kétlaki élet, attól tartok, kisgyerekekkel kevésbé megy: nekik azért jár az otthon, nem rángathatjuk őket kéthetente ide-oda. Meg hát az iskola, kis barátok, szülőtársak – valahogy úgy érzem, gyerekekkel jobban meggyökeresedik az ember az új helyen.
@fortin2: Én attól tartok, hogy ezek előre, minden részletükben megtervezett provokációk. A Fidesznek abszolút az az érdeke, hogy ezek az identitáspolitikai feszkók kössék le a lakosságot: férfi-női szerepek, melegek, “gender” stb. Ezek a viták a Fideszt nem veszélyeztetik, sőt, teljesen kényelmes terep ez a Fidesznek, ellentétben az olyan témákkal, mint mondjuk az infláció, a megélhetési válság, a korrupció, a kastélyok elrablása stb. Szóval itt szó sincs arról, hogy Bencsik vagy Nacsa “elszólta magát”, “túl messzire ment, ezért rászóltak”: meg volt tervezve, hogy ezt mondják majd, pár napig megy a buli, aztán színleg bocsánatot kérnek. Az is a koncepció tudatos része, hogy ezeket a provokációkat nem fideszes politikussal, pláne nem Orbánnal mondatják ki, hanem a Fidesz-táborhoz tartozó, de formális attól független személyekkel (újságíró, humorista stb.).
@steinerzsiga: Bizonyhogy pont ahogy mondod
Teszik a ” retardált rezsimszolga” dicsérő jelző
@steinerzsiga:, : @nyulambator: szerintem, van másik megfejtés is.
Mégpedig az, hogy “ezek” mind ilyenek, szexisták, homofóbok, antiszemiták, bigottak, erőszakosak, önzők, kapzsik, stb.*
Ennek megfelelően, Bencsik, Nacsa, Nagy Feró, Kövér, Böjte, Demeter és társai folyamatosan ontják a baromságokat, DE az ún. “baloldali sajtó” kap fel belőlük ezt-azt és lájkvadászik velük, “mondjuk az infláció, a megélhetési válság, a korrupció, a kastélyok elrablása stb.” helyett, amiket amúgy munkás lenne ütősen és közérthetően eladni nagyban.
Ha elővesszük Occam borotváját, akkor a bornírtság az egyik oldalon, a lustaság a másikon, sokkal egyszerübb magyarázat, mint a kiszámított provokáció.
*Hogy ez valahogy levezethető-e az amerikai egyetemi könyvtárakban olvasható konzervatív úriemberek fejtegetéseiből, vagy nem, azt nem tudom megállapítani, igaz, nem is érdekel…
@barki:
Azért az inflációt és a megélhetési válságot is elő lehet adni. Nézd meg Jonathan Pie-t a youtube-on, a tory-kkal kapcsolatban.