Giorgia Meloni megtiltotta az amerikai gépeknek a szicíliai légitámaszpont használatát (hírposzt)
Ez valóban megtörtént. Meloni volt az egyetlen igazán erős uniós miniszterelnök, aki támogatta Trumpot. Lehet, hogy a népszavazási vereség után nem akar többet kockáztatni.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532811-6a5da27ce6e11' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532811&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532811-6a5da27ce6e11&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532811-6a5da27ce6e11' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A spanyolok is ezt tették korábban, nem?
Egyébként nem tudom, mit várt Trump. Elmennek első percében az elnökségének Európába, alelnöki szinten ráadásul, és kiosztják meg szidják, sértegetik az európai szövetségeseket. Aztán úgy indítanak háborút, hogy egy szövetségesnek se szólnak előtte, Izraellel ketten csinálják, mindenki másnak kuss a neve. A végén meg megsértődnek, amikor az európai NATO-tagállamok erre válaszul inkább hátatfordítanak.
Hadd jegyezzem meg, hogy Bush Jr-nak is volt annyi esze, hogy mind Afganisztán, mind a sokkal neccesebb Irak előtt elment a NATO-hoz és toborozni kellett, tájékoztatott stb. Trump kutyába veszi a NATO-t, aztán amikor visszakapja ugyanazt, akkor megy a hiszti.
@Virág et.: A hardcore baller Sanchez és a hardcore jobber Meloni között én érzek különbséget. Trump flörtölt a Melonival. Trump kimaxxolta a Kissinger-doktrínát: legyél kiszámíthatatlan őrült. Nem mindenkinek jön be.
Az irániak nem akarnak igazán tárgyalni. Az sem világos, hogy milyen a belső erőviszonyok. Adott ponton Trumpnak dönteni kell a ususal TACO és az irán infrastruktúra elleni brutális támadás között. A Silver Bulletinről nem úgy néz ki, hogy az amerikai lakosság happy.
@jotunder: És ha akarnának tárgyalni, akkor kivel? Mert Trumppal kilátástalan.
@vattablz: És iráni oldalról kivel? Ott állnak, mint Kiefer Sutherland a Designated Survivorben, amikor a vezetés felső 6-8 szintjén mindenki le van bombázva és kb egy vidéki polgármester a legmagasabb szintű vezető akivel dumbó tárgyalhat, mert a (halott/rokkant/bujkáló) legfelsőbb vezetőt nyilván nem kockáztatják az irániak.
Nagyon kevés vagyok én az „ornitológiához”, de az én dilettáns olvasatom az, hogy miközben Európának is nagyon fáj az iráni vesztegzár, (tenne elkerülése érdekében) azon közben Trump, zokszó nélkül, egyrészt elveszi az EU-pénzen vásárolt Ukrajnának szánt fegyvereket, illetve másrészt előállít egy rosszabb és még rosszabb opciót a saját maga számára. Európa jogosan gondolhatja, hogy Trump edd meg, amit főztél, bukjál bele, ha lehet vidd magaddal a MAGA-t is.
EU-nak szerintem legkisebb gondja is nagyobb annál, hogy egy költséges kiszámíthatatlan Trump-mentésbe fogjon. Fontosabbnak látszik az oroszokkal küzdeni és alkalmazkodni az iráni eszkalációhoz való alkalmazkodás.
Meloninak korábban opció lehetett Trumppal jó zsarut, rossz zsarut játszani, mára ez okafogyottá válhatott, fontosabb az EU-s kohézió. (Vissza)passzolni, Trumpnak „nincs ütőkártya a kezében”.
Trump is, Netanjáhú is, (ahogy Putyin is, Orbán is), csúnyán elbízták magukat, csalhatatlannak gondolták magukat. És most megyünk bele a túlélő show-ba.
PS: Bocs, ha marhaságot írtam volna.
Trump (1) lengyelektől kérne segítséget. (2) Nem kap.
https://444.hu/2026/03/31/az-egyesult-allamok-lengyel-segitseget-kerne-a-kozel-keleten
The Country of France wouldn’t let planes headed to Israel, loaded up with military supplies, fly over French territory. France has been VERY UNHELPFUL with respect to the “Butcher of Iran,” who has been successfully eliminated! The U.S.A. will REMEMBER!!! President DJT
All of those countries that can’t get jet fuel because of the Strait of Hormuz, like the United Kingdom, which refused to get involved in the decapitation of Iran, I have a suggestion for you: Number 1, buy from the U.S., we have plenty, and Number 2, build up some delayed courage, go to the Strait, and just TAKE IT. You’ll have to start learning how to fight for yourself, the U.S.A. won’t be there to help you anymore, just like you weren’t there for us. Iran has been, essentially, decimated. The hard part is done. Go get your own oil! President DJT
@jotunder:
Van különbség, ez tény.
Trump kezdetektől fogva kutyába veszi a NATO-t, JD első útja Münchenbe vezetett, ahol elhordta mindennek a „freeloader” Európát. Aztán konkrétan katonai agresszióval fenyegették meg az egyik NATO-tagállamot területi követelés érvényesítése miatt. Ezek után úgy indítanak egy háborút, hogy arról nem tájékoztatják a NATO-t, nem vonják be őket, le se szarják őket. Aztán amikor az angolok mégis mennének segíteni, akkor arrogánsan elküldik őket a picsába.
Most meg kéne a NATO mégis. Hát ennek pontosan ez az eredménye. Erre a válasz Rubiotól meg ugyanaz a sértett balfaszkodás, ami eddig is jellemezte az egész kormányzatot és a nyílt hazudozás arról, hogy a NATO szerepe „Európa védelme”, ami sose volt igaz.
Itt érdemi változás 2029. január 21-én lesz legközelebb.
Irán azért nem akar tárgyalni – legalábbis nyíltan -, mert eddig kétszer tárgyalt Amerikával, mindkét tárgyalás alatt Amerika lebombázta őket. Az egyik tavaly nyáron, a másik most február végén. Nincs meg a bizalom Trump iránt. 10 forintot nem ér az adott szava.
Trumpnál ketyeg AUMF miatti 60 nap. Nem tudja sokáig húzni már.
@Virág et.: Nyíltan támogatják az EU leépítését, gyengítését célul kitűző szélsőjobboldaliakat; büntetővámokat vetnek ki Európára; nyomást gyakorolnak a Bizottságra és tagállamokra, hogy az IT cégeiket ne büntessék meg az európai jogszabályok megsértése miatt; kihátrálnak Ukrajna támogatásából, bár drágán megvetetik velünk a lecserélendő, Ukrajnába szállítható fegyvereiket; és amikor Európa az orosz olajról és gázról történő (általuk is nagyon erősen szorgalmazott) leválás miatt a leginkább rászorul az Öbölből érkező szállítmányokra, akkor pont odaszarnak az asztal közepére.
@Grrr:
Igen. Az is elképesztő, hogy még mindig azt magyarázzák, hogy Ukrajna az „Európa háborúja”. Mintha nem is lett volna itt vagy 40-50 év hidegháború. Mintha az orosz agresszió és expanzió, az olyan európai huncutság lenne. Felejtsünk el mindent, ami 1990 előtt történt, ezt kéri tőlünk ez a kormányzat.
@Virág et.: BTW amikor (Izrael, és) az Egyesült Királyság és Franciaország megtámadta Nassert, a rendszer bedöntése és az államosított Szuez átvétele érdekében (igaz, az egyiptomiak akkor már akadályozták az izraeliek szabad hajózását a Vörös-tengeren), akkor a NATO vezető hatalma, Amerika nem sietett szövetségesei segítségére, hanem erőteljesen ‘lebeszélte’ őket az akcióról.
A NATO nem véletlenül ‘észak-atlanti’: a védelmi kötelezettség sohasem vonatkozott az 1949-es gyarmatbirodalmakra és tengerentúli területekre; csak az észak-atlanti térségre.
Újabb nagyszerű hír, hogy az idióta fontolgatja, hogy kilépteti az USA-t a NATO-ból.
És nem, nem tudná megakadályozni a szenátus, mert az idióta emberei többségben vannak a legfelsőbb bíróságban, és ők mondanák ki a végső szót.
De lehet, hogy holnapra elfelejti.
@ipartelep:
Elmeletileg Biden-ek 2023-ban direkt hoztak erre egy torvenyt (majd Virag elvtars kijavit ha nem, jartasabb USA belugyekben 🙂 ), a szenatus 2/3-a kell a NATO kilepeshez. Azt, hogy egy ilyen elnoki rendelet aztan majd a legfelsobb birosag eldonti trukkel meg tudjak-e csinalni, oszinten, fogalmam sincs, de kizarni semmit nem lehet.. De az megint egy hatarozott lepes lenne a nyilt diktatura iranyaba.
@ipartelep:
A jó oldalát kell nézni. Szégyen, hogy Európa (vagy mondjuk az EU) olyan helyzetbe lavírozta magát a GDP-je és a gazdasági ereje ellenére, hogy képtelen megvédeni magát és másra van szorulva katonailag. Ez most legalább remélhetőleg változik (mondjuk el fog tartani egy darabig, de legalább talán elkezdik).
@thegaben86::
The United States has maintained longstanding support to NATO. Most recently, the National Defense Authorization Act for Fiscal Year 2024, enacted on 22 December 2023, prohibits the President from unilaterally withdrawing from NATO without approval of a two-third Senate super-majority or an act of Congress. The bill provision came amidst then-presidential candidate Donald Trump’s mixed messages on NATO. However, it is unclear whether the law can legally stop the President from unilaterally withdrawing, because of constitutional authority that the President has regarding foreign policy. – https://en.wikipedia.org/wiki/Withdrawal_from_NATO
@jotunder: Azért Sanchezt hardcore ballernek nevezni erős túlzás. Akkor minek hívod a Podemost és a Sumart? Sanchez a mainstream balközép egyik utolsó mohikánja és legtehetségesebb politikusa Európában, és kellően kíméletlen is. Most ugyan nagyon nem áll jól a szénája, de nem lepne meg, ha addig kavarna, amíg megint győztesen kerülne ki a következő választásból.
@muaddib00: Azt kifejtened, hogy az EU kitol nem kepes megvedeni magat? Mert nagyon magabiztosan mondod.
@KennyOMG: Inkább a területén kívüli, fontos biztonsági érdekei érdekében kifjetett erőprojekcióról lehet szó
@KennyOMG:
Európa a legmodernebb fegyverzetek terén (is) le van maradva. Az egész qrva EU-nak nincs saját 5. generációs vadászgépe, a trampli félék jóindulatán múlik mennyit kapnak belőle. Az FCAS programon is sikerült fél perc alatt összeveszniük, sehol nem tart. Az awacs képessége nevetséges önállóan az EU országoknak (szerencsére a ruszkiknak is). A felderítési hatékonyságról ugye annyit, hogy az amcsik nélkül képtelenek megfelelő információval ellátni az ukránokat. A végtelenségig lehetne sorolni, de hát nem is kell nekem, töménytelen tanulmány szólt erről mostanában.
Basszus, a briteknek jelenleg NINCS működő awacs gépük annyit bénáztak.
Ha egy trampli kellett ahhoz, hogy ez pánikot okozzon az EU-ban, az a jobbik eset. A rosszabbik egy háború lenne.
Ha világviszonylatban egy USA, Kína tengely mellé az EU be akar szállni, akkor ehhez egy ahhoz mért közös haderő kéne. Szomorú, de ilyen a világ. A gazdasági erő onmagabn kevés.
rubio (a néhai, persze):
No U.S. President should be able to withdraw from NATO without Senate approval.
Thankful my colleagues in Congress passed this bipartisan measure.
….
https://x.com/SenMarcoRubio/status/1735362963848986720
@muaddib00:
„Ha világviszonylatban egy USA, Kína tengely mellé az EU be akar szállni, akkor ehhez egy ahhoz mért közös haderő kéne.”
Ehhez viszont teljes foderacio kellene – amit egy tenyleges, minden korlatozast megszunteto kozos piaccal, kozos tokepiaccal, tenyleges, kozos jegybankkal (a mostaninal ezerszer tagabb jogkorokkel), mindenkire vonatkozo kozos valutaval kene kezdeni, utana johetne a tobbi (az europai parlament fennhatosaga, a nemzeti parlamentek lokalis, onkormanyzati szerusegre valo degradalasa, stb, stb) -, de ezt meg nem akarja a nep az ugynevezett szuvenerista/patriota/stb ugynevezett politikusok hazugsagainak kovetkezteben. Amit akarnak, az elszegenyedo, szuveneritasukat, joletuket veszto vazallus allamok mindenfele egzotikus azsiai diktaturak fele. Csak meg nem tudjak.
@muaddib00: Jo, akkor ujra bebillentyuzom, legyszives figyelmesen olvasd el, es a feltett kerdesre valaszolj: „ki ellen nem tudna megvedeni magat az EU?” Koszonom!
@KennyOMG:
Ott van rögtön Kína, ott van az USA (ha teljesen elment volna Trump esze – mármint még ennél is jobban – csont nélkül elvehette volna Grönlandot). Az oroszokkal most szerencséjük van, de nem biztos, hogy ez mindig így lesz.
@muaddib00:
Takacs Mark, a fuggetlen sajtoban mostanaban sokat szereplo katonai szakerto szerint a NATO europai divizioja sokkal erosebb katonailag, mint a ruszkik (persze balisztikus meg egyeb levegobol erkezo csapasokkal komoly veszelyt jelentenek).
Kina mas kerdes, ok mar most erosebbek, USA-nal meg sokkal gyengebb.
En a magam reszerol egyebkent nem lennek meglepodve azon, hogy amennyiben sikerul ezt a kereszteny-fasiszta diktatura projektet sikerre vinni az USA-ban (es tartos is lesz mondjuk, nem egy polgarhaboruba fut a dolog), akkor eveken belul hivatalos osszeborulas is lehet a ruszkikkal, az EU ellen.
Ahogy Carl Bildt, korabbi sved miniszterelnok mondta: ha szerencsenk van, az EU egyedul maradt az orosz es kinai fenyegetes ellen. ha nincs szerencsenk, egyedul vagyunk az orosz, kinai es amerikai fenyegetes ellen.
@muaddib00: : Kizárva az atomot…
Kína szvsz. nem valódi katonai fenyegetés. Ahhoz doktrinális változás kéne a gondolkodásukban. De Kína jelenleg gazdasági „hódításban” utazik. Még a hátsóudvarában (Tajvan) is csak kardcsörtet (mert azt ugye muszáj).
Az orosz igen, de… elnézve Ukrajnát (hacsak nem a világ legnagyobb altatását látjuk, piszoksok áldozat árán), egy megfelelően kooperáló EU-val (most már plusz finn és svéd) szemben kb. annyi az esélye, mint mókusnak az erdőtűzben. Pár n-edik degenerációs vadászgép nem csinál nyarat. Egy virtigli hagyományos háborúban persze sok kár keletkezne, de a végeredmény nem kétséges. Ez akkor is így van, ha a tramplista handabandázásnak van egy apró igazságmagva (ti. elalibiztük a védelmi költéseket).
Btw. az EU NATO tagjai épp most igazolják, hogy a NATO alapvetően védelmi szerveződés. Irán nem nem támadott meg egy NATO tagot. Ez tény, még ha egy percig sem bízom az ajatollahokban (atomilag), és Izrael is unhatja a hezbolha/hamasz csipkedését. Viszont a meglévő, nehézkes diplomáciai utat trampli/bibi rúgta fel, mondván térdre, vagy jönnek a bombák. Némi empátia is kéne. Egy régi birodalom nehezen nyeli, hogy mindenféle ellenőrök (NAÜ) jókora csinnadratta mellett benézzenek minden likba. Márpedig trampli egy indiszkrét idióta.
Azt hiszem itt az ideje némi egyensúlyt vinni a vitába.
1948 óta Trump az az elnök aki a legtöbbet tett Izraelért.
Amit Trump tett az USAban az valóban fellendítette az ipari vállalatok visszaköltözését. Az amerikai gyártó kapacitás növekedett.
A Trumpot megválasztók nagy része elégedett
2029 januárban könnyen lehet, hogy Vance vagy Rubio követi Trumpot.
@aerduloensamtonight: Az azért kérdés, hogy a Trumpot megválasztók „nagy része” ténylegesen hány százalék és még nagyobb, hogy a Trumpot nem megválasztók mekkora hányada vált az eredmények (bárhogy is értékeljük ezeket mi, külsősök) hatására támogatóvá. Merthogy emlékeim szerint az a földrengésszerű győzelem jórészt billegő államok elvitelével sikerült, amelyek aztán vagy stabil repubok lesznek ’29-re vagy se.
Trump approval just hit the 30s. Can his numbers get any lower?
@aerduloensamtonight: Trump népszerűségi rátája nagyjából Biden 2024 októberi rátájának felel meg. Ez egy mínusz 17 százalék. Külön a gazdaság mínusz 24 (Silver Bulletin aggregált ráta). Az biztos, hogy Trump segítette Izraelt. A viselkedése alapján a legalkalmatlanabb amerikai elnök like ever 🙁
@jotunder: Izraelt vagy Netanjahut? Azt hiszem, nem alaptalan a különbségtétel.
@aerduloensamtonight: Mondjuk Vancenál és Rubionál ostobább tökfejeket nehezen lehetne találni utódnak. Talán a demencia náluk még várat magára.
Szerencsére Rubio addigra már sehol se lesz. Nagyon meglepne, ha pont őt nem rúgná ki Dumbo a ciklus vége elött. Állítolag Gabbard már csomagolja az irodai fikuszait.
@nyulambator:
Aszittem kevered Bondival, de látom, hogy az ÉS a helyes kötőszó:
https://edition.cnn.com/2026/04/01/politics/pam-bondi-trump-discussed-ousting
https://www.theguardian.com/us-news/2026/apr/02/trump-tulsi-gabbard-intelligence-chief
Egyrészt már előre félek, hogy mik derülhetnek ki a férjeik magánéleti szokásairól, másrészt mintha ezt is eltanulta volna a Pohostól: ha szarban vagy, rúgd ki a női vezetőket magad körül:)
@velotanya: Most jott a hir, hogy Bondit kirugta Trump.
https://www.nytimes.com/2026/04/02/us/politics/trump-fires-bondi-attorney-general.html
@kiazmármegint: : Hát ja… lesz még ott sok „felelős”. Oszt vagy valódi, vagy „valakinek el kell vinni a balhét”. Csak épp túl sok a balhé. Roppant kíváncsi lesz a félidőre. Főképp azért, amit @aerduloensamtonight írt. Már az elso trampli ciklus után voltak hangok, hogy belföldön azért nem volt az akkora bukta, mint amit a nemzetközi sajtót olvasva gondoltunk. Persze trampli – jenki elnökök is közt is csúcs – bumfordi tahósága sokat rontott az összképen.
@muaddib00: Szerinted Kina jelent barmifele katonai fenyegetest az EU-ra jelenleg, mondjuk Reunion megszallasan kivul? Es ha igen, akkor hogy projektaljak az eroiket szo szerint a vilag tuloldalara (Europanal meszebb levo-nehezebben elerheto resze kinai szemszogbol nincs a bolygonak)? Mert barmifele olyan akciotol, ami ellen az EU-nak „vedekeznie kellene”, minimum evtizedekre jarnak.
.
USA. Szerinted egyreszt realis-e, hogy az USA megtamadja Europat, illetve 2), realis-e, hogy akarmennyit koltunk a hadseregre, azt meg tudjuk allitani, ha tenylegesen komolyan gondoljak, nem csak Trump-fele operettet jatszanak?
.
Akkor meg megis ki ellen „nem tudja megvedeni magat az EU”? Ketseg kivul jo hangzasa van ennek a mondatnak, ertelme mar annal kevesebb, de tenyleg nagyon jol hangzik. Azt meg csak halkan teszem hozza, hogy az altalunk (remelem!) nagyon nagyra becsult europai szocialdemokracia egyik ara az volt, hogy az USA-nak kiszerveztuk az un „vedelmi kepessegek” egy reszet, azaz anyagilag jobban jartunk, hogy rajuk tamaszkodtunk, ami a mar emlitett szocialdemokracia finanszirozasanak egyik kulcsszereploje volt. Persze, lehet nekunk is csilivili hetvennyo’cadik generacios repulonk, meg tomahok rokettaink, csak annak komoly ara lesz, amit en pl nem akarok megfizetni.
@jotunder: Szilveszter poszt? Kicsit meredek lett az az anyag is…
@velotanya: Trump on Gabbard: “Yeah, sure,” Trump told reporters aboard Air Force One. “I mean, she’s a little bit different in her thought process than me, but that doesn’t make somebody not available to serve.” – neki semmi felnivaloja nincs
.
Trump on Bondi: “Attorney General Pam Bondi is a wonderful person and she is doing a good job,” the president said. – kezdhet csomagolni. Ez mar csak igy mukodik.
@KennyOMG:
Hát, pedig úgy tűnik az EU mégis arrafele lépked:
https://www.consilium.europa.eu/en/policies/defence-numbers/
A védelmi képességek kiszervezése, és a hát úgyse támad meg senki hozzáállás pedig a klasszikus end of history szerű képzelgés számomra, ami egy statikus világgal számol ami elérte a végpontját és örökre így marad.
@muaddib00: Ez meg mindig nem valasz arra, hogy „ki ellen nem tudja megvedeni magat az EU”, ami ugye a te explicit allitasod volt. Kina nem tud es nem is akar idejonni, a katonai vedekezes igy nem ertelmezheto az esetukben. Az USA nem akar (en szentul meg vagyok gyozodve rola, hogy az usa sullyed polgarhaboruba, mint hogy nekimenjenek Europanak). Akkor megis ki ellen „nem tudja megvedeni magat Europa”? Sokadszor kerdezem, sokadszor nem valaszolsz. Nyilvanvaloan azert nem, mert te is tudod, hogy amig Europan belulrol nincs fenyegetes (lasd xx szazad elso fele), addig kivulrol nem igazan er el minket semmi komoly, ehhez szerencses helyen vagyunk (az orosz papirtigrist most hagyjuk).
.
Es felre ne ertsd, ez nem azt jelenti, hogy a fegyveres eroket nem kell fejleszteni, neadjisten le kellene epiteni. Szerintem nem azon kell dolgoznunk, hogy nekunk legyen a legnagyobb bunkonk, hanem azon (fileg az instant tomegtajekoztatas koraban), hogy egy barmifele ide iranyulo kalandot meg a megkezdese elott olyan dragava tegyunk, hogy azt el se akarjak kezdeni.
@KennyOMG: Hat ehhez nem kellett sok ido…
Ha egy „üzlet” beindul… 😉 Ausztria kitiltotta az amerikai katonai gépeket a légteréből.
https://telex.hu/kulfold/2026/04/03/ausztria-kitiltotta-az-amerikai-harci-gepeket-a-legterebol