Napjaink demokráciájához alkalmazkodó újságírás
Eredeti szerző: sajtohuba
Polgármestert választanak vasárnap Felcsúton, amint arról a mellékelt HVG cikk is beszámol.
Az újság csak a felszólítással kezdődő 60 nap kezdeti időpontját nem említi, ami érthetővé tenné a március 7-i dátum jelentőségét.
A mostani választásról szóló hírben a HVG a három jelöltet nem egyforma részletességgel mutatja be. Az egyikről megtudjuk, hogy melyik pártkoalíció jelöltje, hogy milyen (a miniszterelnök szívéhez közelálló) intézmény vezetője, illetve hogy mivel keresi kenyerét.
A másik jelöltről azt tudhatjuk meg, hogy ő volt hosszú idő óta a polgármester és hogy most már – a cikkben részlegesen részletezett és körbejárt okok miatt – nem az.
A harmadik jelöltről a nevén kívül csak a nyugdíjasságát tudhatjuk meg.
Ezt a fajta újságírást hívom én manipulatívnak, de nevezhetjük megalkuvónak, vagy lojálisan alkalmazkodónak is.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16522019-6a844bad34cfe' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16522019&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16522019-6a844bad34cfe&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16522019-6a844bad34cfe' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
a hvg-nek van miért kiengesztelnie Orbánt. bár szerintem már fújhatják, feketelistán vannak, valahol a Népszabóval egy időben fogja kinyírni őket a Médiaávó.
Azért a HVG cikk fejlécében elég világosan szerepel: szerző MTI
Azért lehet persze szidni őket, miért vezsik át a propagandagyár anyagát kontroll nélkül, de ettől még nem ők azok, akik a tudósítást összerakták.
@Wolff: MTI forrás megjelölése rendben van. Viszont annak kritika nélküli másodközlése tkp. controllc-controllv hozzáadott értékkel a tipikus esete a címben jelzett jelenségnek.
@sajtohuba: Azt nem állítottam, hogy az újságírók minőségiek a HVG-nél, de az MTI híreket még a kormánybarátsággal végképp nem vádolható Galamus is ilyen módon közli. A webes HVG-vel meg az a probléma, hogy nem hetilap, hanem hírportál és itt elvárás a gyorsan frissülő információ.
És mi van, ha ez egyszerűen csak – lusta újságírás?
Hisz bűnösök vagyunk mi, akár a többi nép,
s tudjuk miben vétkeztünk, mikor, hol és mikép,
de élnek dolgozók itt, költők is bűntelen,
és csecsszopók, akikben megnő az értelem,
világít bennük, őrzik, sötét pincékbe bújva,
míg jelt nem ír hazánkra ujból a béke ujja,
s fojtott szavunkra majdan friss szóval ők felelnek.
Nagy szárnyadat borítsd ránk virrasztó éji felleg.
Elküldtél engem, férgekhez a férget,
kik ellenedre s fricskád nélkül éltek.
Én inkább ültem volna itt a pusztán,
sorvadva, mint ma, gyökéren és sáskán.
De böjt s jámborság néked mint a pélva,
mert vétkesek közt cinkos aki néma.
Vajon mitől lenne Magyarországon minőségi újságírás? És mikor volt egyáltalán?
@sajtohuba:
Ez nem szervilizmus ez a posztmodern újságírás: hírügynökségi és „mértékadó” forrásból először kopipésztelünk és csak aztán olvasunk. Akkor is így ment amikor az MTI csak szimplán igénytelen, hibáktól hemzsegő fost adott ki napi szinten.
Szerintem ez problémásabb, itt az újságíró kifejezetten hagyja, hogy eszközként használják:
http://www.origo.hu/itthon/20110615-orban-es-a-ketharmados-gazdasagi-targyu-torvenyek.html
@snakekiller23: „Akkor is így ment amikor az MTI csak szimplán igénytelen, hibáktól hemzsegő fost adott ki napi szinten.”
És ehhez képest ma mi a helyzet? 😉
@Wolff: Az újságíró gyakornoki idejét tölti mielőtt a fidesz.hu-hoz szerződne.
@sajtohuba:
Kérlek ma már igénytelen, hibáktól hemzsegő _vonalas_ fost adi ki.
Azt hiszem az egyik kedvencemet a közelmúltból itt valaki különösen értékelni fogja :))
„John Milnor, amerikai matematikusnak, a New York-i Stone Brook Egyetem professzorának ítélte a 2011-es Abel-díjat a Norvég Tudományos Akadémia „úttörő jellegű felfedezéseiért” a
_topográfia_
_mértan_
és algebra területén. „
http://www.hirado.hu/Hirek/2011/03/23/13
/John_Milnor_kapta_az_idei_Abel_dijat_.aspx
Természetesen a neten szinte mindenki így vette át a hírt. :))
@snakekiller23: :-).
A topológia helyrajzilag a topográfia környékén található a szótárban.
Jótündér off-line van a jelek (hiánya) szerint.
@snakekiller23: :((((( megnéztem és tényleg. bakker, ez mennyire ciki.
egyszer volt egy agyhártyagyulladásszerűségem, kórházzal. egy idő után már nem fájt a fejem, és a milnor-stasheff könyvet olvastam. milnor, atiyah és gromov voltak az idoljaim. most már mind abel díjasok. topográfia és mértan. anyátok.
Jólvan, beálltak ezek is. Köll az eladott reklámfelület, és bizonytalan jövőjű médiával senki sem köt reklámszerződést
Ja: olvastam ma egy Metrót, amíg asszonyra vártam. Kurva nagy dezsavűm volt. Ja, mondtam, hogy minden nagyon szép, mindennel meg voltak elégedve?
@snakekiller23: meg ugye Stony Brook, nem Stone, és a „New York-i” sem egészen korrekt magyarul, mert ugye NY államban van, de nem a cityben.
Kis adalék az MTI színvonalához:
http://www.galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=76451:mszp-teljesitmenyek-fidesz-erdemkent-talalva&catid=71:a-napi-apro&Itemid=109
galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=77185:hangsuly-athelyezesek-kihagyasok-egy-die-welt-cikk-es-magyar-ertelmezese&catid=79:kiemelt-hirek&Itemid=115
Apa, kezdődik!
hvg.hu/itthon/20110701_komment_nepszava_eljaras#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_7_1
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=445426#null
Emigyen magyarázza a bizonyítványt a Velvet:
„Kedves olvasók, kedves trollok!
Az élet, no meg persze a médiatörvény úgy hozta, hogy július elsején a Velveten alapvetően megszüntetjük a kommentelést. Magyarázhatnánk hosszan, hogy így a szemét törvény, úgy a disznó médiahatóság, de álságos lenne, és csak részben igaz. Nagyrészt arról van szó, hogy a moderálás megoldhatatlan és finanszírozhatatlan feladat elé állítja a szerkesztőséget, ugyanis vagy híreket gyártunk, vagy moderálunk, és mi a híreket választottuk.”
Az érdekelne, hogy mi szabályozza a vagy hír, vagy komment+moderálás bipoláris világképet.
A Délmagyar szerint a kommentelők a hibásak, azé’!
„Itt inkább arról írunk, miért jutottunk el eddig a döntésig. Nagyon egyszerű az oka: egyre több személyeskedő, sértegető hozzászólás jelent meg az írásaink alatt, amelyeknek vajmi kevés köze volt a cikkek témájához.”
javaslom, hogy a vincenten se lehessen kommentelni.
randomentelni lehessen csak. a randomentelés lényege az, hogy a vincent deklarálja, hogy a posztokhoz fűzött megjegyzések valóságos szövege egy random permutáció utáni állapot. mindenkinek, különösen fideszes államtitkároknak lehetősége lesz megtekinteni a szöveg megfelelő random permutáltját ami az ún. tényleges közlés. a posztok alatt csak kódok lesznek, amelyek persze hasonlíthatnak magyar nyelvű szövegekhez, de ez csak a véletlen műve.
@jotunder: Ez az!
És onnantól mindez csak a „Véletlen”, vagy a „Másodfajú Démont, amely mágikus, termodinamikus, antiklasszikus és statisztikus” műve, a valósággal való egyezéstől elhatárolódom én is. 🙂
@sajtohuba:
Őszintén szólva én is ezt tettem volna a helyükben. És tényleg nem csak a médiatörvény miatt, már jóval korábban. Az itteni népek is tapasztalhatják ugyanis mi zajlik ha a magyar internet egyik szíve címlapra rakja, azért meg nem fognak valakit külön fizetni, hogy egész nap figyeljen (esélytelenül) ne legyen ordenáré trollparti a „Győzike pornót forgatott Kiszel Tündével” típusú hírek alatt. Mondjuk én eleve nem nagyon hiszek a hűdefontos „közösségi tartalom” mítoszában. Vannak értékes közösségek és általuk létrehozott értékes tartalmak, de a színvonal várható értéke globalice nagyjából ott található ahol a falfirkák esetében (hiába van Banksy, Shepard Fairey meg mittomén, a „MOCSKOS CIGÁNY FRADI! *péniszrajz*”, meg „PÉNZÉRT SZOPOK! TEL:” azért reprezentatívabb)
@snakekiller23: A szólásszabadság modern szabályozásának egyik sarokköve, hogy nem foglal állást a tartalom értékét/minőségét illetően, egyszerűen abból indul ki hogy ha nincs ezt felülíró ok, akkor az adott tartalom védelemre szorul és kész. Egyfelől ez azért jó, mert a „mi az értékes” kérdés végtelen vitákhoz és kiszámíthatatlan joggyakorlathoz vezetne, másrészt pedig a cenzúra mindig nemesnek kikiáltott célokat szokott a zászlajára tűzni (olvasd el a médiatv indoklását). A kiindulópont lehet pl az hogy az ifjúságot védjük, aztán a vége mégis mindig az hogy aki nem azt mondja amit mi annak kuss.
@tollaszerge:
Ez szépsjó csak épp nem értem az apropóját. Én nem a hatósági szabályozás mellett érvelnék, hanem az Index/Velvet álláspontja mellett, miszerint is ők fó profilként szerkesztett tartalmat állítanak elő, ehhez van, hogy hozzátesz érdemben a pszeudoanonim kommentelési lehetőség, van hogy nem, sőt elvesz és a moderálás egy ponton túl anyagi/erőforrás-béli kérdés. Egy ilyen portálnál nem nehéz belátni, hogy nincs sok értelme kommentelési lehetőséget biztosítani, egy forgalomszint felett egyszerűen kezelhetetlen. Ti például bírnátok az eddigiekhez hasonlóan moderálni ha a nap 18 órájában olyan forgalom lenne mint egy indexcímlapra kerüléskor és permanensen 100 fölött járna a trollcounter (irónia nélkül is)? Mennyi időbe telne mielőtt bevezetnétek az előmoderálást mint anno Tóta W.?
@snakekiller23: Az apropója az volt, hogy értékes és értéktelen tartalmakról beszéltél, falfirka stb. Szerintem ez mellékszál, nehezen fogható meg mi az értékes és értéktelen, pl a kommentelőknek értékes volt hogy kommenteltek, hiszen kommenteltek (revealed preference). Csak annyit akartam mondani, hogy szerintem egy cenzúráról szóló vitában érdemes elkerülni az értékek említését.
Az érveiddel amúgy teljesen egyetértek, az Index/Velvet részéről én is racionális döntésnek hogy lezárták a kommentelést a jelenlegi jogi környezetben. Valszeg sokan fogják követni őket.
mediatanacs.blog.hu/2011/07/01/nem_lesz_lapolvaso_osztaly?fullcommentlist=1#comments
:)))
@jotunder:
„különösen fideszes államtitkároknak lehetősége lesz megtekinteni a szöveg megfelelő random permutáltját”
Ha nagyon ugrálasz, fellyelentelek a médijahatóságnál. Ez a kisebbségek elleni izé… disz(vagy kisz)kriminácijó vagy mi. És a KDNP-s államtitkárok az smafu?
@jotunder:
Háááááát… Minden esetre kösz a linkett. Megnéztem.
És nagyon jóll szórakozztamm. (Bocs, de ragadós az újmagyar helyesírás.)
Gondolta volna bárki is a médiatanács.blog kiagyalói közül, hogy létrehozták az ellen-mandinert? Ez azért szimptomatikus.
@jotunder:
„A beavatkozás elsődleges indoka a nyilvánosság alapvető „játékszabályainak” betartatása, annak demokratikus működése érdekében.
Tehát nem az a kérdés, hogy szabad-e korlátokat állítani a sajtóval szemben, hanem, hogy ezek kellően „szűkre szabottak-e.”
:)))