Nemzeti és keresztény (politikailag inkorrekt megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Nemzeti-keresztény korszakot épít Orbán Viktor, jelentette be tegnap maga az építő. A keresztény-nemzeti eszme Horthy Miklós Orbán által lapályosnak, de dicsőségesnek minősített korszakában volt uralkodó ideológia, mely korszakból kizárólag a numerus clausus vállalható a jelenlegi magyar „úri” osztály számára, ahhoz ugyanis nem kell túl sokat dolgozni.
Nem leszek politikailag korrekt, de legalább rövid. Magyarország különlegességét John von Neumann, Wigner Jenő, Kármán Tódor, Szilárd Leó és Teller Ede adta, akinek a nevét az antiszemita Bayer Zsolt stricije lehetőleg ne vegye a szájára.
Továbbra sem leszek politikailag korrekt. Az a csürhe, amelyik tegnap Orbánnak tapsolt a Várkert Bazárban, egy percig ne higgye magát a magyar arisztokrácia utódjának. Be sem engedték volna őket abba a terembe vitéznagybányai idejében, vagy ha igen, csak seprűvel és lapáttal. Egyébként abban az időben Orbán családja leginkább analfabéta szegényparasztokból állt, akiknek a nemzeti-keresztény korszak a világon semmit sem kínált, maradtak is benne a mélyszarban, ahonnan, tetszik nem tetszik, a kommunisták húzták ki őket, és akkora bolsi is lett belőlük, mint egy Moszkvics hátsó féltengelye.
Ha már nem leszek politikailag korrekt, akkor tényleg nem leszek. Magyarország sehol sincs, és ezért mindent meg is tett a huszadik században. Saul-nak valahogy ki kellett kerülnie Auschwitzba, és bizony Orbán „dicsőséges” elődei segítettek neki ebben, miközben az orbáni magyar jobboldali választó előképe eltulajdonította az étkészletet a lakásából. Sault megölték, lett helyette az országnak Megadja meg Lánczi, Géfodor meg Kerényi, velük tessék utolérni Ausztriát, jó szerencsét hozzá.
Végezetül, egy utolsó politikailag kissé inkorrekt paragráfban szeretném megjegyezni, hogy Orbán Viktor keresztény-nemzeti kurzusát véresszájú verőlegényekre, gátlástalan görényekre, kokainfüggő kurvapecérekre és, az alliteráció nagyobb dicsőségére, szervilis szarháziakra építik szegény és meglehetősen buta emberekkel, akik elhiszik, hogy az a havi ötszáz euró, amivel kiszúrják a szemüket, a miniszterelnök személyes ajándéka. Pedig még zsidókat sem verhetnek végig az utcán, arról csak a rezsimlapok vezércikkeiben álmodoznak, ezek a szerencsétlenek csak ezerkétszázkilencvennégy szíriaiba rúghatnak bele virtuálisan. Ennyi az ő örömük, és ha nekik ennyi valóban elég, akkor nem én leszek, aki elveszi az ő bizsergetően nemzeti és keresztény boldogságukat.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518929-6ae607317d0ea' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518929&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518929-6ae607317d0ea&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518929-6ae607317d0ea' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Azt hiszem, ma megint fotóval fogsz szerepelni a mandineren. 🙂 Amúgy jó a cikk, nem is lett annyira nem-PC.
és még engem mondanak pikírtnek, savanyúnak és cinikusnak.
Ahogy Virág et. írja Mandin névvel címmel tuti fent leszel ezért 🙂 „büntiből”
@Virág et.:
A nem-píszí, mint tudjuk, Simicska g-napja óta jött divatba. No de miért ne lehetne a csürhét csürhének, a görényt görénynek nevezni?
Gyerekkoromban akit nyomoréknak neveztek, az ma mozgáskorlátozott. És az ilyeneknél szvsz helyén is van a píszí. Ami sért másokat, azt nem kell senki pofájába vágni, különösen, ha nem tehet róla.
Viszont amikor még nyoma sem volt a píszínek, akkor is volt tapintat. És akit tapintatra neveltek, akkor sem gyalázkodott.
Úgyhogy éljen a mélyszar és OV stricije – ha nem is tetszik mindenkinek. A mandit pedig már nem is olvasom. (Nem vagyok mazochista, és drága az időm rá.)
Jótündér, kicsit későn jöttél rá, hogy Orbán nemzeti[szocialista]-keresztény kurzust épít, ha kicsit odafigyeltél volna Bartusra, ezt már régen tudnád. De legyen ez a te gondod.
Nekem az utolsó mondatoddal van igazán bajom: ha az eddig történt pusztítással és rablással (hadd ne részletezzem, tudod te pontosan) megelégedne a kurzus, akkor te kiegyeznél/megbékélnél velük?
Légy erős, nem fognak itt megállni, ne is reménykedj.
Ha mondjuk valahogy átnyomják a hitleri felhatalmazási törvénnyel csaknem felérő alaptörvény-módosítást, vagy valami hasonló aljassággal tetézik az eddigieket, akkor remélem, nálad is kicsordul majd a pohár, elszakad a cérna, elfogy a béketűrés.
@Virág et.: Szerintem megéri. Pl. nekem, mert kevés kockázattal és álnéven nyilváníthatok tetszést.
@netukki: Bartus az a fajta sültbolond, mint a különböző, állandóan világválságot jósolgató tőzsdeszakértők. Előbb-utóbb úgyis bejön. De ne mondd már, hogy amikor Orbánt a kat. egyház által futtatott bábként írja le, érdemes rá odafigyelni?
Tudom, Orbán-földön fel sem merül, hogy a nemzeti-keresztény mit is jelent:
„odaadjuk” a magyar kisebbségeket a szlovákoknak, ukránoknak, románoknak, szerbeknek, veszni hagyni az „Ezeréves Magyar Földet”? Vagy akkor nem azárt kellene adni 50 mrd-ot, hogy annyi pénzből átköltözhessenek?
A keresztény az Kis-Rigó László, a KDNP, vagy Hegedűs Lóránt kereszténysége – vagy netán az, amiről az a kis komcsi beszél a Vatikánban?
Úgyhogy marad költői kérdésnek…
aki MAGYAR, az most arról beszél, hogy jönnek a migránsok!
@aronsatie: A vasárnapi boltbezárás és az alaptörvény preambuluma szerinted mit mutat? A katolikus egyház törvényen kívüli státuszáról nem is szólva… 🙂
@netukki:
a salgótarjáni Sajnálatos Események tükrében most már te is beláthatod, hogy elkél az a kis rendkívüliállapot törvény a Legfőbb Kéz keze ügyében.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Onnan (felülről) nézvést feltétlenül! 😀
@aronsatie:
a többire érdemes.
Bár ne lenne igazad, Jótündér!
@aronsatie: mondjuk többször jön be neki, mint nem.
A keresztény magyar kormány konzultál a német támadásokról:
hir.ma/belfold/politika/szijjarto-a-nagykovettel-konzultalnak-a-magyarorszagot-ert-nemet-tamadasokrol/624228
Igaz, Németországban vallásosabbak az emberek, mint nálunk – de Orbán Viktor több keresztényi/keresztyéni értékrendet hozott hazulról, mint az a Merkel nevű…
@Geo_: „Orbán Viktor több keresztényi/keresztyéni értékrendet hozott hazulról” – amit többek közt a fehérvári huszárok segítségével terjeszt… 🙂
@netukki: Semmi olyat. Nem is kérdés, melyik a valószínűbb: Orbán velük takarózik ők meg hagyják, vagy hogy éppen hogy ők rángatják a mifiúnkat dróton. Tudom én, hogy pl. a jezsuitáknak mindig is voltak sötét üzelmeik, na de ők általában rendkívül művelt, tanult emberek, miért pont egy felkapaszkodott ugribugri lenne a kreatúrájuk?
@aronsatie: +1 (na, mit te szólsz?!)
@Geo_:
„Orbán Viktor több keresztényi/keresztyéni értékrendet hozott hazulról”
Wiebitte?
@Geo_: nem is kérdés, ki a keresztényebb von zu haus aus. Annak a Merkel nevű nőnek az apja csak evangélikus teológus volt. Orbáné meg…
Kedves JT, az a legnagyobb gond, hogy a harmadik bekezdést („egy percig ne higgye magát a magyar arisztokrácia utódjának. Be sem engedték volna őket abba a terembe vitéznagybányai idejében, vagy ha igen, csak seprűvel és lapáttal. Egyébként abban az időben Orbán családja leginkább analfabéta szegényparasztokból állt… ” stb.) az első OV kormány idején és utána is még sokáig sokkalsokkal kevésbé polkorrekten hallottam eleget a jobboldali mdfs maradványoktól, a budai keresztény középosztály fiaitól/lányaitól – aztán mostanra ezek már aligalig fintorognak, amikor sűrű sorokban bekéredzkednek a leghátsó székekre. No, jó marxisták ezt hívták osztályárulásnak, vastagon. Napoleon idején volt ehhez hasonló, csak ott egy valódi katonai (és jogalkotói, egyetemszervezői stb.) teljesítményre állhatott fel az új elit, a mostani brancs kevesebbet teljesített a komenyista társadalomátalakítóknál is.
Azt pedig nem tudom elképzelni, hogy bírja két sugárban hányás közti émelység nélkül a magyarországi egyház, hogy egy ilyen neofitának is szánalmas álkeresztény oktatja ki keresztényi kományzásból azt az országot, amelynek az államelnöke evangélikus lelkész, kancellárja pedig evangélikus lelkészlány.
@fortin2: Szomorú, de jól bírja. Nincs ott semmiféle hányás, max. időnként egy kis gyomorhurut.
@csársz: Hát mit szólnék? A ping-pong még nem jött elő.
@aronsatie: Ugyebár itt van egy kisebb logikai ellentmondás: ha európai/magyar ókonzervatív származékok vagyunk, akkor természetesen minimum gyanakodva, de inkább lenézően és odébbpöckölve kezeljük a komenyista nomenklatúrát, mert felkapaszkodott bugrisok és amúgy is tudjuk kinek ki a papája stb., valamint ugyanígy a zsidó értelmiséget és tőkéseket, mert zsidók. Mindezt abból az előfeltevésből kiindulva, hogy az identitást nagyrészta családi-szociokulturális háttér határozza meg. Csak mit csináljunk, ha úgy igyekszünk magyar ókonzervatív keresztények lenni, hogy felkapaszkodott bugris családban nőttünk fel? Lehetünk még újkonzervatív kemény fiúk, mint amcsiban, de akkor jóban kell lenni a zsidókkal (nem csak Finkelsteinnel), mert speciel Leo Strauss and Co hát, hogyismondjuk, csakcsak. Így aztán megkérjük főideológusunkat, hogy olvasson Vogeleint és Lübbet, és akkor megint nézhetjük a családfát. Nehéz ez, nehéz.
Orbán épp megvédi a kereszténységet a muzulmán áradattól. Nekem, mint bigott ateistának az a véleménym, hogy azt a kereszténységet, amelyik lemond a gyengék, kiszolgáltatottak megsegítéséről, nem érdemes megvédeni.
Ha csak úgy lehet a keresztény államiságunkat megvédeni, hogy szögesdróttal zárjuk el a menekülők útját, akkor basszák meg azt a kereszténységet, kéremalássan. Amelyik szeretetvallást így kell megvédeni, az annyit is ér.
Klassz poszt. Okkal, egy szinte elfeledett személynévvé nemesült jelzőt hozott fel az emlékeimből… ZSÍRTÁLTOS!
@aronsatie: ’94 után ez sokáig úgy volt, hogy a piaristák adtak alá pénzt, paripát, fegyvert. A kecskeméti piarista gimnáziumban voltak a pártgyűlések, ott találták ki ezt a polgárkodós dolgot. Utána zsinórban szervezték neki a polgári partikat meg a szentkoronás néphülyítést. A bentlakó diákok plakátoltak és szórólapoztak esténként a Fidesznek, a rendőrökkel ez meg volt beszélve. Egyetlen feljelentéssel megúszták, az pénzbírsággal végződött, röhögve kifizették. Nyomták a templomban is a Fideszt, meg minden egyéb csatornán, a szülői+öregdiák közösségek is benne voltak nyakig, sokan közülük nagyon befolyásos emberek.
Aztán mikor Orbán először hatalomra került, akkor elkezdtek dőlni a milliárdok számolatlanul, lett pár kör extra egyházi kártérítés (volt olyan épület, amit többször kaptak vissza eladás után is), és elkezdett exponenciálisan emelkedni a vatikáni szerződésben foglalt mindenféle járadék. És persze bekerültek bizottságokba, meg elkezdhettek belepofázni a tantervbe, megszervezni állami iskolákban is az indoktrinációt.
Valószínűleg az egyetlen olyan bagázs, akiknek Orbán betartotta, amit ígért. Pszichopaták egymás közt 🙁
@poszt: nem szeretnék ebben a hozzászólásban Orbánnal különösen foglalkozni (bár megtehetném), de azt azért hadd mondjam el, hogy Neumann János, Teller Ede, Kandó Kálmán, Wigner Jenő, desőt, még Herzl Tivadar is a Fasori Gimnáziumban végzett, amelynél keresztényebb (keresztyénebb) intézményt nem nagyon tudok elképzelni.
Tetszik, nem tetszik, a magyarság, mint nemzet, elválaszthatatlanul összekapcsolódik a kereszténységgel, akkor is, amikor Kármán Tódorról van szó, meg akkor is, amikor a tiszaeszlári perről beszélünk (én a két világháború közötti zsidótörvényeket kevésbé írnám a kereszténység számlájára, de meggyőzhető vagyok). Egy tetszőleges konzervatív (nem Orbán) hova nyúljon vissza? Sajnos a magyarsággal nem nagyon hozható kapcsolatba a zoroasztriánus hagyomány, és nincsenek Kárpát-medencei kunfuciánus tradíciók, tehát, mégegyszer, ha az ember nem akar múltat törölni, kénytelen ezzel együttélni.
Nekem speciel nincs bajom ezzel, mármint a keresztény tradícióval, a nemzetivel sem, bár nem gondolom, hogy nekem, mint magyarnak, tetszőleges magyarral minden áron lelki közösséget kell vállalnom – vannak magyarok, akik sokkal, de sokkal távolabb ácsorognak tőlem pörköltszaftos asszonyverőikben borosbocskort hallgatva rádióikon, mint egy véletlenszerűen kiválasztott lapp értelmiségi. Ettől függetlenül érzek közösséget minden magyarral, pl. amikor ebbéli minőségemet próbálják gyalázni őket.
Nem gondolom azt, hogy mindenki, aki ebben az országban született, itt kell leélje az életét. De aki mégis ezt valamilyen szinten megpróbálja, pár dolgot el kellene fogadnia, az egyik ilyen az az, hogy ennek az ország múltjának minden darabkájában – és így a jelenében – jelen van mind a magyar, mind a keresztény tradíció. Arról erős kétségeim vannak, hogy a jövőjében a kereszténység lényege benne van-e, de külsőségei mindenképpen.
És végezetül Orbánról, mint az új arisztokráciáról annyit szeretnék mondani, hogy az arisztokráciát a kommunisták, az ávósók a második világháború és 56 között kiirtották, elüldözték, megpróbálták kiradírozni a történelemből, amit meg nem sikerült, az besározni, és pozícióba hoztak alsóbb rétegeket, akik elkezdték mímelni a régi arisztokráciát. Ez van, ez a baloldal bűne, a baloldali alapgondolat, az egyenlősdi és nivellálósdi bűne, függetlenül attól, hogy Orbán mennyire tehetséges, vagy sem.
@sárospataki lány: jav: „Ettől függetlenül közösséget érzek minden magyarral, pl. amikor ebbéli minőségükben próbálják gyalázni őket.”
@sárospataki lány:
te egy borzasztó zavarosfejű ember vagy, , mindenesetre a keresztény-nemzeti sajnos a horhty-érával, ill. később a fideszjobbikkal, miéppel, hasonlókkal kapcsolódott össze. nem lett volna, nem lenne ez szükségszerű, de hát így van.
arisztokrácia meg nincs, volt, megszűnt. egy normális társadalomban nem létezik.
ahogy pl. nem létezne gyurcsány sem, nem lett volna európai biztos kovács lászló, a renszerváltás utáni balliberálisok talán legvisszataszítóbb arca, stb.stb.
@sárospataki lány: a keresztény tradíció
Putyinnak is van keresztény tradíciója… S nem szabad összekeverni a keresztény/keresztyén hagyományokat és az euro-atlanti értékrendet. Orbánéknál vannak a fundamentalista hagyományok, Ferencnél és Angelánál pedig az értékrend.
@sárospataki lány: milyen keresztény tradícióról beszélsz?? a zsidótörvényeket megszavazó püspökökről, a békepapokról, a ministránsfiúkra vadászó pedofilokról vagy salkaházi sáráról és maximilián kolbéról?
@sárospataki lány: tudod ez állati uncsi. ha én most azt mondom, hogy pl. lovász, babai, szemerédi elválaszthatatlanul összekapcsolódott a kommunizmussal, akkor nagyon hülyének néznél. (most itten finoman érzékeltettem.)
továbbá. nem nyúlkálunk vissza a múltba, ha van mihez visszanyúlni, ha nincs. elősorban azért nem, mert az efféle nyúlkálás gusztustalan, az efféle nyúlkálás a turkálóba való, aki így nyúlkál, a történelmet turkálónak tartja.
sok minden van ennek az országnak minden darabkájában. de bárhogy erőlködsz, „keresztény gondolkodás és kultúra” a mai magyarországon csak (fogyatkozó) nyomokban van jelen, a nemzeti keresztény kurzus pedig körülbelül annyira és csaknem úgy keresztény, amennyire a nemzeti szocialista szocialista, szóval ott van jelen a legkevésbé.
végezetül. az horthy kor arisztokráciájáról egy kevéssé idealizált társadalomtörténetnek korántsincs olyan jó véleménye, a horthy rendszerben inkább volt önmaga túlélt paródiája, mint a nemzet törzse. érdekes, hogy a komenista jogfosztásukat ilyen sarkalatosnak tartod, viszont a kultúrális kontinuitás terén emellett nem látod említésre méltónak a pár évvel korábbi népirtást, eszerint számodra valahogy ottan nem szakadt meg semmi lényeges (vagy arról is a komenisták tehettek, ahogy a kopaszokról nyakó)
egy dolgot szeretnék nagyon komolyan, jóindulatúan, kimondottan barátian mondani. amiket mondasz ordas, üres közhelyek. van valami halovány igazságtartalmuk, ahogy az összes ilyennek van. hogy lehessen könnybelábadni és feszíteni. vagypl. azt mondani egy húszéves embernek, hogy ti feszítettétek meg krisztust. erre jó. de tudnod kell, hogy a maga körén kívül (ami lehet pl. egy zártkörű rezsicsökkentési aktíva) ez nem újdonság, viszont kurvára, kibaszottul unalmas, szóval udvarias ember ilyeneket másutt nem mond.
Csendesen és alázattal, mintegy kávészünetként a fenti nagyobb gondolatok között az empirikus polkorrektségről: hosszas huzavona után úgy döntöttünk, hogy a 12 éves fiamat hétfőn iskolába indítjuk. Gondoltam a forradalmi hevületet ne az otthon lógással kösse össze. Demokráciát tanulni ott volt a hidegben és ázott, és ott lesz március 15.-én is. Szóval elengedtük hétfőn. Csak egy maroknyi gyerek jelent meg az osztályban, hiszen ha az ellenzéki ellenállás semmittevésben manifesztálódik, kedves tud az lenni kormány fanoknak is, vagy tényleg nem értem honnan jön össze a kétharmad. Na szóval ezt a maréknyi gyereket szépen le is feleltette az a tanár, aki egyébként komolyan kapacitált mindenkit az otthonmaradásra. Mintegy büntetésként, vagy mi. Így hal meg valami, ami jóformán még meg sem fogant…(P.S.: a gyerek ötösre felelt, mert készültünk erre az eshetőségre, mivel elég idősek vagyunk ahhoz, hogy ismerjük az embert. Nem a bal oldalit, vagy jobb oldalit, hanem úgy általában az embert…
@sárospataki lány: Magyarország kultúrájában valóban tetten érhető a kereszténység, inkább talán negatív mint pozitív hatásokkal (bár ezzel a mérleggel biztos lehet vitatkozni). Orbán pld a rákosizmus mellett a kereszténység legaljából is táplálkozik. És akkor mi van?
JT, ez teljesen polkorrekt poszt lett, természetesen indokolatlanul. Mintha Orbán komolyan gondolta volna a keresztény blablát, és cáfolni kellene.
@Rhonin: Most olvastam el megint a Spiró Ikszeket, kábé a legjobb magyar regény, és a ti tanárotok benne az egyik főhős.
@Geo_: Aham : Merkel apukája luteránus teológiát hallgatott Heidelbergben és Hamburgban aztán gyakorló lelkipásztor volt a brandeburgi Quitzow-ban. Terítsük a feledés könyörületes fátylát arra, ami a másik apukát illeti.
@Mister Gumpy: Köszönöm az ötletet. Szégyen, vagy nem szégyen nekem most lesz az első, de elolvasom én is. Az viszont nem az első lesz, hogy erről a fórumról kapok jó ajánlásokat az olvasásra, úgyhogy már megérte 🙂
@incze: A múltba nyúlkálásról :
Silány idők tanulmányozása vékony katarzist kölykez ( Esterházy )
@WiteNoir: már megint ez a fránya személyeskedés.
@jotunder: arról is. ez csak csomagban jön, sajnos, és jobban korrelál az emberi gonoszsággal, mint a kereszténységgel, de ez van.
@Mister Gumpy: mesélj kérlek az építészettol a Himnuszig, Janus Pannoniustól Mikszáthig azokról az inkább negatív hatásokról. ez a negatív egyenleg mint közösen elfogadott hazugság a kommunista oktatás legnagyobb sikere. épeszű akkor tudna negatív egyenleget levonni a történetből ha lenne mihez hasonlítani, lenne a semleges, mint kontroll-ideológia, de nincs, tehát nem tesz ilyet. ez a negatív egyenleg pl egy xiii. századi, organikusan kialakult jelenségről egy xix. századi mesterséges ideológia tükrében elvileg persze lehetséges, de egyben nevetséges is.
@nerángass: @incze: nem kell a múltba nyúlkálni, különösen, ha a múlt itt van velünk, tetszik vagy nem tetszik, végképp eltörölni csakcsak nem sikerül. Hagyjuk most a kereszténység transzendencia-részét (Jézus feltámadás és az ebből levezetett bűnbocsánat), ez valóban cca másfélmillió polgártársunk igen mély meggyőzpdése, életelve. De hát ott a kultúrkereszténység (az ünnepeinktől a műveszeteken át a szociális reprezentációig), vagy a liberális demokrácia és emberi jogok keresztény antropológiából és közösségszemléletből való levezettsége, megalapozása. Hagyomány, ilyesmi, tudjuk.
Ettől még hangosan hirdetni a keresztény államiságot általában véve nem egyszerűen képmutatás, hanem egyenesen blaszfémia. Konkrétan Magyarországon nemzeti keresztény kormányzásról beszélni pusztán csak zsidóellenes indulatokra való rájátszás, egy felkapaszkodott bugristól pedig műveletlen szánalmasság.
De sokkalsokkal erősebb a kereszténység (inkl. jezsuiták, Gauck, Merkel stb.), mintsem hogy ez ártson neki, vagy ettől megkérdőjelezhető legyen a jelenléte, jelenidejűsége.
@incze: ha odateszem az elejére, hogy szvsz, akkor nem nagyon tudok vitatkozni azzal, amit írsz. ha viszont nem teszem oda – hiszen te sem tetted -, és ha válaszolni is akarok, akkor kénytelen vagyok azt mondani, hogy ha körülnézel mondjuk európában, franciaországtól olaszországig, svédországtól dániáig, satöbbi, satöbbi, szügyig áll a múltban, nemhogy turkál. természetesen a turkálásnak, mint ahogy a szügyig állásnak (és a múlt tagadásának, ehe, ehe) is van minősége. orbán ezt nem csinálja túl minőségi módon, de ha mondjuk össze kellene hasonlítanom a II vh utáni múlt-eltörléssel, számomra mindenképpen köröket ver minőségben a komcsikra.
ha elolvastad volna, amit írtam, semmiképpen nem méltattam a horthy-rendszert sem kereszténység, sem nemzeti szempontból. a magyar kultúra keresztényi átitatottságról beszéltem, és hadd emeljem ki azt, hogy horthy nem akart király lenni, és ennek az egyik oka az volt, hogy ő református, és ez nem egyeztethető össze a szentkorona-tannal. ezt lehet köpködni, röhögni rajta, bármi, de teljesen egyértelműen mutatja azt, hogy akár 80 évvel ezelőtt is milyen szinten volt jelen a kereszténység a magyar létben. azt én is írtam, hogy mit gondolok a kereszténység jövőjéről, teljesen felesleges megismételned, mint saját gondolatot. mint ahogy kár olyasmit beleképzelned a hozzászólásomba, ami nem volt ott, jelesül a könnybelábadás, feszítés és antiszemitizmus.
az, hogy a magyarság és a kereszténység összefonódott, az nem jó, vagy rossz, hanem állapot.
@fortin2: nagyjából egyetértek azzal, amit mondasz, ezt kivéve:
„Konkrétan Magyarországon nemzeti keresztény kormányzásról beszélni pusztán csak zsidóellenes indulatokra való rájátszás, egy felkapaszkodott bugristól pedig műveletlen szánalmasság.”
egyik sem, kommunikációs trükk
@jotunder:
Ez így kissé egyoldalú. Miért nem a zsidókat mentő papokról írsz, vagy azokról, akik a Horthy rendszer idején felvállalták a szegény vidéki rétegek képviseletét. Ugyanis ez épp úgy a része a keresztény világnak, mint amiket te írsz. A pedofil papok témát pedig pont tőled nem vártam, ugyanis nem nehéz utánaolvasni, hogy pl. az állami gondozásban lévőknél legalább ekkora arányú a hasonló esetek száma világszerte és legalább annyira igyekeznek eltussolni világszerte. Csak ugye egyszerűbb manapság szemét keresztényekről írni, mint úgy általában tudomásul venni, hogy bizony szemét emberek mindenhol vannak. Vagy miért nem a Böjte Csabákat hozod példának, akik szintén részei a keresztény tradícióknak?
Ezt az országot nem egyszer árulták el a vezetői, és nem egyszer volt a sleppnek a legnagyobb a hangja. De ezekből az emberekből kiindulva egyenlőség jelet tenni en bloc egy vallás tradícióival kapcsolatban, szerintem kissé meredek.
@Muad’Dib: nyugi, csak engem provokált 🙂
@Muad’Dib: ki volt szerinted salkaházi sára és maximilian kolbe??? róluk írtam. őket tartom kereszténynek. a békepapokat, az antiszemita férgeket és a pedofil predátorokat meg nem.
@fortin2: Hevesen bólogat. Sároslánynak is igaza van : kommunikációs hivószavak, szerintem meg hatalomtechnikai trükk ( ezért blaszfémia IS )
@jotunder:
De hát miért is kéne őket tartanod annak? Keresztény tradíciókról volt szó, nem az antiszemitizmusról, vagy a pedofilokról. Ne kelljen már minden csoportról szóló beszélgetést úgy kezdeni, hogy kivéve az ilyen-olyan szemetek.
Az, hogy ki mivel azonosítja a keresztény tradíciót más kérdés. Ezek viszont szubjektív, és nem objektív szempontok általában.