Nemzeti és keresztény (politikailag inkorrekt megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Nemzeti-keresztény korszakot épít Orbán Viktor, jelentette be tegnap maga az építő. A keresztény-nemzeti eszme Horthy Miklós Orbán által lapályosnak, de dicsőségesnek minősített korszakában volt uralkodó ideológia, mely korszakból kizárólag a numerus clausus vállalható a jelenlegi magyar „úri” osztály számára, ahhoz ugyanis nem kell túl sokat dolgozni.
Nem leszek politikailag korrekt, de legalább rövid. Magyarország különlegességét John von Neumann, Wigner Jenő, Kármán Tódor, Szilárd Leó és Teller Ede adta, akinek a nevét az antiszemita Bayer Zsolt stricije lehetőleg ne vegye a szájára.
Továbbra sem leszek politikailag korrekt. Az a csürhe, amelyik tegnap Orbánnak tapsolt a Várkert Bazárban, egy percig ne higgye magát a magyar arisztokrácia utódjának. Be sem engedték volna őket abba a terembe vitéznagybányai idejében, vagy ha igen, csak seprűvel és lapáttal. Egyébként abban az időben Orbán családja leginkább analfabéta szegényparasztokból állt, akiknek a nemzeti-keresztény korszak a világon semmit sem kínált, maradtak is benne a mélyszarban, ahonnan, tetszik nem tetszik, a kommunisták húzták ki őket, és akkora bolsi is lett belőlük, mint egy Moszkvics hátsó féltengelye.
Ha már nem leszek politikailag korrekt, akkor tényleg nem leszek. Magyarország sehol sincs, és ezért mindent meg is tett a huszadik században. Saul-nak valahogy ki kellett kerülnie Auschwitzba, és bizony Orbán „dicsőséges” elődei segítettek neki ebben, miközben az orbáni magyar jobboldali választó előképe eltulajdonította az étkészletet a lakásából. Sault megölték, lett helyette az országnak Megadja meg Lánczi, Géfodor meg Kerényi, velük tessék utolérni Ausztriát, jó szerencsét hozzá.
Végezetül, egy utolsó politikailag kissé inkorrekt paragráfban szeretném megjegyezni, hogy Orbán Viktor keresztény-nemzeti kurzusát véresszájú verőlegényekre, gátlástalan görényekre, kokainfüggő kurvapecérekre és, az alliteráció nagyobb dicsőségére, szervilis szarháziakra építik szegény és meglehetősen buta emberekkel, akik elhiszik, hogy az a havi ötszáz euró, amivel kiszúrják a szemüket, a miniszterelnök személyes ajándéka. Pedig még zsidókat sem verhetnek végig az utcán, arról csak a rezsimlapok vezércikkeiben álmodoznak, ezek a szerencsétlenek csak ezerkétszázkilencvennégy szíriaiba rúghatnak bele virtuálisan. Ennyi az ő örömük, és ha nekik ennyi valóban elég, akkor nem én leszek, aki elveszi az ő bizsergetően nemzeti és keresztény boldogságukat.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518929-6ae5fdced77c6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518929&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518929-6ae5fdced77c6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518929-6ae5fdced77c6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@sárospataki lány: Én úgy tudom, hogy a kommunizmus uralkodó rétege nem az arisztokratákat utánozta, hanem az arisztokráciát majmoló dzsentriket. Ha nem tévedek, Horthy is utóbbiak közé tartozott. Orbánék most az arisztokráciát majmoló dzsentriket majmoló kommunistákat majmolják. A vadászat ennek legtipikusabb megnyilvánulási formája. A kommunistáknál kimaradt a szentkoronára hivatkozás, mint legitimációs trükk, volt helyette más.
@balmoral:
„…hanem az arisztokráciát majmoló dzsentriket. Ha nem tévedek, Horthy is utóbbiak közé tartozott…”
Horthyról sok mindent lehet mondani, de ebben tévedsz.
@balmoral: 🙂 🙂
A dzsentrik azok nem az arisztokráciát utánozták, hanem az arisztokrácia elszegényedő része voltak, akik azért a látszatot még tartották – tehát az, hogy a kommunisták őket utánozták, az nem reális, hiszen a komcsiknak volt pénzük. Horthy nem volt dzsentri, apja főrendházi tag volt, nagy birtokkal, vagyis mégcsak nem is köznemes, hanem főnemes volt. Tehát az arisztokráciát majmoló dzsentriket majmoló kommunistákat majmoló Orbán jól hangzik, de sajnos nem igaz, lásd alább.
Én ugyanis kettéosztanám a magyar szocializmus elitjét, 56 előtti és 56 utáni részre. Az 56 előtti az egyértelműen moszkovita mintákat követett, teljesen idegen volt a magyar tradícióktól, ezért – is – bukott meg. Kádár viszont teljesen egyértelműen Bethlenhez nyúlt vissza, mint ahogy Orbán is, ezért tűnhet hasonlónak a működésük. Bethlen nagy macher volt ám 🙂
@sárospataki lány: „a magyar kultúra keresztényi átitatottságról beszéltem”
Igen, a kereszténység mélyen áthatja a magyar kultúrát, kár, hogy sekélyen meg már nem. 🙂
És ha jól vettem észre, a múltra fókuszáltál, a jövőre meg szándékoltan nem — nade a kérdés a jelen. Jelenleg az van, hogy a magyar nép köszöni szépen, nem kér a kötelező vasárnapi pihenőnapból, pedig az milyen szép keresztényi lépés, nemde?
(Apró megjegyzés, én személy szerint támogatom a vasárnapi zárva tartást. A hebrencskedést és a packázást, amely ennek bevezetésének (meg általában a Fidesz-kormányzásnak) elválaszthatatlan része, természetesen nem.)
@sárospataki lány: „apja főrendházi tag volt, nagy birtokkal, vagyis mégcsak nem is köznemes, hanem főnemes volt”
Én ennél a pontnál azért úgy érzem, túl messzire mentünk; az, hogy valaki főnemes-e vagy nem, egyszerű definíciós kérdés, mi viszont, a pórnép leszármazottai (tudom-tudom, mindenkinek van egy hétszilvafás nemes dédapja) ezekkel nem vagyunk tisztában.
(Mintha a gróf meg a báró lenne főnemes, de a fene tudja, tényleg. Az is simán hihető nekem, hogy Horthy per def „kisnemes” volt.)
Az meg, hogy a komcsiknak volt pénzük, hát.
@közösperonos átszállás:
A lényeg, hogy Horthy semmiképpen nem volt dzsentri a szó hazai jelentését figyelembe véve. Bár igazából ez sem lényeg, csak ha már valaki említette, nem árt javítani.
@közösperonos átszállás: a komcsi elitnek volt, róluk beszéltem.
„Mintha a gróf meg a báró lenne főnemes, de a fene tudja, tényleg. Az is simán hihető nekem, hogy Horthy per def „kisnemes” volt.”
http://www.macse.hu/gudenus/mfat/fam.aspx?id=2318
Apja főrend volt, a felsőház tagja, ez definíció szerint főnemest jelent – tudtommal. A birtoka is 1500 hold volt, 1000 fölött nagybirtoknak számított. A dzsentri az 100 hold körül volt, ha volt egyáltalán.
@sárospataki lány: Én meg úgy tudtam, hogy nem a földbirtok nagysága sorolt valakit az arisztokráciához, hanem a papír.
@közösperonos átszállás: nem tudom, szerintem vannak dolgok, amelyeket egyszerűen erőből le kell tolni a plebsz torkán, ilyen az adó, kötelező védőoltás, autópályán követési távolság és jobbratartás, ésatöbbi. Bár a vasárnapi pihenőnap konkrétan keresztény hagyomány, a pihenőnap erőltetése nem korlátozódik a kereszténységre, és elég konkrét haszna van pl össz-mentálhigiénés szempontból, szóval én ezt nem írnám csak a keresztény tradíció számlájára – a vasárnapot, mint konkrét pihenőnapot természetesen igen. A szerda olyan hülyén hangzana, nem?
@balmoral: bazeg, azóta guglizom, de nem találok rendes leírást a magyar rendekről, lehet, hogy papírkönyvre kell fanyalodnom, de utánanézek mindenképpen.
@sárospataki lány: annyi bizonyos, hogy a vitéz nem nemesi rang, de Horthy családja már a xvii. századtól nemes, arról nem szól (eddig) a fáma, hogy milyen nemes. De az továbbra is igaz, hogy felsőházi tag volt, oda nem került be akárki:
hu.wikipedia.org/wiki/F%C5%91rendih%C3%A1z
@balmoral:
Amúgy mindegy, hogy főnemes, vagy „sima” nemes volt, de semmiképpen nem dzsentri, melynek magyar jelentése az elszegényedő, de úri életformájához ragaszkodó nemességet takarta. Horthy családja nemhogy nem szegényedett el, de nagybirtokosi család volt.
@sárospataki lány: Én is köszönöm a javítást, mert éppen ezzel foglalkozom, próbálok megfejtést találni arra, hogy hova soroljam a Horthy, Kállay, típusú nagybirtokos nem gróf, nem bárókat. (Ld. Még Krúdynál Alvinczy Eduárd. És Krúdy mi volt?) Alighanem eltérő definíciókkal fogunk találkozni, mint a dzsentri-gentry kategóriánál is. A megjegyzésemmel egyébként arra próbáltam utalni, hogy aki a fölötte állókat majmolja, rendszerint a legundorítóbb szokásokat másolja, ahogy a mondás is szól: „Úr nem siet, nem fizet, nem csodálkozik!” Én szolgáltam ilyen „urakat” a Kádár rendszerben is. Számomra a vadászat, és ami körülötte van a legvisszataszítóbb úri szokás.
@sárospataki lány: „De az továbbra is igaz, hogy felsőházi tag volt”
Az apja, az apja.
Meg most tényleg ott tartunk, hogy fogalmunk sincs, meg nem is fontos egyáltalán, mert mi van, ha nem volt főnemes, na bumm — de akkor tényleg ne mondjuk már rá, hogy az…
(Egyébként Kenderes közig. területe 111km2. Ha ennek a fele szántó, legyen 55 km2, azaz 5500 hektár. Tehát Horthy apjának birtokában volt egy alföldi falu szántóinak ötöde (ha az előbb több területet számolok, akkor még kisebb hányada), én azért nem ilyennek képzelek egy főurat, már birtoknagyság alapján…)
@sárospataki lány: „és elég konkrét haszna van”
Egyetértek, mint írtam, én is támogatom. Azonban ezt a kereszténységgel mélységesen átitatott szokást úgy kell leerőszakolni a magyar nép torkán, amiből szerintem adódnak következtetések a magyar nép mélyen keresztény értékrendjére vonatkozóan, csak épp nem azok.
(Vagy nézzük az elesettekkel vállalt szolidaritást?)
Amúgy szerintem segít, ha egy kultúránál is megkülönböztetjük, hogy valami ~, vagy ~ eredetű. Ha egy ateista úgy káromkodik, hogy az Isten bassza meg, akkor nem meghasonlik épp, hanem csak belerúgott valamibe. 🙂
@közösperonos átszállás: igen, én végig az apjáról beszéltem.
http://www.ksh.hu/statszemle_archive/2002/2002_07/2002_07_674.pdf
2. (675.) oldal :
A gazdaságok számának és területének nagyságcsoportok szerinti megoszlása százalékban, 1895, 1935
Törpebirtok 0 – 5
Kisbirtok 5 – 100
Középbirtok 100 – 1000
Nagybirtok 1000 –
katasztrális hold (!), ami a „normál” hold/hektár 0.6-od része
@közösperonos átszállás: ja, persze, és az, hogy bezár a bolt vasárnap, nem azt jelenti, hogy mindenki, aki ezentúl nem megy boltba vasárnap, az keresztény lett 🙂
@Muad’Dib: Magyarorszagon az un. apostoli egyhaz a huszas evektol kezdve eleg ronda dolgokban volt involvalva, es nagyon nehez errol nem beszelni. ugyancsak nehez a romai katolikus egyhaz kommunista korszakarol nem beszelni. azt gondolom, hogy kicsit tobb katolikus pap pedofil, mint ahany migrans terrorista…. szoval, arrol is kell beszelni.
@jotunder:
Nem arról van szó, hogy nem kell róla beszélni, sőt. Csak nem kell úgy beszélni róla, mintha kizárólag ez jelentené a keresztény szellemiséget, vagy örökséget. Vagy mintha kizárólagosan az egyházra jellemző dolgok lennének.
@Muad’Dib: a nemzeti-kereszteny eszmeiseget lenyegeben csak ez jelenti, sajnalom.
a kereszteny szellemiseget meg nyilvan nem. a kereszteny szellemisegnek semmi koze a nemzeti-kereszteny ideologia nevu szarhoz.
@sárospataki lány: Ez a sok szép hablaty tényleg, és igazán nagyon megható. De a mostani országhelyzetben, amikor a bűnszövetkezet éppen _törvényesen készül legalizálni a lopást_ („A vagyon olyan mértékű elkülönülésére kerül sor, amely alapján az is megállapítható, hogy az alapító által juttatott vagyon elveszíti közvagyon jellegét.”), akkor engem veled kapcsolatban csak egyetlen egy dolog érdekel. (Nagyon nem érdekel, de ettől teszem függővé, hogy egyáltalán érdemes-e hozzád szólnom, vagy olvasni téged.)
Mondom: még mindig úgy gondolod-e, hogy a fideszre fogsz szavazni, amikor majd lehet?
Vannak történelmi helyzetek, amikor elválik a szar a májtól, az amúgy színes világ kifehérül-feketül (legalábbis egy része). Ez most egy ilyen helyzet: aki még mindig fidesz szavazó, az vagy gazember, vagy idióta.
Tehát kisbarátom: ne hadoválj itt hülyeségeket, hanem válaszolj egyenesen!
@fortin2: én csak arról beszélek, hogy a múlt nem turkáló. hogy a keresztény civilizáció mennyiben hatja át a mai és múltbéli magyar életet (mindennapok, tárgytörténet, szimbolika), és mennyiben dominálja, az az én műveltségemnek túl nagy falat, hogy az élő keresztény gondolat és kultúra (ilyen is van) mennyiben van jelen a mai magyarországon, az napi tapasztalatom, nemigen, még a templomokban sem nagyon, nemhogy a napi életben.
@Muad’Dib:
Az van sajna, hogy a „nemzeti-keresztény” és variánsai az emlegetett időszakban egyszerű virágnyelv (hogynemondjam polkorrekt) volt arra, hogy „nem zsidó/kommunista”, ennél mélyebb tartalma nemigen volt (ami lett végül, azt szerintem nemigen kívánja senki jóérzésű felvállalni). Eleve, a kereszténység és „magyarság” ilyenformán való előtérbe helyezése nem valami organikus dolog volt a történelem azon pontján, hanem egy mesterséges propagandapanel, Trianonra adott pánikszerű válasz.
@sárospataki lány: Arisztokratának hagyományosan a bárótól fölfelé nevezzük a nemeseket (most nem említve a Magyarországon nem honos egzotikus rangokat).
A köznemesek semmiképpen sem arisztokraták (a legnagyobb bánatomra…)
A főrendiháznak volt sok nem arisztokrata tagja is. Horthy apja mint jelentősebb földbirtokos szerintem kinevezett tag lehetett, de cáfoljatok meg ha nem igaz.
@almodhi: Egyébként meg miféle arisztokrata az, aki megtagadja felkent királyát. De ebben az ügyben elég volt csak meghallgatni Habsburg Ottót Horthyról.
@sárospataki lány:
A magasztos, tradícionális meg össz-mentálhigiénés szempontok előtérbe helyezésének megvan a maga helye és ideje – ami józan belátás szerint nem a brutálmagas munkanélküliség, lecsúszó underclass, elnéptelenedő ország időszaka. A közvetlenül érintettek közül ezt senki nem kérte (sőt) és pláne nonszensz, hogy csak papa-mama szatócsboltja-Tesco dichotómiában bírt gondolkodni a törvényhozó, a kettő közötti jó széles spektrummal sokkal-sokkal jobban kibaszott mint a multikkal. (+ az éjjel-nappali intézménye is áldozatul esett, mert csak)
@sárospataki lány: Az, hogy mit kell letolni a nép torkán, politikai állásfoglalás kérdése. A vasárnapi piehnőnap mentálhigiénés haszna nem hasonlítható össze a védőoltással, sőt, még a kötelező bukósisak-viseléssel vagy a kötelező felelősségbiztosítással sem. Pedig ez utóbbi már a szürke zónába tartozik.
Aki a vasárnapi pihenőnapot kötelezővé akarja tenni, vallástól függetenül a zsarnok kategóriába esik.
Ami Mikszáthot (és az adott körszakban teljesen mindennapi hivatkozásoktól eltekintve Janus Panoniust) és az építészetet illeti, semmi keresztény nem volt benne, eltekintve attól, hogy Mikszáth keresztény száramzású volt, ami a nagy magyar építészek (és tudósok, művészek, írók) jelentős részéről nem mondható el. Ettől még magyarok. De említhetném az európai kultórából Spinozát, Mendelssohnt stb.stb.
@aronsatie: ha adsz öt poén előnyt 🙂
@sárospataki lány:
mi abban a személyeskedés, ha írásaidból levonok egy következtetést???
@sárospataki lány: „katasztrális hold (!), ami a „normál” hold/hektár 0.6-od része „
Nem hold/hektár, hanem hektár. És igen, azzal számoltam (1500 hold); ha hektárt vettem volna, akkor az 1500 nem lett volna az 5500 ötöde. 🙂
„igen, én végig az apjáról beszéltem.”
Pontosítsunk; itt: sárospataki lány 2016.03.01. 10:48:50 váltottál át az apjára, előtte az volt a téma, hogy vajon ő.
@sárospataki lány: „ja, persze, és az, hogy bezár a bolt vasárnap, nem azt jelenti, hogy mindenki, aki ezentúl nem megy boltba vasárnap, az keresztény lett 🙂 „
Ezt direkt csinálod, ugye? 🙂
Itt nem a boltbezárás az érdekes, hanem a fogadtatása. Ha a kereszténység meg a magyar jelen kapcsolata „közeli” lenne, akkor nem lenne ez a háborgás, ami van, nemde?
@sárospataki lány: Janus Pannonius? pécsi püspök létére olyan gúnyosan írt az egyházról és a kereszténységről, hogy ma Kerényi betiltaná
KIKACAGJA A RÓMAI BÚCSÚSOKAT
Egyezer és négyszáz esztendő telt el azóta
És tíz olimpiaszi év az arany nap alatt,
Hogy szűztől született szeplőtlen s emberi formát
Vett fel az égi örök Gondviselő fia itt,
Most közelebb van az idv, és fényes nagy kapu nyílik
Földi silány rögön át fényteli éterekig.
S lám kelet és észak, nyugat és dél messze vidékén
A Tajo meg a Don partjai közt lakozók
Róma felé tódulnak, a föld elözönli a várost
És az ezernyi utas már az utakra se fér…
Nem tudom én azt, vajjon e vakhitből van-e hasznuk?
Ám hogy a pápának haszna van, én tudom azt.
Mikszáth? olvastad a Különös házasságot? csak az utolsó két bekezdést idézem neked:
„Nyugodtan alszik (ha csakugyan ott fekszik) Párdány grófja, akinél szebb férfi azóta se termett Ung megyében. Csendes hely az a dobóruszkai kripta, alvásra való, körös-körül semmi zaj, az erdők is kipusztultak, még azok se zúgnak már. – Csak a békák brekegik néha a közeli mocsarakban:
»Urrak a papok! Urrak a papok!«”
@Kuviklacz:
+Mikszáth: Különös házasság c. műve élő vádirat a katolikus egyház ellen, Janus Pannonius pedig …. hát azon kívül, hogy püspök volt – és remélem, nem kell részletezni, hogyan lehetett akkoriban püspöknek – sőt: papnak – lenni az egyházban -, irtózatos nagy ívben tett az ún. keresztény értékekre. Nem mellesleg, mindezt középiskolában tanítják is – bár gondolom, az egyházi fenntartásúakban nem dicsekszenek vele … -, tehát köztudott. Igaz, úgy tűnik, nem mindenkinek …
(Csak apró kiegészítés volt, egyetértek az általad írottakkal.)
@csársz:
🙂
Esküszöm, mikor nekiláttam a hozzászólásomnak, a Tied még nem látszott!
De örvendetes, hogy akkor az a passzusom bizonyítást nyert, miszerint köztudomású mind JP, mind M. viszonya a keresztény Magyarországhoz! 🙂
(Egyvalami tehát megint bizonyosság vált: nagyot akar a szarka, de nem bírja a farka …. sokadszorra. És akkor az építészetről, mint olyanról még szót sem ejtettünk …)
@esernyősEvezős: 🙂
És még Pannoniustól, hogy sárospataki tudja:
„Mert hívő soha nem lehet poéta.”
Régebben úgy fordították (mert latinul írt jó keresztényként és magyarként):
Mert hívő ember költő nem lehet!
Ami, egyben azt is jelenti: Hívő ember politikus nem lehet.
(Már ha komolyan venné a parancsolatokat, legalább a nem hazudnit, nem lopnit…)
Eleve menekültügyben nem lehet a kereszténységre hivatkozni, már csak azért sem, mert vannak menekültek, akiket keresztény mivoltuk miatt üldöztek el (egy keresztény a kereszténységre hivatkozva nem fogadja be a kereszténységéért üldözötteket, ebben látok némi ellentmondást)
nemzetre hivatkozni akkor, amikor a magyar nemzet tagjait nagy számban fogadták be más nemzetek úgy hatvan évvel ezelőtt: ez sem vall jó erkölcsre
a nemzetállamra hivatkozni pedig sárospataki lánynál, aki, ugye, erdélyiként sokat szenvedett, mert Románia nemzetállamnak tekinti magát, megint nehéz, nagyon nehéz, kivéve ha … (de ezt majd sárospataki lány kimagyarázza)
@csársz: te ugye tényleg nem érted? ha jannus pannonius meg mikszáth a konfuciánus egyházat rugdosta volna, akkor mondhatnád azt, hogy a magyarságnak semmi köze a kereszténységhez.
@WiteNoir: a személyeskedés az, amikor nem azt mondod, hogy hülyeséget beszélsz, hanem azt, hogy hülye vagy.
@ipartelep: jó, amikor ezt most írom, kihúzom magamat. elég lesz így?
@közösperonos átszállás:
„Pontosítsunk; itt: sárospataki lány 2016.03.01. 10:48:50 váltottál át az apjára, előtte az volt a téma, hogy vajon ő.”
sárospataki lány 2016.03.01. 10:31:47
itt írtam, hogy apja főrendházi tag volt
a számolás meg jaok
Tehát a menetrend a bejáratott: irtózatos butaság –> többen leírják, hogy irtózatos butaság (+ miért az) —> „nem is azt írtam”
:-DDDDDDD
@csársz: majd megmagyarázom azokat a dolgokat, amiket állítottam, rendben? 🙂
@sárospataki lány: tényleg nem értem
de amiről te beszélsz az kb. olyan: minél inkább szidja Brüsszelt OV, annál inkább az EU tagja akar lenni
szép és jó logika, csak kicsit hazugabb, mint a menekültögyben kereszténységre hivatkozni (a nemzetállammal nem is jövök, neked az nyilván rettenetesen fáj!)
Megszavazták: sose fogjuk megtudni, ha lopnak a postán vagy a Nemzeti Bankban – Propeller propeller.hu/itthon/3196834-megszavaztak-sose-fogjuk-megtudni-ha-lopnak-postan-vagy
Jótündér, ez nálad még belefér „az ő bizsergetően nemzeti és keresztény boldogságuk”-ba?
@csársz: nem azt mondtam, hogy Magyarországon minden ember az elmúlt 1100 évben hívő keresztény volt. azt mondtam, hogy mindenben ott van a kereszténység, kulturálisan, szellemiségében, és ebbe az is belefér, hogy valaki kritizálta, gyűlölte, meghasonlott, de a viszonyítási alap, a kultúra alapja a kereszténység volt. még a reneszánszban is, amelyik a kereszténységtől való eltávolodást jelentette, a művészetek fő tematikája a kereszténység. orbán is feszegeti a határokat, de a végén sunyiban mindig megfelel az uniós törvényeknek, hamár ezt a rossz hasonlatot kell használnom.
@sárospataki lány: 1300-ig a kereszteny kultura gyakorlatilag nem letezett. azaz, ami letezett az nagyon messze volt a romai-gorog kulturalis minosegtol.
amikor inkorporaltak az antik kulturat a keresztenysegbe, akkor kezdodott el valami. erdemes megnezni, hogy nezett ki egy francia lovasszobor roviddel azelott, hogy az elso francia szobrasz megtanulta, hogyan csinaltak ezt a romaiak meg a gorogok.
en szeretem cimabue-t es giotto-t, de azert az szinte teljesen 2-dimenzios, olyan, mint valami naiv festo muve.
matematikaban es az orvostudomanyban a tizennegyedik szazadig nagyon sokan lenyomtak europat. japan geometriaban a tizenhetedik szazadban is erosebb volt, mint europa.
van egy europai civilizacionk es adott ponton gyakorlatilag az osszes europai ember kereszteny volt es az egyhazhoz tartozas sokkal melyebb volt, mint ma. ezert persze nyugodtan beszelhetunk az europai kultura kereszteny gyokereirol, de ennek nincs koze az idiota felazsiai rezsimekhez.
@sárospataki lány: „ebbe az is belefér, hogy valaki kritizálta, gyűlölte, meghasonlott, de a viszonyítási alap, a kultúra alapja a kereszténység volt” – egészen 1990-ig pl. a viszonyítás alapja (ilyen alapon) a cucilizmus (a létező) volt. sőt ez egy bizonyos mértékig még ma is áll (míg ki nem hal), legalábbis sokkal inkább mint a kereszténység (pláne annak „nemzeti keresztény” alfaja – ha az egyáltalán keresztény). itt egy elég bonyolult dolgot próbálsz nagyon gyatrán szimplifikálni.
btw: „a végén sunyiban mindig megfelel az uniós törvényeknek” – nem felel meg.
@jotunder: „de ennek nincs koze az idiota felazsiai rezsimekhez” – ki mondta, hogy van?
@sárospataki lány: well, egy bizonyos Monsieur Orban…
@jotunder: jaaaa, én aszittem, velem vitatkozol, de akkor bocs 🙂
@sárospataki lány: a Himnusz elég negatív egyébként. A szöveg borzasztó. Már rég le kellett volna cserélni.