Nemzeti és keresztény (politikailag inkorrekt megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Nemzeti-keresztény korszakot épít Orbán Viktor, jelentette be tegnap maga az építő. A keresztény-nemzeti eszme Horthy Miklós Orbán által lapályosnak, de dicsőségesnek minősített korszakában volt uralkodó ideológia, mely korszakból kizárólag a numerus clausus vállalható a jelenlegi magyar „úri” osztály számára, ahhoz ugyanis nem kell túl sokat dolgozni.
Nem leszek politikailag korrekt, de legalább rövid. Magyarország különlegességét John von Neumann, Wigner Jenő, Kármán Tódor, Szilárd Leó és Teller Ede adta, akinek a nevét az antiszemita Bayer Zsolt stricije lehetőleg ne vegye a szájára.
Továbbra sem leszek politikailag korrekt. Az a csürhe, amelyik tegnap Orbánnak tapsolt a Várkert Bazárban, egy percig ne higgye magát a magyar arisztokrácia utódjának. Be sem engedték volna őket abba a terembe vitéznagybányai idejében, vagy ha igen, csak seprűvel és lapáttal. Egyébként abban az időben Orbán családja leginkább analfabéta szegényparasztokból állt, akiknek a nemzeti-keresztény korszak a világon semmit sem kínált, maradtak is benne a mélyszarban, ahonnan, tetszik nem tetszik, a kommunisták húzták ki őket, és akkora bolsi is lett belőlük, mint egy Moszkvics hátsó féltengelye.
Ha már nem leszek politikailag korrekt, akkor tényleg nem leszek. Magyarország sehol sincs, és ezért mindent meg is tett a huszadik században. Saul-nak valahogy ki kellett kerülnie Auschwitzba, és bizony Orbán „dicsőséges” elődei segítettek neki ebben, miközben az orbáni magyar jobboldali választó előképe eltulajdonította az étkészletet a lakásából. Sault megölték, lett helyette az országnak Megadja meg Lánczi, Géfodor meg Kerényi, velük tessék utolérni Ausztriát, jó szerencsét hozzá.
Végezetül, egy utolsó politikailag kissé inkorrekt paragráfban szeretném megjegyezni, hogy Orbán Viktor keresztény-nemzeti kurzusát véresszájú verőlegényekre, gátlástalan görényekre, kokainfüggő kurvapecérekre és, az alliteráció nagyobb dicsőségére, szervilis szarháziakra építik szegény és meglehetősen buta emberekkel, akik elhiszik, hogy az a havi ötszáz euró, amivel kiszúrják a szemüket, a miniszterelnök személyes ajándéka. Pedig még zsidókat sem verhetnek végig az utcán, arról csak a rezsimlapok vezércikkeiben álmodoznak, ezek a szerencsétlenek csak ezerkétszázkilencvennégy szíriaiba rúghatnak bele virtuálisan. Ennyi az ő örömük, és ha nekik ennyi valóban elég, akkor nem én leszek, aki elveszi az ő bizsergetően nemzeti és keresztény boldogságukat.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518929-6ae5ea821b92b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518929&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518929-6ae5ea821b92b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518929-6ae5ea821b92b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
http://www.facebook.com/AngelaMerkel/photos/a.67614367049.88715.59788447049/10153370829062050/
„Was uns Christdemokraten leitet – von der Bildungs-, Wirtschafts- bis zur Flüchtlingspolitik, – ist unser christliches Menschenbild.”
no, hát ez a nő is keresztényezik. aztán mégsem nyílik ki a tőle a bicska még egy magamfajta vadateistánál sem.
Ez azért valamivel közelebb van a poszthoz :
hvg.hu/velemeny/20160226_tgm_megvetes_nepszavazs_orban_idegengyulolet
@ámbátor: a seggfej továbbra is áll, az említett vélemény miatt. nekem a kórusművei s/nem tetszenek, de ez már degusztibusz, ahogy írtam.
@incze: ugyanazért, amiért itthon orbánozó/gyurcsányozó, de alantas munkát el nem vállaló, majd németországba emigráló kovácsjános simán elmegy dobozt pakolni a postára vagy magasnyomású mosóval rágógumit felszedni a járdáról; majd arról áradozik, hogy mennyivel jobb az élet külföldön.
@sárospataki lány: az „alantas” munka egyáltalán nem annyira alantas Németországban, mint Magyarországon. sokkal jobb ilyesmit csinálni ott, mint Ugocsában. igenis, sokkal jobb az élete egy ilyen embernek Németországban, mint Magyarországon. én elég sok nem-értelmiségivel utazom együtt, megvan az ő okuk, hogy elmennek Magyarországról.
@sárospataki lány: Bartóknak erről más volt a véleménye:
„Egy idõ óta kiváló szeretettel szokták bizonyos zenei körök személyemet Kodály Zoltán ellenében kijátszani. Úgy szeretnék feltüntetni a dolgot, mintha a köztünk levõ barátságot használná ki Kodály érvényesülésére. Ez a legotrombább hazugság. […] Hallom megrovó megjegyzésüket: belõlem az „elfogult barát” beszél. Csakhogy itt megint a sorrendet vétették el: nem azért becsülöm Kodályt, mint a legjobb magyar zenészt, mert barátom, hanem azért lett egyetlen barátommá, mert (nagyszerû emberi kvalitásaitól eltekintve) a legjobb magyar zenész. Hogy e barátság hasznának legjavát én láttam, és nem Kodály, ez újból csak az õ nagyszerû képességeit és félreálló önzetlenségét bizonyítja. […] Bámulatosan biztos és gyors ítélõképességének köszönhetem akárhány mûvemnek végleges, az eredetinél tökéletesebb kialakulását. Mégiscsak sajátságos, hogy a „legnagyobb magyar zeneszerzõ”-re ez a „quantité négligeable” -amilyennek most Kodályt feltüntetni óhajtják -ilyen lényeges hatást tudjon gyakorolni pedagógiai képességeivel.”
Engedtessék meg nekem, hogy az ő szavát hitelesebbnek fogadjam el.
@ámbátor: jó srác volt ez a Bartók, simán kiérdemelne egy fairplay-díjat 🙂 mint mondtam, a zenepedagógiai munkássága (szerintem) kiemelkedő, zeneszerzőként sajnos híján volt a zseninek (Bartók nem), gyűjtése pedig túl arrogáns, alázat nélküli. de ez asszem olyan mint az android-osx, win-linux, nikon-cannon ellentét, meg off is.
@jotunder: sokat beszélgettem erről pl viszonylag ismert zenészekkel, akik itthon a zenei ipar földbeállásával gyakorlatilag ellehetetlenültek, majd elvállaltak pár civil munkát, majd duzzogva otthagyták, hogy ez szar, végül egyikük emigrált családostól svájcba, ahol nettó 3500 chf-ért (ami nagyon-nagyon nem sok egy négytagú családnak) boldogan dobozol 3 műszakban a postán. ez kb a legkeményebb fizikai melók egyike, 4-5e kcalt eszik naponta és folyton éhes, a kezei olyan szinten felkeményedtek, hogy alig tud gitározni, és még sorolhatnám, de ott zokszó nélkül csinálja, de odáig eljutott, hogy feltegye a kérdést, miért nem csinálta ezt magyarországon (illetve ennél lazább melót). van ismerősöm, aki panaszkodik, hogy szevízes multinál középvezető, és betanított laptop-szervizelős állásra, 250-270e bruttóval nem talál embert, egyszerűen nem jelentkeznek, nem mennek el interjúra, felveszik, de nem mennek dolgozni.
de ez itt off, bocs.
@sárospataki lány: Na, erre mint érintett marhára bepipultam… Ezen az „alantas” munkán. Mert mi az,hogy „alantas” munka? Amit itt csinálok, a szemedben nyilván alantas, ám én mégis hasznosabbnak érzem, mint amikor egy bankban ültem. Itt szeretnek, megbecsülnek, nem b*szgat a főnök, és valahogy a légkör is teljesen más, nincs simlizés, „okosba” megcsinálás, nem az köti le a népek energiáját, hogy hogy tudnák átverni a másikat/hatalmat/adóhivatalt. Ráadásul találj otthon munkát 50 fölött…
Másrészt marhára nem mindegy, hogy – ha már alantasnak titulálnak egy munkát – mennyiért végzed azt: közmunkásként, minimálbérért, feketén, vagy 1000+ €-ért…
Szóval hátrébb az agarakkal, hadd döntse el mindenki, hogy neki mi a jó, és hadd szarjon már az otthoni nagyonnemzethy, nagyonkeresztény, nagyonmucsai mentalitásra, ha valamiért nem érdekli az a kurzus.
@sárospataki lány: „dehát már párszor elmondtam, hogy nem, nem élő hagyomány a kereszténység”
Szerintem ezt még nem mondtad el. Mindegy, a lényeg, hogy ebben megegyeztünk. 🙂
És akkor nézzük, mivel is kezdted:
„Tetszik, nem tetszik, a magyarság, mint nemzet, elválaszthatatlanul összekapcsolódik a kereszténységgel”
Ha nem élő a hagyomány, akkor nincs elválaszthatatlanság se (szerintem), mert a kapcsolódások szép lassan kikopnak. Egy időben nyilván elválaszthatatlanul összekapcsolódott a magyarság a sámánizmussal, aztán hol van az már? (Hacsak a busójárást meg a húsvéti locsolkodást nem számítod persze. 🙂 )
Amúgy ezzel folytattad utána:
„Egy tetszőleges konzervatív (nem Orbán) hova nyúljon vissza?”
…és mintha azóta már lett volna olyan (általad is), hogy nem élő hagyományhoz (=szóhasználatoddal nem hagyomány) visszanyúlni abszurd…
@sárospataki lány: „van ismerősöm, aki panaszkodik, hogy szevízes multinál középvezető, és betanított laptop-szervizelős állásra, 250-270e bruttóval nem talál embert, egyszerűen nem jelentkeznek, nem mennek el interjúra, felveszik, de nem mennek dolgozni.”
És ilyenkor nem marad más, csak sóhajtozni, hogy hát igen, az emberek lusták? Ne már.
@kisa: az érintettek szerint alantas.
@közösperonos átszállás: az nem ugyanaz, hogy a kereszténység élő hagyomány – tehát amikor az emberek elmennek hetente templomba, stb.; vagy hogy főleg a kereszténység jegyei uralják a kultúrát, a magyarságról gondolkodást, és még sorolhatnám. én is jöhetnék azzal, hogy nemár, mivan ezen nem érthető? de inkább azt mondom, hogy gondolkodj el ezen. még a legszerkulárisabb európai országra, fhansziaohszágha sem lehet azt mondani, hogy ne fonódna össze szétválaszthatatlanul a kereszténységgel.
@közösperonos átszállás: én nem venném a bátorságot, hogy egy csomó embert lelustázzak, és egyébként sem lustaság ez, hanem inkább tanult tehetetlenség, ami úgy hullik le az adott emberről, amikor nincs visszaút, hogy ihaj. de ez tényleg messzire vezet, ez nem a határátkelő nevű izé.
na jo, most keveredtem ossze teljesen, egy szot nem ertek az egeszbol.
@sárospataki lány: „és egyébként sem lustaság ez, hanem inkább tanult tehetetlenség”
Van egy olyan olvasata is a helyzetnek, hogy ennyi pénzért tényleg nem lehet ilyen embert találni, és nem az emberekkel van a baj, hanem tényleg a fizetéssel (vagy a hellyel, mert nem igaz az sem, hogy szalagmunkát csak Pesten és vonzáskörzetében lehet végezni).
@sárospataki lány: „vagy hogy főleg a kereszténység jegyei uralják a kultúrát, a magyarságról gondolkodást, és még sorolhatnám.”
Egyrészt nem főként, hanem sok jegy van jelen. Másrészt azzal is nehéz vitatkozni szerintem, hogy száz éve több ilyen jegy volt, ergo íme a kikopás, lásd sámánhit. Nna, körbeértünk.
@jotunder:
Fentebb leírtam, mi zajlik itt sokadjára:
„esernyősEvezős 2016.03.01. 15:36:05
Tehát a menetrend a bejáratott: irtózatos butaság –> többen leírják, hogy irtózatos butaság (+ miért az) —> „nem is azt írtam”
:-DDDDDDD”
Csak már a többedik kör fut azóta.
@jotunder: jó, én abba is hagytam, fecsegés az egész már.
@esernyősEvezős: 🙂 mennymár
@jotunder: meghekkelték a posztodat, sajnos.
A poszt nagyon jó volt, ellentétben a kialakult beszélgetéssel.
Általában érdekes és informatív szokott lenni az itt folyó diskurzus, de most tök uncsi.
Nem akarnál írni egy újabb posztot?
@aritus: akarni akarok, de nem mindig megy. ket mar megirt posztom kitoroltem, mert nem tetszett. azert a heten biztos irok egyet.
@jotunder: már nagyon várom, rajongód vagyok:)))
@sárospataki lány:
(nekem azért lennének ötleteim)
@sárospataki lány: „akasszátok fel a királyokat” és „A nép nevében”
piha mik is vagyunk mi egy „mai arisztokrata” szemében…
nemgogol.blog.hu/2016/03/02/jelentos_tudomanyos_attores
@sárospataki lány: Ebben az értelemben az iszlám kultúra is benne van, a zsidó kultúra meg a pogányság még inkább.
@sárospataki lány: a reneszánsz nem a kereszténységtől való eltávolodást. hanem az egyetemes emberihez való közeledést jelentette, az emberfiához, az emberfia anyjához való közeledést (Michelangelo Pietà-jánál, vagy madonnáinál milyen nyomát látod a kereszténységtől való eltávolodásnak, nem inkább a lényegéhez való leginkább közelkerülések ezek?)
@ATCG:
az egyetemes emberi a kereszténység. nem minden jó ami keresztény, de nincs olyan, hogy valami nem-keresztény és jó.
@WiteNoir: Ez egy „eszméletlen” nagy hülyeség. Mennyire gondoltad ezt te át? Mert ha még gondolkodtál is raja előtte, az baj. Ha nem gondolkodtál, hanem csak úgy indulatból kijött, az elnézhető (szódával). Az emberek általában sokkal több marhaságot beszélnek, mint igazságot, vagy helyességet. Tele van a világ hülye beszédekkel, ezek közül egy ide vagy oda, semmit nem számít.
Elmagyarázom a problémát, hogy tanulj belőle.
A fenti állítás nem csak _tényszerűen_ hibás, mégpedig nyilvánvalóan, hiszen egyszerűen belátható, hogy vannak „jó dolgok” a „keresztény dolgokon” kívül is. (Pl. a pincepörkölt bográcsban, jó kis vörösborocskával – hogy mást ne mondjak, de tudnék még kb. 87346-ot), hanem még _logikailag_ is nagyon sánta. Hiszen csak úgy képzelhető el, hogy itt nem a jó- és a rossz a diszjunkt halmazok, hanem a rossz, és a kereszténység. És a jó halmazát, a kereszténységé foglalja teljesen magába (a kereszténységnek a „jó” a részhalmaza). Ez pedig (már csak teljesen logikai szempontból nézve) a „rossz felosztás” hiba, amikor is a tárgyalási univerzumot nem azonos alapon (ugyanazon minőség alapján) osztják fel. Hiszen a rossz- és a jó tartozik ugyanazon minőségbe, a „kereszténység” az egy másik minőség.
Szóval tök hülyeség az egész, teljesen értelmetlen marhaság. Miért mondtad? (Érdeklődöm kíváncsian.) 😉
@ipartelep: Egy kicsit te is megkeverted a kategóriákat, hiszen a pincepörkölt és a kereszténység nem azonos alapon felosztott tárgyalási univerzumot képez, de negyon érdekelne, ohgy pl. a Baha’i, a buddhizmus, a rasztafári és az ateizmus körébe tartozó dolgok miért vannak ab ovo kizárva a jó dolgok köréből.
@ipartelep:
istentelen emberekkel nem vitázom, még csak nem is beszélgetek.
@WiteNoir:
De.
Például az új-zélandi maorik HAKA szertartása az nem keresztény, ámde jó.Sőt, félelmetesen felemelő és JÓ.
@esernyősEvezős:
én úgy tudom, a maorik asszonyverők, lsd. egykoron harcosok voltak című film.
de lehet hogy csak rasszista vagyok.
@ámbátor: ki kell ábrándítsalak, ebből az ideádból: én nem szoktam keverni a kategóriákat. Megpróbálom érthetően elmagyarázni, hogy miről van itt szó.
Egyébként itt egy szezon-fazon típusú problémáról van szó. Ahol nem mindegy, hogy mi a szezon, és mi a fazon. Tessék figyelni, mert különben megint nem lesz érthető!
Az általam fent említett logikai hiba a felosztás egyik hibája. A felosztás arról szól, hogy ha egy „tárgyat” (dolgot, jelenséget, fogalmat) valamilyen szempontból „felosztunk”, akkor az úgy helyes, hogy ez a „feldarabolás” mindig _ugyanolyan szempontú_ legyen. Erre mondtam fentebb, hogy ugyanolyan alapon, ugyanazon minőség szerint kell felosztani.
Na most ugye, a konkrét helyzetben azért volt rossz a felosztás, mert a „jó dolgok”, és a „keresztény dolgok”, azok nem egymás kiegészítő ellentétpárjai (amelyek teljesen lefedik a tárgyalási univerzumot), és nem is azonos minőségű dolgok. A jó dolgok ellentétpárja a „rossz dolgok” lenne, a „keresztény dolgoké” meg a „muszlim dolgok”, „buddhista dolgok”, „taoista dolgok”, stb.
Ez nem jelenti azt, hogy ugyanazt a tárgyat (máskor) nem lehet (szabad) egy másik alap (szempont, minőség) szerint is felosztani, csak azt jelenti, hogy akkor az egy másik szempontú felosztás lesz, és a kettőt (az eredményeket) nem jó összekeverni egymással.
Én viszont a bográcsgulyásos példámban a tárgyalási univerzumot nem úgy osztottam fel, hogy vannak egyrészt a pincepörköltek, másrészt a kereszténység, hanem azt mondtam, hogy a _jó dolgok halmazán belül_, – feltéve, de nem nagyon megengedve, hogy a kereszténység is ide tartozik (bár ezt akkor nem írtam, de így gondolom), – ott van a pincepörkölt is. meg még számtalan más jó dolog is.
Vagyis itt a példa esetében nem a hibás felosztásról volt szó, – a felosztás hibáját logikai hibaként neveztem meg, később – hanem hanem egy egyszerű „tényhibáról”. Arról, hogy tényszerűen is hamis az az állítás, hogy „ami nem keresztény, az nem jó”. Köztünk szólva, ez olyan képtelenség, hogy azon csodálkozom, hogy ilyet egyáltalán le lehetett írni.
Tehát még egyszer: a konkrét példám nem a _felosztásról_ szól, hanem a _felsorolásról_. A „jó dolgok halmaza”-ról mutatja meg, hogy jó sok minden van benne, a katolicizmuson kívül is. Amely persze szerintem pont hogy nem is jó dolog, hanem inkább rossz.
Viszont az ilyen _felsorolásra_ már nem vonatkozik a _felosztás_ fent említett minőségi, „azonos alap” szabálya.
Remélem, most már érthető volt a porbléma, és a magyarázat.
Ja igen, kérdezed még: „de negyon érdekelne, ohgy pl. a Baha’i, a buddhizmus, a rasztafári és az ateizmus körébe tartozó dolgok miért vannak ab ovo kizárva a jó dolgok köréből.”
Hát én ilyet nem mondtam ugye. Én pont azt mondtam, hogy a „jó dolgok” halmazában igen sok egyedi van, és a fent említetteket nem zártam ki onnan, hiszen akkor azokról nem is beszéltünk még, nem merültek fel. De ha tényleg tőlem kérdezed, én nagyon kéne valamit mondani, akkor én azt mondanám, hogy az idealista, vallásos hülyeségeket én (Baha’i, buddhizmus, rasztafari) kizárnám a jó dolgok közül, az ateizmust meg természetesen nem.
De ez persze attól is függ, hogy pontosan hogyan definiáljuk a jót – ez már egy új téma lenne.
No most, hogy _miért_ zárnám ki a vallásokat a jó dolgok köréből? Erre a rövid válaszom: azért, mert ostobaságok. Buta idealista babona _mindegyik_, faktuális tartalmaik (állításaik) hamisak, moráljuk primitív, sőt sokszor problémás, világlátásuk, nézetük ókori szintű, módszereik gyatrák, célszerűtlenek, hatástalanok, összességében a fejlődés, és a felvilágosodás kerékkötői, végső soron a civilizáció rákfenéi. Az ilyenekre csak nem mondhatom, hogy „jó dolog”, igaz?
@WiteNoir:
ez egy f@szság, a kínaiak, japánok nem keresztények, de a taoizmus, konfucianizmus, buddhizmus, shinto az szerintük jóság.
A hindúknak is magyarázhatsz. Nem mondom, hogy ezek jobbak, mint a kereszténység, de semmivel se rosszabbak. Európa pont akkor lett jó hely, amikor visszanyomták a papokat a világi hatalomból, kiröhögték a babonákat és újra felfedezték az antik görög filozófiát meg az államszervezetben, jogban a római köztársasági hagyományt.
@WiteNoir: a keresztények meg gyermekmolesztálók, az antik görögök, rómaiak meg biszexuálisok voltak
Ha ma a keresztény egyházak szabályai szerint élnénk, hamar visszasírnád a liberális demokráciát.
@WiteNoir: Én is „istentelen” ember vagyok.
Hétfőn jöttünk haza Firenzéből a párommal. Két hétig délelőttönként az olasz nyelviskola padjaiban ültünk, délutánonként pedig faltuk a várost. Michalengelo Sagrestia Nuovája után nem hagyhattam szó nélkül @sárospataki lány megjegyzését.
Michelangelo bátyja szerzetesnek állt, öccsét sokszor óvta, és dorgálta, hogy letér az üdvösség felé vezető útról, … amikor Savonarola prédikációi nyomán megzavarodott a város és „barnainges magánhadserege, gondolatrendőrsége” (köztük Michelangelo legkisebb öccse) sorra zabrálta el a polgároktól a festményeket, ékszereket, drága kelméket, és máglyákon égették el azokat, ahová pl. Botticelli is odaszórta Simonettáról készített vázlatait Lionardo még inkább próbálta „jó útra” téríteni művész öccsét. Miután Savonarolát a Signoria kivégeztette Michelangelo sírva hagyta ott a várost, siratta az elpusztított műalkotásokat, de szánta Savonarolát is. Később jónéhány év múlva még egyszer találkozott a két testvér és Lionardo – aki közben a Pietà-t is láthatta Rómában – megkövette öccsét:
‘-Mindketten ugyanazt az istent szolgáljuk.’- mondta neki.
@esernyősEvezős: foleg azert, mert leginkabb az All Blacks (az uj-zelandi rugby valogatott) kontextusaban szoktak nezni. vannak kevesbe cuki kontextusai is. foleg az eredeti. de mondjuk a Mongrel Mob nevu helyi maffia temetesein is szoktak ilyet produkalni.
@WiteNoir:
Lehet.
@jotunder: Nem abban a kontextusban néztem. Nem muszáj abban a kontextusban nézni ugyanis. WN elég primitívre sikeredett bigottságát próbáltam meg érzékeltetni.
A keresztény egyházi szertartásokat és bizonyos kereszténynek nevezett, és áhítattal emlegetett „szokásokat” illetően pedig számos filmet, könyvet lehetne idézni, miszerint az ember inkább elhányja magát attól a kijelentéstől, hogy minden, ami JÓ, az keresztény, ill. minden, ami nem keresztény, az ROSSZ.
@WiteNoir:
http://www.youtube.com/watch?v=0G5b1Q3FzXo
Aztán csak óvatosan az istentagadással, a mintául szolgáló szovjetjog (áthúzva) oroszjog már a helyén kezeli az ilyesmit: http://www.theguardian.com/world/2016/mar/03/russian-atheist-faces-year-in-jail-for-denying-existence-of-god-during-webchat
@velőtanya: Még szerencse, hogy már idéztem Janus Pannoniust:
„Mert hívő soha nem lehet poéta.”
Vagyis a magyar költészet (ha latinul is) éppen azzal kezdődik, hogy a hit akadályozza a tisztánlátást.
Ez nagyon pontos fogalmazás, áldja érte az Úr a pécsi püspököt!
Mindebből nem következik, kedves @ipartelep: , hogy ami keresztény, nem lehet jó, csak az, hogy aki a logika helyett a kereszténységre apellál, nem vitaképes.
Talán ehhez a poszthoz illik leginkább, mindenesetre jó:
http://www.vasarnapihirek.hu/szerintem/peterfy_gergely_barbar_forever
@velőtanya: erre írta valaki valahol:
„kopaszok álltak ott, és megakadályozták Nemes Jeles Lászlót, hogy átvegye az Oscart…”
@esernyősEvezős: WN hulyeskedik.
Összefoglalom a lényeget: Magyarország keresztény gyökerű ország, ahol a laptopszervízre nem találni embereket, mert elvesztették sámánista hagyományaikat. Kodály egy seggfej volt, de Bartók is, mert ezt nem vette észre. Kodály nem írta meg a Háry Jánost, a Psalmus Hungaricust és a csellószonátát, mert akkor nem volna jelentéktelen zeneszerző, viszont zseninek kellene tartanunk, utóbbit viszont nem tehetjük, mert Sárospataki lány ettől elvesztené dobozolási, gitározási és népzeneértési képességét, Kodály pedig nem lehetne seggfej, és oda lenne a tárgyalási univerzum fogalomfelosztási mátrixa. Horthy ettől függetlenül olyan arisztokrata volt, aki nem volt arisztokrata, viszont olyan köznemes, aki nem volt dzsentri, csak katonatiszt, mint sok dzsentri, ezért nem majmolhatta az arisztokratákat és a kommunisták sem őtet. Jótündér meg nem érti az egészet, pedig még életében nem próbált rágógumit nagy nyomással felsikálni az aszfaltról két táncházi matekpélda között. Wite Noir istentelen emberekkel nem tárgyal, hála Istennek legalább ezt is megtudtuk.
@balmoral: végtelenül hálás vagyok, amiért levetted a thread végigrágásának gondját (bár éltem a gyanúperrel az elején magam is, hogy ilyesmiről lesz szó).
Kodály tehetségéhez pedig csak annyit tudok hozzáfűzni, hogy
444.hu/2016/03/06/akos-muvet-mutatja-be-az-operahaz-56-hatvanadik-evfordulojan
(Hej, ha ezt Zámbó Jimmy megérhette volna!)
@Érvsebész: Mindig van még lejjebb – mondta a bányászbéka fenekén élősködő kullancs. Sárospataki lány mindenesetre jobban teszi, ha még idejében bebiztosítja a jegyét az előadásra.