Nógrádi a hungarikum
Eredeti szerző: jotunder
Nógrádi György szélhámos. Semmi sem igaz róla, amit állít magáról, nem nagyon ért semmihez, de tudja, hogy mit várnak el tőle a rezsimek. Bármelyik rezsim. Tudja, hogy úgy se érdekel igazán senkit az, hogy ért-e valamihez, dolgozott-e valaha, tényleg ott volt-e akkor azon az egyetemen, egyáltalán létezik-e az az egyetem, senkit sem érdekel ez, az az érdekes, hogy elég szuggesztíven tudja-e mondani, hogy a migránsok terjesztik a lépfenét és van egy külön terrorista gén bennük, amit az amerikaiak hoztak létre alacsony hullámhosszú sugárzással.
Magyarország gyakorlatilag a nógrádikra épül. Matolcsy György, az egykori reformkommunista pszeudoközgazdász: nógrádi. Schmidt Máriának, akinek epitetonornáncaitól jogi képviselőnk kérésére eltekintek, a seggére is rá van tetoválva, hogy nógrádi, természetesen csak metaforikus értelemben, és nem találják ki, hogy kinek a kérésére teszem ezt hozzá. Lánczi Andrásról ezerszer mutattuk itt ki, hogy szakmai értelemben akkora nógrádi, mint „Raguza” ügynök személyesen. (Nem világos, hogy a nógrádiknak, miért kell mindig besúgónak, vagy szexuálpszichopatának, esetleg közpénztolvajoknak lenniük, de valószínűleg azért, mert kell valami hobby a főfoglalkozású nógrádiság mellé).
A nógrádit úgy ismerjük fel, hogy mond valamit magáról, amit nem nekünk szán, hanem az egységsugarú rezsimhülyének. Valami doktori a Newport University-ről (ötszáz dollár), az Interglobális Akadémia tagja (százharmincöt dollár), benne van a Who is Who in Really Important Scientific Research-ben (hetvenöt dollár, egészen kis nógrádiknak).
A nógrádi mindig felteszi a Polgári Szemlében, Kommentárban, Magyar Időkben elkövetett okosságait a publikációs listájára, ahol külön rovat van az idegennyelvű cikkeknek, amelyek általában aránylag kevesek által ismert belorusz folyóiratokban lettek publikálva, de nem feltétlenül lehet megtalálni őket a megnevezett belorusz folyóiratokban.
A nógrádi szeret interjút adni, amikor elmesélheti, hogy milyen rendkívüli tudományos sikerei voltak, hogy mely tudományos konferenciák szünetében látott híres tudóst a büfében, aki megvolt döbbenve azon, hogy mennyire nem értékelik a nógrádi fantasztikus tudományos tevékenységét az óhazában. A nógrádinak szüksége van legendára, amelyet a sameszai továbbadhatnak, amelyekből kikerekedik a megkerülhetetlen tekintély képe. (íme egyik kedvenc nógrádim, Bencze Lóránt nyelvstratéga)
A végén aztán jön egy török szabadrúgás, pont amikor már majdnem kinógrádiztuk a Faröert, és megjelennek a norvégok. Mert a nagy nógrádizások vége mindig az, hogy megjelennek a norvégok. És olyankor aztán teljesen eltűnnek a nógrádik, valahogy pont akkor rendeznek egy fontos konferenciát a Seychelle-szigeteken, mi meg ott állunk kötésig a szarban, és eszünkbe sem jut, hogy jól pofán kellett volna vágni a nógrádikat.
Az jut eszünkbe, hogy mindenki összeesküdött ellenünk, mi vagyunk a Népek Krisztusa. Pedig inkább a Népek Nógrádijának tűnünk, amikor azoknak a Nobel-díjával hencegünk, akiket saját kezünkkel vágtunk ki az országból, amikor elmagyarázzuk a Magyar Csodát azoknak, akiknek a pénzéből a kissé sárgának és savanyúnak tűnő Magyar Csoda oda lett kenve a 4523-as számú felcsúti italbolt falára, amikor még csak le sem tudjuk rendesen írni azok országok fővárosának a nevét, akiket az elmúlt héten megtanultunk utálni.
Aztán elmennek a norvégok. Majd legközelebb!- mondjuk egymásnak, kikászálódunk a szarból és alig várjuk, hogy a nógrádik hazajöjjenek a Seychelle-szigetekről.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519002-6ae6177474166' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519002&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519002-6ae6177474166&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519002-6ae6177474166' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@ebella: a jó pszichopata onnan is megismerszik, hogy sokan csípik a stílusukat.:-)
@Pecccata Mundi: Én még az ELTE Informatikai Karán is ismerek/ismertem olyan tanszékvezető egyetemi docenst (2012-ig volt), akinek gyakorlatilag referálatlan (és többségében hazai, de azért nagyképűen angolra lefordított) konferencián egyoldalas absztraktjai vannak, mint publikációk. Pedig azért az mégsem védelemgazdasági tanszék.
És igazából nem azt tartom bajnak, hogy vannak Magyarországon védelemgazdasági tanszékek és azon hóbortos, idézetlen tanszékvezetők (OK, az is baj…), hanem azt, hogy olyan egyetemek olyan tanszékekein is előfordulnak nulla publiklációjú emberek, amely egyetemeknek és tanszékeknek azért szakmailag komolyabbaknak kellene lenniük.
Bencze Lóránt nem említhető egy napon Nógrádival. Az ilyen típusú vagdalkozás megmutatja a posztoló valódi motivációit. Érdeklődöm, hogy Benczének mely állítása önmagáról és a végzettségeiről nem igaz? Mint a nyelvtudomány kandidátusa majd professor emeritus és az Elte Btk. nyelvi tanszékének adjunktusa, számtalan publikáció és több könyv szerzője miért is nem ért ahhoz, amivel foglalkozik? Mert nem szidja kórusban veletek Orbánt? Mert nyilván mindenfajta szakértőség alfája és omegája kizárólag ez lehet. De csak ballibbant hívők világában.
@Mail Undelivered: hehe a legendás: „Football is a simple game. Twenty-two men chase a ball for 90 minutes and at the end, the Germans always win.”
@jotunder: valójában lehet, csak nem úgy reagál, ahogy egy átlagember, aki beismeri, hogy ezt most beszopta, hanem olyan lesz, mint amikor rá akarsz fogni egy csúszós angolnára egy tál takonyban: kisiklik a kezed közül, elkezd vádolni téged azzal, amit ő tett: „itt maga a csaló, van magának papírja, hogy újságot írhat?. vagy felveti, hogy ő most beteg, és mindenki támadja, vagy egyszerűen csak olyat mond, amelyet egy normálisan gátlásos ember nem mondana: simán letagadja, amit két mondattal hamarabb mondott, vagy beleírt a cévéjébe, vagy ráfogja valakire, hogy beleírta a cévéjébe, és közben a legsúlyosabb ártatlansággal néz a szemedbe. vagy elkezd egy olyan mondatot, amelyben vannak szavak, amelyek olyanok, mintha a kérdéshez tartoznának, valójában csak fonémasorozatok, tartalom nélkül. pl. „ön tagja-e a svéd tudományos akadémiának, és ha nem, miért írta bele a cévéjébe” valami olyan válasz jön, hogy „a svéd tudományos akadémia fontos eredményeket ért el a férfiasságkutatásban a csokoládéfogyasztás és a migránsok komorbiditásának elemzésében, és amikor ő publikált erről bécsben, akkor találkozott az összes fontos európai politikussal, igaz, nem ez ügyben, de azért köszöni a kérdést” (word salad). erre a kérdező ott áll, hogy bázzeg, ez most mi volt? de végig se tudja gondolni, mert jön a folytatás, és hopp, a pszichopata nyert. van még a körkörös érvelés, meg pár manipulációs technika, amelyet hosszabb kapcsolatokban használ, mint mondtam, sajnos elég jól ismerem a topikot.
A másik érdekes személy Georg Spöttle, ha esetleg valaki tud róla többet, dobjon meg vele: biztonsagpiac.hu/spottle-a-vagyonvedelemben-gondolkodo-kollegakra-van-szukseg
Scholar semmit nem ad ki róla.
@ebella:
[akármije]
444.hu/2015/06/05/na-jo-eddig-lehetett-birni-a-mai-napot-a-kormany-szerint-jeneine-rubovszy-csilla-tudomanyos-tevekenyseget-vegez/
@pannonfunk: ” akinek gyakorlatilag referálatlan (és többségében hazai, de azért nagyképűen angolra lefordított) konferencián egyoldalas absztraktjai vannak, mint publikációk”
Mondjuk hogy angolra lefordított, az nem teljesen világos, hogy mit akar jelenteni. CS/IT vonalon az emberek boldogok, ha nem kell a magyar terminológiával vesződniük; a többségnek sokkal egyszerűbb angolul cikket (absztraktot, whatevert) írni, mint magyarul.
@bétaverzió: Bencze Lóránt egy kókler, tipikus nógrádi, ahogy ez ebből a szövegből ki is derül.
@Kuviklacz: bár minden ilyen egyszerű lenne 🙂
orulunkvincent.blog.hu/2014/09/04/a_mandiner_esete_a_foldonkivuliekkel_sulyosan_kerdojeles_poszt
@közösperonos átszállás: kivéve pl. Dr V***** L***** professzor emeritusnak a magyarul írás is nehézséget okozott.
193.224.76.2/downloads/konyvtar/digitgy/phd/2007/stix_rudiger.pdf
ez rüdiger styx tézisfüzete. annyira megnézném a teljes dolgozatot, nagyon nagyon különös…
@közösperonos átszállás: A többségnek igen…. 😛 Aki a Magyar Informatikusok Első Világkonferenciáján ad elő, és az elmúlt húsz évben csak ilyen publikációi vannak, előtte meg az idegen nyelven írt publikációja egy Szovjetúnióban szerzett kandidátusi disszertáció, annak nem biztos, hogy angolul könnyebb írnia, mint magyarul 🙂
@pannonfunk: kiről van szó?? nehogy már titkos információ legyen.
@jotunder: aszt.inf.elte.hu/~hunlaci/hlpubls.htm
@pannonfunk: ajjaj….
@jotunder: Mi a baj?
@pannonfunk: és hunyadvári még a jobbak közül van, bár amit nyelvek szintjén leadott és visszakért, azzal nem dicsekednék.
@sárospataki lány: És milyenek a rosszabbak? :-O
@pannonfunk: Pl dr prof em Varga, aki az első előadáson felírta a táblára:
Mijen a jó programozó? Inkáb mérnök vagy inkáb művész?
De sorolhatnám, sokan eltűntek onnan 1990-1992 környékén, amikor kinyíltak a határok, illetve elkezdték a 30 fős évfolyamok helyett 200 embert felvenni, egyszerűen nem voltak képesek kezelni.
Ez a Blog tisztára olyan mintha az Esterházy írta volna, csípős, vicces és igaz.
@VonLichthofen Georg: Valóban!Jó az ÍRÁS!!!
@jotunder: Ebből a szövegből semmi nem derül ki. Bencze Lóránt egy pártállami időkben meghurcolt bencés tanár, aki a rendből kikényszerített kilépése után a szakterületén szépen végigjárta az egyetemi kutatói és oktatói ranglétrát. Te pedig egyetlen konkrét állítás, hivatkozás és érv nélkül rágalmazod. De ez téged minősít.
@bétaverzió: bencze egy kókler, ami ordít ebből a szövegből is, egy rendkívül kártékony kókler, amúgy.
@bétaverzió:
Bencze Lóránt a hermeneutika professzoraként egyenesen Leuwenre hivatkozva ))) került egy jól működő Pest megyei pedagógusképző főiskola főigazgatói székébe a római katolikus egyház embereként.
Halvány fogalma sem volt a tanítóképzésről, de sugárzott belőle a küldetéstudat és büszkén feszített a nagyon jelentéses zsinóros ruhácskájában. Eszement változtatási ötletekkel állt elő.A legjobb oktatókat eltávolította, volt, aki önként távozott.
Ahogy az lenni szokott, egzisztenciálisan kiszolgáltatott (pártállami múlt), hirtelen
buzgón vallásossá váló nyaloncokkal vette magát körül. A jó szellemű és jó színvonalú főiskola légkörét kb. két év alatt alaposan megrongálta.
A jogutód főiskola ma Vácott működik, mert az eredeti leégett, mint most a TF. Jelenleg Erdő Péter húga a rektor, akinek viselt tudományos és rektori dolgairól pár pikáns dolog olvasható a neten is.
@szép Cicerke: „Eszement változtatási ötletekkel állt elő.”
Például? Írjatok már egyetlen konkrétumot!
És úgy könnyű vitatkozni, ha a bloggazda törli az ellenérveket és az érvelőt.
@Mei Ling: bencze lorant tudomanyos munkassaga a nullaval egyenlo, de a rezsim csinalt belole egy disznyelveszt, kapott egy intezetet, ahol tobbek kozott jobbikos idiotakkal egyutt terjeszti az artalmas baromsagait. egy igazi, kokemeny nogradi.
@jotunder: Melyik rezsimről beszélsz? Amelyik üldözte? Az életrajza szerint 1981-től az Eötvös Loránd Tudományegyetem (ELTE BTK) magyar nyelvi tanszékén adjunktus, a nyelvtudomány kandidátusa címet pedig 1984-ben szerezte.
További adatok: benczelorant.blogspot.hu/
Melyek nem igazak ebből?
@Programozó: Bencze Lóránt az orbánrezsim utyája, tudományos értelemben nem létezik, és egész életében egy montreali workshopot próbál felmutatni, mint világra szólást. elmentek ti a francba…
@Mei Ling:
Be akarta indítani a falutanító szakot.
( Mint 100 évvel korábban, mintha a manapság is a falvak egyetlen írástudója a tanító lenne.)
@VonLichthofen Georg: a Vincent szerintem legesterházysabb pillanata:
orulunkvincent.blog.hu/2011/01/08/ok_we_fucked_it_up
különösen az utolsó bekezdés.
köszönöm mégegyszer!!!
@dr Brcskzf Gröőő: istenem, milyen boldogok voltunk még akkor, és nem is tudtunk róla! Most kéne gyorsan elkezdeni megbecsülni, amink még van, mert aztán megint késő lesz. Vagy esetleg tenni valamit (nem, ezt nem gondoltam komolyan 🙂
@Programozó: Egészen biztos lehetsz abban, hogy ha valaki elvállal egy állami alapítású nyelvstratégiai intézetvezetői pozíciót, akkor az tudósként nulla. Na jó, csak 98%-osan lehetsz biztos.
@jotunder: Kösz, erre gondoltam, tudom, meg is találhattam volna, de így hatékonyabb (az én szempontomból :-).
@jotunder: Schmidt Mária ha nem is tudományos kutató a Te definíciód szerint, de összegyűjtött információkat és adatokat és írt belőlük egy könyvet (valszeg többet is), amelyben nincsen Chemtrail, nincsenek Ufók, és bizonyos, embrionikus állapotban meglévő tévképzeteket csupán nyomokban jelző félmondatok kivételével valóban informatív és tényszerű. Azután elprostituálódott
@Mariann19: Lehet, hogy Nógrádira is igaz a fenti. Amíg triviális igazságokat mondott, igaza is lehetett (nekem is volt ilyen benyomásom, de nem hallottam túl sokszor), még ha nem is az ő gondolatai voltak. Aztán amikor beállt a sorba, akkor amit visszhangzott, az a politikai mantra volt, amit meg magától mondott, miután elhagyta a pfujkommunisták és tudjukkik által eddig rákényszerített dolgokat, egyből megmutatta, hogy mire képes magától.
@Kuviklacz: szerintem volt abban chemtrail, a maga módján….
@jotunder: 🙂
@Kuviklacz: http://www.es.hu/karsai_laszlo;schmidt_maria_memoriaja;2008-03-02.html
Schmidt Mária magas intellektuális tudatossággal ír, tévedhetetlennek hiszi magát. 1995-ben alapítója volt a Magyar Polgári Demokraták Társaságának, 1998-2002 között Orbán Viktor miniszterelnöki főtanácsadója, 1999-ben a XX. Századi Intézet, 2000-ben a XXI. Századi Intézet, 2002-ben a Terror Háza Múzeum főigazgatója lett.
Egészen egyszerűen erkölcstelen, amit művel. Tudományos munkássága láthatatlan.
@Kuviklacz:
„Aztán amikor beállt a sorba.”
Jelenleg Nógrádi azért kap ekkora publicitást, mert beállt a sorba.
Addig nem is alakítok ki egzakt véleményt, amíg nem lesz ismert, hogy kik és milyen indíttatásból aktualizálták ezt a témát.
Sokat és mindíg érdeklődéssel hallgattam Nógrádi elemzéseit a háborús tűzfészkekről, az államok nemzetközi kapcsolatainak összefüggéseiről, melyekben Nógrádi abszolút informáltnak volt mondható.
Ezen a véleményemen nem változtatok.
Remélem viszont, hogy idővel kiderül, hogy Nógrádi menekültügyben miért vált pártossá. Érdeklődéssel fogom figyelni.
” 1997-ben habilitált, vagyis egyetemi docensből egyetemi tanár lett.”
Egy csacskasag a magyar wikipedia N.-rol szolo szocikkebol, amit betu szerint masoltak a http://www.honvedelm.hu-n levi interjubol.
@dvhr: http://www.uni-corvinus.hu/index.php?id=14975
itt vannak a corvinusos tanszekek. nogrady tanszeke nincs rajta.
valahol az van irva rola, hogy habilitalt docens.
hol neveztek ki?? mikor???
@jotunder:
http://www.zmne.hu/Forum/98mar/szolgal.htm
valóban habilitált.
ő egy habilitált doktor, egyetemi oktató. tetszik vagy sem.
@WiteNoir: a habilitacio nem azt jelenti, hogy valaki egyetemi tanar lesz. nogradi habilitalt docensse valt a habilitacios eljaras soran.
@WiteNoir: http://www.uni-corvinus.hu/index.php?id=24294&no_cache=1&cusman=gnogradi
itt nincs egyetemi tanarkent feltuntetve. valaki, valamikor kinevezte. azt nem meri meghuzni, hogy valojaban nem is egyetemi tanar.
@jotunder:
ezt értem, de a wiki teljesen megbízhatatlan forrás, a corvinuson is csak mint
Nógrádi György
Beosztás: habilitált egyetemi docens
-ként van feltüntetve, gondolom már amúgy is nyugdíjba vonult, azzal meg nem csak ő játszhatott egyedül hogy magát egyetemi tanárnak nevezte, ha történt ilyen.
a lényeg akkor is az, hogy kandidátus, habilitált, docens (volt), hazai egyetemeken.
65+ évesen meg már az emberek nem fognak azután érdeklődni, hogy mikor mennyit publikált, pláne hogy…és ne említsünk neveket.
ezt mondja:
„Világéletemben jól kerestem, ezt nem szégyellem”
és itt egy komoly tudományos tézise:
” Sarah Palinről azt mondta: isteni a feneke, és ez a nő megérne egy hét ajtócsapkodást. „
„Imádom a gyengébb nemet”
@jotunder:
amúgy már tudományos segédmunkatárs is mondta, konkrétan nekem, hogy ő egyetemi tanár.
mert igenis a magyar köznyelvben az úgy van, hogy aki egyetemen tanít az egyetemi tanár, ezt mondta a hölgy.
szóval akkor egy habilitált docens simán lehet az:)))
@WiteNoir: Felreerted. A habilitalt docens nem azonos az egyetemi tanarral. A magyar wikipedia, ami emlekeim szerint pont jol leirta az egyetemi es tudomanyos rangokat/cimeket, a Nogradirol szolo cikkben kritikatlanul es szo szerint atveszi N. sajat kedelyes szovegeleset es tenykent kozli.
Valoszinuleg itt is elegge eloleptette magat
http://www.ajtk.hu/hu/tudaskozpont-kuratoriuma
@dvhr:
én ezt jól tudom, csak azt hittem, jótündér a habilitáció tényét is vitatja, nem csak a professzori kinevezést
de nézd meg a corvinusos önéletrajzát:
portal.uni-corvinus.hu/index.php?id=24294&no_cache=1&cusman=gnogradi&pdf=1&L=hu
„Nógrádi György
habilitált egyetemi docens”
alatta pedig
„Korábbi és jelenlegi munkahelyek, munkakörök és beosztások:
1975 – 1980
Kossuth Lajos Katonai Főiskola, Főiskolai tanár (felsőoktatási oktató)
1980 – 1988
Budapesti Műszaki Egyetem, Egyetemi tanár
1989 –
BKE (jelenleg: BCE Védelemgazdasági Tanszék), Egyetemi oktató (professzor)
1992 – 1997
BKÁE Biztonságpolitikai Tanszék, Tanszékvezető-helyettes, egyetemi tanár
1997 –
BKÁE Biztonságpolitikai Tanszék (jelenleg: Nemzeti Közszolgálati Egyetem), Tanszékvezető egyetemi tanár”
azaz fent még docens, lent már tanár, össze-vissza használva
-főiskolai tanár (felsőoktatási oktató)
-Egyetemi tanár már 1980-tól:)))
-Egyetemi oktató (professzor)