Nyilas Misi lesz Prőhle utóda? (heheposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Munkámmal kapcsolatos nemtetszését fejezte ki az intézmény vezetőjének is, ugyanakkor a mellemmel kapcsolatos tetszésének szemtől szemben adott hangot.A gimnazista diáklányok megnyugtattak, hogy ezt velük is meg szokta tenni. Mármint ez utóbbit. (hvg)
Az milyen lenne, ha Takaró Mihály hashtagmetooba bukna bele. Mondjuk nem tud ilyesmibe belebukni Macsóházán, de hátha megpróbálja.
Prőhle lojális orbánista volt, de egy kultúrlény. Takaró Mihály pedig. Lesz itt még vidulás.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518460-6ae4f76e9ff0c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518460&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518460-6ae4f76e9ff0c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518460-6ae4f76e9ff0c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Biztos, hogy annyira rossz hír, hogy egy, ugyan nem az eszéről és a bátorságáról híres,
a hatalommal lojális, de a területén mindig felkészült kultúrlényt egy feltűnően, az élet minden területén szaralak vált?
ő is tudja,ki a magyar
mno.hu/media/takaro-a-nyugat-egy-zsido-lapocska-mihaly-tanit-a-kozteven-1362919
És egy ennél frissebb ismertetés, sajnos kevésbé autentikus helyről idén nyárról:
Kásler kitüntette a fasiszta szimpatizáns Takaró Mihályt
2018. június 3.
Takaró Mihály irodalomtörténész hírhedten rossz véleménnyel van számos magyar zsidó íróról, köztük a Nobel-díjas Kertész Imréről.
Közben persze olyan címeres fasisztákat emelt piedesztálra, mint Wass Albert, Tormay Cécile, Szabó Dezső és Nyírő József, akik erős jóindulattal írónak is középszerűek voltak, embernek pedig a hazai történelem söpredéke.
A Magyar Művészeti Akadémia honlapjának dokumentumai között jegyzett életrajza szerint (hogy került oda?) „2012-ben kezdeményezésére került az új Nemzeti Alaptantervbe többek között Herczeg Ferenc, Tormay Cécile, Szabó Dezső és Nyirő József”.
2012. október 23-án Pongrátz Gergely Érdemrenddel tüntették ki. Pongrátz volt egyike a Jobbikot alapító fasisztáknak, akik azelőtt 56-ban puskát adtak gyermekek kezébe, majd hősiesen nyugatra menekültek.
Az MMA honlapján lévő életrajz kiemeli azt a bődületes ostobaságot is, hogy „több mint ezer előadáson tanította, tanítja nemzedékünk egyetemes magyarságát annak hatalmas irodalmi kincsei ismeretére. Mindezt újszerűen, a marxista irodalomtörténet-írás torzító, egyoldalú fölfogásától megtisztítva, a valódi értékeket elfogulatlanul bemutatva teszi.”
Végül találunk egyéb politikai szálakat is: „2001-ben Nagyváradon a Magyar Református Világszövetség főtitkárává választották, melyet annak elnökével, Tőkés Lászlóval 2008-ig vezetett.”
Takaró Mihály szerint a Nyugat „kis példányszámú zsidó lap”. Természetesen megkapta a lovagkeresztet, és több műsora is volt a közszolgálati tévén.
Az MMA-n található életrajzot nem mellesleg a szintén szélsőjobboldali Raffay Ernő jegyzi, aki elég furán zárja a sorait: „Takaró Mihály életművére tekintve, eszünkbe juthatnak József Attila sorai: ’egész népemet fogom, nem középiskolás fokon tanítani’!”
Hát nekünk ez jutna legeslegeslegutoljára eszünkbe Takaró Mihály tevékenységéről.
.
Az „És ez ennél frissebb” kezdet eredetileg a tuggyukmilyenportál decens és toleráns szövege volt 2014-ből, amikor már egyszer kitüntették Takaró Mihályt augusztus 20. alkalmából valamilyen nagy plecsnivel.
De a Vincent vagy tán a blog.hu úgy ítélte meg, hogy nem engedélyezi a kommentet. Többszörös átalakítás után sem. Pedig roppant tanulságos lett volna. Azért aki akarja, a gougliba beírva a nevet, már az elsők között elérheti.
.
Ja, és az idézett szöveg az A Mi Időnk portálon található eredetileg.
@Jean Claude:
Asszem igazad van.
Régebbi kifejezéssel: várható, hogy a bumeráng visszajön.
Újabb kifejezéssel: előbb-utóbb a fagyi visszanyal.
.
@ha kohen: Én úgy látom, hogy ami történik ma sok területen, az egy gyorsuló iramban amortizálódó hatalom normális működésének felel meg. Ami nem felel meg ennek, az a fenti mondatból következően nem tekinthető jó hírnek.
Arra gondol a posztíró, hogy egy diáklánymolesztáló mégsem lehet irodalmi főigazgató? Nem tudom…
@ha kohen: „… olyan címeres fasisztákat emelt piedesztálra, mint Wass Albert, Tormay Cécile, Szabó Dezső és Nyírő József, akik erős jóindulattal írónak is középszerűek voltak, embernek pedig a hazai történelem söpredéke.” – takaró ide, tkaró oda, ez a lista így elég igazságtalan szabó dezsővel, akiről sok minden mondható, de sem a horthy, sem a nyilas kurzusnak nem volt barátja (finoman szólva). az a fajta magyarparasztizmus, amit képviselt (ordított) többé-kevésbé (általában persze kevésbé radikálisan, plebejusan és kizárólagosan) az egész népi író mozgalmat jellemzi féját, illyést, verest, de még németh lászlót is. egy jobb sorsra érdemes, csökötten következetes magányos magyar barom.
@incze:
Valahogy így — de nem csak a fideszes listákról nehéz lekerülni.
@incze: Szabó Dezsőről pedig sokmindent lehet mondanim, de hogy középszerű lett volna? Kifejezetten tehetséges volt, remekül írt és kemény, szociálisan érzékeny, parasztpárti ember, aki sose csicskult be. Náciellenes nézeteit, de még Gömbössel való szakítását is nyílt sisakkal vállalta.
Az irodalom nógrádigyörgye. Bombabiztos időzítési képességgel, ki nem magyar, kit kell utálni.
Kicsit OFF, de jotunder direkt kerüli a bce-vel kapcsolatos híreket?
@incze:
Hozzátenném, hogy még Pongrátzal szemben is méltatlan amit írt. Akármilyen idióta is lett, amit 56-ban akart (szabad választások és a szovjetek kivonulása), valamint a reformkommunisták iránti bizalmatlansága egyáltalán nem volt különleges.
Azt pedig még halkan hozzátenném, hogy akinek a marxista kommunista párt lapja (amiidonk) a hivatkozási alap hát, hogy is mondjam. Maradjunk annyiban hogy annak a lónak két oldala van de mindkettőre szar zuhanni.
@Muad’Dib: ellenkezőleg, az írás kifejezetten méltányos Pongrátzzal, aki minden ízében igazi rohadék volt. „Forradalmi tevékenysége” nagyjából abban merült ki, hogy a harcok közepette megpuccsolta Iván Kovács Lászlót, a Corvin-köz parancsnokát – akit aztán ’57-ben az államhatalom kivégzett –, illetve felfegyverzett kiskorúakat („gyerekkatona” a pontos kifejezés) küldött tankok ellen meghalni, majd a bukást követően Nyugatra menekült, ahol biztosítási ügynöki, illetve sertéstenyésztői minőségben harcolt a kommunizmus ellen. Csak a rendszerváltás után jött haza, hogy teljes erővel belevesse magát mindenféle taszító paramilitáris bagázs alapításába (lásd még Jobbik + Gárda).
De e tárgyban érdemes meghallgatni a szakértőt:
archive.tilos.hu/mp3/tilos-20161010-100500-120400.mp3
@labrys: …Pongrátzcal /sóhaj/
@labrys:
1) Iván Kovács Lászlóval nem csak neki volt baja. Mivel Maléter emberének tartották.
Maléterről:
„…A koncepciós perben azt igyekezett a Kádár-rendszer szolgálatában álló vád bizonyítani, hogy Maléter Pál az elejétől fogva a forradalom és szabadságharc oldalán állt, holott ez nem volt igaz, noha a fővárosi közvélemény is ezt tartotta róla tévesen. A perben ezt az állítást nem is sikerült bizonyítani. A valóságban ugyanis október 28-ig, a forradalom győzelméig a Kilián-laktanyában próbált rendet tenni a felkelőkkel szemben – folytatta…”
Ez egy belső ellentét volt a felkelők között.
2) „Pongrátzcal”. Köszönöm.
Szegény Nyilas Misi. Nem volt neki elég baja. Aztán 1939. Most meg ez a takaró… Azért van az a népszerűség, amit talán nem is szerényen, ámde szívesen mellőzne.
@Jean Claude: az ott dolgozóknak és az oda járóknak kifejezetten rossz hír.
És erőteljes üzenet mindenkinek, aki akármilyen szintű vezetőként szakmai szempontokat akar érvényesíteni.
@jaegtoer:
a vicc/ gyászországon írtam már
elődjéről ,a Révay által kinevezett
Horváth Mártonról- igaz ők észlények voltak-
“ majd ő is ,TM, megtér”
@flort: Természetesen ezek rossz hírek lokális szempontból, de a normális működésből származó politikák mind gyengítik a rendszer túlélési esélyeit. Továbbra is úgy látom, hogy április óta sok minden változott. Ezek a változások egyáltalán nem támasztják alá azt a szélesen elterjedt, általam régóta nem osztott nézetet, hogy OV tehetséges politikus lenne. Teljesen úgy néz ki ma, mint aki egyáltalán nem érti a politikát, főként a nemzetközi politikát (tulajdonképpen nem tesz különbséget a kettő között), ami egy kicsi, intézményesen bekötött, gazdaságilag rendkívül nyitott országban eléggé komoly hátrány. Egy általa közvetlenül megtapaszható világban merült el, körbevéve magát olyanokkal, akik ennek a világnak az igazolására kötelezték el magukat.
@Jean Claude: TGM tömören Orbánról: „elismerjük nagyságát, amely teljes egészében, hiánytalanul negatív” 🙂
@mafi mushkila: Ez jó. Ezek közül a politikai teljesítménye az, amely reménnyel töltheti el a nemzetet.
@Jean Claude:
Lokálisan az ember élete véges, viszont minden ilyen húzással kicsit szarabb M.o.-n élni.
Csak akkor látnék okot az optimizmusra, ha látszana az emlegetett politikai rendszer vége. De nem
http://www.youtube.com/watch?v=HM_vrHWY0LI
különösen 4:02-től
@flort: Az élet végéről való elmélkedés soha sem dobja fel az ember hangulatát.
A szóbanforgó politikai rendszer vége pontosan az ilyen dolgok miatt látszik. Egyre több ilyen dolog lesz. A rendszer termeli ki, nem tud másként működni, noha egy kicsivel több poliikai tehetséggel lenne esély az agóniát elhúzni, de hát én ilyet nem látok.
@Jean Claude: @flort: összehasonlíthatunk egy konvencionális működő éttermet egy rejtői kocsmával. (Tudja mit? Nekem is van szívem, segítek a bajon. Kiveszem magából a késemet, és beteszek helyette egy másikat. Az is megteszi, amíg a mentő jön.) egy konvencionális étteremből orbánt szíjjastúl, jártóstúl kivágná a személyzet a francba. ám míg a konvencionális étteremből viszonylag egyszerű rejtői kocsmát csinálni kellő mennyiségű ágenssel (pláne, ha nem is annyira elegáns se a ház, se a közönsége mint azt magáról hirdette), addig a fordított feladat, a kocsmai verekedésből üzemelő vendéglőt csinálni, hát az bizony nehéz. orbán ebben a rejtő projektben kis hal volt, folyamatosan bújtogatott, alattomban rúgott, borogatott, közben persze szorgosan zsebelt, majd rögtön mosolyogva felmutatta két tiszta kezét. ez is egy tehetség, csak hát nem éppen alkotó jellegű. ahol szervező erőre lenne szükség, ott orbán teljes csőd (simicska nélkül nem is létezne), annyit tud a világról, hogy erős vezetőre (gazda) van szükség, az pedig ő, és hiába hamukálnak az okoskák, azért minden ugyanúgy működik. egy viszonylag kevéssé gógyis nagyparaszt, aki néhány szerencsésebb év után azt hiszi, hogy a napot meg az esőt is leszarhatja.
@incze: Néhány napja feltettem egy kérdést. Orwell vagy Rejtő? Merő ostobaság volt.
Mi az európai civilizáció rejtői oldalán élünk és nem az orwellin.
.
@lüke:
Sajnos csacsiságokat írsz.
Hol volt már Révai József a Kádár-rendszer szélsőbaloldali ellenzékeként (és nem Révay József, mert az egy klasszikafilológus volt), amikor Horváth Márton teljesen szakított múltjával?
1.) Ajánlom figyelmedbe a következő szócikket. De ne állj meg Moldova György légből kapott legendáinál, hanem olvasd el az alatta levő kiegészítést, ahol pontos és hiteles forrásmegjelölések vannak.
hu.wikipedia.org/wiki/Horv%C3%A1th_M%C3%A1rton_(politikus)
2.) Emlékeim szerint Karinthy Ferenc Naplójában írt egy késői találkozásáról Horváth Mártonnal, de nincs mos energiám megkeresni.
Szóval: ég és föld. (Még a sztálinista, majd meghasonló Révai is okosabb és műveltebb volt, mint OVi bármelyik kulturális – hahaha! – slapaja.)
.
@ha kohen:
nem baj, legalább, van aki pontosítja, én átlépem az időt
éreztem: y – I az banánhéj ;a nagy lexikon meg az elvtársak!
( ezért tököltek évekig – 61-a szegényes Új magyar lexikonon, amit a közönség annyira várt)
Cini meg kivel nem találkozott(ha nem úszott, síelt vagy pinpongozott)Triznyától Alexander Lenardig
@Jean Claude: Lehet, hogy nem szívderítő merengeni, de a dolog elkerülhetetlen.
Viszont, ha már itt tartunk, én úgy gondolom, a fővezér fizikai elmúlása lesz az első olyan alkalom, amikor remény mutatkozik majd a mostani posványból való kiemelkedésre.
Ennek bekövetkezése azonban jelenleg nem látszik.
Persze lehet, hogy addigra feltűnik egy hasonlóan tehetséges manipulátor, és akkor úgyis mindegy, de ennek az erős kontraszelekció miatt semmi jele sincs.
Bocsánatot kérek az off topicért, de valaki értelmezné nekem ezt?
index.hu/belfold/2018/10/06/a_kormany_kiterjesztene_a_teljes_magyar_felsooktatasra_a_corvinus_uj_mukodesi_modelljet/
Jól értem, hogy az alternatíva a gyermekeink számára az, hogy csilliárdokért külföldi egyetem (már ha, mert bizonyos nyugati országban (pl. Skócia, Dánia) nem gyenge egyetemek kínálnak támogatott (kvázi ingyenes) képzést) vagy csilliárdokért magyar, cserébe versenyképtelen tudásért, fos oktatásért? Szeretném, ha megcáfolna valaki.
@Jean Claude: Ez majdhogynem biztató…
köves solmó likes this… oh wait
@Muad’Dib: Azért Pongrátz még a rendszerváltás után is többször árulózta nyomtatásban a rég kivégzett Iván Kovácsot, haláláig. Mondjuk úgy, nem volt egy nagystílű ember.
@incze: Nyírőt is erős túlzás tehetségtelennek nevezni. Nem tehetségtelen volt, hanem végül nyilas politikus.
Persze itt a gond pont az, hogy a Takaró-féle pálinkaillatú giccsfasizmusnak ezek a szerzők nem mint szerzők érdekesek (most komolyan, Tormay? Wtf? Az ősi küldött egy coelhóizmusokkal teli nagy nulla), hanem mint elnyomott jobbosok.
@flort: A rendszerrel nem az a fő baj, hogy kizárólag egy embertől függ. Ugyan ez önmagában nagy baj. Hanem az, hogy a rendszer hatékonysága gyorsuló mértékben romlik. Azok a hírek, amire felkapjuk a fejünket a rendszer belső logikája szerint sem számítanak hatékonynak. Éppen olyan sodródás, mint a 80-as évek, csak
állandó centralizációs kényszerrel. Minél kevésbé tudja OV kezében tartani azt a sok gyeplőt, annál többet akar még a kezébe venni.
Technikailag a bukás természetesen OV bukása lesz, de a saját rendszere temeti maga alá.
@Rhonin:
Sajnos, ezen nincs mit cáfolni. Csodálkozom, hogy ez a terv mennyire visszhangtalan marad, még itt, ezen a fórumon is. Pedig az emútnyócév egyik legnagyobb disznósága készül, nemhogy a szegény, de még az átlagjövedelemből élő családok gyerekeinek is kiszorítása a felsőoktatásból. Állami férőhely nincs, ösztöndíjas hely is kevesebb mint 40% ? A mai magyar jövedelemeloszlás mellett? Hajrá versenyképesség, hajrá magyarok!
(Én is elnézést kérek az off topicért.)
@Külsős: Ennél előbb született az a döntés, hogy csak nyelvvizsgával juthatsz be az egyetemre, miközben ezrek nem kapnak azért diplomát, mert nem tették le a nyelvvizsgát. Ez mutatja a szakpolitika minőségét. Egy olyan országban, ahol az idegennyelv megszerzése komoly anyagi áldozatokat követel a családtól. Néha azt gondolom, hogy ezek a szocializmusban a felfelé történő mobilitást gyűlölték legjobban, miközben anélkül maradtak volna a döngölt talajú focipályán.
@Jean Claude:
No igen :((
@Jean Claude: legyen igazad, de továbbra sem hiszem, hogy hacsak valami erőteljes külső hatás nem lesz, összeomlik a rendszer.
Büntetlenül építgetnek stadionokat, amiről tudott, hogy a wc-k bekerülési költségét sem fogják visszatermelni. (Leszámítva a Videoton stadiont, aminek jelenleg egyedül lenne létjogosultsága, viszont nem akar elkészülni.)
Büntetlenül adósítják el az országot egy atomerőmű még egyáltalán nem sürgető bővítésének ürügyén, amiről kultúrhelyen éveken át folyna szakmai majd társadalmi vita.
Saját lábon állnak, nyíltan repkednek megvett oligarchák magángépén, még olyan nyilvánvaló esetekben sem folyik ügyészségi eljárás, ahol külső szakértők szerint nem csak nyilvánvaló törvénysértés történt, de annyira hülyék vagy beképzeltek voltak, hogy meg sem próbálták palástolni. Kurva sok pénzbe fog ez kerülni, de semmilyen következménye nem lesz.
Szerinted ha egy Eu-s szavazáson elsörprően arra voksol a minősített többség, hogy rendszerszintű anomáliák vannak egy ország kormányzati irányításában, hol fordulhatna elő, hogy még egy látszat bizalmatlansági szavazást sem tartanak (nemhogy lemondana a kormány, vállalva a politikai következményeket)?
Ezek után ugyan kit érdekel, hogy egy Takaró (vagy ki a fene) lesz a PIM főigazgatója? Legközelebb ugyanezt a faszit az Angolpark vagy az uszoda élére nevezik ki, ahhoz sem ért, viszont legalább buta. És nekünk ez így jó.
@flort: Ott van a válasz az első mondatodban. Az erőteljes nem sokkolót jelent.
Kicsi, nyitott, intézményesen bekötött ország, melynek semmi esélye úgy cselekedni, hogy ne venné figyelembe a hazai és a nemzetközi mozgástér alapvetően eltérő minőségét. Habonynak ugyan van Bentleyj-e és lakása South Kensingtonban, de ötletei csak a határon belül működnek és szerintem ott sem tartósan.
@Jean Claude: De ott van a többi mondat is: OLAF jelentés ide, Sargentini jelentés oda, a bázis megmaradt.
Szólnak nekik, hogy Hé! Úgy tűnik, folyamatosan a szátokba szarnak, de erre megvan a faék egyszerűségű, sulykolt válasz, most épp’ a Soros.
Ennél erőteljesebb külső hatás nem várható, még a Néppártból sem zárták ki a fideszt.
Úgyhogy szerintem lesznek még klinikai esetek kinevezve, gond nélkül átmegy, ha pl. a miniszterelnök-helyettes fővadász úrnak, a háziasított rénszarvasok rémének, a lova képviselő lesz.
@Külsős: Köszönöm. Akkor jól értettem, hogy a „Gyere haza fiatal” program után a „Meg se próbálj itt maradni fiatal” program indul éppen.
@flort: Egy önkényen alapuló rezsim az abszurditásig képes degradálódni. A Ceaușeșcué volt az európai iskolapélda. A „testvéri országok peresztrojkája”, benne Târgovistevel azért létezett mert a tábor törzsfőnöke, Gorbacsov eldöntötte, hogy hagyja, sőt Romániában tételesen belesegített. Hihetetlen, mit lehet csinálni egy néppel ezen a vidéken.
@flort: A külső hatás alatt én nem adott politikai akciókat (Sargentini) vagy gazdaságit
(BMW beruházás) értek, hanem külső tényezők által meghatározott mozgásteret.
Ami ma még kezelhetőnek tűnik, az holnapra változhat. Az „Ezzel a néppel mindent meg lehet csinálni” tételre a hatalom többféleképpen reagálhat. Ők így reagálnak. (Meghosszabbítjuk Bicskéig) Egyre több az alig kezelhető dolog, ők pedig ezt tagadják, másra mutogatnak (Habony: Az a hazugság, amit elismerünk.)
Ez pedig lassan kihat az élet minden területének működésére. Hogy mi hoz, milyen területen spill-over hatást, az még nem lehet tudni.
@nerángass: Itt jön be a diktátor személyisége. Kádár hitt abban, hogy a folyamatosan kiterjesztett szabadság stabilizálja a hatalmát. A román diktátor ennek az ellenkezőjéről volt meggyőződve. Mindketten addig húzták kábé, ameddig Moszkvában el nem dőltek a dolgok. A keleti tábot egybetartozása külön-külön a stabilitásérzetet hozta. Az egybetartozás őre Moszkva volt. Ez most OV legnagyobb problémája, ti. ilyen nincs, emiatt keres koalíciós országokat, azt gondolja, hogy van ilyen, pedig nincs. Nincs ország ma az EU-ban (általában azon kívül sem Európában-vegyük ki a földrajzilag ide tartozó két nagyot), amellyel néhány nem különösebben fontos területtől eltekintve (talán a migráció, de az nálunk van csak ennyire tematizálva) koalíciós partnerre tekinthet. OV ezt nem látja. Ausztria egyik nap haver, másnap labanc. Az ukrán adok-kapok rettentő érzékeny kérdés. Ukrajna azért izmozik, mert ez a próbatétele, hogy le lehet-e szakítani Magyaországot Putyin legitimitási próbálkozásáról. Mindenki kivétel nélkül Ukrajnát támogatja, beleértve az ugyanúgy kisebbségével érintett Romániát és Lengyelországot. OV ezt nem képes felfogni és egy olyan területen harcol, amit nem nyerhet meg.
@Tehéntőgy: Nyírő lehet, hogy tehetséges volt, de nem az íráshoz, mindenesetre rossz író. (Ajánlott irodalom az íróság megítéléséhez Nagy Lajos: A tehetségtelen író természetrajza.) Nem tudom, ezek a fideszék miért nem Németh Lászlót favorizálják, ő se volt éppen kommunista, és elég tűrhető író volt, ha a drámáiról jóindulatúan elfeledkezünk. Az Iszony például igazi remekmű, egyik főhősét véletlenül Takarónak hívják, igaz nem Misi, hanem Sanyi.
@Jean Claude: Ukrajna azért izmozik, mert rosszindulatú, paranoid soviniszta gecik vezetik, akik ha már képtelenek megnyerni a valódi háborújukat, jobb híján nekiestek a kárpátaljai magyarságnak. Ebben a konfliktusban sajnos az Orbán-kormánynak teljesen igaza van, jellemző, hogy mégis pont ez veri ki igazán a biztosítékot.
Az amerikai külügy szokásos primitívsége persze, hogy csak a russzofóbia keretei közt képesek értelmezni a történetet, élükön a retardált vén barom budapesti amerikai nagykövettel, aki „nem érti” mi köze az ukrán nyelvtörvénynek a NATO-hoz.
Magyarországnak azért van a NATO-tagság miatt egy adag zsarolási potenciálja, és nagyon helyesen teszi ha ezt kihasználja.
@Tehéntőgy: Most előállt azon ritka esetek egyike, amikor valakinek egyetlen szavával sem értek egyet.
@Tehéntőgy: Azt én nem állítottam, hogy Ukrajnának igaza lenne. Azt sem, hogy vezetői, sőt az egész politikai elitje ne lenne korrupt. Ez a kérdés most mindenki szemében Oroszországról szól. Arról az Oroszországról, amelyik rendkívül aggresszív módon próbálja helyreállítani elveszett birodalmát, minden eszközzel megosztani Európát és azért igazán veszélyes, mert erőforrásai ehhez nincsenek meg. Ahhoz meg pláne, hogy egy versenyképes ország legyen. Egy birodalom akkor veszélyes, ha erősödik vagy gyengül. Putyin sem tudja megállítani az ország rohadását.
A nyelvi kérdésben igaza van Magyarországnak, de ez nem arról szól, hanem a megosztásról, amit Moszkvából irányítanak. A több, mint 40 milliós Ukrajnának van egy több, mint tíz milliós orosz, és három kb. 100.000 fős kisebbsége. Az ukrán államiság szempontjából ezek marginálisak. Ebben a kérdésben mi az oroszok, mindenki más az ukránok oldalán áll. Ez igazán biztonsági kérdés, nem a migráció.