Orbán Balázs doktorija avagy a megmérettetés hiánya
Aki esetleg nem olvasott az Orbán Balázs doktorija körüli kisebb bonyoldalmakról, nem veszített semmit. Voltak, akiket idegesített, hogy az ELTE-re potenciálisan befolyással bíró embernek adnak doktorit.
Egyáltalán nem érdekel Orbán Balázs doktorija. Csak éppen Orbán Balázs verőembere, a Kohán Mátyás írta a kutatóintézet hálózatról, hogy ott közepes munka folyik, sok a gyenge kutató.
A Budapesti Műszaki Egyetem matematika doktori programjában találtam egy érdekes mondatot.
„A Tézisekhez kapcsolódó, megjelent vagy közlésre elfogadott publikációk minimális
száma 4.„
„Legalább az egyik, a
„kiemelt publikáció” megjelenési helye a szűkebb szakterület vezető fórumaként számon
tartott folyóirat vagy színvonalas konferenciakötet legyen.”
Nem, nem magyarországi vezető fórumról van szó. Legalább egy nagyon erős nemzetközi folyóiratban publikált cikket (is) várnak el a doktoriért. Az egy dolog, hogy Orbán Balázsnak semmiféle értékelhető publikációja sincs, de Lánczi Andrásnak sem. G.Fodor Gábornak sem, a rezsimértelmiségben az ilyesmi nem divat. Hol van a közepestől egy Orbán Balázs, ha Lánczi András sincs a közepesség közelében? Erről persze nem beszélt Kohánmatyi.
Áldja meg az Isten azokat a tehetséges fiatalokat, akik teljesítik a nehéz feltételeket a valódi doktori iskolákban, remélem, hogy sok siker vár rájuk az életükben, ők érdekelnek, ezek meg itten nem.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16531868-6ae14cc1e39d4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16531868&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16531868-6ae14cc1e39d4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16531868-6ae14cc1e39d4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ezért kell jogot végezni. Az ész ott merőben fölösleges, a doktori cím meg automatikus.
Én nagyon várom, ahogy OB az egyértelműen elsőrangú, unikális és innovatív dolgozatában saját pártja parlamenti talpasainak utóbbi 14 évéből hozott példák hosszú sorával illusztrálja majd a szabad mandátum elvét, s ebből csillogóan fog párhuzamot vonni a személyes és nemzeti szuverenitás között. Az alkotmány pedig pántlika lesz a Magyar Jogmindenség eme remekén. Irigylem a bizottságot.
Kar, hogy manapsag mar pdd-t kap, es nem lesz KAN-didatus. Ha valamivel, akkor azzal biztos beteljesitene a principiumat (amolyan koveri szinten).
@Podvinecz marsall: Csak nem arra próbálsz célozgatni, hogy már a disszertáció témája is épületes marhaság?
80 tételes MTMT szép munka egy PhD hallgatótol bár nem mind tudom Ányos
https://m2.mtmt.hu/gui2/?type=authors&mode=browse&sel=authors10036299&paging=1;1000
Az értekezés nálam nem elérhető, hátha másnak igen berakom
https://doktori.hu/index.php?menuid=193&lang=HU&vid=29684
„Az Eötvös Loránd Tudományegyetem (ELTE) megkérdőjelezhetetlen és korlátozhatatlan értéknek tekinti a blablabla…” Na!!!
https://telex.hu/belfold/2024/11/16/elte-orban-balazs-doktori-cim
@gq8vtm: Az MTMT elvileg tudományos műveket listáz, nem?
Balázs, Orbán
ArchitecturalRevival pp. 1-1. Paper: online , 1 p. (2023)
X (twitter) entry, 19 March, 2023, Megjelenés: Magyarország,
Egyéb URL
Közérdekű
@vattablz: ennek megállapításához nem vagyok kvalifikált.
Az elvégzett doktoranduszi munka minősége állítólag jó volt. Azt mondjuk nem tudom, hogy valami valóban hasznosat, kézzelfoghatót szolgáltatott-e a tudomány további felvirágoztatásához, ismereteink bővítéséhez – különös tekintettel arra, hogy specifikusan a magyar tudomány és gazdaság mennyit tud profitálni a szabad vs. kötött mandátum kérdésének tanulmányozásából szövetségi államok felsőházában. Megkockáztatom, hogy az 1949-ben létrejött Bundesrat és a kicsit régebbi amerikai szenátus összehasonlító elemzését már néhányan elvégezték, bár az lehet, hogy Orbán újszerű megközelítésben tette ezt.
@Grrr: lehet, hogy kommenteket is lehetne ott listázni?
Hiv.: @gq8vtm: A doktori.hu-ról én sem tudtam elérni, error doi not found, https://dx.doi.org/10.15476/ELTE.2024.123
Hiv.: @Grrr:
Elvben csak tudományos, valamint ismeretterjesztő műveket, továbbá kritikai kiadásokat és művészi alkotásokat listáz, de a gyakorlatban mindenki azt tölt föl, amit akar, mint ezt Orbán Balázs (és mások) példája ékesen szemlélteti.
@Grrr: bámulom ezeket az embereket, akik hónapokon-éveken keresztül este 11 és hajnali 2 között a konyhaasztalnál gubbasztva olvasnak, szintetizálnak és írnak, 6-kor már kelnek, 7-kor már nyelvet barnítanak, este 9-kor lelépnek a repivacsoráról, hogy 11-kor kezdhessék újra.
@Podvinecz marsall: A multkor én is akkorát kommenteltem, hogy csak harmadikra sikerült lehúzni. Megyek is, feltöltöm az MTMT-re.
A lényeget csak részben illeti, de egy vagy két éve már csak 3 cikk kell, nem 4, és csak kettőnek kell rendesen lektorált nemzetközi folyóiratban lennie, a kiemeltnek jóban, de ha ez mondjuk csak Q2-esre sikerült, akkor annak sikerült. Nyilván a gyengébb doktoranduszokat is át kell rugdosni, ha lehet. Ami súlyosabb, hogy ha mondjuk két társszerzővel ír valaki 40 oldalas Q1-es cikkeket, akkor ilyenből 6 db kell, mert osztanak. Ezek a doktori követelmények , különösen úgy, hogy elfogadott cikkek kellenek, ami a matekban legalább 1 évbe általában beletelik: szép, hogy komolyak, de sajnos gyakran kontraproduktívak, ha az egy cél, hogy valami nehezet megtanuljon a diák, aztán vagy lesz belőle cikk is, vagy nem. (Tudom, Orbán Balázs szempontjából az összes fenti mondatom irreleváns.)
@vattablz:
Én ezen az állásponton már túljutottam (matematikusként), biztosan öregebb vagyok. Attól, hogy jogi diplomát szerez valaki, még meglehetősen okos is lehet. Most hirtelen néhány név: Sólyom László, Jakab András, Gajduschek György, stb.
@Grrr: A szabad mandátum és az abszolút hatalom viszonyáról már régen aktuális lett volna egy feltáró mű. Ez a tudomány egy szürke zónája, ahová fény alig jut be. Kiadhatnák ismeretterjesztő irodalomként is kezdő nyomásgyakorlóknak.
Az ELTE professzorai a saját helyzetüket fogják élve boncolni.
@janostothmeister: „Nekem is vannak jogász barátaim.” Legalább egy. De nem erről beszéltem. Aki okos, nem lesz hülyébb még egy viccdiplomától sem. De a jogot rengeteg ostoba ember el tudja végezni, és ez mégsem lehet véletlen.
@vattablz:
Ez egy irgalmatlan faszság röviden megválaszolva. Én szakmámból kifolyólag például rengeteg irgalmatlanul hülye programszervező matematikust, mérnököt ismerek. So what?
@muaddib00: És ettől a mediánjogász mért lesz okosabb? Persze, láttunk már agrármérnököt, orvost, stb., aki nem áll tudománya magaslatán, de a jogászok között ez különösen feltűnő gyakoriságú. Nem tudom másnak betudni, mint, hogy hülye is el tudja végezni a szakot. Én biológus vagyok, és a magam szakmájában nem tapasztaltam ilyet. Persze lehet, hogy csak azért, mert én tartozom a szakma medián alatti kategóriájába.
@vattablz:
1) Mitől feltűnő gyakoriságú? Én elég sok jogászt ismerek, történetesen a többség nem hülye. Akkor most melyikünk mintája a valós?
Ellenben az utóbbi időben a családom olyan orvosoknál járt akikre leginkább a teljesen fogalmatlan marha kifejezés illene. Ettől még fel nem merülne bennem, hogy azt állítsam, hogy mégsem lehet véletlen, hogy ezek orvosok lettek.
2) Ami viszont nagyon is feltűnő – ha már jogászok alkalmatlansága – az az átlagemberek (köztük magasan képzett értelmiségiek is – jogi tudatlansága. Az esetek felében a hülye jogász szöveg onnan jön, hogy teljes a sötétség a jogi kérdésekről úgy en bloc. Amiről közvetlen tapasztalatom van (családtag révén) az például a közigazgatási ügyek. Tömegesen jönnek olyan fogalmatlan marhák akik annyira nem veszik a fáradtságot, hogy utána nézzen milyen ügyekkel foglalkozik a közigazgatási ügyszak. Ügyvédet persze nem fogad (mer’minek azok hülyék), és jön olyan ügyekkel mivel a polgári bíróságra kellene mennie. És persze fel van háborodva, hogy szemét, tudatlan bíró amikor az első tárgyaláson elutasítják a keresetét. De a jogász a hülye, ja. És ehhez nem kéne végigolvasni ötven törvényt, csak kb. 5 bekezdést megérteni. De nem, jönnek diplomások, vezetők, stb. tömegesen úgy, hogy leghalványabb fingja nincs róla hol is van.
@Podvinecz marsall: : 🙂 hát nem fantasztikus, hogy mire van egyeseknek ideje, miközben izzadva-gürcölve, éjt nappalá téve a Nemzet felemelkedésén munkálkodnak 😀
@janostothmeister: : „még meglehetősen okos is lehet.” Igaz, de… abban is van valami, amit @vattablz mond. Apóskám (RIP) irgalmatlanul jó ügyvéd volt. Annyira jó, hogy – szavahihető hamistanúk szerint – a Markó folyosóin üveltve „büdöskommunistázott” (ti. „melyik büdös komcsi hülyegyereke fogalmazta ezt a beadványt?” és hasonlók), mégsem lett soha baja belőle. Mint a fenti idézetből sejthető, neki is az volt a véleménye, hogy akinek van hozzá „segge” (ti. tud biflázni), az el is tudja végezni a jogot. Ami nem jelenti, hogy jó jogász lesz belőle. Nejem keresztatyja a tipikus példa. Az arany váll-lap (sok csillaggal) miatt kötelezték (na miért is pont erre?), el is végezte, de legalább pontosan tudta, hogy ettől még nem jogász, apósomnak nyomába se érhet. Egyébként jó ember volt, értette és értékelte a szerencséjét, amit a rezsimnek köszönhetett.
A NER pöcegödréről… ehhh, korábban kellett volna kelni és stabilabb gerincet növeszteni. Értelmiség megette a koncát, most ihatja a levét. Így megy ez :-/.
@muaddib00: „Én elég sok jogászt ismerek, történetesen a többség nem hülye.” Jó neked… Ami az általános jogi fogalmatlanságot illeti, ebben természetesen van igazad, szerintem ez összefügg az általános demokráciadeficittel, meg persze azzal is, hogy az utóbbi évtizedekben alkotott jogszabálydzsungelben nem is egyszerű eltájékozódni, meg minek is, ha egyszer leépülőben a jogállam. Hazai kodifikátoraink egyébként sem törekszenek a közérthető fogalmazásra, így a mezei állampógár ahelyett, hogy megpróbálná megfejteni a rá vonatkozó szabályozást, (hamarabb lesz ideges, mielőtt kezdene valamit felfogni, nagyon csúnyán átkozza az egész nyomorult világot, stb.), ezért inkább megkérdez egy jogvégzettet, aki rutinból mond neki valamit, ami vagy igaz, vagy nem, mert a jogszabályolvasásról már rég leszokott. Persze fejétől bűzlik a hal. Alkotmánybíróságunk megállapítja egy törvényről, hogy ötszörösen sérti az alaptörvényt, ráadásul az emberi méltóságot, majd érvényben hagyja a jogszabályt, arra hivatkozva, hogy ne maradjon a terület szabályozatlanul. Holott ha eltörli a törvényt, automatikusan érvénybe lép a régi, amit ez a jogszabály tett érvénytelenné. Állítólag pedig jogvégzett emberek vannak ott is. Rendben van, hogy fideszes valaki, de legyen benne minimális szakmai önérzet. (Milyen naiv vagyok, atyaég.) Nem minden ügyvéd hülye, vannak jó ügyvédek, őket nagyon meg kell becsülni, (és meg is fizetni), mert előfordulásuk erősen sporadikus. De hogy vannak hülye ügyvédek, (és egyéb jogászok, mondjuk felkészületlen bíróval még nem találkoztam) és ők is elvégezték valamelyik jogi egyetemet), abból nem engedek. Ezen az sem segít, ha lehetett volna belőlük akár programszervező matematikus is.
@vattablz:
Na de ha megállapítjuk, hogy nagyjából minden szakot elvégezhet hülye is (amúgy is, miben hülye a szakmájában vagy úgy általában) akkor miről beszélünk? Az meg egy teljesen másik kérdés, hogy mennyire gerinces vagy etikus valaki. Ennek sajnos nem sok köze van a hülyeséghez, a gerinctelenség az osztályharc felett áll.
@muaddib00: És a szakma felett is, amint mellékelt alkotmánybíráink bizonyítják. Igen, lehet, hogy a legtöbb szakot elvégezhetik nem egészen zseniális elmék, de nem kapnak érte a diplomával együtt doktori titulust. Az eredeti felszólamlásom ezt volt bátor észrevételezni. De azért jól elvitatkozgatunk itten, és ez jó. Maradjunk annyiban, hogy diplomás embernek (se) nem árt, ha helyén van az esze, de azért ez messze nem alapkövetelmény.
@vattablz:
Jó hát ez az örökös vita a jogászok doktori címéről. Bár valósabb lenne a jogászok és az orvosok, gyógyszerészek doktori címéről beszélni. Ugyanis ugyanaz a kettő. Nem mellékesen nem ugyanazt kapják mint aki phd végzettséggel rendelkezik, csak az irataikban jelenik meg ugyanazzal a jelzéssel. Az egyik tudományos fokozat a másik pedig foglalkozásdoktori cím.
@muaddib00: Megfeledkeztél az állatorvosokról. Csak, hogy enyém legyen az utolsó szó…
@vattablz:
Mindennek azért nincs jelentősége, mert úgyis mindenki tudja, hogy a doktori cím ellenére a jogászok segghülyék.
(Jogász vagyok, tudom, miről beszélek. mOndjuk szerintem a medián jogásznál okosabb vagyok).
Valójában @muaddib00:](#comment-339131)-nek van igaza, feltehetően ugyanolyan eloszlású a hülyeség a jogászok, biológusok, orvosok, gyógyszerészek, állatorvosok között .
(Vannak biológus, orvos, gyógyszerész, állatorvos barátaim, tudom, miről beszélek. )
Persze lehet olyan összevetéseket tenni, hogy mondjuk a medián jogász vagy a medián biológus-e a hülyébb.
Vagy esetünkben a magát medián alattinak tartó biológus vagy a medián felettinek tartó jogász?
Válassz magadnak fegyvert! Nálam makramétű van!
@Ervsebesz:
A kőfaragók és a balett-táncosok viszont szerencsére üdítő kivételt képeznek. A fegyvernem pedig legyen sértegetés!
@vattablz: Es akkor valahol felsirt egy allamtudomanyi foglalkozasdoktor (doctor rerum politicarum) a Ludovikan…
.
@gq8vtm:
.
Köszi a linket. Azt nem állítom, hogy végignéztem mind a 80 tételt; csak néhányat.
.
Kedvenceim az 1 (egy) oldalas publikációk. No meg 1 (egy) idézet egy háromszázvalahány oldalas könyvben – ezt szakirodalom-jegyzékbe fölvenni tényleg pofátlanság. Amint az X avagy a mandi mint a tudományos publikáció helye. Még ha nem is 1 (egy), hanem 4 (négy) oldalas közleményről van is szó.
.
.
@vattablz:
.
Kár, hogy odahagytad a Balmoral nicknevet. Így is mindig rajtakaplak valami péhovard-utaláson.
.
https://telex.hu/belfold/2024/11/18/orban-balazs-doktori-phd-freund-tamas-mta-elte
Freund Tamás megszólalt. Na nem a mta-kutatóhálózat ellopása ügyében. Mert az már sínen van.
Probléma csak az ELTE maradt.
@annokkk:
Félelmetes, hol tart ez az ember is. De állítólag a woke-professzorok elkergetése a kutatóintézetekből még mindig nem halad a megfelelő tempóban. Szerintem a kisorbán dolgozatáról férfias őszinteséggel ki kellene mondani, hogy a színvonala alapján rögtön akadémikussá kell előléptetni, akkor máris választható lenne elnöknek, és majd ő elintézi ezt is (alighanem meg is választanák simán)
Jó esély van arra, hogy nemsokára kiderítik, hogy a Polyák Gábor anyja egy malomtulajdonos kulák szeretője volt.
Gondolom, egy doktori képzés és eljárás minden része dokumentált. Ha a pasas, a teljesítménye és az eljárás minden szabálynak megfelelt, akkor hajrá. Ha nem, akkor meg nem. Ha igen, mérettessék meg igazságosan.
(És akkor most kiveszem a biliből a kezem es izgatottan várom a fejleményeket. Faszt, kilences.)
https://mfor.hu/cikkek/oktatas/valami-buzlik-orban-balazs-doktorija-korul-racz-andras-jart-utana-a-reszleteknek.html
@K Zoltan: Na, igen. Ez így már sokkal érthetőbb. Nem volt életszerű, hogy elvi okokból szavaztak ketten is nemmel, egy meg tartózkodott. Sokkal hihetőbb, hogy eljárásjogi kifogások miatt. Mert ez bizony nagyon nem stimmel.
És a sejtés, hogy a twitter és a 444.
A kommentek még tovább is mennek.
@Podvinecz marsall:: nem.
Hangsúlyozottan és nagyon NEM.
Beleesni megint a szokásos csapdába, amibe a demokratikus gondolkodású – azaz politikailag/történelmileg határtalanul… naiv, szuicid viselkedésű – személyek állandóan beleesnek (és aztán persze később hosszasan siránkoznak emiatt): fegyelmezetten, kezünket széttárogatva érvelni amellett, hogy egy nyilvánvalóan, ordítóan antidemokratikus erő egyik nyilvánvalóan, ordítóan antidemokrata vezetőjének igenis meg kell engedni, hogy a méltányosság & a fair play alapján szabadon kihasználhasson egy (még úgy-ahogy létező) demokratikus intézményt/lehetőséget/szabályt.
Orbán Balázs is egyike a penetránsan fideszes lelkületű személyeknek. Mint ilyen, ő is kizárólag parazita életmódot képes folytatni, azaz (az adott esetben) ki akarja használni az ELTE nyújtotta lehetőségeket/presztizst/eszközöket, majd pedig az első adandó alkalommal mindent megtesz, hogy a demokratikus berendezkedést tovább rombolja.
És különösen perverz, hogy mindez jogi területen történik.
Az egész körülbelül olyan, mintha amellett érvelne valaki, hogy az elítélt rablógyilkosok számára is lehetővé kellene tenni, hogy bírói pályára lépjenek, hiszen ők is csak ugyanolyan emberek, mint mindenki más.
@labrys: tudod mit? akkor csináld te. Jogtudósokat azért basztatni, mert komolyan veszik a jogot és annak szentségét? Beszélhetsz itt perverzióról, de amit te itt most elkövetsz, az minősített eset. Mit akarsz, hogy olyanok legyenek, mint az AB vagy a sutyerákvédelmi hivatalnokok?
Sokszor egyetértek veled, de ez elképesztő.
Nyilvánosság kell, teljes dokumentáció, minden megfelelésnek vagy meg nem felelésnek a dokumentációja, minden határozat és minden indoklás nyilvánossága, hozzáférhető dolgozat, nyilvános védés, lelkiismeretes és alkalmasint bátor bizottság, tökös és szigorú egyetem.
Földrajzinév-bizottság? Igen. Becsület? Pláne.
@Podvinecz marsall: Hát nem tudom. Rendes helyen egy bíró is kérheti, hogy helyezzék át az ügyet, mert elfogult és nem akaja, hogy az a látszat keletkezzen, hogy ez befolyásolja. Hogy Polyákot idézzem:
Ha Orbán pont most érzi magát érettnek egy PhD védésre, menjen ki Bécsbe, a CEU-n biztos csinálhat magának egy doktorit. Ez nem csak az ELTE, hanem Orbán érdeke is. Különben mindenki azt fogja gondolni róla, amit Tompikáról, aki kijelölt miniszterként ment vissza államvizsgázni.
Ha megkapja a doktorit, azért kapta meg mert féltek tőle. Ha nem kapja meg, akkor meg bosszúból nem kapta meg. Kinek kell ez?
Csöpögtetik a bizonyítékokat arról, hogy kb. annyira tudományos O.B. munkája mint annak idején Ceausescu-é volt. Én is elkezdtem írni egy doktorit A tőkés réce viselkedése címmel, amit megváltoztattam időközben, az új cím A tőkés rendszer viselkedése avagy hogyan nyaljunk O.V-nál évi 100 milliót alcímmel. Felhasznált források: Pista bácsi a falusi kocsmából, Mari néni a piacról. Végtelenségig lehet poénkodni rajta.
Lehet, hogy elfogult vagyok egy kicsit, de nem hiszem, hogy én vagyok az egyetlen, aki az ipse első megszólalásából is azt vette le, hogy mekkora nagy gazember, de nem is lehet más egy Főideológus.
@labrys: , @Podvinecz marsall: : Szuper 🙁
OK. nyilván nem váltjuk meg itt a vincenten a világot, de… egy csomó ember érzi, hogy gáz van. A válasz pedig az, hogy vég nélküli! vitákban retusálgatjuk a bolha farkán a pörsenéseket, hátha attól jobb lesz az összkép. Mindeközben a „bambalázsok, vityák, trumpok… és az egész díszes állatkasereglet” szikrányi kétség nélkül megtesznek mindent, amit csak kigondolnak. A gondolat, hogy mi vagyunk a kutyák és ők a karaván, elég lehangoló. Lényegét tekintve minden ilyen vita arra fut ki, hogy mindenki azt mondja: „Valamit tenni kéne!” (és nem csak mogyorólandon, és nem csak mogyoróland esetében). És számomra ez az ijesztő. Mert amikor nálam sokkal okosabb emberektől is csak ezt hallom/olvasom (tökmindegy hányszáz oldalban rizsázva), az számomra azt jelenti, hogy valójában halvány lila fingja sincs senkinek, mit kéne csinálni 🙁
Ja, és persze egy ép gondolatom sincs, ami van az jobbára „wishful thinking”, csak jólesett fújni egyet 🙂
@nyulambator: mindeenképpen kaszálják el, ha van miért, mindenképpen fingassák meg, ha van miért. A mindenkire érvényes szabályzatuk szerint.
OB megítéléséről és az egész ügyről nem hiszem, hogy mást gondolnánk. A rendszerről is kb ugyanazt gondoljuk. Akkor is ugyanazt fogjuk gondolni, az ELTE-ről is, amikor esetleg kiderülne, hogy a szabályok nem mindenkire ugyanúgy vonatkoznak.
@labrys:: „Beleesni megint a szokásos csapdába (…) hogy egy nyilvánvalóan, ordítóan antidemokratikus erő egyik nyilvánvalóan, ordítóan antidemokrata vezetőjének igenis meg kell engedni, hogy a méltányosság & a fair play alapján szabadon kihasználhasson egy (még úgy-ahogy létező) demokratikus intézményt/lehetőséget/szabályt.”
.
Nem a fair play és a méltányosság, hanem az emberi jogok egyetemes nyilatkozata alapján (2., 7 és 19 cikkely többek között): „A jelen nyilatkozatban kinyilvánított összes jogok és szabadságok fajra, színre, nemre, nyelvre, vallásra, politikai vagy más véleményre, nemzeti vagy társadalmi származásra, vagyonra, születésre vagy más körülményre vonatkozó mindennemű megkülönböztetés nélkül mindenkit megilletnek.”
.
Orbán Balázst el lehet ítélni, ki lehet figurázni és börtönbe lehet vetni azért, amit politikusként tett. Amennyiben az ilyen büntetése specifikusan nem tiltja az oktatásban való részvételt, esetleg mert nem tud bizonyos dolgokat megtenni (oktatni pl) büntetett előélettel, simán phdízhetne is. Orbán Balázsnak akkor is járna ez, ha véres felkeléseket verne le, vagy csecsemőket csapkodna a falhoz, és a széttörő csecsemőfejek hangját bemintázná és lábdobként használná nácimetálhoz. Érted? A tanszékvezetőnek is jár a politikai nézetnyilvánítás szabadsága, egyetlen dolgot nem tehet, nem értékelhet tudományos-tanulmányi dolgot egy hallgató politikai véleménye alapján. Márpedig ő ezt tette. Ez, amit itt előadsz, sokkal súlyosabban antidemokratikus, jogellenes, vérgőzős és antiszociális álláspont, mint amit bármelyik fideszes bármikor csinált, vagy mondott.
.
Magára a problémára egyetlen megoldás van, a maximális transzparencia, ahogy itt @Podvinecz marsall: mondta. Ha OB el akarta alibizni, akkor pellengérre kell állítani, stb.
.
Nem tudom, láttátok-e Freund Tamásnak az MTA elnökének, valamint az ELTE-nek (rektor: Borhy László) nyilatkozatát Orbán, a Balázs védésének ügyében?
.
Ma már nem nagyon tud meglepni emberek galádsága és aljassága. Azért ezt a két nyilatkozatot nem vártam volna. Más-más szavakat használva, de azért egybehangzóan mosdatják tisztára ezt a kártékony rezsimet. Gusztustalan és szemét szövegek.
.
Ha nem olvastátok, érdemes utánanézni.
.
.
@ijontichy:
.
Sajnos kénytelen vagyok egyetérteni veled. A „sajnos” nem rád vonatkozik, hanem arra, hogy ilyen az életünk.
.
A „mit kéne csinálni” kérdésre pedig az a válaszom, hogy mindenki csak annyit, amennyit tud, amire képes. Én pl. nem mentem ki tüntetésekre – de sokan vannak, akik erre képesek és hajlandók. Viszont írtam cikkeket és beszéltem rádióban arról, amit a szakmámból kifolyóan tudok, amihez értek. Az itteni v. a fb-kommenteim nyilván szart sem érnek (ahogy mondod: jól esik fújni egyet) és senkit sem térítenek el meggyőződésüktől. Ezért egyre inkább vissza is fogom magam. De amit tudok, megteszem: nagyon kevés ugyan, de ha mindenki megtenné, amit tud, talán előbbre tartanánk.
.
Viszont ha már tevés. Mintha hájjal kenegettek volna, amikor megláttam azt a nem egészen 3/4 perces videót, amin látható, hogy Magyar Péter egy biztonsági őrrel kidobatja a HírTV riporterét a megbeszélésükről.
.
https://444.hu/2024/11/18/biztonsagi-or-tette-ki-a-tisza-part-megbeszeleserol-a-hirtv-munkatarsat?utm_source=Facebook&utm_medium=444&fbclid=IwY2xjawGoi1FleHRuA2FlbQIxMQABHU081g0sKX5O5IlpXWsnTvtNGp_-9fMf68WD4tEU-yNgX-PeC-gPeupunw_aem_jYD3BxHqT0mAQBpSeDcnZw
.