Orbán és a magyar érdek (nemgyengeidegzetűeknek)
Eredeti szerző: jotunder
Essünk túl rajta. Azt gondolom, hogy Orbán Viktor, legalábbis részben, legitim magyar nemzeti érdeket szolgál. Nemcsak a klánja érdekeit szolgálja, hanem milliók érdekében IS cselekszik. Nem tudom elmondani, hogy mennyire undorodom ettől az embertől, mennyire szégyellem, hogy egy ilyen figura lehet az ország erős embere (többek most azt is felvethetik, hogy kell-e ennek az országnak egy erős ember, ezt is elolvashatja az, aki az első bekezdés után nem kezd azonnal kommenteket írni arról, hogy a Vincent a rezsim uszályába került ), de van itt egy de, és a poszt a de-ről szól.
Amikor a direkt36 CDU-s forrásokra hivatkozva beszámol arról, hogy a német autógyárak úgy gondolják, hogy a zsebükben van a magyar kormány és akkor csöröghetnek rá Szíjjártóra (aki elég jól beszél németül és angolul, tartok tőle, hogy jobban, mindkét nyelven jobban beszél, mint egy átlag magyar egyetemi professzor, ráadásul nem akkora hülye az ez ember, mint amilyennek látszik, és ez talán még Matolcsyra is igaz, bár rá kissé szélésebb értelemben), amikor csak akarnak, akkor kellemetlenül érezzük magunkat.
” Cégcsoportjának vezetői ekkor közvetlenül Orbán Viktorhoz fordultak, és azt kérték tőle, hogy az ügyet épp tárgyaló Európai Tanácsban a magyar kormány képviselje az autógyártó cégek érdekeit. Orbán Viktor ezt megígérte és be is tartotta – mondta elégedetten a német autóipari felsővezető.”
Azért érezzük magunkat kényelmetlenül, mert mi (én biztosan) olyan országot szeretnénk, ahol fel sem merülhet, hogy az ország vezetője külföldi csoportok fixere az Európai Unióban. És igen, olyan országot szeretnénk, amelyik nem nyal be naponta totális diktatúráknak.
Igen, de mi van akkor, ha az egy valóságos nemzeti érdek (persze más nemzeti érdekek is vannak, de ez is az lehet), hogy Orbán a német autógyárak fixere legyen, hogy Szíjjártóra rá lehessen csörögni, hogy Kína idehozhassa azt, amit azért mások nem nagyon engednének be az országukba, hogy Oroszország esetleg komoly gengszterségeket úszhasson meg? Mi van akkor, ha a nemzeti érdek nemcsak a miénk, hanem olyanoké is, akik hülyeségeket osztanak meg a Facebookon és Trianonízű vegyespálinkával köszöntik egymást születésnapok alkalmával, mi van ha egy bizonyos nemzeti érdek nem úgy néz ki, ahogy mi szeretnénk, ha Magyarországnak van olyan legitim jövőképe, ami tőlünk idegen, kicsit ellenszenves is, amivel nehéz vagy lehetetlen azonosulnunk. Nem túl kellemes kérdések, de időnként nem túl kellemes kérdéseket is fel kell vetnünk.
Alakult egy Egyensúly Intézet nevű think-tank, a linken látható a víziójának 15 oldalas „executive summary”-je. A tanácsadótestület tagja az ex-fideszes Urbán László, Balázs Zoltán professzor, Magyarország egyik legjelentősebb szociológusa Kovách Imre, Gilly Gyula, aki Orbán egyik egészségügyi tanácsadója volt, Andy Vajna egykori embere Havas Ágnes, a Google Magyarország ex-vezére Heal Edina, nagyon jó nevek, nagyon tisztességes célokkal. Ők egy tudásközpontú, fenntartható Magyarországot szeretnének.
• Első feladatunk a tudására büszke, együttműködni képes közösség
megteremtése, a jövőbe tekintő, pozitív nemzettudat megerősítése.• Második lépésként ki kell alakítanunk a magyarok rendezett, fenntartható
életének kereteit, hogy Magyarország tíz év múlva is élhető hely legyen, és
polgárai szabad, biztonságos és tiszta környezetben élhessék az életüket.
• Harmadik feladtunk az, hogy a fizikai infrastruktúra helyett elkezdjünk
végre legfontosabb közös kincsünkbe, az emberi erőforrásainkba fektetni:
oktatásba, képzésbe, a szegénység csökkentésébe, egészségi állapotunk és
általában életkörülményeink javításába.
Éppen most olvasom Michael Sandel The Tyranny of Merit című könyvét, ami egy kényelmetlen könyv, kényelmetlen gondolatokkal, fogok majd írni róla, ha megemésztem, nem véletlen tehát, hogy most írom ezt a posztot. Nyilván én is tudásközpontú Magyarországot szeretnék, de mi van, ha ennek a tudásközpontú Magyarország lehetőségnek, mondjuk úgy, erősen korlátos a realitása? Itt nem Karácsony Gergelyék csillogó szemű, progresszív ballib álmodozásáról van szó, amiről tudom, hogy semmiféle realitása sincs, hanem arról, hogy még a centristább jövőképek sem könnyen illeszthetők bele tízmillió magyar életébe?
Én az utcára mennék az SZFE-s diákokért, de kilencmillió ember számára a színház főleg énekes-táncos darabokat, vagy valamiféle emelthangú lefúrtlábú, Bánk Bán meets Csongortündét jelent, ha egyáltalán jelent valamit. És igen, CEU, MTA, OTKA, folytathatnám. Az orbánista „elit” tehetségtelen, középszerű gazemberekből áll, akik erre rájátszanak, ezt nem kell nekem elmagyarázni, de attól még felvetődnek kényelmetlen kérdések.
Orbán ezeket a kényelmetlen kérdéseket egy mosolygós pszichopata bérgyilkos gátlástalanságával válaszolja meg, de valahogy megválaszolja. Valamiféle választ nekünk is kellene találnunk a kellemetlen kérdésekre. Mert ott vannak azok a kérdések. Mi szép válaszokat keresünk, sőt mintha eleve a szép válaszokból indulnánk ki és szeretnénk elkerülni bizonyos kérdéseket. Bízom benne, hogy van az orbánizmusnak alternatívája, de az erős magyar államnak nem nagyon látszik alternatívája, akkor is ezt mondom, ha nem kifejezett vágyam az erős állam. Németország ott lesz ahol most van, kellemetlen rezsimekkel is kell kereskedünk, az emberek pedig nagyjából olyanok lesznek holnap, mint ma, és nem biztos, hogy vágyaik netovábbja aufklerista értelmiségiek által megváltódni.
Nekem nincsenek válaszaim, csak kérdéseim, azok is bizonytalanok. Bízom abban, hogy egyszer az orbánizmus elmúlik, hogy majd nem kell szégyent éreznem, ha az országunkra gondolok, hogy egyszer szabad lesz az oktatás, a kutatás, a színház, a sajtó, de utána is lesz egy nap, és arra a napra is fel kell készülnünk. Mert Orbán utódjának is tudomásul kell vennie bizonyos magyar nemzeti érdekeket.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517988-6ae3b4414aa45' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517988&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517988-6ae3b4414aa45&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517988-6ae3b4414aa45' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Amitől tartottunk: már a Vincent is a rezsim uszályába került…. Haha. Csak vicceltem.
Úgy látom, a téma részben a nagyon klasszikus közgazdaságtan alapjaihoz vezet vissza. Mi is a magyar érdek? Szerintem a tankövnyszerű potyautasságról beszélünk itt, és/vagy a közlegelő tragédiájáról.
Az EU a blokkosodásával, a belső piac építésével, erősítésével, a protektív külkereskedelmi politikájával igyekszik megóvni az európai gazdasági alapokat és az európai életfomát a reá leselkedő veszélyek elől. Ha a súlyosan ‘államitámogatott’ kínai ipar és szolgáltatók mindenhova bekerülhetnek, akkor letarolják a hazai gazdasági bázist. Ellopják az IP-t, a szakembereket. Alákínálnak. Megvesztegetnek (nem csak ők). Mi lesz ebből? Egy szegény Európa hogyan lesz jó Magyarországnak?
Ha a szigorú európai környezetvédelmi, humánegészségügyi, állat- és növényegészségügyi stb. szabályoknak potyautasként aláásunk, akkor ideiglenesen az segíthet a gazdaságnak, de a klub nyilván nem tarthatja fenn sokáig a szabályozói különbségeket.
Ha a munkavédelem, munkajogok, szociális védelem terén kínálunk alá Európának, az pusztán Magyarország szempontjából lehet egy ideig racionális érdekmaximalizáló cselekvés, de nyilvánvaló ezt sem engedheti meg az EU magának huzamosabb ideig.
Erős? Hol erős? Itthon erős…igen az…ez nem kérdés, szerintem 2022 ben is nyerő lesz a fidesz retorika. Az erő=igazság, morál, jólét?…sorolhatnám…igen, nekem is csak kérdéseim vannak, az első az, hogy miért?
Ezért a dk a 2. erő ma Magyarországon. Gyurcsány megértette ezt (hogy itt egy vitya és tsa. klón kell). Gyűjti is maga köré a „megfelelő” embereket (lásd még: Ihász) a gyakorlati megvalósításhoz.
Én azért valahol örülnék, ha lenne értelmes alternatíva is, de hát ez van…
@Muad’Dib: A nyilvánvaló alternatíva Ciszlajtánia
Szepeket mondani, plane irni, nagyon konnyu es olcso. Plane akkor, ha orbani (ekvivalens: trumpi) magaslatokban jaraz ember politikailag, es a sajat tabor iranyabol a buntetes lehetosege szo szerint megcsak fel sem merul.
En a posztot arra huztam volna fel, hogy eljon-e, eljohet-e az a pillanat, amikor mar a lopas sem boldogitja, es mivel nem akarja kidurrantani a sajat agyat a halantekan, ezert megprobal valami tenylegesen maradandot osszegrundolni. Mert mar mas nincs, amit ne csinalt volna meg (ertsd: lopott volna el).
ui: a magyar realitas targyalasakor megkerulhetetlen az a (talan szinten Fineklsteintol szarmazo?) gondolat, hogy nem orban nem politikat meg moralt meg egyeb huncut polgari vagy nempolgari ertekeket arul, hanem torteneteket. A magyar jobboldalnak konkretan legendarium-gyujtemenye van, amit parszor mar terveztem bekommentelni megfelelo helyre (foleg amikor Gyurcsany posztorbani politikai szerepenek relativizalasa zajlik bizonyos kommentelok reszerol),majd egyszer, ha lesz ra kapacitas.
Tehát arról van szó, hogy egy gátlástalan gengszter nyírható juhnyájnak tekinti a népét, és lopás közben szem előtt tartja az axiómát, miszerint etetni kell a juhot, ha nyírni akarjuk. Ezért bizonyos lépései egybeesnek a juhok érdekeivel, amennyiben az összeharácsolt zsé egy része a juhok etetését szolgálja, és elméletileg minél többet harácsol a gengszter, annál több jut a juhok etetésére. (Miközben persze a fő szempont minden körülmények között a klántagok feltőkésítése és a verőlegények eltartása.)
Igencsak, khm, megengedő felfogása ez a nemzeti érdeknek.
Ahhoz a Magyarországhoz, amelyiknek valóságos nemzeti érdeke, hogy a német autógyárak, az orosz imperializmus vagy a kínai kommunista párt ribanca legyen, nekem semmi közöm. Ahhoz a Magyarországhoz sincs közöm, amelyet a Trianon ízű pálinkával gargarizáló suttyók igényeire akarnak optimalizálni.
Ha másféle Magyarország nincs (és láthatóan nincs), akkor nincs egymással dolgunk.
esküszöm, végigolvastam a posztot, mégis csak a címhez szólok hozzá: van egyértelmű magyar érdek? ami jobban különbözik a szlovák érdektől vagy a csehtől vagy a némettől, mint a magyar érdekek szórása? ennél valószínűbbnek tűnik az, hogy európai érdekeket-kompromisszumokat kovácsolva előbbre jutna a magyar is meg a német is, mint anélkül.
Ha Orbán tetteinek outputja bármannyire is egybeesik a magyar érdekekkel, akkor a magyar érdekek nyilván tartalmazzák a populáció gazdasági szétszakadását. Egy egyre növekvő réteg él egyre szarabbul, négy magyar régió van az EU legszegényebbjei közt. És ez komplett régiókról szól, tokkal, vonóval, faluval várossal.
Egy szűk kisebbség viszont már európai mértékkel mérve is vagyonosnak számít. Nem tudom elfogadni, hogy bármilyen az ország érdekeit figyelembe vevő tevékenységnek ez legyen az eredménye.
Tiszta szerencse, hogy nem lettünk gyarmat…
Jótündér, szerintem igyál egy sört az egészségünkre!
Értem én ezt, Karácsony Gergelyék csillogó szemű, progresszív ballib álmodoznak, erről elég ennyit tudnunk, a leggyanúsabb, stiches, hamuka jobber szövegeket meg gondosan végigmazsolázod egy szemernyi értelemért, amit hátha bele lehet magyarázni, ha úgy nézzük.
@Kettes: mit lehet erre mondani. nem véletlen, hogy nem hejdejókedvemvanposzt lett ebből.
@mafi mushkila: bocs, a karácsonyizmus egy nagyon jól definiált ideológia, ami számomra sokkal szimpatikusabb, mint az orbánizmus, csak nem hiszek benne. megvalósíthatatlan jövőképnek gondolom. ez olyan, mint a pogácsizmus, meg lehet csinálni, de valahogy százkilencven centi lesz tőle az ember és elkezd nagyon jól jégkorongozni. én még az egyensúly intézet baromi szimpatikus jövőképében sem tudok teljesen hinni (de legalább próbálok).
@mafi mushkila: még valami. az egyensúlyos csávók a magyar nemzeti bank szakgárdáját tartják a legjobbnak. hallottam tőlük egy podcastban.
@cruickshank: ez így volt, nálunk nem biztos, hogy így lesz.
@jotunder: Beleraknád az órákat, lenne vele gyakorlati tapasztalatod. Mert most – nekem úgy tűnik – csak minden mással van. Hogy mondjam… én még nem tartom ügydöntőnek, hogy nem hiszel benne. Ha megrágnád és úgy köpnéd ki, az más lenne, vitatkoznék veled akkor is… sőt valószínűleg akkor vitatkoznék igazán, mert lenne miről 🙂
@dr Brcskzf Gröőő: nincs egyértelmű magyar érdek. magyar érdek(EK) vannak. egy ideális posztorbáni erős ember megpróbálná ezen magyar érdekeket valahogy összeegyeztetni egymással. és talán nem építene új arisztokráciát a családjából és a barátaiból.
Kényszer volt-e, vagy törekvés?
… (belelátásilag)
@mafi mushkila: én nem vagyok progresszív baloldali ember. persze sokkal közelebb állnak hozzám a progresszív baloldaliak, mint a trumpisták, de nem vagyok közülük való. erre én nem vagyok büszke, ez egy tény, amit én lassan, de biztosan kezdek elfogadni. nem vagyok antiprogresszív, aránylag liberális vagyok, még bizonyos baller tendenciákat is szimpátiával nézek (de jobbereket is), alapvetően centrista vagyok, ami magyarországon alig értelmezhető. hazudjak?
@jotunder: Nem, dehogy! Csak én csak azt látom belőled, amiket ideírsz, és nem elemzed a progressziót úgy, hogy tudjam, mi van szerinted. Ennyit kapok én, hogy Nem, erre reagálok. Ha lenne gondolatolvasás, minden más lenne… Talán elmegyek az időgépemmel a gondolatolvasó gépig és akkor…
@poszt: Mivan, mivan? Az van, hogy te matemetikus vagy, engem meg az ilyen kérdésekben Occam beretvája igazít el 😉 Eddig bevált.
@mafi mushkila: Én tényleg nem elemzem a progressziót. Mivel itt élek, ahol ez elég mainstream, tudom mit jelent a hardcore leftist liberalism, amit Béndek kolléga szeret progressivismnek nevezni. Ennek a még hardabb változata a mérceizmus, kicsit kevésbé hardabb változata a pogácsizmus. A karácsonyizmusnak van egy zöld stichje, de attól még az hardcore leftist liberalism. A Guardian egy karácsonyista lap, mármint nagyjából.
Úgy gondolom, éppen Orbán hatalomgyakorlása nyomán vált okafogyottá, hogy egyáltalán szó lehessen „nemzeti érdekről”. Ő volt az, aki kimondta, talán csak magának, hogy „jó, akkor itt fogunk élni”, és ez az ország soha nem fog felzárkózni, kár erőlködni. Jövőkép, vízió, stratégia a felzárkózáshoz szükséges, nála viszont legfeljebb a hatalom megtartásának kérdésében van.
Ha egyensúlyosék egyszer véletlenül a tyúkszemére lépnek pl., hogy nem feltétlenül a futball eszement támogatásával kéne a pozitív nemzettudatot erősíteni, könnyen a papa kőbányáiban találhatják magukat.
Idézett téziseik amúgy végtelenül közhelyesek és gyermetegek. Inkább a módszerről kellene értekezniük.
OFF: Mindeközben: http://www.scientificamerican.com/article/scientific-american-endorses-joe-biden/
ON
@ijontichy: Btw. Big JT! Arról mikor lesz poszt, hogy mennyivel jobb lesz a „mittoménmilyen” kínai egyetem Mo-nak a CEU-nál? :-/
Amúgy, a vitya-klán fő érdeke, hogy a magyar társadalom (incl. MTA) pont ilyen államtól függő, individualista, összeugrasztható, provinciális gondolkodású, ostoba és műveletlen (szakbarbárság a kívánatos mértékig megengedett) maradjon. Nem látom be, hogy a jövőben az ilyen társadalom mitől (miben?) lenne versenyképes. Szóval az érdekek max perpillanatnyi „húszfilléres” haszonért eshetnek egybe :-/.
Valószínűleg bennem van a hiba, nyilván naiv vagyok, mint egy jótündér, de nekem a Direkt36 által feltárt tények nettó hazaárulásnak tűnnek, a szó legszorosabb értelmében, amennyiben önös érdekből (az most mindegy, hogy ez hatalmat, vagy pénzt jelent) kiárusítják a hazai erőforrásokat, beleértve a lakosságot, és az ő munkaerejét. Annak a német nagytőkének csicskáznak, melynek még a német kormányok is többé-kevésbé megpróbálnak ellenállni. Miközben a nem létező brüsszeli gyarmatosító szándékról pofáznak. Nem részletezem, jó hosszú cikk, akit érdekel és jó a gyomra, olvassa el.
@jotunder: De azt is mondod, hogy centrista vagy. Egy olyan centrista, aki az egyik oldalt nagyobb kupacokban eltolja magától, a másikat meg kedvvel részletezve csemegézi kifelé.
…Remélem, átjön, hogy nem cseszegetlek, csak ismerkedek.
@William Blake: Vannak ebben vezetőiben azért egészen eredeti meglátások is. Pl.: „Magyarországnak különleges kapcsolata van a vízhez.”. Perunak, Angolának vagy Kambodzsának köztudomásúlag csak szokásos kapcsolatuk van a vízzel. Vagy nincs egyáltalán.
@ijontichy: A Fudan Egyetem nyit egy campust Magyarországon. Ennyit tudok. Ezzel nincs nekem bajom, a CEU elűzésével annál inkább, remélem heteken belül az Európai Bíróságnak is lesz elég határozott véleménye az ügyről.
@mafi mushkila: Belga? Csak az a baj,hogy Belgium momentán a kettészakadás előtt áll,és tényleg kérdés lesz,hogy hova álljanak a belgák.
Csak egy apro eszrevetel. Abban semmi furcsa, vagy dicserendo nincs, ha egy nagyon is megvetendo rezsim idonkent valamilyen ugyben jo allaspontot kepvisel. Ez egy statisztikai torvenyszeruseg. Even a broken clock is right twice a day.
Peldaul en holnap reggelig tudnam Donald Trumpot kritizalni, es nagyon elszomorit, hogy 1992-ben csak az volt a kerdes, hogy Bill Clinton, vagy George H. W. Bush lesz-e az elnok, vagy hogy 1976-ban meg az, hogy Jimmy Carter, vagy Gerard Ford. Egyik sem lett volna kulonosebben rossz valasztas, es abszolute fel sem merult, hogy a vesztes nem ismeri el a vereseget. Innen nezve Trump elnoksege katasztrofa, es ez csak egy pelda volt. De ettol meg van egy-ket dolog, amiben igaza van. Kina tenyleg csal. A buntetojogban tenyleg volt egy reform.
A COVID elso negy honapjaban (amikor, es azota is, az egeszseguggyel kapcsolatos tevekenysege katasztrofalis volt), gyorsan elintezte, hogy a gazdasag ne omoljon ossze. (Pl. heti 600 dollar extra munkanelkuli segely.)
Ismetlem, hogy borzalmasan rossz elnoknek tartom, es a donteseinek mondjuk 97%-aval nem ertek egyet. Csak ugy erzem, hogy ha valaki 97%-ban kritizalja Trumpot, az hitelesebb kritikus, mint aki 100%-ban.
@mafi mushkila: Mi az, hogy „egyik oldal”? Mi az, hogy „eltolom”?
Számomra az, amit a Párbeszéd környéke képvisel álmodozásnak tűnik. Amit Orbán művel az pedig nettó gengszterségnek.
Azt valóban gondolom, hogy van Magyarországon egy olyan jelentős nemzeti érdek ( a sok között), amire Orbán jobban figyel, mint az ellenzéke szokott figyelni. A magyar német kapcsolatokat nagyon komolyan kell menedzselni, a multinacionális cégekkel jó kapcsolatban kell lenni, és fel kell fogni, hogy nagyon nehéz átalakítani az országot. Nem azt mondom, hogy azt kell csinálni, amit Orbán, csak azt, hogy valamit majd csinálni kell, ami nem lesz édi, nem lesz cuki.
@kiazmarmegint: ez így van. Trump viselkedése borzasztó, a politikája tele van olyan elemekkel, amit egy normális republikánus elnök is meglépett volna.
Azzal nem vitatkozom, hogy vannak jó lépései a kormánynak, és mondjuk az, hogy itt van a német tőke, forintosítva nem rossz nekünk úgy összességében. Viszont különbséget kell tenni érdek és értékek, vélemények között. Nem ATTÓL lesz jó, amit csinál a kormány, hogy x számú tömeg ebben hisz. Nekik sem biztosan érdekük.
Szerintem átestünk a ló másik oldalára. Korábban az EU korrumpálta Orbánt, jöttek az EU pénzek, hogy Orbán eltűrje, hogy piac legyünk. Most Orbán fizet fegyverrendelésekkel meg multik támogatásával, hogy eltűrjék azt, amit csinál (ne rakják ki az EU-ból mint macskát .. meg jöjjön még valami lopható pénz). Szó sincs itt nemzeti érdekről meg ilyesmiről, csakis Orbán érdekről. A szöveges körítést meg hagyjuk! Ki kellene számítani egyszer, hogy mennyibe kerül a Magyar költségvetésnek 1 Ft ellopott (magánosított) közpénz. Az az érzésem, hogy ahogy telik az idő, egyre többet kell fizetni érte. Korábban csak túlárazás volt, meg a csak a pénzlopásért kreált EUs projektek. Ma már fizetni kell érte, hogy egyáltalán pénz jöjjön MO-ra. Hol itt a nemzeti érdek? Különben is a cél nem szentesíti az eszközt. Nem nemzeti érdek a korrupció és a korrumpálás. A „jobboldali konzervatívok” nem így gondolják?
@jotunder: De a multinacionális cégekkel minden magyar kormány nagyon jó kapcsolatot ápolt.
Orbán kezdett harcot ellenük.
Aztán elhúztak a befektetők, nem jött a működő tőke.
Most meg az a mese, hogy Orbán találta fel az autógyárakat ? Már mind megvolt, amikor beköszöntött a fülkeforradalma.
@jotunder: Arra a két oldalra gondolok, aminek te a centrumába teszed magad. Az eltolást meg arra értem, hogy azt mondod, hogy tényleg nem elemzed.
Itt most olyan kicsit, mintha vitatkozni akarnál, de ezzel nem tudok, hogy álmodozás meg cuki.
@ijontichy:
Azért ezt tegyük halkan hozzá a „…”mittoménmilyen” kínai egyetem…” témájához:
http://www.timeshighereducation.com/world-university-rankings/fudan-university
@molnarp11: @ámbátor: @dr Brcskzf Gröőő: @Kettes: @poroszrulett:
+1
@kiazmarmegint: Az én szigorúan privát véleményem, hogy a manapság – ízlésem szerint – túlságosan is eszkalálódott, és lényegi pozíciókba is befészkelt, kártékony populistákkal szemben, bármiféle, nagyobb nyilvánosság előtt, pol/tudományos korrektséggel, vagy eltartott kisujjal megfogalmazott kritika fölösleges kockázat. A „vastyúk is talál szeget” – bár jól ismerjük 😉 – az egy másik történet, de alkalmazása itt nem helyénvaló. Ezen esetekben az én vezérelvem a „Ha nekem egyszer munkakedvem támad, leülök egy csendes sarokba, míg elmúlik”-ból származtatható :-).
@Muad’Dib: Átkozottul lényegtelen. Így is, úgy is leginkább a kínai lop-based economy kinyújtott kezeként fog működni :-(.
Ez most megint olyan cuki konzervatív poszt, ugye?
Nem megérteni kell, hogy a légszennyezettségi adatokat meghamisító manipulációk globális hatásúak, hanem megszokni. Nem megérteni kell, hogy Orbán német fegyvervásárlásai az államközi korrupció megvalósulása, hanem megszokni. Nem megérteni kell, hogy oktatásból, felzárkóztatásból, esélykiegyenlítésből elvont pénzek kellenek, mert jacht, kúria, helikopter, hanem megszokni.
És utána megérezni, hogy a mi Kicsi és Sárga, ámde Egyszerű és Dolgos Népünk, nem is szeretne mást, mint a szalag mellett állni egy német autógyárban.
@acc2s: én az előbb olvasni, utána őrjöngeni sorrendet jobban szeretem, de ki vagyok én, hogy beleszóljak ebbe.
1. ahogy leírtam, borzasztó ez az egész, de egy valódi érdekről szól, mely valódi érdekről sokan elfeledkeznek. nem azt mondom, hogy tessék Németország fixerének lenni az EU-ban ez borzasztó.
2. magyarország megígérte, hogy fejleszteni fogja a hadseregét. még így sem fogják (remélem) elkölteni a két százalékát a GDP-nek honvédelmi kiadásokra, de ez egy régesrégi ígéret.
3. magyarország exportja a teljes GDP 90 százaléka (ez nem azt jelenti, hogy 10 százalék a maradék, az importot ki kell vonni, és az is borzasztóan magas) , ebben a német autógyárak szerepe meglehetős. nem tudom, hogy mi lenne az országgal, ha nem lennének. igen, én is támogatom a tudásalapú fejlesztést, hogy a picsába ne támogatnám, de a realitás az, hogy nekünk szükségünk van a német autóipari fejlesztésekre, általában a német gazdasági kapcsolatokra, 25 milliárd euró a németországba irányuló éves magyar export. ezek a nagyságrendek. ebből kell kiindulni. az álmodozás és a realitás helyes arányát kellene eltalálni.
@ijontichy:
Kérdezd meg azokat az egyetemeket akikkel már együttműködik.
Spiegel interjú a poszban emlitett könyv szerzőjével
http://www.spiegel.de/international/world/harvard-philosopher-michael-sandel-on-the-trump-phenomenon-a-1c97a86a-0e55-484f-ac39-90ec55ff39f8
Ezt föltétlenűl megrendelem. Mintha valamiféle fílingemet igazoljná,,,
@jotunder: Tudtommal sem a karácsonyizmus, sem a pogácsizmus tanai között nem szerepel, hogy a német tőkét ki kell baszni az országból. Talán a sósmogyizmuséiban igen, de azt nem ismerem annyira.
Nem Orbán találta fel a német gazdasági függőséget. Orbán az uniós on-shore adóparadicsomot találta fel. A GDP-ben kimutatott külkereskedelmi forgalom egy része nemzetközi adócsalás és statisztikai kozmetikázás. Nemlétező dolog, tehát nem is lehet nemzeti érdek a létezése.
@jotunder: Valóban, elengedhetetlenül szükségünk van a német autóipari fejlesztésekre, további beruházásokra. Viszont, mindezekhez Orbánra semmi szükségünk.
Arra meg kíváncsi lennék, hogy konkrétan személye (jelleme, abból adódó politikája) hány s mekkora mértékű beruházás hiúsult meg, ment inkább szomszéd országba.
A pökhendi szó- és szotyiköpködés ugyancsak befolyásolja komoly cégek döntéshozóit egy zöldmezős beruházás lehetséges helyszíneinek elemzése során.
@Pelso..: azt, hogy Orbánra nincs szükségünk, azt nekem nem kell magyarázni. talán már nem lenne Vincent, ha nem volna Orbán. De az látszik, hogy a német autógyárak vezetői nem boldogtalanok Orbán miatt, és ami még ijesztőbb Putyin miatt sem, ha rajtuk múlna Lukasenka Fehéroroszország nagyhercege is lehetne.
@jotunder: Bizonyos mértékben mi vagyunk boldogtalanok miatta.
Jó, a történet messze nem rólunk szól.