Örökké április 1.
Eredeti szerző: Kettes
És most hogyan tovább?
Mint láthatják, nem szűntünk meg, nem vett át minket a mandiner (Rajcsányi Gellértnek egyszer majd jövök egy sörrel, mert palizáltam a nicknevét), áprilisi tréfánkat a Helyzetre tekintettel ezennel lefújjuk. Aki megijedt, lélegezzen mélyeket, aki meg egy jót nevetett, annak, ígérjük, majd az arcára fog fagyni egyszer a mosoly.
Orbán tehát nem engedte lemondani Schmittet, Fülig Jimmy (et al.), őszinte sajnálatára. Összedőlt a világ? Nem úgy tűnik. Tüntetett mintegy harmincegy ember, közös nyilatkozatot adott ki a „jófej konzik köre”, Schmittet alaposan kiröhögték a nemzetközi sajtóban, de Magyarország reputációja alapvetően nem csorbult. Innen már nincs hova. Come on, Borat, do your thing.
Futó Barnabás Népszabadságnak adott nyilatkozatából, valamint Schmitt ma reggeli rádióinterjújából mostanra kezd körvonalazódni, hogy mi is lehet Orbán terve a Schmitt plágiumbotrányát követő damage controlra. Nagy valószínűséggel ráállítják az ügyre a maffia ügyvédjét (nevet nem írok, aki elvállalja az ügyet, az lesz az), aki eljárási, formai hibákra hivatkozva bíróság előtt fogja megtámadni a Semmelweis Egyetem szenátusának döntését. Az ügy meg fogja találni Szájerné valamelyik alkalmas bíráját, aki az ügyvéd – és a kormányszóvivők – érveit átvéve megsemmisíti a Schmitt doktori fokozatának visszavonását és az ügyet a kormány hatáskörébe utalja. A kormány erre alkalmas szerve pedig rehabilitálja Schmittet. Nem volt plágium, oszt jó napot, aki ki meri ejteni ezt a szót a száján, azt kiperelik a kutyaóljából is. A lépés egyetlen pozitívuma, hogy a magyar olvasók legszélesebb köre is megismerkedik végre az eddig méltatlanul mellőzött mémmel, a Csubakka-védelemmel.
Ettől még persze sem Schmitt elnöki alkalmassága (már ami annak morális, hitelességi, elfogadottsági követelményeit illeti) nem fog helyreállni. De hát kit érdekel? Minket nem, Orbánt nem, a külföldet nem, na jó, talán Sali Berishát igen. Ahogy korábban írtam, Orbán választhatott, hogy kit áldoz be: Schmittet, vagy a végsőkig – de csak addig – lojális híveit. Orbán az utóbbit választotta, és emelt a téten. Nem azért van az embernek pártállama, hogy ne használja. A nagy mosdatásba be kell vonni az igazságszolgáltatást és az államigazgatást is. Elvégre semmi nem túl nagy ár azért, hogy Orbánnak ne kelljen engednie, nem igaz?
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521206-6ae467a1df42a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521206&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521206-6ae467a1df42a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521206-6ae467a1df42a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Eddig sem néztem semmibe plagibát és eddig sem volt kétségem orbán morálról alkotott elképzeléséről.
Tehát gyakorlatilag nem történt semmi. Ami történt, az az, hogy most még egy qpac külföldi szemében váltunk vállalhatatlan banánköztársasággá. Ők viszont nem szavaznak itthon, így le vannak xarva…:DDD
Esse rossz móka:
nol.hu/belfold/megindult_a_schmitt_ellen_felszolalo_kdnp-s_kizarasi_eljarasa
Jó volt a vicc, nekem 45 másopercig tartott, míg leesett 🙂
A jogi oldalt én sem értem: a Fluck gyerek világosan leírta a különvéleményében, hogy 2005-től új törvény van. Már mindehol járt ez a vizsgálati anyag, csak még az Akkreditációs Bizottságnál nem, aki pedig megtehetné a javaslatát a miniszternek. Vajon miért pont oda nem került el? Tényleg el tudom képzelni, hogy az egyetem azért csinálta ezt, mert a nevét tisztára mosta vele, viszont jogilag meg semmis, tehát mégsem vették el vele a doktorit.
Orbán odakínálja a bogyókat a követőinek: piros és kék. Aki az egyikért nyúl, annak el kell fogadnia, hogy marad a mátrixban, élvezi a virtualizált valóság összes „vívmányát”, aki a másikért arra sajnos keserű, küzdelmes ébredés vár.
Mondanám, hogy hátra dőlök a fotelemben, bekészítek egy jobbacska kávét és figyelem az eseményeket, de hát basszameg, én is benne lennék ebben az egészben, nem tudok úgy tenni, mint aki csak szemlélődik. Mi van, ha a kéket választja mindenki, és maradunk a mátrixban? Basszameg, a napokban Mohács hadat üzent az EU-nak közgyűlési határozatban, mire készüljünk még, mi jöhet még???
@maroz: Mi jöhet? Semmi extra. Ők lopnak és lopakodnak. Mi hol átkozódunk, hol röhögünk.
Csak úgy „genetikailag”, így egymás közt.
Ez nem a Csubakka-védeleml. Nem hanyagolható szempont, hogy nem volt taggyűlés, negációval dúsítva.
@maroz:
Nincs kanál, lögybölnöd kell a kávédat, ha nem akarod, hogy a hideg rázza össze. A hívek pedig nem tablettát, tubusos sűrített tejet választhatnak, az sem baj, ha kötelező lesz. Legfeljebb a következő Ba-Be-Bé-Birkamenet vezérmolinóján új jelszó tűnik fel: NINCS, DE NEM IS KELL KANÁL!
@is: gratula a gyorsasághoz! Én 1 percig levegőt sem, kaptam, majd végigszánkáztam a netem, de „no reaction”. Visszamentem, akkor láttam meg a levélen a mai dátumot.
Ami a lényeget illleti: a „kisdoktori”-t az egyetem adományozza, tehát saját szabályai szerint járhat el odaítélése és visszavonása esetén. Amúgy az Alaptörvény is kimondja, hogy a tudományos kérdésekben az állam nem dönthet, csak az MTA és a tudományos világ. A doktori címről a bíróság NEM dönhet. De pont ezt ehhez értsen a KEH apparátusa, élen a Plagi bával?
@is:
” Már mindehol járt ez a vizsgálati anyag, csak még az Akkreditációs Bizottságnál nem, aki pedig megtehetné a javaslatát a miniszternek. Vajon miért pont oda nem került el? „
EZért:
mariablogja.wordpress.com/2012/04/01/schmitt-fenyegetozik-es-a-semmelweis-egyetem-szenatusat-ragalmazza/
Meg ezért:
mariablogja.wordpress.com/2012/04/01/schmitt-pal-ph-d-fokozatot-hazudott-maganak-az-europai-parlament-honlapjan/
Magyarországon 1993-ban vezették be az egységesülő európai, illetve az amerikai szokásnak megfelelően egyetlen tudományos fokozatként a Ph.D. fokozatot, s az azzal egy szinten lévő DLA-t, amelyet a művészeti ágak képviselői szerezhetnek meg. 1993-ig az egyetemi diploma után az elsőként megszerezhető fokozat az egyetemi doktori, a “kisdoktori”, illetve 1984-től a „dr. univ.” volt. A dr.univ. címet követte az MTA Tudományos Minősítő Bizottsága által adott kandidátusi fokozat, a “C.Sc.”. A kandidátusi címmel rendelkező személy a tudományok doktora címet szerezhette meg, ez volt a “nagydoktori”, amelynek rövidítése a “D.Sc.” volt.
A Ph.D. rendszer bevezetése után bizonyos megkötések mellett a régi “kisdoktorik” egy részét az egyetemek PhD-fokozattá minősíthették át. Ezzel a lehetőséggel nem minden egyetem élt, és az átminősítés nem volt automatikus. A kandidátusi fokozatok viszont automatikusan Ph.D. fokozatnak minősültek.
*
Schmitt NEM KÉRTE, hogy az 1992-ben írt kisdoktorival szerzett „Dr.univ” fokozatát 1994 után, amikor a PhD rendszert bevezették Magyarországon, BÁRMIKOR minősítsék át Ph.D fokozattá, mert akkor a plagizált, a formai feltételeknek SEM megfelelő dolgozatot is újra előszedték és átnézték volna.
És mondták volna, hogy írjon helyette egy rendes dolgozatot 🙂
@is:
Továbbá:
Az Akkreditációs Bizottság csak az új rendszerben szerzett PhD fokozatokkal foglalkozik. A korábban szerzett kisdoktorikkal, nagydoktorikkal – ha bármiylen kifogás merül fel a szerzője ellen – az az intézmény foglalkozik, ahol a disszertációt a szerzője védte.
Ez benne van a Tényfeltáró Bizottság jelentésének háromoldalas összefoglalójában is, az első oldalon.
Ezért nem érintett a doktori cím visszavonásának a kérdésében az Akkreditációs Bizottság.
Szerencsétlen Pálunk tényleg kifejezi népünk egységét. Nem érti, nem is értheti, mi a baj vele? Eddig is mindent megtett, amit a gazdái kértek tőle és jött a jutalomfalat. Fogalma sincs semmiről (Mi a szösz lehet az a phD?), de miért gond ez, elvégre eddig sem merült el a részletekben, mégis futott a szekér. Szánalmas az egész ember, ahogy sértődötten válaszolgat a lakájmédia legtehetségtelenebb pojácáinak kérdéseire. Miért hagyjuk mégis? Miért nem százezrek követelik a lemondását? Azért, mert mi mindannyian benne vagyunk a mutyiban – ki kényszerből, ki készakarva és ez itt a legnagyobb baj! Ezért lehet „egy ilyen” az elnök, ezért nem gondolja, hogy le kellene mondania, no és ezért nem vonulunk ki az utcára a lemondását követelni. Ma mindenkinek van félni és félteni valója, ezáltal kussban van, vagy kussoltatható.
Pedig jó hangosan el kellene magyarázzuk ennek a jóembernek a végső leépülése előtt 5 perccel, hogy nem az a fő baj vele, hogy 20 éve lopott és most nem képes vállalni ennek következményeit, hanem az, hogy segédkezet nyújt egy olyan rezsim kiépítéséhez, amely fényévnyire távolítja az országot a világ fejlettebb részétől.
Azanyátokat, a szar is belém fagyott.
Ne tessenek ilyennel viccelni!
Gyenge nekem ehhez az idegrendszerem.
Fideszesek, nesztek, imádjátok ezt is tövig. Mekkora mellénnyel pofáztatok, de nem, nektek kellett a bizonyság, ugyanolyan szemét hazaáruló tetű maffiózókat imádtok, ugyanolyan szarházi tolvaj bandát istenítetek, mint a szocik, csak az a különbség, hogy a szocik mögül már rég kifarolt a tábor, de ti … ti bazsalygó arccal tátjátok egyre nagyobbra a szátokat, és lelkesen várjátok, hogy a vezér újra és újra teleszarja. Meg nem renget benneteket holmi hazudozás, tolvajlás, hazaárulás, elszegényítés, megszorítás, államosítás, ti olyan szar emberek vagytok, hogy a gerinctelenséget az idők végezetéig mosolyogva pártoljátok, feltétele az, hogy a ti oldalatok legyen tetű, akkor még az sem baj, ha nagyobb szarházi, mint eddig bármi a másik oldalon. Ehhez tapsoltok, csigák.
@emberlánya: Az utolsó bekezdésed, Ok. + Kétségtelen, ez mutyiország, csakhogy mi nem elismert sportoló, MOB és NOB elnök, miniszterhelyettes, valamint a legfőbb közjogi méltóság szerepében mutyizunk, már ha.
Továbbra is fenntartom, az ügy orbánról szól, szánalmas rendszerének, világképének exkluzív epizódja. Szerintem lesz még lejjebb.
Tulassay rektor lemondott. Harom nappal a mandatuma lejarta elott. Bizalomvesztest erzett a NEFMI-vel kapcsolatban.
Most ez milyen orszag ???
@jotunder: orbanisztán.
@Malachi: vagy az index.hu es a hvg.hu kozos aprilis trefaja. vegulis.
majdnem leírtam, hogy ennek az esetleges rehabilitációnak semmi értelmét nem látom, aztán hirtelen beugrott pár tucat egyéb fideszes intézkedés, amiknél az értelem szintén nem volt szempont, így öncenzúráztam magam.
Plagibá meg menjen nyugdíjba isten hírével, ültessen krumplit, kapáljon, permetezzen, így még PhD-re is lesz ideje.
@jotunder: Én azon csodálkozom, hogy halálos áldozat nincsen még. Gondolom, azért nem kell már olyan sokáig várni.
mandiner.hu/cikk/20120401_egyeteme_erdekeben_lemondott_a_sote_rektora
@jotunder: nem három nappal, hanem három hónappal- bár, ez végül is mindegy…
@jotunder: hónappal
@Velence19: Nem is az a cél, hogy abban döntsön. A jogállamiság, a procedurális demokrácia egyik lényegi elemét akarják (feltehetőleg) bunkósbotként használni ezek a neandervölgyiek. Az érdemi részbe valószínűleg nem is fognak belekötni, hanem az eljárásjogi részébe. Aminek amúgy általánosságban véve lenne is létjogosultsága, hiszen minden döntő autoritás döntését azért fogadjuk el, mert azt egy korrekt, igazságos eljárás során hozza meg, és a nyugalmunkat az növeli, hogy amennyiben úgy érezzük, hogy ez az eljárás nem volt igazságos bírósághoz fordulhatunk.
A visszaélés része innen következik majd orbanisztánban. A Szájerné hatalmi ág majd meg fogja állapítani, hogy sérült az eljárási jog, mert nem tértivevényes levélben értesítették ki Schmittet a vizsgálatról, lásd még: nem volt taggyűlés, majd erre az a másik a hatalmi ág, a Szájer, ír egy törvényt, hogy minden Schmitt Pál, akinek az esetében sérült az eljárásjog mentesül, visszamenőleg, vagy valami hasonló, és annyi.
@nandras01: segíccség, a legjobb tudásom szerint írtam, de ez a bolgár kutató megelőzött.
Mondjuk nehéz lesz picinyt az ügy, h pont a kormány tolta a SOTE-ra a döntést, kimondva, h csak a SOTE dönthet a doktori ügyében.
Egyébként gyanítom, h a német muki is perelni fogja Schmittet, méghozzá Németországban.
@aronsatie: igen
„Réthelyi miniszter felbontatlanul visszaküldte a tényfeltáró bizottság jelentését, Hoffmann Rózsa államtitkár pedig eljött ugyan a csütörtöki szenátusi ülésre, de nem várta meg azt a napirendi pontot, amikor Schmitt doktorijáról döntöttek”
Gondoltátok volna, hogy valaha ilyesmik megeshetnek?
@jotunder: Jól tette, így övé az erkölcsi győzelem.
A folytatás érdekel inkább!
-Újra jelölni fogják, vagy mást lesz a befutó?
-Bárki is nyer, kezet fog az „álamfő”-vel, amikor átveszi a kinevezését?
-Vagy beolvasztják őket a Pázmányba?
-Mi lesz a diákok reakciója?
@MolnarErik: Most tényleg a Heinemannak kell Németországban, német bírósággal a kizökkent időt helyrelökni Magyarországon?
@acs63: Már megválasztották az újat (Szél), aki „jó kapcsolatokat ápol” a jelenlegi kormánnyal, még kezet is fog csókolni, a SOTE is sikeresen lejáratja magát…
@maroz: bocs, az elmúlt 2 évben elfelejtettem az olyan kifejezéseket, hogy „jog”, „jogállamiság”, stb. Szájernénak Kecskemétet ajánlanám, ott igazán elfogulatlanok.
@Velence19: „Amúgy az Alaptörvény is kimondja, hogy a tudományos kérdésekben az állam nem dönthet, csak az MTA és a tudományos világ.”
Nana! Csak óvatosan. Meddig is tart manapság mifelénk alkotmányt, törvényt, miegyebet módosítani? Akár a honfoglalásig visszamenőleg?
@drzyx: Bocs, ezen átszaladtam. Azt hittem, csak átmeneti a vezetése.
Szerintem nem fog perelni Plagi bá, ez a jogi duma csupán a szavazótábor etetésére szánt moslék. De annak kiváló, már most több különböző cikk kommentjében találkoztam vele, plusz a „mindenki puskázott” érveléssel, kiegészítve, hogy hol van ez „kurcsány”-„libajnai” gaztetteihez képest, „valóban ez az ország legfőbb problémája”? Nem tudom, hogy ezek bérkommentelők, aki szórják az igét, vagy már a hithű tábor, akiben megfogant a mag, de mindenesetre nagyon buzgók.
@misimisi: honfoglalás?Hát nem tudod, hogy már a római jognak is a Szájer-Áder-Dajcstomi (3 kiemelkedő jogtudós) módosított váltazata van érvényben? Orbán csak azért nem vett részt ebben (a joghoz ő ért a legjobban „oszt jónapot”), mert éppen szabadságharcolt.
@maroz: „A visszaélés része innen következik majd orbanisztánban. A Szájerné hatalmi ág majd meg fogja állapítani, hogy sérült az eljárási jog”
Az áprilisi tréfátok kapcsán azért nem árt emlékezni, hogy „Szájerné hatalmi ág” a Klubrádió ügyeiben eddig két elmarasztaló döntést hozott az NMHH-val szemben.
Ez egyszerűen hihetetlen nincs senki ebben a kurva országban aki egy ilyen gerinctelen gusztustalan férget eltaposna? Azt hiszem van a konyhában vagy 10 üres sörösüveg. Azt most szépen megtöltöm benzinnel, bedugdosom valami rongyokkal, felmegyek a várba meggyújtom a rongyokat és rádobálom a Sándor palotára.
@fuhur: nem tennem.
@jotunder: Jogos. Viszont Ti is megérdemelnétek valamit, mert három oldalt kellett visszamennem az előző bejegyzésig a sok április elsejei semmi miatt. 🙂
@grundigg: Amelyből egy eljárásjogi volt és nem vezet sehova, a másikkal szemben meg az NMHH fellebbezett. Várjuk ki a végét.
Van-e aki ezt a törvényt nem ismeri?
Alaptörvény
X. cikk
(2) Tudományos igazság kérdésében az állam nem jogosult dönteni, tudományos kutatások értékelésére kizárólag a tudomány művelői jogosultak.
Van: Doktor Futó
@maroz:
„A Szájerné hatalmi ág majd meg fogja állapítani,….”
Szerintem túlbecsülöd őket. De ha így lenne, akkor azt mondanám, hogy végre egyszer okosan végiggondoltak valamit, lépésről lépésre alaposan megtervezték és szervezték , minden szereplővel elpróbáltatták, és konzekvensen végigjátsszák. Profi szintű spin control-t végeznének.
De ez annyira nem jellemző rájuk.
@maroz: a mai hírek után nekem is ez ugrott be. Aztán jön 2014. és a szijjartó-féle kommunikáció: skiccpali is megnyerte a pert a palizálás ügyben a sote-ellen. (ami nagyjából az ÉS-ügy. fidesz-cég pedig nincs!) És lettek a fideszközeliek 🙂 poltpetya ekkor debütált mint pártfőügyész!
@jenőke:
“Tudományos igazság kérdésében az állam nem jogosult dönteni, tudományos kutatások értékelésére kizárólag a tudomány művelői jogosultak.”
Khm…..nem hiszem, hogy ez az a cikkely az alaptörvényben, amelyre “az állam” ( államelnök maga, a kormány, a törvényhozás stb ) hivatkoz(hat)na a Shit-happens ügyben.
Merthogy, a tudományos igazság kérdésében ( mondjuk : igaz-e Erdős és Turán sejtése ? – erre Szemerédi Endre mondta be a boldogító igent ) – bármennyire is ortodoxnak tűnik – ajánlatos szakemberekre hagyatkozni. Másrészt, a fennforgó kisdoktori apasági kétségeinek tisztázása egyszerűen khm..jogrendészeti kérdés ) ( v.ö. Mózes kőtábláival )
A tudományos kutatások értékelésével kapcsolatos kitétel komplexebb – a jelek szerint, gyakorlatilag a teljes felnőtt lakosság – including me – képes értékitéletet mondani a tudományos kutatásokról általában, bármilyen testhelyzetben. Megnyugtató lehet itt is az a tény, hogy kliensünk igazából nagyon rövid idő alatt megtalálta kutatása tárgyát, lacafaszázás nélkül alkalmazta ( manupropria ) – hogy úgymondjam, “feltörte az ugart” ( Mózes esmént )
Akarsz ehhő diszkléémert ? Tessék : beszóló zalaptörvényszerző hülyeségén röhög – ilyet csak olyasvalaki tesz be ( igen, betette ! ) alkotmányba, vagy alkotmánynak kinéző alaptörvénybe, akinek a fejében az Inkvizíció reanimálása reális szükséglet…………
A Schmitt ügy kapcsán annyi történt, hogy be lett ismerve, a csalást sokan teljesen elfogadhatónak tartják.
Hamarosan ismét átnevezhetjük az országot, Mutyiföldre.
Sajnos semmi sem fog változni.
@nerángass:
Szövegértési problémáim támadtak.
Miről is írsz?
Elnézést, ha az a baj, hogy asztal nélkül idéztem az Alaptörvényt, de mindegy, mert szelleme ott (meg itt is) kísért mindenütt.
Egyébként – felszólításoddal ellentétben – nem rángatlak.
Üdvözlettel: jenőke
van ám még lejjebb is, nincsen vége
mno.hu/nezopontok/meg-nem-kutathato-a-schmitt-ugy-1065200
@maroz: Történelem ismétlés. Ide jönnek Brüsszelből és úgy b…nak pofán minket – csak a hagyomány kedviért – mint 500 évvel ezelőtt a sztambuliak.
Nekünk Mohács kell!
A magyar alkotmány sérthetetlenségre vonatkozó passzusa kikre vonatkozik?
Azt ugye tudjuk, hogy mi, magyar földi halandók nem bánthassuk a félisteni köztársasági elnököt.
És egy külföldi?
Gondolom a Csubakka-védelem nem véletlenül került szóba épp Schmitt kapcsán. Itt már szóba jött: hirszerzo.hu/nyuzsi/2012/2/15/Csubakkavedelem_Schmitt_Palert_5IHUVF